Спорт, как и остальные массовые зрелища типа парадов и прочего, испокон веков были инструментом успокоения народных волнений и отвлечения народных масс от крамольных мыслей. «Зрелищ народу» — и он перестает думать о всяких там ненужных политических курсах, экономических кризисах, голоде, войнах, эпидемиях и т.п. Так что «спорт вмешивать сюда, последнее дело» — это взгляд сквозь розовые очки.
Лазером, видимо, получится гораздо лучше, потому что огрехи при 3д-печати не позволят сделать сегменты гусеницы миниатюрными: их будет клинить, или придется «дорабатывать напильником». Это что ж мне теперь, еще и лазерный резак покупать? )) Интересно, бывают сейчас такие для бытового использования, какой на них порядок цен, как они вообще правильно называются, и как обстоят дела с материалами?
Зачетно! А я себе недавно 3-д принтер купил, одна из целей покупки была как раз спроектировать танк, управляемый с джойстика, с видеосвязью и пушкой. Тоже ностальгия по детству замучала) Только вот руки все никак не доходят, да и времени свободного сейчас не так уж и много: так и стоит принтер пылится уже с полгода. Шасси, кстати, насколько я понимаю, тоже можно на принтере распечатать: вроде бы продатся специальная резина для печати, для гусениц должна подойти, если она достаточно пластична. Ну и принтер для этого иметь совсем не обязательно: можно разработать 3д модели всех деталей и отдать на печать в специализирующуюся на этом фирму.
«К примеру, с таким же успехом можно было бы заявлять, что в мозгу образуются микро-черные дыры, отклонения гравитации, торсионные поля, предельные скорости и замедление течения времени…»
Я не исключаю и таких возможностей. Ну, разве что с торсионными полями я бы особенно тщательно поэкспериментировал, чтобы признать их влияние на формирование сознания ;)
А если серьезно — то квантовая механика — относительно свежее открытие, в ней еще многое не изучено и не исследовано, и даже то, что уже вроде бы и изучено, уже завтра может быть оспорено и опревергнуто новыми экспериментами. Поэтому лично я считаю, что пока рано делать какие-то выводы. Может быть Белл вообще где-то ошибся, выводя свои неравенства, просто никто пока не способен увидеть, понять и осознать его ошибку. Да и эксперименты в этой области, насколько мне известно, не поставили окончательную точку в доказательстве отсутствия скрытых параметров, хотя пока чаша весов склоняется именно в пользу этой теории.
«Квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня» — лично мне это утверждение кажется либо некорректно сформулированным, либо устаревшим. Насколько мне известно, последние эксперименты как раз показывают независимость состояния квантовой запутанности от расстояния: в 2010 году потоки квантово запутанных фотонов удалось разнести на 144 км между островами Тенерифе и Ла Пальма. Если 144 км недостаточно для того, чтобы повлиять на работу мозга — то я не знаю, какого еще пространственного уровня нужно достигнуть.
Поэтому, еще раз повторюсь, на данном этапе развития науки однозначно утверждать «влияют или не влияют» квантовые состояния на формирование сознания и на работу мозга весьма преждевременно. Не исключено ни то, ни другое. Но их влияние, по моему скромному обывательскому мнению, рано или поздно будет выявлено. Хотя, я не огорчусь (скорее даже наоборот), если докажут обратное.
Молоток с гвоздями тут не уместен, мне кажется. Просто до исследований в области квантовой механики весь мир можно было легко представить детерминированным и предсказуемым, а все случайности — неслучайными. Энштейн до самой смерти не мог смириться с тем, что бог может играть с нами в кости. Экспериментальные же проверки неравенств Белла показывают, что рандом таки существует, причем на самом фундаментальном уровне. Теперь остается только ждать новых открытий и экспериментов, которые либо опровергнут или поставят под сомнение предыдущие, либо еще раз подтвердят их правомерность. Модель мира, которой располагает человечество, уточняется с каждым новым открытием. И лично мне трудно поверить в то, что если вся материя вокруг подчиняется вновь открытым законам квантового взаимодействия, то мозг является каким-то исключением. А если через 20 лет обнаружат что-то новое — то это будет очередное уточнение к уже существующим теориям, и его, естественно, придется принимать во внимание. То же самое когда-то произошло с атомом, который считался элементарной неделимой частицей, а потом вдруг обнаружили что у него есть ядро, вокруг которого кружат электроны, и все начали носиться с электронами. Мода здесь совершенно ни при чем, это нормальный и естественный научный процесс.
В квантовой физике существует т.н. теорема о запрете клонирования (с доказательством, ссылки размещать не могу, и то и другое можно найти в википедии), которая утверждает, что невозможно создать идеальную копию квантово-запутанного состояния. И если наше сознание, наша «душа», является таковым, или производным такового состояния — то создать его (ее) точную копию, согласно этой теореме, невозможно. Зато можно «наклепать» неограниченное количество неточных дубликатов. И что-то мне подсказывает (хотя я, конечно, могу и ошибаться), что квантовая запутанность играет не последнюю роль в работе нашего мозга и сознания, и в конечном счете если и удастся создать искуственный интеллект и искуственное сознание — то это будет новая индивидуальность, а не точная копия уже имеющейся.
С другой стороны, исследования в области квантовой телепортации говорят о том, что возможен именно перенос (не копирование) квантового состояния, то есть источник теряет исходную информацию при телепортации. Если это так — то морально-этическая сторона, связанная с наличием множества копий одной и той же личности, отпадет сама собой.
Суть в том, что вчера мне во сне явилась розовая пони и сказала, чтобы я вам не верил и рассказал всем, что вы заблуждаетесь, и идентичность — не иллюзия. Розовая пони по определению хорошая, поэтому я ей верю и все остальные пусть верят, а кто не верит — тот дурак.
«Существует одно единственное «Я»»
Вы так настаиваете на этом вашем открытом индивидуализме, как будто это экспериментально подтвержденный научный факт. А между тем это всего лишь одна из многих (миллионов? миллиардов?) человеческих фантазий, сродни религии и мифологии, на тему загробной жизни. Люди придумывают все эти сказки испокон веков для одной-единственной цели: чтобы хоть как-то совладать с одним из фундаментальных человеческих страхов — страхом смерти. Конечно это успокаивает: считать, что вот этот вот я — это всего лишь одно из 6 миллиардов воплощений меня в данный момент времени. А в следующий момент произойдет «переключение контекста», и я уже буду управлять другим сознанием и осознавать себя им. А если я умру — то ничего страшного не случится, останутся те другие, и со временем появятся новые, и я все равно продолжу существовать. Но так ли это? Можно ли это научным методом подтвердить с помощью эксперимента? С тем же успехом можно махать библией или кораном у всех перед носом и кричать, что нет ничего страшного в клонировании сознания, потому что на все воля аллаха, а он вчера явился мне во сне и сказал, что это нормально.
Ну так правильно, NikitaKhvoryk как раз и говорит, что «полностью убрать определённое вещество нельзя». Если заменять реальный сахар и реальную соль электронными импульсами и эмулированным вкусом — то будут последствия. Это, конечно, вопрос здравомыслия пользователя: нужно просто добавлять в еду ровно необходимый минимум соли, а ложкой усиливать ощущение солености, если по вкусу не хватает.
Вы все еще оптимист, да? Одолеют не ее. Все, что угодно, кроме нее, но не ее. Будут бороться с давкой под предлогом борьбы с хентаем и педофилией, а в результате примут закон о налоге за использование ресурсов государственного метрополитена. В конечном счете люди будут давить друг дуга как и раньше, но теперь за двойную плату.
Ну, лично я не Нострадамус, чтобы что-то там пророчить и предсказывать, и дискутировать о том, кто там в будущем окажется на коне. Я всего лишь радуюсь, надеясь и рассчитывая на то, что век электромобилей не за горами. И это хорошо, по-моему, что Маск заставил «старичков» почесать лысеющие чепепушки и смазать скрипящие суставы — это лишь ускорит неминуемый прогресс.
Сказка о том, как оплывшие жирком и пафосом неповоротливые старички вдруг с ужасом понимают, что за опережающим их легкой походкой проворным юнцом уже не угнаться.
Ну вы уж прям… Пол вытереть оппонентом! Не в тюрьме ж, чай, и не в уличной банде, чтоб таким образом право сильного демонстрировать. Чаще всего достаточно просто и спокойно послать на***, и заняться своим делом.
Плашки «Перевод» вроде бы нет, но не покидает стойкое чувство, что Промпт читаю. Местами даже цепями Маркова попахивает о_0. Хотя, автор вроде бы и сказал, что обошелся без допинга. Опять кто-то Ватсона на файрвол не закрыл?
Слушаю интернет-радио в айтюнсе, и зарубежные радиостанции (джазовые, по крайней мере) отличаются отсутствием разнообразия рекламы. Не знаю, на кого рассчитывают маркетологи, но лично я, после того, как третий раз подряд слышу истошные вопли одной и той же тетки, рекламирующей какую-то страховую компанию, сам начинаю истошно вопить некрасивыми словами, проклинать и эту тетку, и ее страховую компанию, и радио, и айтьюнс, и джаз, «и небо, и даже аллаха», и судорожно ищу окошко, чтобы сменить радиостанцию. Если не нахожу в ближайшие пару секунд — вырубаю звук на колонках метким ударом по кнопке «mute». А вообще я спокойный и уравновешенный человек, да.
Фундаментальный коммент. На отдельную статью тянет, жаль, что тематика не айтишная. Ваши бы слова — да некоторым нашим правителям и бизнесменам в уши. Не факт, что это что-то поменяло бы, но все же хоть кого-то заставило бы задуматься, наверное, и что-то поменять со временем в своем мировоззрении.
Я не исключаю и таких возможностей. Ну, разве что с торсионными полями я бы особенно тщательно поэкспериментировал, чтобы признать их влияние на формирование сознания ;)
А если серьезно — то квантовая механика — относительно свежее открытие, в ней еще многое не изучено и не исследовано, и даже то, что уже вроде бы и изучено, уже завтра может быть оспорено и опревергнуто новыми экспериментами. Поэтому лично я считаю, что пока рано делать какие-то выводы. Может быть Белл вообще где-то ошибся, выводя свои неравенства, просто никто пока не способен увидеть, понять и осознать его ошибку. Да и эксперименты в этой области, насколько мне известно, не поставили окончательную точку в доказательстве отсутствия скрытых параметров, хотя пока чаша весов склоняется именно в пользу этой теории.
«Квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня» — лично мне это утверждение кажется либо некорректно сформулированным, либо устаревшим. Насколько мне известно, последние эксперименты как раз показывают независимость состояния квантовой запутанности от расстояния: в 2010 году потоки квантово запутанных фотонов удалось разнести на 144 км между островами Тенерифе и Ла Пальма. Если 144 км недостаточно для того, чтобы повлиять на работу мозга — то я не знаю, какого еще пространственного уровня нужно достигнуть.
Поэтому, еще раз повторюсь, на данном этапе развития науки однозначно утверждать «влияют или не влияют» квантовые состояния на формирование сознания и на работу мозга весьма преждевременно. Не исключено ни то, ни другое. Но их влияние, по моему скромному обывательскому мнению, рано или поздно будет выявлено. Хотя, я не огорчусь (скорее даже наоборот), если докажут обратное.
С другой стороны, исследования в области квантовой телепортации говорят о том, что возможен именно перенос (не копирование) квантового состояния, то есть источник теряет исходную информацию при телепортации. Если это так — то морально-этическая сторона, связанная с наличием множества копий одной и той же личности, отпадет сама собой.
Вы так настаиваете на этом вашем открытом индивидуализме, как будто это экспериментально подтвержденный научный факт. А между тем это всего лишь одна из многих (миллионов? миллиардов?) человеческих фантазий, сродни религии и мифологии, на тему загробной жизни. Люди придумывают все эти сказки испокон веков для одной-единственной цели: чтобы хоть как-то совладать с одним из фундаментальных человеческих страхов — страхом смерти. Конечно это успокаивает: считать, что вот этот вот я — это всего лишь одно из 6 миллиардов воплощений меня в данный момент времени. А в следующий момент произойдет «переключение контекста», и я уже буду управлять другим сознанием и осознавать себя им. А если я умру — то ничего страшного не случится, останутся те другие, и со временем появятся новые, и я все равно продолжу существовать. Но так ли это? Можно ли это научным методом подтвердить с помощью эксперимента? С тем же успехом можно махать библией или кораном у всех перед носом и кричать, что нет ничего страшного в клонировании сознания, потому что на все воля аллаха, а он вчера явился мне во сне и сказал, что это нормально.