Ключевое слово «моего» или «понимания»? Потому как тут только ваши заявления от имени некоей «жизни» и ссылки на каких-то ударившихся в религию. С религией много общего — у них тоже концепция «главное — нарожать», но там и мотивы понятны (больше прихожан — больше профит, несчастные прихожане — больше профит с единицы).
Совсем не в тему, но как раз тут один товарищ высказал мысль «ну и что что родители алкаши-наркоманы, совсем не обращающие на ребёнка внимания, но без родителей нельзя». Чем-то фраза созвучна с «чайлд-фри осознают свою ответственность» и в качестве продолжения — «начинают плодить нежизнеспособных, ибо надоЪ». Главное — расплодиться, качество неважно. Может, это как хорошо что они не плодятся, а то полученные граждане — как раз те самые рабы из комментариев выше, целевая аудитория церквей и прочих эксплуататоров.
Когда они пришли за чарасом — я узнал что это такое, когда они заблокировали неизвестные мне ранее трекеры — я узнал новые трекеры. Теперь, видимо, пришла пора узнавать новые интересные сайты из очередных сообщений о блокировках (подозреваю что ПХ не последний).
И вариться в собственном соку. Профит. Десятки (десятки тысяч) гиков на всю страну — ничто, организоваться не способны (ибо политическое движение им не нужно), тем более когда население воспитано тельавизором и не падающий ниц перед инициативами власти выглядит прокажённым и население само его забьёт, даже тратиться специально не надо.
>> И заменить семейный кодекс Домостроем!
Вы думаете что подсказываете ИМ свежие идеи/ Как бы не так — такие идеи встречались уже десяток лет как, а сейчас уже даже есть намёки на реализацию.
Дети? Эти дебилы на полном серьёзе мотивируют это заботой о детях?
Наркоманы? Эти идиоты на полном серьёзе мотивируют это борьбой с наркоманией?
Террористы? Эти идиоты на полном серьёзе мотивируют это борьбой с терроризмом?
Просто мы ещё на одной итерации цикла
foreach(var причина in причины) out(причина);
Очевидно — в момент их происхождения, но поскольку этого нет у близкого к 100% количества людей, то и говорить о 100% надёжности именно этого воспоминания не стоит. (100% — это во всех деталях, хотя в некоторых случаях — и вообще о воспоминании). Что-то мы, конечно, помним, что-то даже точно (в том числе из далёкого детства), но достоверно сказать что именно вот это — вот так нельзя.
Самый известный случай — «заговорил после ранения в Афгане на 100500 языках» — это журналист изнасиловал журналиста. Он до этого мог говорить твоя-моя не понимай на нескольких языках (типа пушту и других, не помню точно), т.е. до этого тоже что-то было, в отличии от легенды. После «говорить» всё равно не мог — часть языков мёртвая, т.е. проверить его звуки нельзя, у части путается письменность с языком (кириллица-глаголица у него разные языки), у части — ужасный акцент и первая пара фраз из учебника с ошибками. Сделать такое особенных способностей не надо.
Ключевое слово «моего» или «понимания»? Потому как тут только ваши заявления от имени некоей «жизни» и ссылки на каких-то ударившихся в религию. С религией много общего — у них тоже концепция «главное — нарожать», но там и мотивы понятны (больше прихожан — больше профит, несчастные прихожане — больше профит с единицы).
Вы думаете что подсказываете ИМ свежие идеи/ Как бы не так — такие идеи встречались уже десяток лет как, а сейчас уже даже есть намёки на реализацию.
Наркоманы? Эти идиоты на полном серьёзе мотивируют это борьбой с наркоманией?
Террористы? Эти идиоты на полном серьёзе мотивируют это борьбой с терроризмом?
Просто мы ещё на одной итерации цикла
foreach(var причина in причины) out(причина);
внутри скрипта, изображающего чиновника.
А есть уверенность что это было? Ведь без аудио-видео фиксации это может быть ложным воспоминанием (и свидетельские показания столь же ненадёжны).