Вам не запрещают производить табуретки, но запрещают их продавать. Никому продать не сможете — вы будете их производить? Если аналогия не понятна, то ещё проще — если исследования не окупятся, т.к. нельзя производить, то кто будет их оплачивать? Прямо — нет, но косвенно гробят и науку.
>> У нас осталось мало ученых, которые не подрабатывают на сторону за деньги
Торгующая лейблами «Не ГМО» Ермакова?
Гнобление противников путём предоставления им места в печати и эфире? Путём лоббирования покупки у них знаков производителями продуктов? Путём дополнительной сертификационной дискриминации производителей ГМО?
А минусы очень понятно за что — каждый цитирует безграмотные страшилки и не предоставляет ни единого доказательства. «мне по 6 чувтсву кажется» — это не доказательство, «очевидно что» — тоже.
>> они что, мракобесы
Запрет на основании беспочвенных страхов — признак мракобесия. Так что ответ — да.
В вашем сообщении тоже, упоминаются некие «нормальные продукты» — типичный пример манипуляции. За то и минусы.
Мама закупала в каком-то онлайн-магазине (она занимается покупками-посадками, а я или как подсобный рабочий ;) или как автоматизатор — полив, проветривание). Уже узнавал — она не помнит в каком (полтора года прошло). И даже названий сортов не сохранилось (там 2 сорта по 20 кустов было). Синяя вся насквозь, но не очень крупная (возможно дело в почве и поливе). Не нашёл подобного, на картинках похожая (да ещё и лежалая), но, как понял, селекционная.
От этого сообщения прямо таки веет природной гармонией кислот или чего-то столь же вкусного и полезного. «Мы сем радость по всей земле, а какие-то сволочи её срывают и курят»(Ц)
То ли дело плесень и прочие бактерии, развивающиеся без консервантов — они родные и полезные. И у вас явно потерялась ссылочка на исследования под фразой «опасность здоровью».
>> и точечно вводить санкции ни за что против компаний X, Y и Z
Конечно, лучше вводить санкции против всей продукции, куда попадут и X,Y,Z.
>> (всего лишь одна колбаса + санэпидем нормы никто не отменял) будет работать на покупателей, а не как обычно.
Были и другие пределы — всего лишь 0 колбас. Ещё лучше. Тоже, говорят, по желанию трудящихся.
А больше никого не знают. Мунсанто==ГМО, ГМО==зло, =>… Про Байер они если и слышали, то с ГМО не связывают, а этим и припоминают старые разработки и фантазии уровня ХренТВ приписывают. М. в компании БАК, HAARP, химтрейлов, прививок и прочих страшилок-из-шкафа.
Можете успокоить её, понятия «ген рыбы» не существует (ну, кроме внутренностей мозга журналистов, где он и зародился). Выделить соответствующий ген может быть легче из рыбы или камбалы (откуда через учёный-изнасиловал-журналиста оно преобразовалось в ген камбалы), но не факт что его нет в том же родственном растении. Если вы купите гайку в автомагазине для прикручивания шпильки для водонагревателя к стене, то это не значит что он заведётся и уедет. Если она подходит по размеру — не отличишь от купленной в «Метизах».
>> что невозможно селекционным путём
зато можно сломать что-то работающее и получить очередное Ленапе.
Дачи — они обычно не на сельхозземлях и не на землях поселений (имеются в виду обычные дачи, т.е. человек живёт в городе, а туда приезжает) и по сельхоз-качествам земля сильно уступает том, что в личных хозяйствах в деревнях. У нас, кстати, на землю жалоб нет — песок со слоем земли поверх (в отличии от чистокровного болота вперемешку с синей глиной на прошлом месте), но лес рядом, оказывается, это не только здорово, но и много-много гостей. И не только лисички и ёжики, рассекающие как у себя дома, но гады всякие.
Аналитики считают время на зарплату когда удобно. Одно дело когда это хобби — кто-то ардуины собирает, кто-то машины реставрирует, кто-то сады или картошку сажает. Это нормально и нет смысла считать «сколько мне это обошлось». Мы вот синюю ГМО картошку в прошлом году сажали, 40 кустов. Очень урожайная — долго ели. Семена, правда, дороговаты были, но хотелось такое вырастить и попробовать. Но если мы берём и засеваем поле для самопрокорма, то тут уже надо помножить затрачиваемое время на з/п, которую мог бы получить работая по профилю и посмотреть что дешевле купить. Ибо это уже работа.
>> Михаил Воробьев
Если я правильно нашёл его — журналист КП (КП — это уже маркер, любая Света Кузина скажет) и на фейсбуке судя по постам типичный антиГМО-ник. При этом советы по поводу использования б/у пластиковых бутылок для полива выглядят очень смешно.
Батат лёгким движением корнеплода опровергает это… Не говоря о лобби автопроизводителей и производителей техники с учётом смешного возраста смартфонов.
Ещё бы объяснить это тем кто его боится… т.е. примерно 95% населения, пившего в детстве кисель, а теперь боящегося Страшного Модифицированного Крахмала.
«Ген рыбы» — а что это такое?
На аллергены проверяют, читал когда-то историю про закрытие исследования гороха, который при получении свойств своего дикого предка, утерянных в результате селекции, становился аллергенным. И всё, не стали развивать эту линию. А будь селекция — вполне мог бы пройти на прилавки.
>> понижение цены выступят на первые места перед качеством и вкусовыми качествами
Именно это и происходит в условиях селекции. «Стеклянные» помидоры тому пример — получили лёжкость, а что пострадали другие качества… не яд ну и ладно. Не факт что получилось бы сделать точно то же с помощью ГМО, но можно было исправить другой белок и получить эффект другим способом. С селекцией пришлось бы трясти бутылку со спичками сильно дольше, а это как раз те самые расходы, которые стремятся сократить.
>> ЕСТЕСТВЕННЫЕ природные процессы
Жить в землянках и питаться лебедой с крапивой? Ведь ента ваша пшеница жуть как неестественна., не говоря о других продуктах и прочих вотерклозетах.
>> Надеюсь государственный надзор найдет на них управу.
На кого? Это кошерная селекция, которую вы называете «естественной». И применяются уж явно больше лет, чем вам (вне зависимости от вашего возраста).
>> У нас осталось мало ученых, которые не подрабатывают на сторону за деньги
Торгующая лейблами «Не ГМО» Ермакова?
А минусы очень понятно за что — каждый цитирует безграмотные страшилки и не предоставляет ни единого доказательства. «мне по 6 чувтсву кажется» — это не доказательство, «очевидно что» — тоже.
>> они что, мракобесы
Запрет на основании беспочвенных страхов — признак мракобесия. Так что ответ — да.
В вашем сообщении тоже, упоминаются некие «нормальные продукты» — типичный пример манипуляции. За то и минусы.
От этого сообщения прямо таки веет природной гармонией кислот или чего-то столь же вкусного и полезного. «Мы сем радость по всей земле, а какие-то сволочи её срывают и курят»(Ц)
(не является пропагандой)
Конечно, лучше вводить санкции против всей продукции, куда попадут и X,Y,Z.
>> (всего лишь одна колбаса + санэпидем нормы никто не отменял) будет работать на покупателей, а не как обычно.
Были и другие пределы — всего лишь 0 колбас. Ещё лучше. Тоже, говорят, по желанию трудящихся.
>> что невозможно селекционным путём
зато можно сломать что-то работающее и получить очередное Ленапе.
Аналитики считают время на зарплату когда удобно. Одно дело когда это хобби — кто-то ардуины собирает, кто-то машины реставрирует, кто-то сады или картошку сажает. Это нормально и нет смысла считать «сколько мне это обошлось». Мы вот синюю ГМО картошку в прошлом году сажали, 40 кустов. Очень урожайная — долго ели. Семена, правда, дороговаты были, но хотелось такое вырастить и попробовать. Но если мы берём и засеваем поле для самопрокорма, то тут уже надо помножить затрачиваемое время на з/п, которую мог бы получить работая по профилю и посмотреть что дешевле купить. Ибо это уже работа.
Если я правильно нашёл его — журналист КП (КП — это уже маркер, любая Света Кузина скажет) и на фейсбуке судя по постам типичный антиГМО-ник. При этом советы по поводу использования б/у пластиковых бутылок для полива выглядят очень смешно.
>> не забудьте одеть шапочку из фольги
И ни в коем случае не пытайтесь её надеть.
На аллергены проверяют, читал когда-то историю про закрытие исследования гороха, который при получении свойств своего дикого предка, утерянных в результате селекции, становился аллергенным. И всё, не стали развивать эту линию. А будь селекция — вполне мог бы пройти на прилавки.
>> понижение цены выступят на первые места перед качеством и вкусовыми качествами
Именно это и происходит в условиях селекции. «Стеклянные» помидоры тому пример — получили лёжкость, а что пострадали другие качества… не яд ну и ладно. Не факт что получилось бы сделать точно то же с помощью ГМО, но можно было исправить другой белок и получить эффект другим способом. С селекцией пришлось бы трясти бутылку со спичками сильно дольше, а это как раз те самые расходы, которые стремятся сократить.
>> ЕСТЕСТВЕННЫЕ природные процессы
Жить в землянках и питаться лебедой с крапивой? Ведь ента ваша пшеница жуть как неестественна., не говоря о других продуктах и прочих вотерклозетах.
>> Надеюсь государственный надзор найдет на них управу.
На кого? Это кошерная селекция, которую вы называете «естественной». И применяются уж явно больше лет, чем вам (вне зависимости от вашего возраста).