i9506 2 года, всё работает. Покупался до 15т.р.
С чем-то мог не сталкиваться, остальное работает. При переходе на 5ку сломали тачвиз, убив полезные функции на том же экране блокировки.
Зато алкатель Pixie3 — ужас. И переключение диапазонов его в ступор вводит раз в день(лёжа Edge, стоя 4G — переключается часто при использовании, юзался и как телефон и как роутер, ибо оператор «основного» телефона в тех местах почти отсутствовал), и звонилка полнейший кошмар — «дизайн от сисадмина»(Ц), нелогичность высшей степени, и кнопка «назад» слева (привык справа ещё до андроидов всяких). И куча вылезающего барахла «скочай бесплатно без смс наши чудные китайские приложения». Не было времени его донастроить и отучить.
.Net есть почти везде (не обязательно использовать последнюю версию — при привязке к винде привязка к нему уже не так критична).
А как у новых XE с оптимизацией? На старых она почти отсутствовала (a:=b;c:=a; без последующего использования a всё равно клало в память и доставало из неё). Интересно было бы сравнить один код на шарпе и на XE по производительности, но времени тестировать нет (надо качать и ставить триал XE, ибо есть только 7 — проекты на нём, да и код должнем быть достаточным для тестов).
Библиотек под Delphi меньше — приходится линковать .lib (и хорошо если там extern «C», а если плюсовый класс...) и производитель оборудования заявляет где он видел делфистов (в частной переписке). У шарпа с этим немного, но лучше.
А так, скорее, впечатление больше испорчено D7 и VP в современном окружении, с которыми работал очень долго с поддержкой старых проектов.
>> однако смею попросить всё таки обращаться ко мне на «Вы»,
А к себе? Мне всегда казалось что фраза «ты вот должен» описывает некий случай, а не обращена к собеседнику.
По поводу «любителей Делфи» — сталкивался и с такими (причём считал что они пишут на C#, т.к. изначально речь шла о нём), но оказалось что на каком-то XE(2 или типа того). Для себя решил «потому что его знают по прошлым проектам (и есть наработки), а с остальным проблемы», но это был единичный случай. Или были случаи типа Est98, где цифра намекает на год создания и там выбор был не так велик и Delphi был логичным вариантом.
На 1с много можно чего писать и достаточно масштабного (какой-то софт для порта в Луге на этой платформе писался и это не бухгалтерия). Стереотип из-за того, что «программисты» — это «конпутерщики», т.е. эникеи и установщики «далее-далее-готово» 1с, ибо солиднее. Да и бух(г)алтеры всякие не различают. Ты вот должен различать кассира, нормировщика и бухгалтера, а им всё равно — программист МК, программист 1с или подай-принеси — в любом случае чайник должен починить.
А Delphi… Delphi/OP используется во многих проектах, переписать? работает, развивается — нормально, переписать несколько сот тысяч строк кода анрил («формочки» — это очень малая часть, в реальном проекте незаметная, а где-то их на такой объём и нет. Ни одной). Минусы — более слабая оптимизация по сравнению с плюсами, завязка на Win32 платформу, чуть меньшее количество библиотек, среда устарела (всякие XE не видел) — VS2008+ уделали их по удобству, поддержка юникода не очень (есть в новых версиях, говорят), юнит-тесты приходится эмулировать. На старых проектах мешает разве что первое и последнее.
Зато быстрый компилятор и упрощение создания «фабрик объектов» by design у них в плюсах.
Теперь я понял почему они не рядом — чтобы хоть один глаз остался. Древние люди были мудрыми (очень мудрыми, раз предсказали форму современных шахмат).
На прямых колёсах, нормальной резине и сухой дороге вероятность не очень велика. Если вероятность велика, то съезд на обочину с ещё большей вероятностью вызовет потерю управления (не на полном же газу туда съезжать, учитывая наши обочины).
Первые версии city safety неадекватно реагировали на выхлоп Камазов на морозе — воспринимали как препятствие и резко стопорились. Владельцам было неприятно, потом это пофиксили и стало работать нормально (за 5+ лет ни разу ложного срабатывания не было). Но не факт что у меня на стену среагирует — с коробками, например, не всегда получалось на тестах — не отражается луч как надо (сам тесты не проводил).
Но не всегда срабатывают. По крайней мере CS1 не работает до 5км/ч и с неотражающими поверхностями. За последние годы, возможно, стало лучше (наверняка стало — уже многие производители внедрили у себя и конкуренция заставляет улучшать), но въехать всё равно можно.
Потому ответил про рептилоидов, признав за пункт «могут врать все». Конечно, Тесла может говорить правду — в логах «нажатие на педаль», но откуда эти логи? Если с приёмника, то как он отличит сигнал от педали от сигнала, подаваемого GasPedalFake::AccelerationEmulation(int percent), забытого после отладки?
Холодно, жил при на много большей температуре над круглосуточным магазином, после этого в 29-30 дома реально мёрз, пока не адаптировался. И это вне зависимости от наружных -20..+25.
У нас поливают рано утром, да и вода стекает в ливнёвку, грязи становится меньше. Сметённое (опять же — у нас) сбрасывается в мусорный контейнер(не знаю оправдано ли это в случае песка, но в случае мусора — вполне), если на газоне не паркуются и по нему не ходят, то и земля на дорогу не попадает (по крайней мере именно земли там не вижу, разве что некоторое количество пыли и песка, но не факт что газон ниже решит эту проблему, а с листьями так вообще не решит). Как там в Москве не в курсе.
ip зарегистрирован на человека(в этот момент времени на этом ip «сидел» договор 12345/16), к человеку приходят и ищут. И находят (зря приходили что ли?)
Защита детей — это поимка снимающих такое (не когда почти 18летние снимают сами себя, а когда совсем маленькие и не для семейного фотоальбома), но ни один подобный закон на это не направлен. А у законодателей познания о мире на уровне «мыши заводятся от грязи», ибо попадают туда популярные, а не разбирающиеся. По идее они должны привлекать разбирающихся (и в мечтах фанатов П. именно так и происходит, по крайней мере с которыми общался), но реальность скучна и выводы экспертов зачастую идут вразрез с народными байками и суевериями, а это не добавляет популярности депутатам. Своими руками гробить себе карьеру ради какой-то правды? Идите дураков.
С чем-то мог не сталкиваться, остальное работает. При переходе на 5ку сломали тачвиз, убив полезные функции на том же экране блокировки.
Зато алкатель Pixie3 — ужас. И переключение диапазонов его в ступор вводит раз в день(лёжа Edge, стоя 4G — переключается часто при использовании, юзался и как телефон и как роутер, ибо оператор «основного» телефона в тех местах почти отсутствовал), и звонилка полнейший кошмар — «дизайн от сисадмина»(Ц), нелогичность высшей степени, и кнопка «назад» слева (привык справа ещё до андроидов всяких). И куча вылезающего барахла «скочай бесплатно без смс наши чудные китайские приложения». Не было времени его донастроить и отучить.
А как у новых XE с оптимизацией? На старых она почти отсутствовала (a:=b;c:=a; без последующего использования a всё равно клало в память и доставало из неё). Интересно было бы сравнить один код на шарпе и на XE по производительности, но времени тестировать нет (надо качать и ставить триал XE, ибо есть только 7 — проекты на нём, да и код должнем быть достаточным для тестов).
Библиотек под Delphi меньше — приходится линковать .lib (и хорошо если там extern «C», а если плюсовый класс...) и производитель оборудования заявляет где он видел делфистов (в частной переписке). У шарпа с этим немного, но лучше.
А так, скорее, впечатление больше испорчено D7 и VP в современном окружении, с которыми работал очень долго с поддержкой старых проектов.
А к себе? Мне всегда казалось что фраза «ты вот должен» описывает некий случай, а не обращена к собеседнику.
По поводу «любителей Делфи» — сталкивался и с такими (причём считал что они пишут на C#, т.к. изначально речь шла о нём), но оказалось что на каком-то XE(2 или типа того). Для себя решил «потому что его знают по прошлым проектам (и есть наработки), а с остальным проблемы», но это был единичный случай. Или были случаи типа Est98, где цифра намекает на год создания и там выбор был не так велик и Delphi был логичным вариантом.
А Delphi… Delphi/OP используется во многих проектах, переписать? работает, развивается — нормально, переписать несколько сот тысяч строк кода анрил («формочки» — это очень малая часть, в реальном проекте незаметная, а где-то их на такой объём и нет. Ни одной). Минусы — более слабая оптимизация по сравнению с плюсами, завязка на Win32 платформу, чуть меньшее количество библиотек, среда устарела (всякие XE не видел) — VS2008+ уделали их по удобству, поддержка юникода не очень (есть в новых версиях, говорят), юнит-тесты приходится эмулировать. На старых проектах мешает разве что первое и последнее.
Зато быстрый компилятор и упрощение создания «фабрик объектов» by design у них в плюсах.