Да, вы правы, «стратегическое планирование» — штука важная и хорошая, тоже использую, но в статье как-то позабыл указать. Впрочем, в этой области мне поделиться особенно нечем — просто отдельная папка в Google Tasks, где записаны долгосрочные задачи навроде тех, что вы привели в пример.

Очевидно, не ерунда — это то, что вы сами для себя посчитаете не ерундой. Если после ревизии своих подписок вы решите, что ежедневные фотографии смешных котов, например, не ерунда — значит оно так и есть. Я лишь призываю подумать и отбросить на самом деле не нужное лично вам, потому что на своем опыте знаю, что бывает «хорошая ерунда», а бывает такая, которую на автомате продолжаешь читать день ото дня, но без которой на самом деле становится легче.

У меня кактус то еле-еле выживает, а вы — собаку… :)

Идея хорошая, статья хорошая, заголовок отличный, устойчивость к высоким нагрузкам — плохая :)
Не получается открыть сайт и оценить.

Посмотрел главную страницу вашего сайта через Firebug быстро, немного удивили 60 с чем-то загружаемых изображений. Особенно с учетом того, что бОльшую их часть я на странице, потыкавшись несколько минут в интерфейсе, так и не нашел.
Конечно, скорее всего я просто чего-то не понял, но там точно ничего лишнего не грузится? :)

И логотипы в «пресса об Островке», наверное, меняются довольно нечасто. Может лучше их в спрайт склеить, нет?

Ну это так, в порядке мыслей вечером в понедельник.

Эхх, генераторы, генераторы… Скоро уже и не найдешь теплый ламповый CSS, написанный руками, с нежностью и заботой :)

После «Морского боя» — не удивлюсь.

Не отказался бы от такой работы.

Да-да, и как говорят исследования ученых, 99% программистов время от времени используют PHP

«Делать было нечего».

Думаю, такое демо css-фильтров лучше подойдет к пятнице, чем кусок лондонской улицы :)

Год этак 2006, статья про удивительное свойство border-radius. Комментарий: «Только -moz, вообще не имеет смысла использовать. Разве что как концепт».

Ну вы поняли :)

Дополню — все это работает не только с изображениями, но и с другими элементами — фоновые изображения, текст, границы и т.п. «засеряются», «засепляются» и «контрастятся» также прекрасно :)

Тут дело даже не в простоте эффектов, а в том, что поддерживает их пока только webkit.
На серьезных проектах, поэтому, конечно нет. Но наступит золотая эра, наступит…

Вообще — штука очень даже приятная. Например, задача при hover изменять изображение с черно-белого на цветное или просто чуть изменять цветность — весьма популярна и фильтры в таком случае позволят избавиться от дублирования картинок, за что я им уже очень благодарен.

Эхх, если бы главенствующей религией в мире была наука…

Статья хорошая, просто маленькое дополнение: для фоновой загрузки, помнится, есть rel=«prefetch» для ссылок или link/meta. Поддерживается пока, правда, насколько помню, только в FF и Chrome, зато силами браузера, без лишнего кода :)

Я так, просто выскажусь по своей специальности.

Ребят, с клиентской оптимизацией у вас как-то плохо все.
125(!) запросов к серверу на главной, больше 1200 кб загружаемого контента.

17 разных JS-файлов, 5 CSS, 84(!) изображения.

Я понимаю, что некоторый JS подключается с других сайтов и ничего с ним не сделаешь, но надо попытаться что-то посклеивать. И провести некоторый аудит — вы уверены, что 1200 кб несжатого JS необходимы на проекте? То же и с CSS — 480 кб в несжатом виде — это как-то сильно подозрительно. Тем более, что никакого потрясающе-экзотического функционала, оправдывающего такие объемы, как-то не видно.

Изображения. Если вы все таки уверены, что все 80 штук должны загружаться на главной, то хотя бы сделайте для них «lazyload» (загрузку по мере надобности) или загружайте после основного контента.

Хорошо хоть gzip и кеширование настроены.

Пока смотришь сайт на хорошем канале и с маленьким пингом — это все не очень заметно (хотя и тут вместо 2-3 секунд для сферической выделенки в вакууме сайт можно разогнать, думаю, до 1), но мне очень жаль того несчастного, который попытается почитать ваш ресурс на даче с планшета через 3G :)

Идеи интересные, но слегка утопично-геймерские. Я бы, пожалуй, не хотел превращения жизни в MMORPG.

Ну и «спортивный интернет» зимой в Сибири — это, извините, слегка прохладно :)

Вояджер-2 смотрит на забавы молодежи с презрением.

1) Тогда, в начале 2000-х, слоями еще вообще мало кто верстал
2) С каким из 4 советов вы не согласны?
3) Толстовато, не находите? :)

Простите, промахнулся кнопкой, отвечал ivs13