А что мешает автору идеи не трепать на каждом углу про нее, и подать заявку на патент как только принято решение о разработке этой идеи? Даже без патентов, идеи стараются держать в тайне до определенного времени. И сложная и долгая процедура получения обычного патента уж точно не лучше в плане охраны от конкурентов.
Насчет придумывания направлений: отлично, если у кого-то в голове бродят свежие идеи, которые можно запатентовать, то о них узнают все остальные. Достаточно год подождать и можно их реализовать — никто в здравом уме не будет получать полный патент на все свои бредовые идеи, если нет перспектив реализации.
В первую очередь это позволит начать стартап, основанный на оригинальной идее, не опасаясь конкуренции со стороны больших компаний, которые могут реализовать твою идею гораздо быстрее и качественнее. Хотя бы год форы у тебя будет, а за это время уже можно решить, стоит ли вкладываться в полноценный патент, или нет.
Там был целый комплекс ошибок, которые детально разобраны тут: http://fixik-papus.livejournal.com/32228.html (кстати классная статья). Даже при наличии дублирующих датчиков и систем, разработчикам не хватило дара предвидения, чтобы учесть все нештатные ситуации.
Калман который фильтрует только один датчик??? Тогда в нем никакого смысла нет, используйте НЧ-фильтр. А Калман нужен для сведения разных датчиков которые выдают физически зависимые показания.
Забыли упомянуть про задержки вывода картинки при движении головы, которые напрямую влияют на степень погружения и отсутствие неприятных ощущений. В этом плане Cardboard вообще серьезно не стоит рассматривать. Samsung Gear VR с задачей минимизации задержки справился, но вот разрешение там очень низкое, так что тоже игрушка на пару раз.
Не, ну конечно, 50 т.р. на айфон последнего поколения школьники их родители деньги всегда найдут. А тут пусть кто-то оплатит, а мы так и быть, поучаствуем? По моему, взнос — правильная мера для расстановки приоритетов и формирования личности. Или айфон как у всех, или что-то полезное — по моему уже пора учиться выбирать.
Зачетная конструкция и внешний вид! Думаю, и звучат неплохо. А не думали ВЧ отражатель сделать направленным, хотя бы створ в 90 градусов в сторону слушателя? Уменьшилось бы отражение от стен помещения.
И какие результаты по задержкам сейчас?
Вообще, странно видеть в начале статьи такие позитивные предположения о приближении VR в смартфонах к декстопным решениям, если минимальная конфигруция для десктопных VR-очков на порядки производительней топового смартфона. По моим ощущениям, сейчас мобильный VR от Самсунга очень недотягивает до полного погружения технически, и вряд ли скоро что-то изменится.
О свободе легко рассуждать, пока у вас нет своих детей и вы не видите, как всякие уроды легко получают доступ к их мозгам. У меня пока что возраст не позволяет копаться в интернете, но засирание мозга рекламой заметно очень даже. Это у нас иммунитет, у ребенка его пока нет, и ему придется ограничивать доступ к информации. Вообще, почитайте статью для начала. Очень не похожи описанные там люди на «бедных шутящих подростков и жертв системы».
Скорее всего вы правы, редуктор «съест» всю энергию, запасенную пружиной при сгибании ноги. Если был бы прямой привод, с пружинами можно было бы двигаться очень быстро и экономично, преодолевая только сопротивление воздуха и немного трения в шарнирах. Собственно, так и сделали робота-«гепарда» (когда то была статья на хабре), который ставил рекорды скорости. Но прямой привод для хобби-робототехники пока что сильно сложная штука, думаю ещё пару лет надо подождать.
Добавьте слабые пружины, чтобы компенсировать вес. Тогда стоять будет без затрат энергии, а бегать — смотря как запрограммируете. пружины в прнципе там тоже должны помочь, если проводить аналогии с животным миром и функцией связок.
В видео, кстати, на этом не сделан акцент, и в итоге объяснение получилось малопонятное. А причина именно в низкой скорости распространения возмущения по такой пружине. Если резко дернуть конец вверх, то шарик также подлетит не мгновенно…
Ну многие открытия так делались, как побочка какой нибудь бредовой теории — вспомните поиски философского камня, к примеру. Мне кажется, что сейчас физические теории настолько далеки от здравого смысла, что вполне возможно, что нужная теория уже есть, но заметить практическое применения ей сложно. И элемент случайности тут запросто сработает.
Насчет придумывания направлений: отлично, если у кого-то в голове бродят свежие идеи, которые можно запатентовать, то о них узнают все остальные. Достаточно год подождать и можно их реализовать — никто в здравом уме не будет получать полный патент на все свои бредовые идеи, если нет перспектив реализации.
школьникиих родители деньги всегда найдут. А тут пусть кто-то оплатит, а мы так и быть, поучаствуем? По моему, взнос — правильная мера для расстановки приоритетов и формирования личности. Или айфон как у всех, или что-то полезное — по моему уже пора учиться выбирать.Вообще, странно видеть в начале статьи такие позитивные предположения о приближении VR в смартфонах к декстопным решениям, если минимальная конфигруция для десктопных VR-очков на порядки производительней топового смартфона. По моим ощущениям, сейчас мобильный VR от Самсунга очень недотягивает до полного погружения технически, и вряд ли скоро что-то изменится.