Отвратительно, любой матерый уголовник и так стремится максимально оградить себя в тюрьме от влияния тюремного начальства, а тут такое — просто таки простор для коммуникации в обход администрации. Простор для планирования побегов, бунтов, кровавых междусобойчиков — все теперь шире, возможностей больше. Ах да еще простор для шарлатанства — вашим родителям не звонили с сообщением что вы совершили убийство? Имея планшет возможности теперь гораздо шире.
Да вот только я не слышал о микробных/грибных/растительных фермах в кино, да и согласно канону — люди зачернили небо сами. Следовательно света нет для роста. Хотя есть хемосинтез — но это домыслы.
Да это полезная статья — наконец-то, я уже было иной раз хотел разразиться гневным комментарием по поводу того что у этих авторов количество статей проигрывает качеству, но только минуса будут мне ответом — иба ГТ не место где любят откровенность.
Ходят слухи что в прототипе сценария матрици машины использовали матрицу чтоб занимать у мозгов подключенных мыслительные ресурсы.
Идея использовать тела как источник энергии бредовая уже потому что телу нужно самому извлекать энергию извне, а где ее взять?
Эта статья попахивает профанацией (или переводчик в очередной раз облажался, что бывает).
1. Почему, если раком был заражен субъект А от субъекта Б — то нет результатов генетического анализа новообразований у субъекта А, эти новообразования ближе к геному А или таки Б?
2. В статье присутствует такое: «иммунная реакция на раковые клетки». Какая еще иммунная реакция? В организме бесформенной кучей растут клетки из своего же материала, это никак не фиксируется — спросите любого гистолога из онкологии, он вам подтвердит что в опухолях даже сетка кровеносных сосудов есть — организм думает что это не «чужой» и даже ставит это на довольствие.
P.S. Meklon или кто-то из близких к медицине пользователей — нужно мнение того кто «в теме».
Я не удивлюсь если госпожа Мизулина не знает про возрастные рейтинги. По крайней мере у себя в Украине я не однократно замечал что депутаты болтают про темы о которых не знают.
Да вопрос не только в мотивации — тут покушение на фундамент экономики. Обычно как было — человек трудом производит стоимость, которая ему выдается в виде средства платежа (денег), которое он может обменять продукты труда других людей. Это опорный один из столбов экономики, а теперь он потребляет стоимости — но что он положит в оборот?
Не совсем понятно как к такой инициативе отнесутся крупные работодатели. Хорошо — даем человеку денег, он плетет вместо работы макроме, выращивает орхидеи, снимает любительское порно. А работать тогда кто к ним пойдет? Тем более что они несколько привыкли к мотивации работников — работай чтоб купить жрать. Или такой вариант — человек сидит на таком пособии и решил замутить стартап, начал набирать людей, а к нему никто не идет, все или на пособии и многие тоже хотят стартап.
Алея Мигов — Корея, гуглите Толик, гуглите.
Идея использовать тела как источник энергии бредовая уже потому что телу нужно самому извлекать энергию извне, а где ее взять?
Сразу видно — человек не писал, за красивым фасадом тоже говнокод может быть, а еще то что я называю «гуманитарный код».
1. Почему, если раком был заражен субъект А от субъекта Б — то нет результатов генетического анализа новообразований у субъекта А, эти новообразования ближе к геному А или таки Б?
2. В статье присутствует такое: «иммунная реакция на раковые клетки». Какая еще иммунная реакция? В организме бесформенной кучей растут клетки из своего же материала, это никак не фиксируется — спросите любого гистолога из онкологии, он вам подтвердит что в опухолях даже сетка кровеносных сосудов есть — организм думает что это не «чужой» и даже ставит это на довольствие.
P.S. Meklon или кто-то из близких к медицине пользователей — нужно мнение того кто «в теме».