Вы всё-таки похоже не понимаете как именно электронную музыку пишут. Спойлер: это делают очень по разному.
Ещё раз: многие музыканты вообще не используют внешние инструменты. Погуглите как писались треки Moby, например, там некоторые хиты вообще без единой своей ноты написаны, это буквально "суп" из чужих семплов.
Вы, похоже, хотите именно секвенсор, чем Muse как бы не является. Странно, конечно, что в программу для нотации не добавили эту фишку, но и как аргумент об убогости опенсорсных секвенсоров это странно использовать.
У нас есть такой дядька, зовут Hoji. Выпускался на ведущих techstep лейблах. Он давно уже всё в Bitwig делает. Иногда даже стримы проводит как делать. Вот тут гляньте. если интересно: https://www.youtube.com/@whoishoji
В целом это давно уже вопрос удобства. Музыканты часто люди довольно ленивые, так что не все готовы учить что-то новое. Тем более аблик в пиар сумасшедшие деньги вбухивает...
Вы таки удивитесь, но открытый музыкальный софт для линукса вполне начинает появляться. Да и более специализированный тоже.
Я, конечно, давно научился и привык к Fruity Loops, SolidWorks, Photoshop и прочему (список длинный). И да, во многом виндовый софт ещё (пока!) лучше чем аналоги.
Вопрос только в том, что если лет 10 назад какая-нибудь Krita вообще ничего кроме усмешки не вызывала, то сейчас уже что-то в ней вполне сносно делать и это уже больше переходит в плоскость привычки. Далее про музыкальный софт — есть уже вполне серьёзные Bitwig или Ardour. Да, там не такой кайфовый пианорол как в овощах, но пользоваться уже вполне можно, было бы желания. Опять же, аблик, конечно, кучу фишек всевозможных даёт, но это уже давно вышло из плоскости ограничения для творчества и стало чисто вопросом привычки\удобства.
Вот в 3D-моделинге уже посложнее. Реально серьёзные пакеты вроде того же Solid'а могут вызывать проблемы, т.к. там есть численное моделирование. Но какому проценту людей такое вообще нужно? Какие-то простые вещи вполне можно во FreeCAD делать — опять же было бы желание.
Да, безусловно для узких специалистов винда до сих пор безальтернативна, к сожалению. Я сам вынужден на десктопе пользоваться этим дерьмом, хотя на ноуте уже давно стоит убунта. Но тенденции к исправлению уже давно прослеживаются, и более того, автор камента на который вы отвечаете однозначно прав — чем быстрее Ms натянет "облачную кабалу" на всех юзеров, тем быстрее в мире, наконец-то станет больше хорошего открытого ПО.
Поэтому это скорее ваш комментарий бред. Дожили, что такие вещи уже на Хабре нужно разжёвывать.
Самое главное непонятно что тут вообще обсуждать. То что винда давно уже в кривую прожорливую кучу дерьма превратилась — вроде бы ни для кого уже не новость лет эдак десять как...
Те, кого волнует запуск на слабом железе уж наверняка в сторону 11-й даже смотреть не будут.
Ну так различаются чем? Крошечными нюансами одних и тех иероглифов? Это ж бред, куча времени это разглядывать... подпись явно будет более уникальна, нет?
Я чёт не догоняю как это работает: даже с одной и той же фамилией каждый человек распишется по разному. На фото из статьи полка "с самыми популярными фамилиями". В итоге ты покупаешь печать и у тебя может оказаться такая же печать как у какого-то самурая из соседнего двора (утрирую). Тут даже не вопрос подделки, а банальная путаница. Что тогда?
Я понимаю, что если они сделаны руками, то там разница будет более явная, но всё равно — получается возникает риск перепутать без точной сверки.
Вы явно никогда не были на объектах, которые могли бы стать целью такой атаки... Там уборщицу вполне могут до гола раздеть и то не факт что после этого допустят в помещения где компы стоят. А если и допустят, портов внешних у тех компов попросту нет и корпусах замки стоят.
Эт на какой марке?
Интересно будет послушать отзывы владельцев лет через 15, когда всё это оверинжениринговое говнище начнёт отваливаться в самый походящий момент.
Ну да, осталось договориться чтобы эти "нелокальные" нам продали то что нужно за такие деньги, чтоб это вдруг стало выгодно, дело за малым совсем.
Всё же разница между Камазом и VWAG по возомжностям некоторая имеется.
Я тоже считаю, что цена завышена и могли сделать дешевле. Но уж спасибо что хоть сами сделали.
Вы всё-таки похоже не понимаете как именно электронную музыку пишут. Спойлер: это делают очень по разному.
Ещё раз: многие музыканты вообще не используют внешние инструменты. Погуглите как писались треки Moby, например, там некоторые хиты вообще без единой своей ноты написаны, это буквально "суп" из чужих семплов.
Вы, похоже, хотите именно секвенсор, чем Muse как бы не является. Странно, конечно, что в программу для нотации не добавили эту фишку, но и как аргумент об убогости опенсорсных секвенсоров это странно использовать.
Вы даже не представляете какое количество музыкантов вообще не используют внешние MIDI инструменты...
У всех программ свои приколы и ограничения. Такого чтоб вот ПРЯМ ВСЁ работало идеально круто и универсально нет даже в дорогих платных прогах.
Да вполне применим, было бы желание.
У нас есть такой дядька, зовут Hoji. Выпускался на ведущих techstep лейблах. Он давно уже всё в Bitwig делает. Иногда даже стримы проводит как делать. Вот тут гляньте. если интересно:
https://www.youtube.com/@whoishoji
В целом это давно уже вопрос удобства. Музыканты часто люди довольно ленивые, так что не все готовы учить что-то новое. Тем более аблик в пиар сумасшедшие деньги вбухивает...
Вот и появилось на Хабре поколение не способное удержать в уме даже абзац текста.
Вроде очевидно кого комментатор под данным местоимением подразумевал.
Вы таки удивитесь, но открытый музыкальный софт для линукса вполне начинает появляться. Да и более специализированный тоже.
Я, конечно, давно научился и привык к Fruity Loops, SolidWorks, Photoshop и прочему (список длинный). И да, во многом виндовый софт ещё (пока!) лучше чем аналоги.
Вопрос только в том, что если лет 10 назад какая-нибудь Krita вообще ничего кроме усмешки не вызывала, то сейчас уже что-то в ней вполне сносно делать и это уже больше переходит в плоскость привычки. Далее про музыкальный софт — есть уже вполне серьёзные Bitwig или Ardour. Да, там не такой кайфовый пианорол как в овощах, но пользоваться уже вполне можно, было бы желания. Опять же, аблик, конечно, кучу фишек всевозможных даёт, но это уже давно вышло из плоскости ограничения для творчества и стало чисто вопросом привычки\удобства.
Вот в 3D-моделинге уже посложнее. Реально серьёзные пакеты вроде того же Solid'а могут вызывать проблемы, т.к. там есть численное моделирование. Но какому проценту людей такое вообще нужно? Какие-то простые вещи вполне можно во FreeCAD делать — опять же было бы желание.
Да, безусловно для узких специалистов винда до сих пор безальтернативна, к сожалению. Я сам вынужден на десктопе пользоваться этим дерьмом, хотя на ноуте уже давно стоит убунта. Но тенденции к исправлению уже давно прослеживаются, и более того, автор камента на который вы отвечаете однозначно прав — чем быстрее Ms натянет "облачную кабалу" на всех юзеров, тем быстрее в мире, наконец-то станет больше хорошего открытого ПО.
Поэтому это скорее ваш комментарий бред. Дожили, что такие вещи уже на Хабре нужно разжёвывать.
Самое главное непонятно что тут вообще обсуждать. То что винда давно уже в кривую прожорливую кучу дерьма превратилась — вроде бы ни для кого уже не новость лет эдак десять как...
Те, кого волнует запуск на слабом железе уж наверняка в сторону 11-й даже смотреть не будут.
Судя по цифрам и масштабу горизонтальному это первого порядка фильтр же?
Вроде это не особенно он селективный, неужели без механики такое сделать не получается?
Ладно, ладно, это всё меняет. Теперь верю! А Сталин детей ел на ужин.
А его вообще кто-то об этом спрашивал?
Ну так различаются чем? Крошечными нюансами одних и тех иероглифов? Это ж бред, куча времени это разглядывать... подпись явно будет более уникальна, нет?
А где фотки результата-то? У меня пусто в статье... У вас хостинг картинок помер?
Какая милая аббревиатура, надо запомнить :)
Я чёт не догоняю как это работает: даже с одной и той же фамилией каждый человек распишется по разному. На фото из статьи полка "с самыми популярными фамилиями". В итоге ты покупаешь печать и у тебя может оказаться такая же печать как у какого-то самурая из соседнего двора (утрирую). Тут даже не вопрос подделки, а банальная путаница. Что тогда?
Я понимаю, что если они сделаны руками, то там разница будет более явная, но всё равно — получается возникает риск перепутать без точной сверки.
Какой в этом смысл блин?
Кроту ещё надо будет придумать как флешку вставить в комп который обычно под замком находится...
Вы явно никогда не были на объектах, которые могли бы стать целью такой атаки... Там уборщицу вполне могут до гола раздеть и то не факт что после этого допустят в помещения где компы стоят. А если и допустят, портов внешних у тех компов попросту нет и корпусах замки стоят.
Проблема только в том, что поделки на каком-нить юнити (например) зачастую гораздо хуже...