Полностью интегрированная проводка нужна только мазохистам. Либо людям, которые велик свой чисто для фоток в инсте используют.
Никто в здравом уме не будет платить такие бабки за весь гимор описанный в статье, да ещё с гарантированной вероятностью выкинуть весь свой чудо-велик в помойку через 15 лет, когда на него окажется невозможно купить запчасти.
Хз, у меня два велика, один со скрытой (в раме, не в рулевой). Таскал на велорогейнах через кусты прилично оба. Особой разницы в удобстве нет.
Зато вот однажды я навернулся на тропинке, тросик лопнул и какой-то веткой при падении вытянуло рубашку. Мне до этого момента и в голову не приходило, что можно вот так прикольно развернуться. Так вот тогда было очень весело в лесу пытаться запихать рубашку обратно... У меня и тросик запасной был, но рубашку запихать я в итоге не смог, благо это был трос переключателя, просто ехал на высокой передаче. Был бы это трос тормоза я хз чё делать в такой ситуации, тащить велик на себе разве что несколько км.
Я слышал от туристов, что подобные ситуации у людей тоже бывают. Так вот в случае с полностью интегрированной проводкой поход можно считать законченным.
Не говоря уж о том, что упомянуто в статье — все эти системы по факту кастомные. Сегодня запчасти есть, завтра не найдешь.
Вообще пару раз менял уже на своём, которому за 25 лет. И я бы в жизни не взял говнище описанное в статье просто ради факта скрытых тросиков. Это какое-то отклонение, типа болезненного перфекционизма.
Обычные скрытые в раму (ниже рулевой) тросы ничем не хуже.
Можно поднять мощность на максимум и расплавить всё просто поставив условный йогурт на час.
Почему в таком случае не писать "Не грейте йогурты"?
Я понимаю, хочется поумничать и найти кейс который приведёт к проблемам, но вы чёт туго простую идею всасываете — у вас ЛЮБОЙ кейс разогрева ЧЕГО УГОДНО имеет свои ограничения.
И что? Какое это имеет отношение к вопросу? С помощью солнца можно как высушить одежду так и металл расплавить. Вас кто-то заставляет сушить одежду в тигеле на макс. мощности? К чему вы это пишете, для чего?
Она воздействует на тангенс угла диэлектрических потерь. А что там в рандомной шмотке с потерями - никто не знает.
Что с "потерями" в хлопковой ткани? Вы серьёзно?
Просто зачем?
Точно такой же вопрос можно задать к чему угодно. Зачем пихать в микроволновку гранату? Зачем класть туда бутылку с ацетоном? Зачем делать ещё что-то что не приведёт ни к чему хорошему? Зачем задавать этот вопрос, чтобы что? Никто же не перечисляет все возможные ситуации, их очевидно, слишком много — но тогда в чём проблема именно в одежде?
Я не андроид и у меня тоже рюкзак после похода неделю валяется, но вынуть из него скоропорт это такая же базовая необходимость как помыть руки после прихода домой.
Вы же не предлагаете ВСЕМ людям жрать антибиотики в профилактических целях из-за того что есть имбецилы уровня индусов, которые готовы жрать с пола? Потому что из-за идиотского клапана будут страдать буквально все пользователи термосов.
Хуже того, решение этой "проблемы" уже полвека существует — просто делать прорези в первых витках резьбы пробки, о чём уже написали в комментариях.
С костром аналогия прикольная, жаль только, как и все аналогии, неверная.
У вас мощность костра с мощностью микроволновки не сопоставима. Кроме того микроволновка, в отличии от костра воздействует непосредственно на влагу, а не на ткань.
...каждые 30 секунд
Ну да, а в чём проблема? Речь же о "подсушить", что очевидно, а не о полноценной сушке как вместо отжима в стиралке...
Если совсем на дегенератов рассчитывать, тут никаких ограничений не хватит. Можно начать на все хрупкие вещи лепить предупреждения что можно умереть от порезов и т.д.
Чисто в теории может, конечно, но сдуру можно и х*й сломать. Я же написал - не на полную мощность и проветривать.
С таким же успехом можно и чайник электрический запретить, там у терморезистора есть ресурс, уже после 100 включений без воды он может забарахлить и загореться.
То ли из-за нескольких шизиков, которые тухлятину в термосе держали теперь нормальный термос искать, то ли сам производитель не заинтересован делать хорошо.
Во-первых всего этого нет в вашем определении выше.
Во-вторых, знания-то у нейронки как раз есть, они буквально хранятся в её весах, причём очень похожим образом как в нейронах человека.
Ну и в третьих, как вам уже выше написали, вы не способны дать чётких определений понятиям которые используете. Это ничего не объясняет, причём вы даже не осознаёте почему, это самое забавное.
Вы лучше расскажите когда вы этот ваш велосипед интегрируете уже наконец с вашим же Мессенджером, а то как-то стыдно всё это сейчас работает...
Полностью интегрированная проводка нужна только мазохистам. Либо людям, которые велик свой чисто для фоток в инсте используют.
Никто в здравом уме не будет платить такие бабки за весь гимор описанный в статье, да ещё с гарантированной вероятностью выкинуть весь свой чудо-велик в помойку через 15 лет, когда на него окажется невозможно купить запчасти.
И как это чудо-устройство выглядит?
Хз, у меня два велика, один со скрытой (в раме, не в рулевой). Таскал на велорогейнах через кусты прилично оба. Особой разницы в удобстве нет.
Зато вот однажды я навернулся на тропинке, тросик лопнул и какой-то веткой при падении вытянуло рубашку. Мне до этого момента и в голову не приходило, что можно вот так прикольно развернуться. Так вот тогда было очень весело в лесу пытаться запихать рубашку обратно... У меня и тросик запасной был, но рубашку запихать я в итоге не смог, благо это был трос переключателя, просто ехал на высокой передаче. Был бы это трос тормоза я хз чё делать в такой ситуации, тащить велик на себе разве что несколько км.
Я слышал от туристов, что подобные ситуации у людей тоже бывают. Так вот в случае с полностью интегрированной проводкой поход можно считать законченным.
Не говоря уж о том, что упомянуто в статье — все эти системы по факту кастомные. Сегодня запчасти есть, завтра не найдешь.
Короче это просто тупость.
Вообще пару раз менял уже на своём, которому за 25 лет. И я бы в жизни не взял говнище описанное в статье просто ради факта скрытых тросиков. Это какое-то отклонение, типа болезненного перфекционизма.
Обычные скрытые в раму (ниже рулевой) тросы ничем не хуже.
А еду уже всю протестировали?
Можно поднять мощность на максимум и расплавить всё просто поставив условный йогурт на час.
Почему в таком случае не писать "Не грейте йогурты"?
Я понимаю, хочется поумничать и найти кейс который приведёт к проблемам, но вы чёт туго простую идею всасываете — у вас ЛЮБОЙ кейс разогрева ЧЕГО УГОДНО имеет свои ограничения.
Но почему-то решили конкретно одежду добавить.
Ну да, а еду в посуде с металлической каймой тоже лучше не ставить.
Почему по такой же логике не писать "НЕ ГРЕЙТЕ ЕДУ"?
И что? Какое это имеет отношение к вопросу? С помощью солнца можно как высушить одежду так и металл расплавить. Вас кто-то заставляет сушить одежду в тигеле на макс. мощности? К чему вы это пишете, для чего?
Что с "потерями" в хлопковой ткани? Вы серьёзно?
Точно такой же вопрос можно задать к чему угодно. Зачем пихать в микроволновку гранату? Зачем класть туда бутылку с ацетоном? Зачем делать ещё что-то что не приведёт ни к чему хорошему? Зачем задавать этот вопрос, чтобы что? Никто же не перечисляет все возможные ситуации, их очевидно, слишком много — но тогда в чём проблема именно в одежде?
Есть определённые сомнения, что продолжительность жизни в целом от этого сильно зависит.
И что, это как-то оправдывает идиотизм ситуации?
Я не очень понимаю, если вас устраивает что продукт станет объективно хуже, ну я рад за вас, чо уж.
Много чем, тут в комментариях уже подробно разобрали чем конкретно это хуже и почему, почитайте.
Не надо оправдывать 5% законченных дегенератов.
Я не андроид и у меня тоже рюкзак после похода неделю валяется, но вынуть из него скоропорт это такая же базовая необходимость как помыть руки после прихода домой.
Вы же не предлагаете ВСЕМ людям жрать антибиотики в профилактических целях из-за того что есть имбецилы уровня индусов, которые готовы жрать с пола? Потому что из-за идиотского клапана будут страдать буквально все пользователи термосов.
Хуже того, решение этой "проблемы" уже полвека существует — просто делать прорези в первых витках резьбы пробки, о чём уже написали в комментариях.
С костром аналогия прикольная, жаль только, как и все аналогии, неверная.
У вас мощность костра с мощностью микроволновки не сопоставима. Кроме того микроволновка, в отличии от костра воздействует непосредственно на влагу, а не на ткань.
Ну да, а в чём проблема? Речь же о "подсушить", что очевидно, а не о полноценной сушке как вместо отжима в стиралке...
Если совсем на дегенератов рассчитывать, тут никаких ограничений не хватит. Можно начать на все хрупкие вещи лепить предупреждения что можно умереть от порезов и т.д.
Не знаю как у вас, у меня хватает ума разбирать еду из рюкзака после похода, как и у сына в общем-то... Это какой-то особый навык?
Чисто в теории может, конечно, но сдуру можно и х*й сломать. Я же написал - не на полную мощность и проветривать.
С таким же успехом можно и чайник электрический запретить, там у терморезистора есть ресурс, уже после 100 включений без воды он может забарахлить и загореться.
А одежду почему сушить нельзя?
Если нет металлических деталей, на низкой мощности и проветривать периодически, будто бы не самая тупая затея...
Если конечно не синтетика.
Вот с языка сняли...
То ли из-за нескольких шизиков, которые тухлятину в термосе держали теперь нормальный термос искать, то ли сам производитель не заинтересован делать хорошо.
Всё жду когда же нейросеть скажет вам что пора заканчивать загаживать этими мусорными статьями Хабр.
Во-первых всего этого нет в вашем определении выше.
Во-вторых, знания-то у нейронки как раз есть, они буквально хранятся в её весах, причём очень похожим образом как в нейронах человека.
Ну и в третьих, как вам уже выше написали, вы не способны дать чётких определений понятиям которые используете. Это ничего не объясняет, причём вы даже не осознаёте почему, это самое забавное.
Обычная тупая LLM под это определение великолепно подходит.