вот как бы вывести из тени таких ITишников…
очень нужна информация по ним, у нас полгорода айтишниов пишет на этих языках,
а срезов данных по их ЗП, вакансиям или должностям нет… (((
а можно где-то увидеть данные по аппаратным языкам, типа:
VHDL, Verilog, AHDL и тп…
и можно (пожалуйста… плиз! ) радиотехников добавить в IT…
не уже ли их так принебрижительно мало, что ими можно принебречь…
ps: собственно почему IT — это только программисты? хотя железо для них разрабатывают и первоначально кодят радиотехники…
может, но тут нужно посчитать,
для примера, если излучатель лазера имеет аппертуру 100мм или S=0.00785м2
размер солнечных панелей starlink 15-30м2
То есть аппертура лазера намного меньше, а мощность солнца огромна
мощность зайчика на земле, эквивалентная, которую отражает спутник на уровне земли 1500Вт/м2. Предположим у нас 600мм телескоп (Борисова, на который он обнаружил первую межзвездную комету) S=0.28м2, пиксель достаточно большой 9мкм, размытие пятна телескопа 5мкм, вся мощность фокусируется в точку, вспышка длится около 10секунд (так совпало, что мы синхронно движемся со спутником и вся энергия легла в точку) итого мы получаем 1500*0.28*10 = 4240Джоулей…
Энергия пули из калашникова 540-2000Дж… Такой энергией можно расколоть сенсор…
Чет явно где-то ошибка =) Но в общем виде, в момент зайчика мы видим фактически солнце (с учётом ослабления 50%)
энергия солнца огромна и намного превосходит возможные аппертуры лазера…
я лично несколько раз при наблюдении глазами Иридиумов ловил зайчик, что потом было неприятно глазу и на сетчатке ещё долго было изображение Иридиума.
Максимальная вспышка -9.5, яркость Луны -12, но это всё же по всей площади, а тут в точку фокусируется… habr.com/ru/post/125071
ps: если смотреть на Луну в телескоп 200мм, то глаза начинают слезиться, а если много смотреть, то потом колет, как песок насыпан…
посмотрите как «вспыхивают» спутники, они летят и в какой-то момент их яркость очень увеличивается, причем это может произойти в любой части кадра.Таким образом, датчики по периметру детектора не помогут ((( habr.com/ru/post/453478
вот в этой статье видно сколько летает спутников, а их «всего» 5000, а будет 27000 и большинство на низкой орбите… проще совсем не снимать, чем пытаться «сфотографироть» что-то среди этой милюзги habr.com/ru/post/419981
Какое решение вы предлагаете?
Повторюсь, в тезисе «Астрономы считают, что спутники связи SpaceX, OneWeb и других компаний угрожают будущему астрономии» не только в этой статье, но и во многих других, не озвучена проблема физического повреждения детекторов обзорных и наблюдательных инструментов с большой аппертурой, которая имеет место быть.
это фотография детектора прямой засветки через окуляр микроскопа с поврежденными микролинзами, которые спеклись. Обычно такие повреждения мы наблюдаем при повреждении детектора лазером, а тут с детекторы пришли с обычных наблюдательных телескопов.
проблема для астрономов выжигание сенсоров, мы получили на ремонт несколько камер с поврежденными микролинзами, от иридиумов или других ярких спутников. В момент когда спутник панелями отражает зайчик, телескоп фактически смотрит на солнце. Камеры стоят десятки и сотни тысяч долларов, и не все могут позволить себе менять их каждую ночь.
зависит от навыков его применения — набор ассоциативных ячеек в 100 элементов можно применять по разному ) ну и вы правы, запоминать ФИО один из них ) люди пользуются играя в карты, например, для школьников и студентов, которым нужно буквально на один час — полезно…
нет, на каждое место в памяти кодируется предложение в виде образа, в котором запечатлено действие, связь полностью ассоциативная, то есть что бы воспроизвести нужно уметь хорошо сочинять =) на выходе получается изложение, которое по хронологии полностью соответствует оригиналу. Бонус, можно воспроизводить обратно в любом порядке и даже найти середину или определенный фрагмент, но вообще доступ не с произвольным доступом. Преимущество описанной парнем методики, что даже завтра или через неделю можно всё в точности воспроизвести, если не «перезаписывать» память =)
он тренировал определенную методику, теперь при необходимости он может за один проход запоминать огромные тексты или карты в дурака ;)
у меня был случай, когда назначенным дневальным прапор потребовал прочитать и пересказать какую-то часть устава, прочитав я смог пересказать последовательно и близко к тексту, на меня прапор смотрел как на фокусника) мелочь, но приятно, хотя у меня в отличие от парня "маршрут" всего на 40 байто/слов) но запоминать в них можно любую абракадабру )))
Наоборот, я хочу сказать, что то, что вы описываете это синхронные процессы, вы их синхронизируете тем или иным образом с основным потоком. Запускаемые вами тесты параллельные, но ни асинхронные, как описано в заголовке статьи.
Если смотреть с точки зрения "основного правила" в статье классический способ избегания асинхронности — синхронизация.
Опредерение асинхронности в программировании: не блокируемость основого потока, но в примере основной поток блокируется и ждет пока все тесты выполнятся.
Если вы что-то запустили и оно выполнилось и сообщило вам — это параллельность, но не асинхронность.
Для примера, еще один вариант классической асинхронности — это нейронная сеть охваченнвя обратной связью, на входе у нее набор данных, как только данные меняются, сеть начинает ее пересчитывать и через некоторое время распространения начнут меняться данные на выходе, но за счет обратной связи вы не знаете, когда завершится изменение данных на выходе и завершиться ли вообще… Это будет пример асинхронного процесса.
Представьте, что у вас есть возможность запустить на GPU N таких сетей и тестировать. Это будет поточное тестирование асинхронных кодов ))))
Ладно, извиняюсь, что глубоко копнул, просто то, что пытаются обычно приподнести в качестве асинхронности, на проверку оказывается синхронным процессом и потоком.
У вас процесс тестирования многопоточный, но синхронный, по моему мнению.
;)
это отсылка к основному правилу радиотехники, озвученному еще в христоматии Хоровица
На самом деле, все что вы описываете — это синхронные процессы) которые выполняются последовательно-параллельно и управляются через семафоры или обратные вызовы или другие механизмы обеспечивающие синхронность) Я просто из другой отрасли) и меня улыбает слушать про асинхронные процессы. То что у вас описано, не в полной мере асинхронный процесс.
Для примера приведу вариант асинхронного процесса в программировании. Представьте, чтоту вас есть функция(поток), которая ищет в некоторой области памяти максимальное значение (в массиве) как только что-то в памяти изменяется, начинает меняться знаяение на выходе функции (в другой области памяти, например, записывается максимум). Вы не можете никак влиять на работу потока, вы только можете знать его архитектуру и максимальное время через которое результат будет достоверен, хотя она может найти результат и раньше. Вопрос, как тестировать эту функцию(поток)?
Как только вы введете семафор который будет запускать поиск или сообщать о завершении поиска, поток станет синхронный.
И да, основное преимущество асинхронных схем — это очень высокая скорость, выше чем у синхронных, но… все равно, избегайте асинхронных схем.
Интересно, что на отечественном ресурсе (олд-геймс) более 8700 игр!
да, нет запуска с браузера, но все игры протестированы, есть руководства и даны рекомендации по запуску…
огромная работа наших энтузиастов
откровенно, по мне интереснее оригинальные файлы игры, а возможность запуска в браузере — вторична(но круто, не спорю)
ps: с сайта олд-гейм.ру "каталог, в котором представлены 8724 игры"...
Сейчас как вспомню, как для ректора универа поучил ЭЦП в 200х (моей лабе нужно было на торгах учавствовать) аж в дрож бросает… Я даже самого ректора не видел, документы собрал, через концелярию подписал, ЭЦП (флэшку) олучил сам и сдал в бухгалтерию… Ректора… универа из кучи институтов… бррр… Корочу ЭЦП для человека — это еще та шляпа, пока УЦ не будут нормально относится к безопасности...
очень нужна информация по ним, у нас полгорода айтишниов пишет на этих языках,
а срезов данных по их ЗП, вакансиям или должностям нет… (((
VHDL, Verilog, AHDL и тп…
и можно (пожалуйста… плиз! ) радиотехников добавить в IT…
не уже ли их так принебрижительно мало, что ими можно принебречь…
ps: собственно почему IT — это только программисты? хотя железо для них разрабатывают и первоначально кодят радиотехники…
для примера, если излучатель лазера имеет аппертуру 100мм или S=0.00785м2
размер солнечных панелей starlink 15-30м2
То есть аппертура лазера намного меньше, а мощность солнца огромна
мощность зайчика на земле, эквивалентная, которую отражает спутник на уровне земли 1500Вт/м2. Предположим у нас 600мм телескоп (Борисова, на который он обнаружил первую межзвездную комету) S=0.28м2, пиксель достаточно большой 9мкм, размытие пятна телескопа 5мкм, вся мощность фокусируется в точку, вспышка длится около 10секунд (так совпало, что мы синхронно движемся со спутником и вся энергия легла в точку) итого мы получаем 1500*0.28*10 = 4240Джоулей…
Энергия пули из калашникова 540-2000Дж… Такой энергией можно расколоть сенсор…
Чет явно где-то ошибка =) Но в общем виде, в момент зайчика мы видим фактически солнце (с учётом ослабления 50%)
энергия солнца огромна и намного превосходит возможные аппертуры лазера…
Максимальная вспышка -9.5, яркость Луны -12, но это всё же по всей площади, а тут в точку фокусируется…
habr.com/ru/post/125071
ps: если смотреть на Луну в телескоп 200мм, то глаза начинают слезиться, а если много смотреть, то потом колет, как песок насыпан…
habr.com/ru/post/453478
habr.com/ru/post/419981
Повторюсь, в тезисе «Астрономы считают, что спутники связи SpaceX, OneWeb и других компаний угрожают будущему астрономии» не только в этой статье, но и во многих других, не озвучена проблема физического повреждения детекторов обзорных и наблюдательных инструментов с большой аппертурой, которая имеет место быть.
смотрите мой коментарий выше, проблема ученых не только запоротые часовые кадры (что так же время и деньги), но и "пожожженнве" детекторы.
проблема для астрономов выжигание сенсоров, мы получили на ремонт несколько камер с поврежденными микролинзами, от иридиумов или других ярких спутников. В момент когда спутник панелями отражает зайчик, телескоп фактически смотрит на солнце. Камеры стоят десятки и сотни тысяч долларов, и не все могут позволить себе менять их каждую ночь.
просто чума!
но зачем?...)))
он тренировал определенную методику, теперь при необходимости он может за один проход запоминать огромные тексты или карты в дурака ;)
у меня был случай, когда назначенным дневальным прапор потребовал прочитать и пересказать какую-то часть устава, прочитав я смог пересказать последовательно и близко к тексту, на меня прапор смотрел как на фокусника) мелочь, но приятно, хотя у меня в отличие от парня "маршрут" всего на 40 байто/слов) но запоминать в них можно любую абракадабру )))
Наоборот, я хочу сказать, что то, что вы описываете это синхронные процессы, вы их синхронизируете тем или иным образом с основным потоком. Запускаемые вами тесты параллельные, но ни асинхронные, как описано в заголовке статьи.
Если смотреть с точки зрения "основного правила" в статье классический способ избегания асинхронности — синхронизация.
Опредерение асинхронности в программировании: не блокируемость основого потока, но в примере основной поток блокируется и ждет пока все тесты выполнятся.
Если вы что-то запустили и оно выполнилось и сообщило вам — это параллельность, но не асинхронность.
Для примера, еще один вариант классической асинхронности — это нейронная сеть охваченнвя обратной связью, на входе у нее набор данных, как только данные меняются, сеть начинает ее пересчитывать и через некоторое время распространения начнут меняться данные на выходе, но за счет обратной связи вы не знаете, когда завершится изменение данных на выходе и завершиться ли вообще… Это будет пример асинхронного процесса.
Представьте, что у вас есть возможность запустить на GPU N таких сетей и тестировать. Это будет поточное тестирование асинхронных кодов ))))
Ладно, извиняюсь, что глубоко копнул, просто то, что пытаются обычно приподнести в качестве асинхронности, на проверку оказывается синхронным процессом и потоком.
У вас процесс тестирования многопоточный, но синхронный, по моему мнению.
;)
это отсылка к основному правилу радиотехники, озвученному еще в христоматии Хоровица
На самом деле, все что вы описываете — это синхронные процессы) которые выполняются последовательно-параллельно и управляются через семафоры или обратные вызовы или другие механизмы обеспечивающие синхронность) Я просто из другой отрасли) и меня улыбает слушать про асинхронные процессы. То что у вас описано, не в полной мере асинхронный процесс.
Для примера приведу вариант асинхронного процесса в программировании. Представьте, чтоту вас есть функция(поток), которая ищет в некоторой области памяти максимальное значение (в массиве) как только что-то в памяти изменяется, начинает меняться знаяение на выходе функции (в другой области памяти, например, записывается максимум). Вы не можете никак влиять на работу потока, вы только можете знать его архитектуру и максимальное время через которое результат будет достоверен, хотя она может найти результат и раньше. Вопрос, как тестировать эту функцию(поток)?
Как только вы введете семафор который будет запускать поиск или сообщать о завершении поиска, поток станет синхронный.
И да, основное преимущество асинхронных схем — это очень высокая скорость, выше чем у синхронных, но… все равно, избегайте асинхронных схем.
"избегайте асинхронных схем" ;)
Интересно, что на отечественном ресурсе (олд-геймс) более 8700 игр!
да, нет запуска с браузера, но все игры протестированы, есть руководства и даны рекомендации по запуску…
огромная работа наших энтузиастов
откровенно, по мне интереснее оригинальные файлы игры, а возможность запуска в браузере — вторична(но круто, не спорю)
ps: с сайта олд-гейм.ру "каталог, в котором представлены 8724 игры"...
Сейчас как вспомню, как для ректора универа поучил ЭЦП в 200х (моей лабе нужно было на торгах учавствовать) аж в дрож бросает… Я даже самого ректора не видел, документы собрал, через концелярию подписал, ЭЦП (флэшку) олучил сам и сдал в бухгалтерию… Ректора… универа из кучи институтов… бррр… Корочу ЭЦП для человека — это еще та шляпа, пока УЦ не будут нормально относится к безопасности...