да, мы слышали про способ обнаружение карандашных рисунков под краской в ближнем ИК диапазоне (раньше, я так понимаю, часто на одном холсте рисовали несколько раз), нас приглашал Эрмитаж, но это было через наше головное подразделение, возможно с нашей камерой даже ездили к ним, но я не знаю чем всё закончилось… я думаю было бы интересно съездить, но нужно подготовиться =) мы много раз сталкивались с тем, что получали отрицательные результаты из-за неправильно организованного эксперимента =)
ps: кстати, что интересно, только сейчас заметил, под банкнотами просвечивают клеточки ниже лежащего листа… хотя этого не должно бы быть… это как аналог проявления карандашного эскиза под краской
Мы что бы отснять туман буквально гонялись за ним, оказалось, что когда нужен плотный туман — его очень сложно застать. В статье видимость «на глаз» составляла 20-30 метров, это один из самых плотных туманов, которые нам встречались. Материала по туманам у нас, мягко говоря, не достаточно.
С другой стороны мы знаем как пробиться через туман (даже в видимом диапазоне, по крайней мере лучше чем у аналогов), математическая модель готова и проверена (частично результат её реализации можно увидеть в нашей статье по обнаружению звезд днём, как в видимом, так и в SWIR диапазоне), но сейчас нет времени и заказа на практическую реализацию. В статье вы видите где-то только 20-30% возможностей при работе в условиях плохой видимости.
ps: но! повторюсь, что туманы очень сильно отличаются, хотя на «глаз» могут быть похожи по плотности, предельной дальности видимости, а в реальности это будут разные типы туманов.
пожалуйста, приятно, если статья была полезна и интересна
1. не совсем, мы перебрали несколько экземпляров оптики видимого диапазона прежде чем результат нас устроил. В любом случае просветлении оптики видимого диапазона не оптимально, что приводит к рассеиванию и отражению в оптике, а также, в некоторых случаях, к значительной потери чувствительности.
2. да, возможно, но именно в случае макросъёмки, возможно, оптика оптического диапазона будет давать хуже результат из-за рассеяния на не оптимальном просветлении
3. в первом случае съёмка велась при дневном освещении с достаточным уровнем ИК составляющей (косвенное освещение 200-500лкс из окна), то есть уровень освещения был достаточным. Во втором случае съёмка велась в условиях освещения люминисцентной лампы, спектр которой сосредоточен в основном в видимой области. Уровень освещения недостаточный, камера работает с максимальным усилением. Шум, который видно на изображении, это тот самый шум темнового тока в 300-800электронов, о котором упоминается в статье.
вот примерный спектр лампы дневного света:
4. я затруднюсь ответить на вопрос об освещении, которое достаточно для наименьшего шума, но это точно не очень большой уровень освещенности, даже если примерно — это точно намного меньше одного галогенового светильника, более того, одного паяльника нагретого до 400 градусов Цельсия достаточно, что бы осветить комнату для этой камеры.
Для кремния чувствительность дана в абсолютных значениях, где максимум чувствительности — единица, для InAsGa — в процентах или в сотых долях от той же единицы. Да я думаю, сравнения правомерны. К сожалению, произволители часто приводят отнормированную к максимуму чувствительность, и тогда сравнивать сложнее.
да, на основе данных детекторов можно построить высокотемпературный термограф, чем выше температура обьекта наблюдения, тем точнее будут измерения, так же зависит от измеряемой области. Для обьектов от 100градусов и выше точность измерения может идти о долях градусов, но зависит от задачи.
у меня не забрали, пытаюсь Аком сдать уже 9 месяцев, одна банка умерла, но я не могу это доказать ((, штатное напряжение хх батареи 11.8В…
вот как сдать батарею в СЦ?
мне говорят, что батарея не заряжена — купите зарядное и зарядите…
можно, особенно, если применить не коммерческий, а индустриальный детектор InGaAs.
на текущий момент реализована температурная стабилизация детектора, что бы между калибровкой параметры пикселей не уходили, но у нас его на момент разработки не было.
Сейчас можно закупить и такие детекторы «с ушами», в теплоотводящем корпусе и значительно охладить фоточувствительную область.
сама же камера работает в диапазоне температур от -60 до +60'C
не продавец, а магазин,
залитыми аккумуляторы не хранятся, тк быстро разряжаются (за месяц-два), после глубокого разряда аккумулятор фактически деградирует…
в магазинах нашего города, есть аккумуляторные, где подготавливают аккумуляторы, заливают электролит и дозаряжают при необходимости, что бы покупатели могли взять аккумулятор с полки и сразу поставить в автомобиль
может быть в каких-то магазинах нет аккумуляторной, тогда качество батарей там не контролируется
ps: нет смысла закатывать аккумулятор в пленку, тк перед продажей вам должны продемонстрировать заряд аккумуляторной батареи нагрузочной вилкой на 100А.
pss: вот скан с завода в тюмени на стартовые батареи (шапке документа не влезла)
вообще-то завод выпускает аккумы сухозаряженными
и сам электролит не доливает, доливает магазин перед продажей
так что ваша история про нерадивый магазин или там где подготавливали
аккум к продаже
все колёса у ведущего Лунохода были ведущими мотор-колёсами, специальным пиропатроном можно было перебить связь колеса и мотора, что бы в случае проблем с мотором механически его отключить и колесо продолжало вращаться свободно. На одном из двух Луноходов — это пригодилось.
Ух-ты!
я думал, что давно заброшен DOSbox!
даешь версию 1.00!!! к 2025 году! =)
ps: очень выручает, тк помогаю на old-games в переводе игр,
лучше DOSbox 0.74 ничего нет, более того, совместимость великолепная…
pss: а вообще раньше игры были с душой ))) с удовольствием открываю для себя игры, которые пропустил в детстве из-за много часов «потраченных» оттачивания мастерства в D()()M =)
Прошу прочитайте комментарий в самом конце статьи, если закон Брюстера действует для отраженных волн, тогда для излученный должно действовать противоположное правило, так как отраженная и излученная компонента (в сумме с поглощенной) у объекта не должна быть больше исходной (для установившегося режима). Таким образом, на видео все верно с углами поляризации, они повернуты на 90 градусов относительно приведенных для отраженных в законе Брюстера, тк они излучаются.
Добрый день, спасибо за интерес к статье и вопросы,
да, это именно излучение, объекты, которые отражают поляризованный свет, так же вынуждены излучать поляризованный свет, есть простое правило:
сумма энергий отраженной, излученной и поглощенной волны должна в сумме давать единицу, в противном случае можно было бы создать усилитель поляризации.
Таким образом, объект излучает кванты в поляризации «противоположной» (на 90' смещенной) относительно той поляризации, которую эффективно отражает.
вот иллюстрация для пояснения (тут нет поглощения, но формула сохранения энергии интуитивно понятна)
Отсюда, кстати вытекает ответ на вопрос заданный выше, касающийся поворота углов при обработке, углы повернуты в соответствии с тем наблюдается излученный или отраженный свет.
ps: для примера: лампочка излучает вертикально поляризованные кванты с верхней поверхности (красный цвет), в то же время лед отражает с верхней поверхности горизонтально поляризованные кванты (голубой цвет), лед очень мало излучает, по этому на видео со льдом отражено именно отражение (в отличии от других видео, где показано излучение)
К сожалению, после статьи осталось ощущение недосказанности, в частности почти нет сравнений или описания ТВЭЛ для ВВЭР-1000. Их то же дорабатывали и улучшали (улучшают), в каком направлении движется сейчас развитие ТВЭЛ под ВВЭР-1000?
И хотелось бы у автора узнать, в чем разница и есть ли различия в квадратной форме ТВЭЛов и шестиугольных (сотовых)?
Так же не очень понятно из статьи, почему продолжают держаться за цирконий? если он такой коварный? В чем преимущество новых материалов (или наоборот, чем приходится пожертвовать?)
ps: лично моё мнение, что хромовое покрытие, если будет тонким, то в случае аварии за расчетным пределом деформируется, треснет и тогда цирконий вступит в реакцию и реализуется эффект положительной обратной связи, но с худшими последствиями. Выход может быть только в одном — полный отказ от циркония.
мы являемся подразделением НПК Фотоники, и не занимаемся продажами, а исключительное разработкой, производством и испытанием РЭА, всю коммерческую информацию вы можете получить только связавшись с менеджерами, как по телефону, так и по почте
я думаю да, обратитесь к менеджерам НПК Фотоники
(конкретно тот экземпляр, что использовался в статье уже забрали)
выглядит он примерно так (как и любой другой vlm640), но потребуется ещё граббер ввода изображения cameralinkhs, обработать массив данных вы сможете самостоятельно или
воспользоваться нашим ПО
ps: кстати, что интересно, только сейчас заметил, под банкнотами просвечивают клеточки ниже лежащего листа… хотя этого не должно бы быть… это как аналог проявления карандашного эскиза под краской
С другой стороны мы знаем как пробиться через туман (даже в видимом диапазоне, по крайней мере лучше чем у аналогов), математическая модель готова и проверена (частично результат её реализации можно увидеть в нашей статье по обнаружению звезд днём, как в видимом, так и в SWIR диапазоне), но сейчас нет времени и заказа на практическую реализацию. В статье вы видите где-то только 20-30% возможностей при работе в условиях плохой видимости.
ps: но! повторюсь, что туманы очень сильно отличаются, хотя на «глаз» могут быть похожи по плотности, предельной дальности видимости, а в реальности это будут разные типы туманов.
1. не совсем, мы перебрали несколько экземпляров оптики видимого диапазона прежде чем результат нас устроил. В любом случае просветлении оптики видимого диапазона не оптимально, что приводит к рассеиванию и отражению в оптике, а также, в некоторых случаях, к значительной потери чувствительности.
2. да, возможно, но именно в случае макросъёмки, возможно, оптика оптического диапазона будет давать хуже результат из-за рассеяния на не оптимальном просветлении
3. в первом случае съёмка велась при дневном освещении с достаточным уровнем ИК составляющей (косвенное освещение 200-500лкс из окна), то есть уровень освещения был достаточным. Во втором случае съёмка велась в условиях освещения люминисцентной лампы, спектр которой сосредоточен в основном в видимой области. Уровень освещения недостаточный, камера работает с максимальным усилением. Шум, который видно на изображении, это тот самый шум темнового тока в 300-800электронов, о котором упоминается в статье.
вот примерный спектр лампы дневного света:
4. я затруднюсь ответить на вопрос об освещении, которое достаточно для наименьшего шума, но это точно не очень большой уровень освещенности, даже если примерно — это точно намного меньше одного галогенового светильника, более того, одного паяльника нагретого до 400 градусов Цельсия достаточно, что бы осветить комнату для этой камеры.
Для кремния чувствительность дана в абсолютных значениях, где максимум чувствительности — единица, для InAsGa — в процентах или в сотых долях от той же единицы. Да я думаю, сравнения правомерны. К сожалению, произволители часто приводят отнормированную к максимуму чувствительность, и тогда сравнивать сложнее.
это вопрос к менеджеам, а мы разработчики, но насколько я знаю, значительно дешевле европейских аналогов.
значительно, это при том, что xenics не демонстрирует такую чувствительность, либо у нас нет этой информации
да, на основе данных детекторов можно построить высокотемпературный термограф, чем выше температура обьекта наблюдения, тем точнее будут измерения, так же зависит от измеряемой области. Для обьектов от 100градусов и выше точность измерения может идти о долях градусов, но зависит от задачи.
вот как сдать батарею в СЦ?
мне говорят, что батарея не заряжена — купите зарядное и зарядите…
на текущий момент реализована температурная стабилизация детектора, что бы между калибровкой параметры пикселей не уходили, но у нас его на момент разработки не было.
Сейчас можно закупить и такие детекторы «с ушами», в теплоотводящем корпусе и значительно охладить фоточувствительную область.
сама же камера работает в диапазоне температур от -60 до +60'C
залитыми аккумуляторы не хранятся, тк быстро разряжаются (за месяц-два), после глубокого разряда аккумулятор фактически деградирует…
в магазинах нашего города, есть аккумуляторные, где подготавливают аккумуляторы, заливают электролит и дозаряжают при необходимости, что бы покупатели могли взять аккумулятор с полки и сразу поставить в автомобиль
может быть в каких-то магазинах нет аккумуляторной, тогда качество батарей там не контролируется
ps: нет смысла закатывать аккумулятор в пленку, тк перед продажей вам должны продемонстрировать заряд аккумуляторной батареи нагрузочной вилкой на 100А.
pss: вот скан с завода в тюмени на стартовые батареи (шапке документа не влезла)
и сам электролит не доливает, доливает магазин перед продажей
так что ваша история про нерадивый магазин или там где подготавливали
аккум к продаже
я думал, что давно заброшен DOSbox!
даешь версию 1.00!!! к 2025 году! =)
ps: очень выручает, тк помогаю на old-games в переводе игр,
лучше DOSbox 0.74 ничего нет, более того, совместимость великолепная…
pss: а вообще раньше игры были с душой ))) с удовольствием открываю для себя игры, которые пропустил в детстве из-за много часов «потраченных» оттачивания мастерства в D()()M =)
да, это именно излучение, объекты, которые отражают поляризованный свет, так же вынуждены излучать поляризованный свет, есть простое правило:
сумма энергий отраженной, излученной и поглощенной волны должна в сумме давать единицу, в противном случае можно было бы создать усилитель поляризации.
Таким образом, объект излучает кванты в поляризации «противоположной» (на 90' смещенной) относительно той поляризации, которую эффективно отражает.
вот иллюстрация для пояснения (тут нет поглощения, но формула сохранения энергии интуитивно понятна)
Отсюда, кстати вытекает ответ на вопрос заданный выше, касающийся поворота углов при обработке, углы повернуты в соответствии с тем наблюдается излученный или отраженный свет.
ps: для примера: лампочка излучает вертикально поляризованные кванты с верхней поверхности (красный цвет), в то же время лед отражает с верхней поверхности горизонтально поляризованные кванты (голубой цвет), лед очень мало излучает, по этому на видео со льдом отражено именно отражение (в отличии от других видео, где показано излучение)
И хотелось бы у автора узнать, в чем разница и есть ли различия в квадратной форме ТВЭЛов и шестиугольных (сотовых)?
Так же не очень понятно из статьи, почему продолжают держаться за цирконий? если он такой коварный? В чем преимущество новых материалов (или наоборот, чем приходится пожертвовать?)
ps: лично моё мнение, что хромовое покрытие, если будет тонким, то в случае аварии за расчетным пределом деформируется, треснет и тогда цирконий вступит в реакцию и реализуется эффект положительной обратной связи, но с худшими последствиями. Выход может быть только в одном — полный отказ от циркония.
(конкретно тот экземпляр, что использовался в статье уже забрали)
выглядит он примерно так (как и любой другой vlm640), но потребуется ещё граббер ввода изображения cameralinkhs, обработать массив данных вы сможете самостоятельно или
воспользоваться нашим ПО