Кстати, поставка ИИ с операционной системой - едва ли не более спорный момент, чем интеграция в неё интернет-браузера. Неужели этим не заинтересовались антимонопольные службы?
Необходимость в копилоте для ОС вызывает некоторые сомнения
Во времена СССР была практика продажи неликвида «в нагрузку» к дефицитному товару. Хотите, например, «Лезвие бритвы» И. Ефремова? Тогда возьмите заодно и «Материалы XXVII съезда КПСС»! Похоже, западный бизнес взял этот приём на вооружение.
В «Корвете» разделена видеопамять графического и текстового режимов. Подозреваю, что под экранной памятью здесь понимается текстовый буфер для хранения 16 строк по 64 ASCII-символа: 64 x 16 = 1024. Это довольно интересное решение, позволяющее либо накладывать текст на графику с возможностью независимо очищать текстовые и графические плоскости, либо вообще отображать их на разных дисплеях. Здесь можно прочитать подробности:
«К компьютеру могут быть одновременно подключены три различных монитора, каждый из которых выполняет свою собственную функцию. Первый - монохромный монитор, подключаемый к выходу устройства отображения алфавитно-цифровой и псевдографической информации. На нем могут отображаться только текст и псевдографика. Второй - цветной монитор, на котором отображается как текст, так и графика с высоким разрешением. И третий - монохромный монитор, на котором также отображаются текст и графика с высоким разрешением, но уже не в цвете, а в градациях яркости. Это становится возможным благодаря использованию цифро-аналогового преобразователя, преобразующего цветной IRGB-сигнал в полный аналоговый видеосигнал, поступающий на видеовход монохромного монитора, в качестве которого можно использовать и бытовой телевизор. Наличие такого преобразователя в ПК "Корвет" позволяет не только применять более доступный черно-белый телевизор вместо цветного монитора, но и получать качественно новые возможности, такие как обработка и отображение телевизионных изображений. Качество картинки при этом нисколько не уступает качеству телевизионного изображения, а вычислительные возможности компьютера позволяют решать различные задачи, связанные с разработкой систем машинного зрения, обработкой интерферограмм, медицинскими исследованиями и т.д. »
Я не вижу сферы применения описанного в этой статье метода повышения резкости изображения. Если для восстановления фотографии, то нейросетевые инструменты дадут результат, сравнимый с оригиналом, ну, может, ещё чуть приукрасят. Если для использования в какой-нибудь автоматизированной системе обработки изображений, то, раз уж упомянут «специальный математический аппарат», хотелось бы увидеть формулы, по которым выполняются преобразования.
Свободные нейросетевые инструменты GFPGAN и Real-ESRGAN радикально решают проблему восстановления резкости изображения, как минимум в «художественной» области.
Хоть что-то в этом мире пока не перевернулось! Как в бейсик-интерпретаторах умножение было быстрее деления, так и сейчас f = g * m1 * m2 * r2, где r2 = 1 / r^2, вычисляется быстрее, чем f = g * m1 * m2 / r^2. Несмотря на FPU, MMX, SSE2 и другие страшные аббревиатуры.
Интересно, в моём представлении сдвиговые и битовые операции "лучше" любых арифметических - с точки зрения скорости выполнения и занимаемой памяти. А вот про многопоточность не подумал.
Компиляторы то и дело удивляют меня очень хитрыми трюками.
Я не против таких трюков со стороны компилятора до тех пор, пока их можно отключать. Иногда требуется, чтобы машинный код отражал буквально то, что записано в высокоуровневом тексте программы.
Поэтому выигрыш получают не те, кто "пишет меньше руками", а те, кто умеет четко формулировать задачи, держать структуру проекта и вовремя останавливать модель.
А «формулировать задачи, держать структуру проекта и вовремя останавливать модель» не может другая, специально этому обученная, модель? Это не кажется невозможным. Будут работать две модели: ИИ-начальник и ИИ-исполнитель. Надеюсь, они не подерутся ;-)
Настроить свой почтовый сервер — не самая большая проблема. Проблема потом использовать его для отправки почты пользователям, которые обслуживаются у крупных провайдеров услуги электронной почты — gmail.com, mail.ru, yandex.ru и т. п. Часто сталкиваюсь с тем, что письма, которые отправляю с почтового сервера своего не очень известного провайдера возвращаются с сообщением об отказе в получении.
У меня сложилось впечатление, что свой почтовый сервер имеет смысл держать только для внутренней переписки между его пользователями и, возможно, получения «внешних» писем.
В 8кб помещались Фокал в БК0010, тоже неплохой язык, если уж с Бейсиком сравнивать
Неплохой-то неплохой, но операций со строками в нём нет, а из графических средств - только рисование точек и прямых отрезков. Что касается Лиспа, то это язык весьма специфический. Программа на Бейсике, в отличие от него, выглядит как пошаговая инструкция на понятном английском языке.
До сих пор для меня загадка, как так получилось что его вообобще поголовно везде ставили, прямо как мировой заговор какой-то. На самом деле к тому времени уже достаточно приличных языков существовало, тот же Паскаль компилировал в компактный шитый код и мог бы ставиться в ПЗУшки даже маленьких машинок, всяко лучше было бы
Бейсик встраивали как раз потому, что это был интерпретатор, а не компилятор. С ним можно было работать в диалоговом режиме, как с командной оболочкой. А польза компилятора на компьютере, у которого нет устройств долговременного хранения информации, весьма сомнительна.
Кстати, поставка ИИ с операционной системой - едва ли не более спорный момент, чем интеграция в неё интернет-браузера. Неужели этим не заинтересовались антимонопольные службы?
Во времена СССР была практика продажи неликвида «в нагрузку» к дефицитному товару. Хотите, например, «Лезвие бритвы» И. Ефремова? Тогда возьмите заодно и «Материалы XXVII съезда КПСС»! Похоже, западный бизнес взял этот приём на вооружение.
В «Корвете» разделена видеопамять графического и текстового режимов. Подозреваю, что под экранной памятью здесь понимается текстовый буфер для хранения 16 строк по 64 ASCII-символа: 64 x 16 = 1024. Это довольно интересное решение, позволяющее либо накладывать текст на графику с возможностью независимо очищать текстовые и графические плоскости, либо вообще отображать их на разных дисплеях. Здесь можно прочитать подробности:
«К компьютеру могут быть одновременно подключены три различных монитора, каждый из которых выполняет свою собственную функцию. Первый - монохромный монитор, подключаемый к выходу устройства отображения алфавитно-цифровой и псевдографической информации. На нем могут отображаться только текст и псевдографика. Второй - цветной монитор, на котором отображается как текст, так и графика с высоким разрешением. И третий - монохромный монитор, на котором также отображаются текст и графика с высоким разрешением, но уже не в цвете, а в градациях яркости. Это становится возможным благодаря использованию цифро-аналогового преобразователя, преобразующего цветной IRGB-сигнал в полный аналоговый видеосигнал, поступающий на видеовход монохромного монитора, в качестве которого можно использовать и бытовой телевизор. Наличие такого преобразователя в ПК "Корвет" позволяет не только применять более доступный черно-белый телевизор вместо цветного монитора, но и получать качественно новые возможности, такие как обработка и отображение телевизионных изображений. Качество картинки при этом нисколько не уступает качеству телевизионного изображения, а вычислительные возможности компьютера позволяют решать различные задачи, связанные с разработкой систем машинного зрения, обработкой интерферограмм, медицинскими исследованиями и т.д. »
Тогда «Корвет» получится... ;-)
Я не вижу сферы применения описанного в этой статье метода повышения резкости изображения. Если для восстановления фотографии, то нейросетевые инструменты дадут результат, сравнимый с оригиналом, ну, может, ещё чуть приукрасят. Если для использования в какой-нибудь автоматизированной системе обработки изображений, то, раз уж упомянут «специальный математический аппарат», хотелось бы увидеть формулы, по которым выполняются преобразования.
Свободные нейросетевые инструменты GFPGAN и Real-ESRGAN радикально решают проблему восстановления резкости изображения, как минимум в «художественной» области.
Современная Ubuntu не составит сильной конкуренции Windows 11.
Хоть что-то в этом мире пока не перевернулось! Как в бейсик-интерпретаторах умножение было быстрее деления, так и сейчас f = g * m1 * m2 * r2, где r2 = 1 / r^2, вычисляется быстрее, чем f = g * m1 * m2 / r^2. Несмотря на FPU, MMX, SSE2 и другие страшные аббревиатуры.
Интересно, в моём представлении сдвиговые и битовые операции "лучше" любых арифметических - с точки зрения скорости выполнения и занимаемой памяти. А вот про многопоточность не подумал.
Интересно, а чем x + x в данном случае лучше сдвига x << 1?
Я не против таких трюков со стороны компилятора до тех пор, пока их можно отключать. Иногда требуется, чтобы машинный код отражал буквально то, что записано в высокоуровневом тексте программы.
А «формулировать задачи, держать структуру проекта и вовремя останавливать модель» не может другая, специально этому обученная, модель? Это не кажется невозможным. Будут работать две модели: ИИ-начальник и ИИ-исполнитель. Надеюсь, они не подерутся ;-)
Почему клиент решил, что в 4 утра, а не вечера? Ведь суффикс am/pm отсутствует.
Недалеко уже до повторения сцены с демонстрацией ED-209 из «Робокопа»...
Настроить свой почтовый сервер — не самая большая проблема. Проблема потом использовать его для отправки почты пользователям, которые обслуживаются у крупных провайдеров услуги электронной почты — gmail.com, mail.ru, yandex.ru и т. п. Часто сталкиваюсь с тем, что письма, которые отправляю с почтового сервера своего не очень известного провайдера возвращаются с сообщением об отказе в получении.
У меня сложилось впечатление, что свой почтовый сервер имеет смысл держать только для внутренней переписки между его пользователями и, возможно, получения «внешних» писем.
С большОй, но не с бОльшей. Всё-таки в мире Gentoo больше предпочитают OpenRC.
Неплохой-то неплохой, но операций со строками в нём нет, а из графических средств - только рисование точек и прямых отрезков. Что касается Лиспа, то это язык весьма специфический. Программа на Бейсике, в отличие от него, выглядит как пошаговая инструкция на понятном английском языке.
Странно, что в статье о Бейсике нет никакого упоминания компилятора FreeBasic.
Бейсик встраивали как раз потому, что это был интерпретатор, а не компилятор. С ним можно было работать в диалоговом режиме, как с командной оболочкой. А польза компилятора на компьютере, у которого нет устройств долговременного хранения информации, весьма сомнительна.
Можно подумать, что в современном Си осталось очень много от исходного Си «K-R»...