Это протокол динамической маршрутизации между "автономками" (AS). Автономка это грубо диапазон адресов одного провайдера. Внутри автономки провайдер уже сам рулит.
Подготовка почти не повлияет на вероятность выживания, а только на то, сколько заберешь с собой. Что тоже может иметь значение, если отдаешь себе отчет в этом. Вопрос с бандитами в рядах силовиков решается (должен был решаться) на совсем другом этапе.
Пол года назад мне по итогам вскрытия понравились касторамовские diall. Они даже по весу ощутимо больше совсем дешевых. Если им еще процентов на 20-30 мощность убавить, то будут вечные.
Термисторы с положительной зависимостью дадут противоположный эффект, а с отрицательной это ИМХО экзотика.
Обычного резистора зачастую достаточно (хоть это и снижение КПД) чтобы ощутимо подрезать зарядный ток конденсатора, хотя в большинстве устройств с этим справляются ESR и далеко не нулевая индуктивность электролитов.
Температура корпуса и температура кристалла надежно коррелируются только в пределах одного устройства. Более того, для лампочек одного формфактора как раз нормально иметь меньшую температуру корпуса при меньшей мощности при равной температуре кристалла/подложки. Говорю как практикующий тепловые расчеты ЭУ, хотя тут достаточно школьной физики.
В общем случае, конечно в один корпус проще впихнуть маломощное устройство. Но для крупносерийной продукции это отходит на второй план. Могут чуть переборщить с экономией металла - и привет.
В быту очень понравилась, кажется, Ваша статья про коррекцию мощности резисторами. Но разбирать и собирать десятки ламп это ад (пробовал касторамовские diall). Технологичного способа вернуть подключение платы к цоколю так и не придумал. Да и плафон переклеивать тоже неприятно. Хоть производство партии в Китае заказывай...
Я так понимаю, тут тоже самое с той разницей, что надо будет вбить предоставленные цифры в предоставленный софт и подбором коэффициентов подобрать нужный результат. Очевидно тендер под деньги, а не под задачу. Возможно, чтобы вынести ответственность за неоправданное продление ресурса на внешнего подрядчика. Или и то и другое.
Видимо там как-то фиксируется реальная нагрузка (давление воздуха, маневровые перегрузки, вибрации и т.п.) и сопоставляя ее с паспортным ресурсом элементов будут делать выводы о оставшемся ресурсе. Никто станцию разбирать и совать под рентген не будет.
Не понятно в чем там вариабельность. Видимо, стыковки более мягкие чем учтены в ресурсе или еще что, я не очень разбираюсь в специфике.
Я не говорил что с наличными рисков нет совсем. Но с наличными я сам управляю ситуацией. Не ношу с собой крупные суммы, ставлю сейф, делаю тайники, закапываю в лесу - всё что угодно. Сам грабитель рискует получить пулю в процессе грабежа. Есть некий разумный баланс профита и рисков.
А тут по одной смс доступ ко всему, что у вас есть и даже больше. Телефон у вас могут украсть, отнять, дубликат симки может сделать любой продавец телефонного ларька. Сам канал передачи смс тоже не является в полной мере защищенным.
Как я могу повлиять на банк который по одной СМС "восстанавливает" доступ к банк клиенту через который потом можно вывести все деньги и еще кредит взять на несколько миллионов?
При этом суд в подавляющем большинстве случаев вешает всё на клиента - "сообщил код кому не надо", не зависимо от того, что было в реальности.
Тут сложно ошибиться.
Не совсем. Когда я иду по улице с крупной суммой денег я заранее психологически готовлюсь к посягательству, беру оружие, охрану и т.п. По крайней мере имею техническую возможность.
Мошенники же звонят когда человек не готов к посягательству, занят своими делами. Применяют методы психологического давления и т.п. При этом сам мошенник действует удаленно и анонимно и может свести риски для себя к нулю. Сами банки иногда очень мутно формулируют СМСки когда речь не о списании денег, а о восстановлении доступа к приложению, например. Кроме того взяли моду присылать СМСки которые таки надо сообщать сотруднику банка, что добавляет путаницы.
По этому случаи такие далеко не единичные и полагаю уже давно многократно превышают суммы преступлений с наличными, особенно если вынести за скобки всякие квартиры забитые наличкой каких-нибудь чиновников и силовиков с небогатой фантазией, но прибыльными полномочиями.
почему они не в JSON? Почему кодировка не UTF8? Почему файлы в архиве? И прочее.
Можно торговаться по вопросу того, на сколько целесообразно разрабатывать специальное API на деньги налогоплательщиков.
Но в вопросе того, на сколько допустимо тратить деньги налогоплательщиков на сокрытие данных от этих же налогоплательщиков, никакой неопределенности нет.
Это протокол динамической маршрутизации между "автономками" (AS). Автономка это грубо диапазон адресов одного провайдера. Внутри автономки провайдер уже сам рулит.
Прерывания сей-час уже не модно?
Там запросто могли посчитать всё потребленное электричество украденным.
Фейсбук проводит мастер-класс для роскомнадзора.
Тем более, никогда не поздно объявить их больными. Благо опыт такой есть.
У друга сайга была, очень капризная к патронам, в отличие, например, от мр-153.
Подготовка почти не повлияет на вероятность выживания, а только на то, сколько заберешь с собой. Что тоже может иметь значение, если отдаешь себе отчет в этом. Вопрос с бандитами в рядах силовиков решается (должен был решаться) на совсем другом этапе.
Раздолбайство и глупость одних (даже если они имеют место) не исключают злой умысел других.
Презумпция виновности (презумпция умысла) для заинтересованных лиц в ряде случаев вполне оправдана и практикуется в юриспруденции.
Не вдаваясь в детали сравнения E27 и GX53 могу сказать что для 10 Вт тепловыделения формфактор вполне приемлемый. Вопрос желания производителя.
Да и выбора практически нет.
Пол года назад мне по итогам вскрытия понравились касторамовские diall. Они даже по весу ощутимо больше совсем дешевых. Если им еще процентов на 20-30 мощность убавить, то будут вечные.
А знаете какие-нибудь приличные диммируемые GX53? А то E27 уже мало, и те, что остались максимум до ближайшего ремонта доживут.
Тогда извините за повтор.
Блок питания ЭВМ это примерно на два порядка мощность больше, там и PFC можно увидеть.
Термисторы с положительной зависимостью дадут противоположный эффект, а с отрицательной это ИМХО экзотика.
Обычного резистора зачастую достаточно (хоть это и снижение КПД) чтобы ощутимо подрезать зарядный ток конденсатора, хотя в большинстве устройств с этим справляются ESR и далеко не нулевая индуктивность электролитов.
Температура корпуса и температура кристалла надежно коррелируются только в пределах одного устройства. Более того, для лампочек одного формфактора как раз нормально иметь меньшую температуру корпуса при меньшей мощности при равной температуре кристалла/подложки. Говорю как практикующий тепловые расчеты ЭУ, хотя тут достаточно школьной физики.
В общем случае, конечно в один корпус проще впихнуть маломощное устройство. Но для крупносерийной продукции это отходит на второй план. Могут чуть переборщить с экономией металла - и привет.
В быту очень понравилась, кажется, Ваша статья про коррекцию мощности резисторами. Но разбирать и собирать десятки ламп это ад (пробовал касторамовские diall). Технологичного способа вернуть подключение платы к цоколю так и не придумал. Да и плафон переклеивать тоже неприятно. Хоть производство партии в Китае заказывай...
Я так понимаю, тут тоже самое с той разницей, что надо будет вбить предоставленные цифры в предоставленный софт и подбором коэффициентов подобрать нужный результат. Очевидно тендер под деньги, а не под задачу. Возможно, чтобы вынести ответственность за неоправданное продление ресурса на внешнего подрядчика. Или и то и другое.
Видимо там как-то фиксируется реальная нагрузка (давление воздуха, маневровые перегрузки, вибрации и т.п.) и сопоставляя ее с паспортным ресурсом элементов будут делать выводы о оставшемся ресурсе. Никто станцию разбирать и совать под рентген не будет.
Не понятно в чем там вариабельность. Видимо, стыковки более мягкие чем учтены в ресурсе или еще что, я не очень разбираюсь в специфике.
Я не говорил что с наличными рисков нет совсем. Но с наличными я сам управляю ситуацией. Не ношу с собой крупные суммы, ставлю сейф, делаю тайники, закапываю в лесу - всё что угодно. Сам грабитель рискует получить пулю в процессе грабежа. Есть некий разумный баланс профита и рисков.
А тут по одной смс доступ ко всему, что у вас есть и даже больше. Телефон у вас могут украсть, отнять, дубликат симки может сделать любой продавец телефонного ларька. Сам канал передачи смс тоже не является в полной мере защищенным.
Как я могу повлиять на банк который по одной СМС "восстанавливает" доступ к банк клиенту через который потом можно вывести все деньги и еще кредит взять на несколько миллионов?
При этом суд в подавляющем большинстве случаев вешает всё на клиента - "сообщил код кому не надо", не зависимо от того, что было в реальности.
Не совсем. Когда я иду по улице с крупной суммой денег я заранее психологически готовлюсь к посягательству, беру оружие, охрану и т.п. По крайней мере имею техническую возможность.
Мошенники же звонят когда человек не готов к посягательству, занят своими делами. Применяют методы психологического давления и т.п. При этом сам мошенник действует удаленно и анонимно и может свести риски для себя к нулю. Сами банки иногда очень мутно формулируют СМСки когда речь не о списании денег, а о восстановлении доступа к приложению, например. Кроме того взяли моду присылать СМСки которые таки надо сообщать сотруднику банка, что добавляет путаницы.
По этому случаи такие далеко не единичные и полагаю уже давно многократно превышают суммы преступлений с наличными, особенно если вынести за скобки всякие квартиры забитые наличкой каких-нибудь чиновников и силовиков с небогатой фантазией, но прибыльными полномочиями.
Можно торговаться по вопросу того, на сколько целесообразно разрабатывать специальное API на деньги налогоплательщиков.
Но в вопросе того, на сколько допустимо тратить деньги налогоплательщиков на сокрытие данных от этих же налогоплательщиков, никакой неопределенности нет.
В Турции еще лет 10 назад блокировали все "левые" IMEI через месяц или 2 примерно. Но это была борьба с серыми телефонами.
Более того, "бесплатное", как правило, обходится дороже.