Средства клиентов должны быть сегрегированы, на них не должны распространяться внешние требования по другим долгам управляющей компании. Но, это, конечно же, не мешает УК при должной степени умения "честно проиграть" всё содержимое фонда прямо на рынке.
Про брокеров - писал как-то материал в разрезе российской истории: https://habr.com/ru/articles/667658/
Я человек простой: вижу в сфере инвестиций/финансов что-то неэтичное, но при этом неочевидное широкой публике - пишу про это заметку. В этом, можно сказать, моя общественно-полезная роль как независимого блогера.
Про проблемы этого выбора писал когда-то отдельную серию заметок.
Короткий ответ: если надо выбрать одновременно честного, результативного и недорогого - то надежно эту задачу никак не решить. Два из трех можно попытаться выбрать, но с уверенностью это сделать тоже непросто, и не факт, что стоимость услуг в итоге "эффективность" не обнулит.
Это действует только для счетов, которые открыты в странах ЕАЭС или обменивающихся с РФ финансовой информацией. Для условных США такая оговорка не работает.
Но при этом скромно умалчиваете про два существенных факта
Чтобы факты умалчивать, надо сначала их определить достоверно - а тут, с учетом того, что это не клиент NSV Consulting, это непросто сделать.
был ли господин Ефременко зарегистрирован как ИП? (судя по открытым данным был);
А откуда у вас открытые данные, что был? В оригинальной статье Ведомостей, с которой всё началось, пишут так:
для того чтобы считаться предпринимателем, гражданину не обязательно иметь официально зарегистрированный статус ИП. Согласно письму ФНС от 7.05.2019 № СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения», действия лица могут быть признаны налоговой предпринимательскими, если они направлены на систематическое получение прибыли
Но я соглашусь, что из текущей формулировки моей статьи кажется, будто отсутствие у Ефременко ИП - это факт; тогда как мы хотели скорее указать на то, что судебная практика "признания" человека ИП даже без его регистрации в принципе существует (но не можем точно сказать, использовалась ли ФНС в данном случае). Текст уточню, спасибо за указание на спорный момент!
- был ли господин Ефременко налоговым резидентом РФ (из материалов дела это не очевидно);
Из материалов дела действительно не очевидно, и у меня этой информации нет. Но исходя из сути претензий ФНС - этот фактор здесь не мог сыграть решающую роль. Ведь ФНС обвиняет гражданина в том, что он нарушил правила валютного регулирования для юрлиц, а не для физлиц. А для юрлиц заведомо нет никаких послабление в валютном регулировании "в случае проживания за пределами РФ свыше 183 дней".
Нет, не работает, было разъяснение на эту тему уже давно: Письмо Минфина России от 04.09.2018 N 03-04-05/63144, Письмо ФНС России от 26.05.2023 N СД-4-3/6639@
Как указано в статье - обязанности уведомлять налоговую о потере статуса налогового резидента РФ нет. Но если человек раньше был налоговым резидентом и, например, отчитался о зарубежных счетах - то весьма вероятно, что налоговая будет ждать по ним ежегодные отчеты о движении активов (обязательные для резидентов). А не дождавшись - пытаться начислять штрафы за неподачу (они там не сильно большие, но всё же). Если "лишние" штрафы платить не хочется - то придется всё равно доказывать налоговой потерю резидентства потом.
Из моего опыта - проще всего посмотреть имя исполнителя из налоговой внизу письма, загуглить ее прямой номер в этой ИФНС, и позвонить пообщаться. У меня как-то всегда получалось, что там всегда были искренне желающие помочь люди, которые пытались помочь разрулить ситуацию.
С другой стороны, надо понимать, что если у человека были крупные доходы в РФ в год, когда он не налоговый резидент (см. например "продажа квартиры" из прошлой статьи) - то с учетом потери резидентства может оказаться, что платить НДФЛ придется в разы больше.
Заметьте про "все неправильно" это вы сами написали :)
Так, интересно. А в самом начале ветки это не вы разве уверенно утверждали:
В данном случае проблемы возникли потому что человек был налоговым резидентом РФ.
На основании чего вы это заявили? Если у вас нет подтверждающей это информации - то зачем вы вводите всех остальных читателей в заблуждение? 🤔
Возникает естественное желание спросить у автора статьи
Ну вот с этого тогда, наверное, и стоило бы начинать, а не с токсичных заходов в стиле "обожаю вас читать, сами-то открывали статьи в прессе, на которые ссылаетесь?"
Средства клиентов должны быть сегрегированы, на них не должны распространяться внешние требования по другим долгам управляющей компании. Но, это, конечно же, не мешает УК при должной степени умения "честно проиграть" всё содержимое фонда прямо на рынке.
Про брокеров - писал как-то материал в разрезе российской истории: https://habr.com/ru/articles/667658/
Я человек простой: вижу в сфере инвестиций/финансов что-то неэтичное, но при этом неочевидное широкой публике - пишу про это заметку. В этом, можно сказать, моя общественно-полезная роль как независимого блогера.
Про проблемы этого выбора писал когда-то отдельную серию заметок.
Короткий ответ: если надо выбрать одновременно честного, результативного и недорогого - то надежно эту задачу никак не решить. Два из трех можно попытаться выбрать, но с уверенностью это сделать тоже непросто, и не факт, что стоимость услуг в итоге "эффективность" не обнулит.
Ну, я поэтому пока и продолжаю постить дайджесты в том числе здесь) Просто формат становится чуть более укороченным.
You must be fun at parties, huh 🤔
В этот раз как раз визит на Хоккайдо запланирован)
Да мы на Кипре уже к такой фигне почти привыкли)
Две недели, для меня - очень продолжительный)
Это действует только для счетов, которые открыты в странах ЕАЭС или обменивающихся с РФ финансовой информацией. Для условных США такая оговорка не работает.
Чтобы факты умалчивать, надо сначала их определить достоверно - а тут, с учетом того, что это не клиент NSV Consulting, это непросто сделать.
А откуда у вас открытые данные, что был? В оригинальной статье Ведомостей, с которой всё началось, пишут так:
Но я соглашусь, что из текущей формулировки моей статьи кажется, будто отсутствие у Ефременко ИП - это факт; тогда как мы хотели скорее указать на то, что судебная практика "признания" человека ИП даже без его регистрации в принципе существует (но не можем точно сказать, использовалась ли ФНС в данном случае). Текст уточню, спасибо за указание на спорный момент!
Из материалов дела действительно не очевидно, и у меня этой информации нет. Но исходя из сути претензий ФНС - этот фактор здесь не мог сыграть решающую роль. Ведь ФНС обвиняет гражданина в том, что он нарушил правила валютного регулирования для юрлиц, а не для физлиц. А для юрлиц заведомо нет никаких послабление в валютном регулировании "в случае проживания за пределами РФ свыше 183 дней".
У криптанов принято не в Сальвадоре, а в ОАЭ "мутить мутки" такие, вроде бы =)
Ответ от юриста Анастасии Васильевой:
А как она узнала об этом? 🤔
В Испании за это долгосрочный ВНЖ выдают
Как указано в статье - обязанности уведомлять налоговую о потере статуса налогового резидента РФ нет. Но если человек раньше был налоговым резидентом и, например, отчитался о зарубежных счетах - то весьма вероятно, что налоговая будет ждать по ним ежегодные отчеты о движении активов (обязательные для резидентов). А не дождавшись - пытаться начислять штрафы за неподачу (они там не сильно большие, но всё же). Если "лишние" штрафы платить не хочется - то придется всё равно доказывать налоговой потерю резидентства потом.
Из моего опыта - проще всего посмотреть имя исполнителя из налоговой внизу письма, загуглить ее прямой номер в этой ИФНС, и позвонить пообщаться. У меня как-то всегда получалось, что там всегда были искренне желающие помочь люди, которые пытались помочь разрулить ситуацию.
С другой стороны, надо понимать, что если у человека были крупные доходы в РФ в год, когда он не налоговый резидент (см. например "продажа квартиры" из прошлой статьи) - то с учетом потери резидентства может оказаться, что платить НДФЛ придется в разы больше.
Какая бабушка и дедушка, вы о чем?
А, ок, тогда уже в принципе цепочка ссылок туда ведет.
Ок - с этим я, конечно же, не спорю.
Конечно, присылайте ссылку на него - добавлю в текст.
Так, интересно. А в самом начале ветки это не вы разве уверенно утверждали:
На основании чего вы это заявили? Если у вас нет подтверждающей это информации - то зачем вы вводите всех остальных читателей в заблуждение? 🤔
Ну вот с этого тогда, наверное, и стоило бы начинать, а не с токсичных заходов в стиле "обожаю вас читать, сами-то открывали статьи в прессе, на которые ссылаетесь?"