Не забудьте написать в поздравительной открытке просьбу сделать селфи с подарком - тогда оно обязательно попадет в соответствующий новостной выпуск! =)
Напрямую от IBKR - вряд ли узнают. Только если у вас запросят подробные отчеты и вы их пришлете. В целом, для тех, кто давно не живет в РФ и давно не является налоговым резидентом РФ - риски не выглядят сильно большими. Но формально нарушение всё равно есть.
Да, потому что во всех этих указах речь идет про валютных резидентов РФ - а таковыми остаются все граждане России независимо от срока проживания в стране.
Если вы накручиваете статьи на vc, то о вас. Если нет - то глобально про проблемы сайта, где в популярном раздают «400 бесплатных промптов».
А, окей, я чуть было не нахамил в ответ - хорошо, что уточнил перед этим. =)
Одна и та же скорость набора сердечек, несмотря на то, что публикуете в разное время суток.
Почти все свои статьи публикую утром около 8-9 МСК. По какой конкретно статье вам скорость набора лайков показалась "подозрительной"?
Я завидую, что ваши довольно специфические публикации удивительным образом заходят людям на абсолютно разных площадках.
Далеко не все одинаково хорошо заходят везде, к сожалению. Но в целом - это дело опыта в том числе. Как писать популярные статьи я понял только последние года полтора, до этого немного вслепую пробовал разное (с посредственными результатами по большей части).
Первоисточник - это видеозапись интервью с Джанет Йеллен. Давать ссылку напрямую на видео - это моветон (не у всех есть время сидеть смотреть видеозаписи). Я дал ссылку на текстовую интерпретацию, где в самом начале содержится ссылка на оригинальное видео - не вижу проблемы с тем, чтобы все, кто хочет именно видео посмотреть, кликнули туда и его посмотрели.
даже там есть "небольшие" нюансы, о которых вы не упоминаете
Я пересказываю в 1-2 абзаца новости, которым в оригинале посвящены целые статьи - естественно, я заведомо не могу осветить все нюансы. Именно поэтому я привожу ссылки на источники - чтобы люди могли при желании сходить по ним, и сформировать свое мнение.
было бы хорошо давать ссылки на первоисточники, чтобы читатели могли как минимум сравнить оригинал с вашей интерпретацией интерпретации
Эту идею я поддерживаю. Как мы видим на примере выше - в данном случае ссылка на первоисточник находится в самом начале того материала, на который я сослался.
Специально для вас сделали TLDR – если более детальный разбор со ссылками на первоисточники вас не интересует, можно было заканчивать чтение на нем.
Кем упоминалось? Счета не заморожены, торговать можно.
Передайте другу: 2 года со дня совершения нарушения)
Не забудьте написать в поздравительной открытке просьбу сделать селфи с подарком - тогда оно обязательно попадет в соответствующий новостной выпуск! =)
Вот ссылка для домашнего изучения =)
https://www.youtube.com/watch?v=tgmVffZQTvo
Напрямую от IBKR - вряд ли узнают. Только если у вас запросят подробные отчеты и вы их пришлете. В целом, для тех, кто давно не живет в РФ и давно не является налоговым резидентом РФ - риски не выглядят сильно большими. Но формально нарушение всё равно есть.
Да, потому что во всех этих указах речь идет про валютных резидентов РФ - а таковыми остаются все граждане России независимо от срока проживания в стране.
Там ссылка есть на последующее заявление товарища полковника, если что.
Нет, два - это максимум. Вот тут подробнее: https://journal.tinkoff.ru/dva-pasporta/
При подаче заявления указываешь, что это второй загранпаспорт в дополнение к действующему. Старый не забирают.
Хм, странно, у меня вроде бы открывает норм. Имеется в виду QR с сайта?
Поздняк, я уже начал тратить деньги на рекламу =)
Суть в том, что сейчас "дефолтом" цинично кинули всех владельцев бизнесов. За Арни, вроде бы, я таких остроумных ходов не припомню.
Я сам до конца не понимаю, но когда я полные версии новостных выпусков на Хабре выкладывал – мне регулярно писали, что так здесь нельзя.
Вы невнимательно читали статью - она как раз вся посвящена тому, как следовать законам государства.
Да, там не сильно длинный отрывок.
Так вы же выше писали, что "в оригинальном интервью не так все сказано", как так? =)
А, окей, я чуть было не нахамил в ответ - хорошо, что уточнил перед этим. =)
Почти все свои статьи публикую утром около 8-9 МСК. По какой конкретно статье вам скорость набора лайков показалась "подозрительной"?
Далеко не все одинаково хорошо заходят везде, к сожалению. Но в целом - это дело опыта в том числе. Как писать популярные статьи я понял только последние года полтора, до этого немного вслепую пробовал разное (с посредственными результатами по большей части).
Это вы про обо мне про "перманентные накрутки на vc" пишете, я правильно понял?
Первоисточник - это видеозапись интервью с Джанет Йеллен. Давать ссылку напрямую на видео - это моветон (не у всех есть время сидеть смотреть видеозаписи). Я дал ссылку на текстовую интерпретацию, где в самом начале содержится ссылка на оригинальное видео - не вижу проблемы с тем, чтобы все, кто хочет именно видео посмотреть, кликнули туда и его посмотрели.
Я пересказываю в 1-2 абзаца новости, которым в оригинале посвящены целые статьи - естественно, я заведомо не могу осветить все нюансы. Именно поэтому я привожу ссылки на источники - чтобы люди могли при желании сходить по ним, и сформировать свое мнение.
Эту идею я поддерживаю. Как мы видим на примере выше - в данном случае ссылка на первоисточник находится в самом начале того материала, на который я сослался.
В комментарии выше человек несколько раз просит некие ссылки на первоисточники, но при этом непонятно, к чему конкретно относятся эти просьбы.
Что вы в данном случае называете оригиналом?