Я пишу на С++ уже 10 лет и до сих пор нет-нет, да встречаю языковые конструкции, в которых просто чёрт голову сломит и я просто не уверен, скомпилируется ли в принципе этот код :)
Что там и где в STL находится - каждый раз приходится на cppreference ходить))
Си да, си прост как две копейки и при опыте в других языках учится довольно быстро)
Впрочем, в тех местах, где С++ имеет исключительно прикладной характер (геймдев, или вакансии на Qt), там Junior C++ ничем не отличается от такового на C#. Или там на Java. Т.к. разница не сильно велика.
небольшой частотой кадров, будет заметно много копий курсора по траектории движения с некоторым расстоянием между ними.
Это очевидно, но для абсолютно нет разницы играть с 90 Гц или 144 Гц, по равно как и выполнять рабочие задачи. Ессно тестировалось на играх, в которых карточка без проблем может выдавать высокую частоту кадров (тестировал на Rocket League).
Я думаю я смогу увидеть разницу на какой-нибудь контрастной картинке со сплошным фоном, но как часто вы смотрите на контрастные однотонные картинки в реальных сценариях?)
Но какой смысл? Кто-нибудь вообще проводил тестирование человеческих пределов восприятия обновления экрана?
Лично у меня после 90-100 Гц, наступает "слепота" и я не могу отличить условные 100 Гц, от 120, 144, 175 и т.п. Причем я 4 года сидел за 144 Гц монитором, прежде чем провести "слепой тест" с помощью жены на мою способность отличать герцовку)
Ну, лично я больше такой фигнёй не занимаюсь) Был моложе - занимался, но сейчас мне уже 30, мне больше делать нечего, кроме как перерабатывать за бесплатно) Любая нагрузка - основная) Спросят почему не успел что-то другое - ответ у меня всегда есть)
Как бы да, но обычно это из-за того, что -0 и 0 не различить в этих языках. Здесь же изобрели новый синтаксис с угловой скобкой, могли бы и нормально изобрести)
На моём опыте работает только один фреймворк, который я бы назвал "Доверие и ответственность".
Всё остальное работает плохо. Не сказать, что вообще не работает, но в целом, просто доверив некоторую работу другому человеку, вы на берегу договариваетесь о степени ответственности за невыполнение этой работы. После чего перестаёте дергать его по всякой фигне и даёте человеку поработать.
Если он не справляется - расстаётесь. Если справляется - говорите спасибо, даёте денег и новую задачу :)
Есть ли в этой схеме возможность протерять все полимеры? Конечно, в случае если человек попался ненадёжный. Поэтому как бы сначала на нового человека скидывают некритичные задачи, повышая его вовлёченность в процессы и масштаб задач итеративно.
Современность изобрёла принудительные (и главное АБСОЛЮТНО бесполезные!) коммуникации, которые лишь раздражают и делают из людей взаимозаменяемые винтики, не уважая ни их компетенции, ни их профессионализм, ни опыт, вообще ничего. Лишь бы крутился винтик на благо бизнеса)
Вот тут ключевая проблема :) Если задача не важна и не нужна непосредственно работнику (под соусом из любой мотивации), то все вышеперечисленные методики могут идти лесом)
Если мне лично наплевать на задачу, мне уже не важно, насколько сильно бизнес будет ждать её результатов)
Не уверен, что даже это сработает)) Я вот понял, что W10 для меня - последняя. Когда она окончательно устареет, перееду или на Linux, или на MacOS. Последняя - такая же хрень, как и W11, просто с более или менее дружелюбным терминалом и своими фишками. Но скорее перееду на Linux, т.к. нет-нет, но играю в игры, и всё же proton не так уж и плох.
На удивление - она даже работает. Даже для физическому лицу из России есть шанс достучаться до индуса в чате не за 3 дня, а за минут 15, и, он внезапно будет решать вашу проблему, а не слать в корпоративные форумы. Проверено несколько раз при проверках с подписками и лицензией на MS Office 2019.
Я не знаю буквально ни одной транснациональной компании, у которой есть такая поддержка сегодня (для физических лиц).
Глобальным экономическим процессам глубоко наплевать на ваше мнение о них. На общественное обсуждение этих процессов, на моральную сторону этих процессов.
ИИ - если его можно так назвать - уже случился. Ваша задача - выработать стратегию выживания в мире, где ИИ-инструменты существуют и ими пользуются.
Основных стратегий две:
Развить интеллект/хитрожопость так, чтобы вашу работу не мог выполнять ИИ. В таком случае, вы можете позволить себе игнорировать до поры до времени ИИ-инструменты.
Освоить ИИ-инструменты на уровне, который делает вас конкурентноспособнее остальных. Если считаете абсолютным правило "брать код ИИ - это отстой" - вы скорее всего проигрываете. Впрочем, не обязательно.
Перестаньте уже строчить статьи с одинаковым содержанием :)
Да это одно и тоже :) Анон - это сферический пользователь интернета в вакууме. Просто ноунейм без отличительных черт)
Когда-то ну очень давно слово имело другой смысл)
Это анонимусы
Наблюдаемая вселенная - конечна по определению. Мы ограничены скоростью света и не можем "заглянуть" в прошлое дальше, чем до момента большого взрыва.
Реальная вселенная может быть сколь угодно большой. А может и не быть. Концептуально невозможно проверить.
Я пишу на С++ уже 10 лет и до сих пор нет-нет, да встречаю языковые конструкции, в которых просто чёрт голову сломит и я просто не уверен, скомпилируется ли в принципе этот код :)
Что там и где в STL находится - каждый раз приходится на cppreference ходить))
Си да, си прост как две копейки и при опыте в других языках учится довольно быстро)
Впрочем, в тех местах, где С++ имеет исключительно прикладной характер (геймдев, или вакансии на Qt), там Junior C++ ничем не отличается от такового на C#. Или там на Java. Т.к. разница не сильно велика.
Это очевидно, но для абсолютно нет разницы играть с 90 Гц или 144 Гц, по равно как и выполнять рабочие задачи. Ессно тестировалось на играх, в которых карточка без проблем может выдавать высокую частоту кадров (тестировал на Rocket League).
Я думаю я смогу увидеть разницу на какой-нибудь контрастной картинке со сплошным фоном, но как часто вы смотрите на контрастные однотонные картинки в реальных сценариях?)
Но какой смысл? Кто-нибудь вообще проводил тестирование человеческих пределов восприятия обновления экрана?
Лично у меня после 90-100 Гц, наступает "слепота" и я не могу отличить условные 100 Гц, от 120, 144, 175 и т.п. Причем я 4 года сидел за 144 Гц монитором, прежде чем провести "слепой тест" с помощью жены на мою способность отличать герцовку)
Ну, лично я больше такой фигнёй не занимаюсь) Был моложе - занимался, но сейчас мне уже 30, мне больше делать нечего, кроме как перерабатывать за бесплатно) Любая нагрузка - основная) Спросят почему не успел что-то другое - ответ у меня всегда есть)
Мы не можем проверить саму технологию, но мы можем предположить какими свойствами она должна обладать, если технология описана правильно.
Если эти свойства соблюдаются, то а общем-то, нам больше и не нужно ничего знать. Пусть там хоть смартфон питается силой рунного камня внутри корпуса)
Да я, как разработчик, и не против совсем)) Любые капризы за ваши деньги)
История о том, как пытаться сделать нормально, а изобрести всё неправильно)
От детоксикации, в которой остаются все коммуникации толку ноль)
Лучший способ - это просто выключить телефон и забыть его дома перед отпуском)) Требует наличия жены/друга, который будет навигатором в отпуске)
Так это делает запись
[^0] = 0
Ещё более логичной и правильной получается)
Как бы да, но обычно это из-за того, что -0 и 0 не различить в этих языках. Здесь же изобрели новый синтаксис с угловой скобкой, могли бы и нормально изобрести)
Вообще не логично это всё. Логично было бы
[^0] = 0
На моём опыте работает только один фреймворк, который я бы назвал "Доверие и ответственность".
Всё остальное работает плохо. Не сказать, что вообще не работает, но в целом, просто доверив некоторую работу другому человеку, вы на берегу договариваетесь о степени ответственности за невыполнение этой работы. После чего перестаёте дергать его по всякой фигне и даёте человеку поработать.
Если он не справляется - расстаётесь. Если справляется - говорите спасибо, даёте денег и новую задачу :)
Есть ли в этой схеме возможность протерять все полимеры? Конечно, в случае если человек попался ненадёжный. Поэтому как бы сначала на нового человека скидывают некритичные задачи, повышая его вовлёченность в процессы и масштаб задач итеративно.
Современность изобрёла принудительные (и главное АБСОЛЮТНО бесполезные!) коммуникации, которые лишь раздражают и делают из людей взаимозаменяемые винтики, не уважая ни их компетенции, ни их профессионализм, ни опыт, вообще ничего. Лишь бы крутился винтик на благо бизнеса)
Вот тут ключевая проблема :) Если задача не важна и не нужна непосредственно работнику (под соусом из любой мотивации), то все вышеперечисленные методики могут идти лесом)
Если мне лично наплевать на задачу, мне уже не важно, насколько сильно бизнес будет ждать её результатов)
Не уверен, что даже это сработает)) Я вот понял, что W10 для меня - последняя. Когда она окончательно устареет, перееду или на Linux, или на MacOS. Последняя - такая же хрень, как и W11, просто с более или менее дружелюбным терминалом и своими фишками. Но скорее перееду на Linux, т.к. нет-нет, но играю в игры, и всё же proton не так уж и плох.
На удивление - она даже работает. Даже для физическому лицу из России есть шанс достучаться до индуса в чате не за 3 дня, а за минут 15, и, он внезапно будет решать вашу проблему, а не слать в корпоративные форумы. Проверено несколько раз при проверках с подписками и лицензией на MS Office 2019.
Я не знаю буквально ни одной транснациональной компании, у которой есть такая поддержка сегодня (для физических лиц).
Гсди, да успокойтесь уже :)
Глобальным экономическим процессам глубоко наплевать на ваше мнение о них. На общественное обсуждение этих процессов, на моральную сторону этих процессов.
ИИ - если его можно так назвать - уже случился. Ваша задача - выработать стратегию выживания в мире, где ИИ-инструменты существуют и ими пользуются.
Основных стратегий две:
Развить интеллект/хитрожопость так, чтобы вашу работу не мог выполнять ИИ. В таком случае, вы можете позволить себе игнорировать до поры до времени ИИ-инструменты.
Освоить ИИ-инструменты на уровне, который делает вас конкурентноспособнее остальных. Если считаете абсолютным правило "брать код ИИ - это отстой" - вы скорее всего проигрываете. Впрочем, не обязательно.
Перестаньте уже строчить статьи с одинаковым содержанием :)
Так российские дистрибутивы и не решают проблем linux-сообщества) Ему и правда никто не мешает дальше сидеть на Debian.