Я вернулся на Windows 10 (и до сих пор на ней) году эдак в 2020-м.
С тех пор я делал несколько попыток вернуться на Linux, но каждый раз становилось больно и я возвращался обратно на винду. И это при том, что у меня ноутбук сертифицирован Ubuntu как "совместимый".
Я прекрасно понимаю ваши ощущения, т.к. уходил с винды в своё время именно с такими же мыслями как у вас. Но с тех времён много воды утекло и я дал винде второй шанс. Не разочаровался)
Это всё не важно) В какой-то момент, какой-то совет директоров решит поставить ИИ в качестве CEO. И в какой-то момент этот ИИ принесёт больше денег, чем мясной человечек)
После этого уже будет неважно пролетариат ли я или нет)
Справедливости ради, обычно нет причин использовать ссылки/указатели на константы, вместо самих констант и основное предназначение const именно гарантии неизменяемости в API.
Неплохо так. Единственное, что можно добавить в части
Нестатические функции-члены можно объявить константными следующим образом:
С++ позволяет делать перегрузки в зависимости от того, через ссылки какого типа мы обращаемся к объекту.
class X
{
// ...
int GetWeight() &;
int GetWeight() &&;
int GetWeight() const&;
int GetWeight() const&&;
};
Хуже всего то, что работает это ОЧЕНЬ неочевидным образом да еще и по разному, в зависимости от того, как отработал вывод типов. См. пример на godbolt.
Калька с Topic Starter, т.е. человек подавший материал для обсуждения. Термин с бородатых времён, возможно даже древнее меня) Имел больше смысла во времена рассвета форумов.
Unigine существует уже слишком давно, чтобы жить по такой схеме. Я к ним ещё по студенчеству пытался устроиться (не взяли). Это было году в 2012-м. И они тогда уже лет 5 как были более или менее известны.
В реестр они вернутся без вариантов) Что касаемо конкуренции... Ну VK ещё будут лет 10 мне кажется этот движок догонять. Я видел полетные симуляторы на Unigine лет 5 назад - впечатлился.
Есть третий вариант, был сам лично свидетелем: человек называет сумму на 20% меньше заложенного в бюджет минимума, но кандидату всё равно выкатывают оффер с заложенным в бюджет минимум. Условно кандидат просил 160, но ему выкатывают оффер 200.
Логика за этим стоит простая: если человек не глупый и реально нужен в проект, ему один фиг кто-нибудь выкатит зарплату "по рынку" (который скажем на уровне 200к). Но если мы сразу выкатили оффер больше, чем он просит, велика вероятность, что он забьет на дальнейшие поиски и придет к нам.
Я понимаю, что существуют достаточно продуманные системы, которые требуют фиксированного, заранее известного количества ОЗУ для работы, и память можно выделять один раз, заранее, ничего больше не потребляя, но в подавляющем большинстве случаев это не так.
Я вернулся на Windows 10 (и до сих пор на ней) году эдак в 2020-м.
С тех пор я делал несколько попыток вернуться на Linux, но каждый раз становилось больно и я возвращался обратно на винду. И это при том, что у меня ноутбук сертифицирован Ubuntu как "совместимый".
Я прекрасно понимаю ваши ощущения, т.к. уходил с винды в своё время именно с такими же мыслями как у вас. Но с тех времён много воды утекло и я дал винде второй шанс. Не разочаровался)
Это всё не важно) В какой-то момент, какой-то совет директоров решит поставить ИИ в качестве CEO. И в какой-то момент этот ИИ принесёт больше денег, чем мясной человечек)
После этого уже будет неважно пролетариат ли я или нет)
Справедливости ради, обычно нет причин использовать ссылки/указатели на константы, вместо самих констант и основное предназначение const именно гарантии неизменяемости в API.
Неплохо так. Единственное, что можно добавить в части
С++ позволяет делать перегрузки в зависимости от того, через ссылки какого типа мы обращаемся к объекту.
Хуже всего то, что работает это ОЧЕНЬ неочевидным образом да еще и по разному, в зависимости от того, как отработал вывод типов. См. пример на godbolt.
Калька с Topic Starter, т.е. человек подавший материал для обсуждения. Термин с бородатых времён, возможно даже древнее меня) Имел больше смысла во времена рассвета форумов.
Ну ладно, допустим) Если нейросеть сможет заменить всех программистов, кто ей мешает заменить и Хуанга?)
Прожил 5 лет в Linux, и вернулся в Винду именно по причине "работать неудобно". Только я это чувствовал в сторону Linux)
Ладно, я совершил крюк через MacOS, а потом вернулся в Винду, потому как Mac совсем убог
Работаю каждый день, жалоб нет. Веду разработку под Linux и Windows, так что связка VScode + WSL оч хороша)
Имена-то вам зачем?)
При условии наличия WSL/WSL2 вопрос скорее в том, а зачем вообще Linux нужен)
Unigine существует уже слишком давно, чтобы жить по такой схеме. Я к ним ещё по студенчеству пытался устроиться (не взяли). Это было году в 2012-м. И они тогда уже лет 5 как были более или менее известны.
В реестр они вернутся без вариантов) Что касаемо конкуренции... Ну VK ещё будут лет 10 мне кажется этот движок догонять. Я видел полетные симуляторы на Unigine лет 5 назад - впечатлился.
Тогда изначальный комментарий не верен
Есть третий вариант, был сам лично свидетелем: человек называет сумму на 20% меньше заложенного в бюджет минимума, но кандидату всё равно выкатывают оффер с заложенным в бюджет минимум. Условно кандидат просил 160, но ему выкатывают оффер 200.
Логика за этим стоит простая: если человек не глупый и реально нужен в проект, ему один фиг кто-нибудь выкатит зарплату "по рынку" (который скажем на уровне 200к). Но если мы сразу выкатили оффер больше, чем он просит, велика вероятность, что он забьет на дальнейшие поиски и придет к нам.
Я вот сколько живу, столько не понимаю этого аргумента.
Ну да, мир несправедлив. И что? Это повод продолжать поддерживать несправедливое положение вещей? Что дальше-то следует из вашего аргумента?
После этого предложения, у меня возникло глубокое подозрение, что вы не совсем понимаете предмет нашего обсуждения.
Если я всё же неправ, распишите более подробно вектор атаки и причем тут user mode в частности.
Я понимаю, что существуют достаточно продуманные системы, которые требуют фиксированного, заранее известного количества ОЗУ для работы, и память можно выделять один раз, заранее, ничего больше не потребляя, но в подавляющем большинстве случаев это не так.
Если память он выделить не может, никого он не обслужит)
Если все так, как вы говорите, на какие деньги компания существует десятилетиями?)
Что толку от "работающего" сервера, который ничего не может сделать полезного?)