Вот уж с кем я натанцевался с бубном, так это с Linux :) Пока у вас десктоп, пока у вас один монитор, пока у вас в ноуте только одна (дискретная/встроенная) видеокарта - всё "терпимо". Количество плясок с бубном невелико.
Но как только одно из условий не выполняется, количество подпрыгиваний становится запредельным) С виндой я не имел никаких (вообще никаких) проблем уже много лет.
Я вернулся на Windows 10 (и до сих пор на ней) году эдак в 2020-м.
С тех пор я делал несколько попыток вернуться на Linux, но каждый раз становилось больно и я возвращался обратно на винду. И это при том, что у меня ноутбук сертифицирован Ubuntu как "совместимый".
Я прекрасно понимаю ваши ощущения, т.к. уходил с винды в своё время именно с такими же мыслями как у вас. Но с тех времён много воды утекло и я дал винде второй шанс. Не разочаровался)
Это всё не важно) В какой-то момент, какой-то совет директоров решит поставить ИИ в качестве CEO. И в какой-то момент этот ИИ принесёт больше денег, чем мясной человечек)
После этого уже будет неважно пролетариат ли я или нет)
Справедливости ради, обычно нет причин использовать ссылки/указатели на константы, вместо самих констант и основное предназначение const именно гарантии неизменяемости в API.
Неплохо так. Единственное, что можно добавить в части
Нестатические функции-члены можно объявить константными следующим образом:
С++ позволяет делать перегрузки в зависимости от того, через ссылки какого типа мы обращаемся к объекту.
class X
{
// ...
int GetWeight() &;
int GetWeight() &&;
int GetWeight() const&;
int GetWeight() const&&;
};
Хуже всего то, что работает это ОЧЕНЬ неочевидным образом да еще и по разному, в зависимости от того, как отработал вывод типов. См. пример на godbolt.
Калька с Topic Starter, т.е. человек подавший материал для обсуждения. Термин с бородатых времён, возможно даже древнее меня) Имел больше смысла во времена рассвета форумов.
Unigine существует уже слишком давно, чтобы жить по такой схеме. Я к ним ещё по студенчеству пытался устроиться (не взяли). Это было году в 2012-м. И они тогда уже лет 5 как были более или менее известны.
В реестр они вернутся без вариантов) Что касаемо конкуренции... Ну VK ещё будут лет 10 мне кажется этот движок догонять. Я видел полетные симуляторы на Unigine лет 5 назад - впечатлился.
Есть третий вариант, был сам лично свидетелем: человек называет сумму на 20% меньше заложенного в бюджет минимума, но кандидату всё равно выкатывают оффер с заложенным в бюджет минимум. Условно кандидат просил 160, но ему выкатывают оффер 200.
Логика за этим стоит простая: если человек не глупый и реально нужен в проект, ему один фиг кто-нибудь выкатит зарплату "по рынку" (который скажем на уровне 200к). Но если мы сразу выкатили оффер больше, чем он просит, велика вероятность, что он забьет на дальнейшие поиски и придет к нам.
Я понимаю, что существуют достаточно продуманные системы, которые требуют фиксированного, заранее известного количества ОЗУ для работы, и память можно выделять один раз, заранее, ничего больше не потребляя, но в подавляющем большинстве случаев это не так.
Это правда, но константность ссылок на ситуацию не влияет никак)
Вот уж с кем я натанцевался с бубном, так это с Linux :) Пока у вас десктоп, пока у вас один монитор, пока у вас в ноуте только одна (дискретная/встроенная) видеокарта - всё "терпимо". Количество плясок с бубном невелико.
Но как только одно из условий не выполняется, количество подпрыгиваний становится запредельным) С виндой я не имел никаких (вообще никаких) проблем уже много лет.
Я вернулся на Windows 10 (и до сих пор на ней) году эдак в 2020-м.
С тех пор я делал несколько попыток вернуться на Linux, но каждый раз становилось больно и я возвращался обратно на винду. И это при том, что у меня ноутбук сертифицирован Ubuntu как "совместимый".
Я прекрасно понимаю ваши ощущения, т.к. уходил с винды в своё время именно с такими же мыслями как у вас. Но с тех времён много воды утекло и я дал винде второй шанс. Не разочаровался)
Это всё не важно) В какой-то момент, какой-то совет директоров решит поставить ИИ в качестве CEO. И в какой-то момент этот ИИ принесёт больше денег, чем мясной человечек)
После этого уже будет неважно пролетариат ли я или нет)
Справедливости ради, обычно нет причин использовать ссылки/указатели на константы, вместо самих констант и основное предназначение const именно гарантии неизменяемости в API.
Неплохо так. Единственное, что можно добавить в части
С++ позволяет делать перегрузки в зависимости от того, через ссылки какого типа мы обращаемся к объекту.
Хуже всего то, что работает это ОЧЕНЬ неочевидным образом да еще и по разному, в зависимости от того, как отработал вывод типов. См. пример на godbolt.
Калька с Topic Starter, т.е. человек подавший материал для обсуждения. Термин с бородатых времён, возможно даже древнее меня) Имел больше смысла во времена рассвета форумов.
Ну ладно, допустим) Если нейросеть сможет заменить всех программистов, кто ей мешает заменить и Хуанга?)
Прожил 5 лет в Linux, и вернулся в Винду именно по причине "работать неудобно". Только я это чувствовал в сторону Linux)
Ладно, я совершил крюк через MacOS, а потом вернулся в Винду, потому как Mac совсем убог
Работаю каждый день, жалоб нет. Веду разработку под Linux и Windows, так что связка VScode + WSL оч хороша)
Имена-то вам зачем?)
При условии наличия WSL/WSL2 вопрос скорее в том, а зачем вообще Linux нужен)
Unigine существует уже слишком давно, чтобы жить по такой схеме. Я к ним ещё по студенчеству пытался устроиться (не взяли). Это было году в 2012-м. И они тогда уже лет 5 как были более или менее известны.
В реестр они вернутся без вариантов) Что касаемо конкуренции... Ну VK ещё будут лет 10 мне кажется этот движок догонять. Я видел полетные симуляторы на Unigine лет 5 назад - впечатлился.
Тогда изначальный комментарий не верен
Есть третий вариант, был сам лично свидетелем: человек называет сумму на 20% меньше заложенного в бюджет минимума, но кандидату всё равно выкатывают оффер с заложенным в бюджет минимум. Условно кандидат просил 160, но ему выкатывают оффер 200.
Логика за этим стоит простая: если человек не глупый и реально нужен в проект, ему один фиг кто-нибудь выкатит зарплату "по рынку" (который скажем на уровне 200к). Но если мы сразу выкатили оффер больше, чем он просит, велика вероятность, что он забьет на дальнейшие поиски и придет к нам.
Я вот сколько живу, столько не понимаю этого аргумента.
Ну да, мир несправедлив. И что? Это повод продолжать поддерживать несправедливое положение вещей? Что дальше-то следует из вашего аргумента?
После этого предложения, у меня возникло глубокое подозрение, что вы не совсем понимаете предмет нашего обсуждения.
Если я всё же неправ, распишите более подробно вектор атаки и причем тут user mode в частности.
Я понимаю, что существуют достаточно продуманные системы, которые требуют фиксированного, заранее известного количества ОЗУ для работы, и память можно выделять один раз, заранее, ничего больше не потребляя, но в подавляющем большинстве случаев это не так.
Если память он выделить не может, никого он не обслужит)