Начало такое же, как и у вас, но в финале придут к тому, что для аккаунтов с оплаченной подпиской тоже начнут пихать неотключаемую рекламу. И заодно цены поднимут на подписку, сделают какой-нибудь Game Pass Ultimate Prime, на котором рекламы не будет.
Тож самое. Не пользуюсь антивирусом уже года с 2012-го. Нет нужды. Пиратский софт не ставлю, на крайний случай есть Virus Total. На совсем-совсем крайний случай в Винде есть песочница.
На откровенно опасный случай - можно и виртуалку поднять, но такого не требовалось ни разу пока.
Для меня уровни в лимбо были самые раздражающие и душащие в процессе прохождения) Они решили сделать DLC из этого) Даже интересно что из этого может выйти.
Ничего не понимаю в обсуждаемой теме, но после прочтения возник вопрос. Если порог наших предсказаний погоды - это условные 10 дней, то на чём тогда базируются всякого рода климатические исследования, в которых предсказываются разные изменения погоды на планете под влиянием действий человека? Судя по всему, мы не сильно-то понимаем, как те или иные факторы влияют на погоду в долгосрочной перспективе.
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:- Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль,спички и сахар.
На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал: - Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры. - Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.
Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно: - Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат! - Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.
- Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства. - Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.
- Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит. - Мама!...- пискнуло население и начало копать землянки.
- Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!
- Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.
Блин, звучит классно. Не писали об этом подробнее? Я бы почитал.
Я слабо себе представляю, как писать о таком подробнее :) В сущности схема просто теперь "запрос в Гугл -> сайт" теперь стала "запрос в ChatGPT -> запрос в Гугл -> сайт". Разница тут лишь в том, что запросы в гугл стали более таргетированные.
Ну, вот из недавнего. Нужно мне было волею судеб разобраться в формате PFX. Открываю я RFC 7292 и вижу там вот такое:
SafeBag ::= SEQUENCE {
bagId BAG-TYPE.&id ({PKCS12BagSet})
bagValue [0] EXPLICIT BAG-TYPE.&Type({PKCS12BagSet}{@bagId}),
bagAttributes SET OF PKCS12Attribute OPTIONAL
}
И тут я понимаю, что уже напрочь забыл такие синтаксические навороты в ASN1. Я даже не знаю как обзываются эти элементы синтаксиса в разных видах скобочек. ChatGPT тут выручает как никто. Можно конечно пойти в какой-нибудь tutorial по ASN1 и закопаться там на несколько часов, обнаружив нужные элементы синтаксиса только в предпоследнем пункте. А можно спросить у ChatGPT что тут за хрень понаписана и поспрашивать по отдельным элементам синтаксиса, после чего уже загуглить нужные буковки, если нужны детали. Всё это займет минут 10-30.
Ну или вот в далёком 2015-м году свела меня жизнь с протоколом RADIUS. Именно на уровне деталей протокола. На текущий момент для разных кусков и расширений этого протокола существует около 40 различных RFC. Найти нужную информацию в них может быть не самым простым делом. Тогда мне ой как не хватало современных нейронок.
По сути ChatGPT - это для меня просто чуть-чуть более продвинутый гугл и тут непонятно, о чём писать в плане использования. Не писать же статью о том, как ты каждый день гуглишь.
в текстах про путешествия могло напридумывать про туристические места или в целом очень правдоподобно рассказать о НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ МЕСТЕ)
Да, это не редкость: оно оч часто врёт про географические места, личностей, исторические события. Но это всё за рамками моих профессиональных интересов.
P.S.
Да, ещё ChatGPT неплох для изучения естественных языков :) Сильно доверять я ему бы не стал, но чисто концептуально оно работает. Я тут пытался по фану выучить один из азиатских языков, ради прикола попросил составить план обучения и расписать первые уроки. Пришёл с распечаткой этого всего к репетитору, она поменяла местами всего пару пунктов в плане, по содержимому уроков вообще не возникло никаких претензий.
Зависит от целей. Если нужно получить общее представление о чём-то, без необходимости куда-то внедрять - можно обойтись и без факт чекинга. Я ещё ни разу не столкнулся с "враньём по крупному", только какие-то конкретные детали реализации. Для поверхностного знакомства - самое оно.
Если что-то надо будет внедрять, то тут тоже особо проблем нет. Документацию так или иначе всё равно придётся читать и кропотливо всё пробовать, при любом из раскладов. Просто в случае с нейросетью, уровень осмысленности экспериментов сильно повышается.
Что-то идёт не так: пожалуйста, тебе распишут как другие элементы системы могут косвенно влиять на внедряемый кусок. Могут дать подсказку как переписать код, чтобы всё "хоть как-то взлетело". Очень удобно.
Не знаешь в каком порядке подходить к проблеме? Нейронка подскажет план действий. Не хватает знаний по теории? Нейронка подскажет что загуглить. Не знаешь в каком стандарте искать описание протокола? Нейронка подскажет.
Если завтра ChatGPT закроется, я думаю моя работа замедлится раза в два.
Примерно так и работает. Когда все дураки - никто не дурак. К сожалению, другого определения "нормы" не завезли.
Если в этом мире нет государства, успешно функционирующего без средств давления на инакомыслящих, без фильтрации информации и прочее - значит такая модель управления или нежизнеспособна, или обществом не востребована настолько, чтобы поднять головы и пойти грызть глотки.
Нравится мне это всё? Не особо. Но персонально я не готов пока на баррикады прыгать ради доступа к большему информационному шуму.
Человек заканчивает ВУЗ, впереди большие потенциальные перспективы, упустив которые потом наверстать будет значительно сложней.
Скажем, мой личный опыт говорит, что стоило бы побольше страдать хернёй в универе. Слава богу я это осмыслил курсе на 4-м, так что перестал люто задротить и стал больше "кутить". Ни о чём не жалею. Прекрасное было время, пускай я и не стал новым %ваш_кумир_на_выбор%.
Насколько я понимаю, "вотэбаутизмом" считается только случай, когда меняется тема беседы. Т.е. когда ты спрашиваешь за экологию, а разговор сводится к тому, что где-то там негров линчуют.
В случаях, когда рассказывающий про тоталитарные слежки , не замечает точно таких же инструментов в других странах не является случаем "вотэбаутизма", т.к. тема разговора сохраняется и здесь поднимается вопрос "а судьи кто?".
И, в моей голове, выглядит совершенно разумным не слушать суждения тех, чьи слова откровенно лицемерны. Безотносительно темы беседы.
Опять же, "вотэбаутизм" сам по себе не всегда им является, т.к. через косвенные причины часто обосновывается тема обсуждения, но любители обвинять в "вотэбаутизме" часто склонны вырывать фразы из контекста.
Сложный - написать любую законченную игру в которую хоть кто-то играет, даже 5 человек.
Простой - по рекомендации. Причём попасть можно прям сразу на высокую позицию. Я в жизни ни строчки кода не написал для игр, но по рекомендации прошёл собес в довольно крупную геймдев компанию, получил оффер на senior позицию, но и по деньгам не сошлись, да и передумал я там работать после более детального изучения игры, на которую меня брали.
Я лично использую ChatGPT как Get Started по любым незнакомым вопросам. И в этом качестве он работает просто отлично. Получить верхнеуровневое описание любой системы/библиотеки/фреймворка/функции - это прям то, с чем ChatGPT справляется лучше любого человека, которого я знаю.
Да, иногда врёт, но это довольно быстро можно обнаружить, если ты хоть немного в теме.
Я вот сторонник того, что в хороших произведениях для каждого уровня подготовки есть свой смысловой слой. Если в предмете искусства шахтёр не может увидеть ничего, то это не проблема шахтёра)
Ставлю на другое развитие событий.
Начало такое же, как и у вас, но в финале придут к тому, что для аккаунтов с оплаченной подпиской тоже начнут пихать неотключаемую рекламу. И заодно цены поднимут на подписку, сделают какой-нибудь Game Pass Ultimate Prime, на котором рекламы не будет.
У нас было бы меньше разочарования, если бы информацию подавали текстом, а не болтовней на 40 минут)
Ну и да, в мобильной версии сайта никакого "ката" нет, поэтому приходится тыкать по заголовку и материться про себя каждый раз.
Тож самое. Не пользуюсь антивирусом уже года с 2012-го. Нет нужды. Пиратский софт не ставлю, на крайний случай есть Virus Total. На совсем-совсем крайний случай в Винде есть песочница.
На откровенно опасный случай - можно и виртуалку поднять, но такого не требовалось ни разу пока.
А потом приходит оппонент без пальцев :)
Для меня уровни в лимбо были самые раздражающие и душащие в процессе прохождения) Они решили сделать DLC из этого) Даже интересно что из этого может выйти.
Как будто бы сейчас их мало :D
Да что мне авторизация. Регистрацию дайте)
Спасибо за развёрнутый ответ.
Ничего не понимаю в обсуждаемой теме, но после прочтения возник вопрос. Если порог наших предсказаний погоды - это условные 10 дней, то на чём тогда базируются всякого рода климатические исследования, в которых предсказываются разные изменения погоды на планете под влиянием действий человека? Судя по всему, мы не сильно-то понимаем, как те или иные факторы влияют на погоду в долгосрочной перспективе.
Да что ж вы там такое готовите?!
Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:- Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль,спички и сахар.
На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:
- Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.
- Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.
Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:
- Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!
- Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.
- Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства.
- Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.
- Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.
- Мама!...- пискнуло население и начало копать землянки.
- Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!
- Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.
Я слабо себе представляю, как писать о таком подробнее :) В сущности схема просто теперь "запрос в Гугл -> сайт" теперь стала "запрос в ChatGPT -> запрос в Гугл -> сайт". Разница тут лишь в том, что запросы в гугл стали более таргетированные.
Ну, вот из недавнего. Нужно мне было волею судеб разобраться в формате PFX. Открываю я RFC 7292 и вижу там вот такое:
И тут я понимаю, что уже напрочь забыл такие синтаксические навороты в ASN1. Я даже не знаю как обзываются эти элементы синтаксиса в разных видах скобочек. ChatGPT тут выручает как никто. Можно конечно пойти в какой-нибудь tutorial по ASN1 и закопаться там на несколько часов, обнаружив нужные элементы синтаксиса только в предпоследнем пункте. А можно спросить у ChatGPT что тут за хрень понаписана и поспрашивать по отдельным элементам синтаксиса, после чего уже загуглить нужные буковки, если нужны детали. Всё это займет минут 10-30.
Ну или вот в далёком 2015-м году свела меня жизнь с протоколом RADIUS. Именно на уровне деталей протокола. На текущий момент для разных кусков и расширений этого протокола существует около 40 различных RFC. Найти нужную информацию в них может быть не самым простым делом. Тогда мне ой как не хватало современных нейронок.
По сути ChatGPT - это для меня просто чуть-чуть более продвинутый гугл и тут непонятно, о чём писать в плане использования. Не писать же статью о том, как ты каждый день гуглишь.
Да, это не редкость: оно оч часто врёт про географические места, личностей, исторические события. Но это всё за рамками моих профессиональных интересов.
P.S.
Да, ещё ChatGPT неплох для изучения естественных языков :) Сильно доверять я ему бы не стал, но чисто концептуально оно работает. Я тут пытался по фану выучить один из азиатских языков, ради прикола попросил составить план обучения и расписать первые уроки. Пришёл с распечаткой этого всего к репетитору, она поменяла местами всего пару пунктов в плане, по содержимому уроков вообще не возникло никаких претензий.
Зависит от целей. Если нужно получить общее представление о чём-то, без необходимости куда-то внедрять - можно обойтись и без факт чекинга. Я ещё ни разу не столкнулся с "враньём по крупному", только какие-то конкретные детали реализации. Для поверхностного знакомства - самое оно.
Если что-то надо будет внедрять, то тут тоже особо проблем нет. Документацию так или иначе всё равно придётся читать и кропотливо всё пробовать, при любом из раскладов. Просто в случае с нейросетью, уровень осмысленности экспериментов сильно повышается.
Что-то идёт не так: пожалуйста, тебе распишут как другие элементы системы могут косвенно влиять на внедряемый кусок. Могут дать подсказку как переписать код, чтобы всё "хоть как-то взлетело". Очень удобно.
Не знаешь в каком порядке подходить к проблеме? Нейронка подскажет план действий. Не хватает знаний по теории? Нейронка подскажет что загуглить. Не знаешь в каком стандарте искать описание протокола? Нейронка подскажет.
Если завтра ChatGPT закроется, я думаю моя работа замедлится раза в два.
Примерно так и работает. Когда все дураки - никто не дурак. К сожалению, другого определения "нормы" не завезли.
Если в этом мире нет государства, успешно функционирующего без средств давления на инакомыслящих, без фильтрации информации и прочее - значит такая модель управления или нежизнеспособна, или обществом не востребована настолько, чтобы поднять головы и пойти грызть глотки.
Нравится мне это всё? Не особо. Но персонально я не готов пока на баррикады прыгать ради доступа к большему информационному шуму.
Скажем, мой личный опыт говорит, что стоило бы побольше страдать хернёй в универе. Слава богу я это осмыслил курсе на 4-м, так что перестал люто задротить и стал больше "кутить". Ни о чём не жалею. Прекрасное было время, пускай я и не стал новым %ваш_кумир_на_выбор%.
Вот часто вижу на Youtube комментарии вида: "прослезился после просмотра видео...". Вот я немножко прослезился после чтения комментария.
Насколько я понимаю, "вотэбаутизмом" считается только случай, когда меняется тема беседы. Т.е. когда ты спрашиваешь за экологию, а разговор сводится к тому, что где-то там негров линчуют.
В случаях, когда рассказывающий про тоталитарные слежки , не замечает точно таких же инструментов в других странах не является случаем "вотэбаутизма", т.к. тема разговора сохраняется и здесь поднимается вопрос "а судьи кто?".
И, в моей голове, выглядит совершенно разумным не слушать суждения тех, чьи слова откровенно лицемерны. Безотносительно темы беседы.
Опять же, "вотэбаутизм" сам по себе не всегда им является, т.к. через косвенные причины часто обосновывается тема обсуждения, но любители обвинять в "вотэбаутизме" часто склонны вырывать фразы из контекста.
По опыту, есть два пути: сложный и простой.
Сложный - написать любую законченную игру в которую хоть кто-то играет, даже 5 человек.
Простой - по рекомендации. Причём попасть можно прям сразу на высокую позицию. Я в жизни ни строчки кода не написал для игр, но по рекомендации прошёл собес в довольно крупную геймдев компанию, получил оффер на senior позицию, но и по деньгам не сошлись, да и передумал я там работать после более детального изучения игры, на которую меня брали.
В любой ИБ конторе. Есть требования регулятора по статическому анализу, так что он там точно будет. И скорее всего даже не один, а штуки 3.
Я лично использую ChatGPT как Get Started по любым незнакомым вопросам. И в этом качестве он работает просто отлично. Получить верхнеуровневое описание любой системы/библиотеки/фреймворка/функции - это прям то, с чем ChatGPT справляется лучше любого человека, которого я знаю.
Да, иногда врёт, но это довольно быстро можно обнаружить, если ты хоть немного в теме.
Так и хочется добавить: "и чо?" :)
Я вот сторонник того, что в хороших произведениях для каждого уровня подготовки есть свой смысловой слой. Если в предмете искусства шахтёр не может увидеть ничего, то это не проблема шахтёра)