Пользуйтесь как гуглом, но очень продвинутым) Тогда норм) Главное не забывать, что если выдача выглядит подозрительно, то лучше проверить инфу классическими способами)
Ну, обычно под "остальным" подразумевается "продуктовое видение" проекта и умение говорить с бизнесом на одном языке, понимание ожиданий от своей роли в компании.
Здесь я даже склонен согласиться. Большинство молодых в IT свято уверены, что им платят деньги за то, что они просто пишут код :)
И я не нахожу это даже плохим. На самом деле этот небольшой недостаток легко перекрывается наличием грамотного менеджера/аналитика. В конце концов программист и правда должен хорошо уметь писать код, это самое главное)
Да в целом и ладно, если оно работает и проблему решает) Если что, потом придут ребятки вроде меня, побухтят на говнокод и поправят особо кривые куски)
Да я не так, чтобы как-то "плохо" думаю. Я скорее констатирую факты. Не считаю, что это капец ужасно, что у меня не очень получается какая-то история. Обычно я просто беру коллегу, у которого как-то получше с System Design и методом мозгового штурма мы придумываем каркас, а дальше я уже просто полирую эту историю.
Хорошо проектировать можно научиться, только регулярно что-то проектируя. Мне этого делать много не приходилось, только эпизодически, так что у меня этот навык не особо развит.
Я вот из тех, кто "%пашет" 24/7. Точнее как. В своё время так делал. Правда, справедливости ради, не очень эффективно. Когда ты не IT-шник, денег на курсы нет (да и не было их тогда) и программистов ты не знаешь вообще никого, сложно эффективно учиться.
Но, в целом, да, есть те кому "просто дано". На своём пути я видел молодых пацанов лет 19-ти, кто "играючи" осваивает то, на что у меня ушло пару недель старательного изучения. Молодых парней, которые на ходу придумывают куда лучший дизайн, что рождается в моей голове спустя пару часов размышлений. Они конечно же не просто так это умеют и понятное дело, что за этим стоит много практики. Но и я ведь вроде тоже не фигнёй страдал, книжки умные читал, кода много писал, а один фиг дуб дубом)
Так-то да, но это лишь вопрос отношения к полученной информации. Если людям прививать мысль, что ИИ-ассистент - это не панацея, не оракул и не истина, а просто инструмент с определённой степенью надёжности, то всё будет нормально.
Другое дело, что сейчас хайп вокруг ИИ таков, будто бы это магическая коробочка с решением всех проблем.
А оно нужно: всем поголовно хорошее образование? Ну вот в РФ высшее образование почти поголовное...
Есть у меня подозрение, что было пропущено одно важное слово - хорошее.
И, как человек с плохим ВО, но работающий с людьми, получавшими хорошее, могу сказать, что разница колоссальна.
Но в целом, я не вижу ничего плохого в том, чтобы получить даже плохое высшее. Мой личный опыт говорит, что любое знание полезно и расширяет пространство возможностей. Пускай иногда и неочевидными путями.
Ну, если посмотреть сколько эти процессы сжирают, то может и не зря прошу? У меня есть комп аккурат на i5 4-го поколения U-серии, так обновления съедают вплоть до 70% всего CPU.
И мы же хотим не только разгрузить основные ядра. Мы же хотим добавить режим "работать в режиме энергосбережения" в ОС, чтобы и другие программы могли запускаться на экономных ядрах, пока это возможно.
Разное видал, и не могу сказать, что возраст на что-то особо тут влияет. Тут просто или дано, или не дано.
Я могу сказать, что в итоге так и не научился программировать даже к 30-ти. Я отлично умею писать куски программ, в рамках имеющихся ограниченний) Но довольно плох в задачах, требующих нафигачить и напроектировать что-то "с чистого листа". Это не значит, что я не могу это сделать, но это всегда прям стресс для меня.
Сколько лет вам понадобилось на получение профессии в IT-сфере?
Очень абстрактный вопрос) Можно было бы считать "до получения работы", но и тут не очень конкретно. Например, я вот программировать начал в 19 самостоятельно и где-то через полгодика писал половине потока за деньги всякие лабы и курсачи.
Это считается за: "получил профессию"? :) Первую официальную работу получил в 2014-м в 21 год, но это была работа сисадмином на полставки в сервисном центре. На него я вообще не учился, хватило просто знаний, что достались "просто так", пока ковырялся в компах "по приколу". Однако всё это время я не переставал программировать, равно как и учиться в ВУЗе не по IT-специальности)
Программистом за деньги я уже стал в 23. Хотя знаю людей, которые в таком возрасте уже сеньорами-помидорами были) Я свою первую сеньорскую зарплату увидел наверное уже лет в 29. Это считается, что я "получил профессию" наконец-то или нет? :)
Опять же. Наиболее ценным я оказался в итоге в местах, смежных с моей основной специальностью. Т.е. получается, что на самом-то деле я "получил профессию" в ВУЗе не очень-то IT-шную, а программист - это даже и не профессия оказалась, а просто умение в автоматизацию другой профессии.
Пользуйтесь как гуглом, но очень продвинутым) Тогда норм) Главное не забывать, что если выдача выглядит подозрительно, то лучше проверить инфу классическими способами)
Но реализовывать-то будут систему рассылки они)
А не жирно ли выбирать все столбцы из users?)
Ну, обычно под "остальным" подразумевается "продуктовое видение" проекта и умение говорить с бизнесом на одном языке, понимание ожиданий от своей роли в компании.
Здесь я даже склонен согласиться. Большинство молодых в IT свято уверены, что им платят деньги за то, что они просто пишут код :)
И я не нахожу это даже плохим. На самом деле этот небольшой недостаток легко перекрывается наличием грамотного менеджера/аналитика. В конце концов программист и правда должен хорошо уметь писать код, это самое главное)
Да в целом и ладно, если оно работает и проблему решает) Если что, потом придут ребятки вроде меня, побухтят на говнокод и поправят особо кривые куски)
Да я не так, чтобы как-то "плохо" думаю. Я скорее констатирую факты. Не считаю, что это капец ужасно, что у меня не очень получается какая-то история. Обычно я просто беру коллегу, у которого как-то получше с System Design и методом мозгового штурма мы придумываем каркас, а дальше я уже просто полирую эту историю.
Хорошо проектировать можно научиться, только регулярно что-то проектируя. Мне этого делать много не приходилось, только эпизодически, так что у меня этот навык не особо развит.
Я вот из тех, кто "%пашет" 24/7. Точнее как. В своё время так делал. Правда, справедливости ради, не очень эффективно. Когда ты не IT-шник, денег на курсы нет (да и не было их тогда) и программистов ты не знаешь вообще никого, сложно эффективно учиться.
Но, в целом, да, есть те кому "просто дано". На своём пути я видел молодых пацанов лет 19-ти, кто "играючи" осваивает то, на что у меня ушло пару недель старательного изучения. Молодых парней, которые на ходу придумывают куда лучший дизайн, что рождается в моей голове спустя пару часов размышлений. Они конечно же не просто так это умеют и понятное дело, что за этим стоит много практики. Но и я ведь вроде тоже не фигнёй страдал, книжки умные читал, кода много писал, а один фиг дуб дубом)
А не в нашей? Просто для справки.
Так-то да, но это лишь вопрос отношения к полученной информации. Если людям прививать мысль, что ИИ-ассистент - это не панацея, не оракул и не истина, а просто инструмент с определённой степенью надёжности, то всё будет нормально.
Другое дело, что сейчас хайп вокруг ИИ таков, будто бы это магическая коробочка с решением всех проблем.
Есть у меня подозрение, что было пропущено одно важное слово - хорошее.
И, как человек с плохим ВО, но работающий с людьми, получавшими хорошее, могу сказать, что разница колоссальна.
Но в целом, я не вижу ничего плохого в том, чтобы получить даже плохое высшее. Мой личный опыт говорит, что любое знание полезно и расширяет пространство возможностей. Пускай иногда и неочевидными путями.
Да блин! :)
Ну, если посмотреть сколько эти процессы сжирают, то может и не зря прошу? У меня есть комп аккурат на i5 4-го поколения U-серии, так обновления съедают вплоть до 70% всего CPU.
И мы же хотим не только разгрузить основные ядра. Мы же хотим добавить режим "работать в режиме энергосбережения" в ОС, чтобы и другие программы могли запускаться на экономных ядрах, пока это возможно.
Разное видал, и не могу сказать, что возраст на что-то особо тут влияет. Тут просто или дано, или не дано.
Я могу сказать, что в итоге так и не научился программировать даже к 30-ти. Я отлично умею писать куски программ, в рамках имеющихся ограниченний) Но довольно плох в задачах, требующих нафигачить и напроектировать что-то "с чистого листа". Это не значит, что я не могу это сделать, но это всегда прям стресс для меня.
А молодым "без опыта" норм даётся.
Нет, десять лет назад я еще даже не работал)
Очень абстрактный вопрос) Можно было бы считать "до получения работы", но и тут не очень конкретно. Например, я вот программировать начал в 19 самостоятельно и где-то через полгодика писал половине потока за деньги всякие лабы и курсачи.
Это считается за: "получил профессию"? :) Первую официальную работу получил в 2014-м в 21 год, но это была работа сисадмином на полставки в сервисном центре. На него я вообще не учился, хватило просто знаний, что достались "просто так", пока ковырялся в компах "по приколу". Однако всё это время я не переставал программировать, равно как и учиться в ВУЗе не по IT-специальности)
Программистом за деньги я уже стал в 23. Хотя знаю людей, которые в таком возрасте уже сеньорами-помидорами были) Я свою первую сеньорскую зарплату увидел наверное уже лет в 29. Это считается, что я "получил профессию" наконец-то или нет? :)
Опять же. Наиболее ценным я оказался в итоге в местах, смежных с моей основной специальностью. Т.е. получается, что на самом-то деле я "получил профессию" в ВУЗе не очень-то IT-шную, а программист - это даже и не профессия оказалась, а просто умение в автоматизацию другой профессии.
В Казахстане как-то же осилили?)
Я не вижу проблем ввести подобные ограничения при использовании бумажных документов.
Это сценарий для одного экономичного ядра только в случае, если в ОС вообще ничего особо не происходит.
Но вот есть у тебя всякая там индексация, создание бекапов, установка обновлений и всё это параллельно. Иметь 3-4 таких ядра - самое оно.
Очень вовремя они это решили озвучить)
Twitter себя позиционирует как новостная площадка мирового масштаба)
Но по сути твиттер - это просто огромный вентилятор) Никакой полезной информации из него не получить)