Я если честно, до сих пор не понимаю)) За 144 символа (или сколько их там нынче) можно только набросить говна на вентилятор, но не более) Видать, миру понравилось)
Если уж что-то и зубрить, так это список неких общих действий, которые в целом можно сделать на любом языке. Если ты знаешь в общем виде, что такое переменная, тип переменной, условие, цикл, рекурсия, ввод/вывод, структура, функция, объект, библиотека, компилятор, ну и для продвинутых что такое функции высших порядков и каррирование, то в целом-то не особо важно знаешь ты язык или нет.
Что-то вменяемое написать ты точно сможешь, просто загуглив: "как сделать Х на языке Y", пускай это и займёт немного больше времени. Остаётся самое сложное - суметь перевести задачу на естественном языке в набор слов, которые я написал))
А не лучше ли пойти по пути выноса энергоэффективных ядер в отдельный процессор на материнке?
В чем проблема, иметь два процессора-то? Ну, да, придётся чутка извернуться в плане охлаждения, но в ноутах системы охлаждения один фиг всегда индивидуально проектируются, а на десктопах такая история и не особо нужна.
Ну, я всегда считал, что стоимость космических девайсов - она складывается в основном из-за того, что в них всё дублируется, а иногда и дублируется по нескольку раз. В общем, из работы убирают элемент везения и невезения.
А с этим "вертолётом" решили просто сделать обычную качественную по земным меркам железку, но в остальном положились на везение. И просто повезло)
Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Так я по сути и набросил говна на вентилятор :) Плюс я не считаю, что комментарии на хабре - это мировое СМИ стоимостью миллиарды долларов.
Очевидно, Twitter себя не считает всего лишь централизованной площадкой для комментариев)
Я если честно, до сих пор не понимаю)) За 144 символа (или сколько их там нынче) можно только набросить говна на вентилятор, но не более) Видать, миру понравилось)
Можно. Но зачем? :D
Если уж что-то и зубрить, так это список неких общих действий, которые в целом можно сделать на любом языке. Если ты знаешь в общем виде, что такое переменная, тип переменной, условие, цикл, рекурсия, ввод/вывод, структура, функция, объект, библиотека, компилятор, ну и для продвинутых что такое функции высших порядков и каррирование, то в целом-то не особо важно знаешь ты язык или нет.
Что-то вменяемое написать ты точно сможешь, просто загуглив: "как сделать Х на языке Y", пускай это и займёт немного больше времени. Остаётся самое сложное - суметь перевести задачу на естественном языке в набор слов, которые я написал))
А не лучше ли пойти по пути выноса энергоэффективных ядер в отдельный процессор на материнке?
В чем проблема, иметь два процессора-то? Ну, да, придётся чутка извернуться в плане охлаждения, но в ноутах системы охлаждения один фиг всегда индивидуально проектируются, а на десктопах такая история и не особо нужна.
Когда такое было-то хоть раз?)
Если бы я думал о хранении 20 ТБ данных, я бы особо не парился и купил домой NAS. Как по мне - это единственное вменяемое решение проблемы.
Я не специалист, но давно у нас законы проходят чтения в ФСБ/ФСТЭК? Давно ли они стали законодательными органами?
Ну, я всегда считал, что стоимость космических девайсов - она складывается в основном из-за того, что в них всё дублируется, а иногда и дублируется по нескольку раз. В общем, из работы убирают элемент везения и невезения.
А с этим "вертолётом" решили просто сделать обычную качественную по земным меркам железку, но в остальном положились на везение. И просто повезло)
Можно и большую ёмкость, но низкую скорость) Никто не мешает положить USB Hub и подключить внешних дисков рядом.
Хотя конечно вопрос ещё в том, что значит "большую".
Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
А каким образом количество приложений связано с опенсорсностью ОС)
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
Т.е. она даже не отключает рекламу? Это прекрасно)
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Казалось бы, а причем тут язык "е") Статья-то хорошая, но заголовок вообще не соответствует содержанию
Так, а Китай вроде и не заявлял об открытости и свободности)
Да, но блокчейн бесполезен в основе своей) Бесполезен везде, кроме криптовалют.
А вот умный ассистент может быть полезным, если он действительно умный.
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.