Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Есть такая штука у человека - инстинкт самосохранения) Ну и в целом страх наказания)
И вроде как человека, сбившего ребенка можно хотя бы посадить, то нейронная сеть смерти не боится. Да она вообще ничего не боится. И не обладает эмпатией. Любая нейросеть - это самый что ни на есть психопат. Ноль эмпатии и высокий интеллект.
Вполне себе. Я скажем, на уровне логических схем, я пока ещё могу объяснить что зачем и почему просходит в компьютере и компьютерных сетях.
Это вполне достаточно, чтобы сформировать полную цепочку причинно-следственных связей от нажатия кнопки до появления эффекта от этого нажатия. Да, на пути, к сожалению есть множество узлов, которые основаны на статистических данных, собранных ранее, а потому поведение этих узлов нетедерменировано, но всегда четко известны краевые случаи и всегда можно закладываться на худший/лучший/средний сценарий.
Соответственно, да, когда в системе что-то ломается, у меня в голове всегда есть некое пространство вариантов, в соответствии с которым я формирую список проверок отсекающий потихоньку неправильные причины поломки.
Как мне применить такое к результату работы нейросети, я слабо представляю)
Да не так, чтобы большие. Переход к оптимизирующим комиляторам скорее наоборот сделал в среднем код быстрее. С учётом сложности современных процессоров, отказ от ассемблера был офигенным решением.
Опять же, переход к языкам более высокого уровня был обусловлен не только тем, что железо позволяло, а тем, что внезапно выяснилось, что ПО того времени, 80% тупило в IO, и это позволило запилить абстракции, которые формально приводили к снижению производительности, но на практике оно не ощущалось ввиду долгого IO.
А теперь вот IO поправили, оно плюс/минус быстрое. Но внезапно оказалось, что процессоры ещё быстрее. Прям на три порядка стали быстрее. Поэтому все начали фигачить как не в себя на python)
Но сейчас я что-то не наблюдаю, чтобы доступное железо стало на 3 порядка быстрее. А софт теперь писать будет непонятная коробка, результат выхлопа которой, никто ни понять и объяснить не сможет. Безопасность и доступность сервисов - можно просто забыть о таких словах.
Плохо. Очень-очень плохо. Если раньше выкатывали на рынок сырое говнище, то теперь будут выкатывать сырое непонятно что делающее говнище. Много. ОЧЕНЬ много.
Вам не хватает текущего темпа создания информационного шума в котором невозможно разобраться? Как говорится, добро пожаловать в новый мир. Теперь у вас будет выбор не из 12 приложений, из которых 10 гавно. А из 150, из которых 1 хорошее) Но притворяться хорошими будут все)
Не, ну понятное дело, что правительства нами манипулируют, что маркетологи нами манипулируют и всё такое. Но это никак не противоречит тому, что я сказал. Ведь в итоге образ в "коллективном бессознательном" вполне себе имеется.
В обществе есть запрос на бога, и сейчас плюс/минус весь мир видит бога в ИИ, не важно по каким причинам. Кроме, возможно жёстко религиозных стран, где бог - это церковь/вождь. Так случилось просто потому, что люди разочарованы в людях. Никто ни во что не верит. Здравствуй постмодернизм.
Цепочка бог -> ИИ, стоится иногда через более сложный образ - андроида. Очевидно в такой концепции бог - это я сам, просто лишенный недостатков существования в теле (старения, болезни, страх смерти).
Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
А каким образом количество приложений связано с опенсорсностью ОС)
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
Т.е. она даже не отключает рекламу? Это прекрасно)
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Казалось бы, а причем тут язык "е") Статья-то хорошая, но заголовок вообще не соответствует содержанию
Так, а Китай вроде и не заявлял об открытости и свободности)
Да, но блокчейн бесполезен в основе своей) Бесполезен везде, кроме криптовалют.
А вот умный ассистент может быть полезным, если он действительно умный.
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Дороже всего в жизни обходятся нам бесплатные вещи)
Вопрос на миллион: куда девать сотни миллионнов людей, работающих механически?)
Ну, тык это как просить не использовать сети для генерации картинок для глупостей)
Сеть их писать не будет, но найдутся десятки тысяч, которые её заставят сделай их супер супер мега фреймворк)![]()
Есть такая штука у человека - инстинкт самосохранения) Ну и в целом страх наказания)
И вроде как человека, сбившего ребенка можно хотя бы посадить, то нейронная сеть смерти не боится. Да она вообще ничего не боится. И не обладает эмпатией. Любая нейросеть - это самый что ни на есть психопат. Ноль эмпатии и высокий интеллект.
Вполне себе. Я скажем, на уровне логических схем, я пока ещё могу объяснить что зачем и почему просходит в компьютере и компьютерных сетях.
Это вполне достаточно, чтобы сформировать полную цепочку причинно-следственных связей от нажатия кнопки до появления эффекта от этого нажатия. Да, на пути, к сожалению есть множество узлов, которые основаны на статистических данных, собранных ранее, а потому поведение этих узлов нетедерменировано, но всегда четко известны краевые случаи и всегда можно закладываться на худший/лучший/средний сценарий.
Соответственно, да, когда в системе что-то ломается, у меня в голове всегда есть некое пространство вариантов, в соответствии с которым я формирую список проверок отсекающий потихоньку неправильные причины поломки.
Как мне применить такое к результату работы нейросети, я слабо представляю)
Победит Gitlab?
Да не так, чтобы большие. Переход к оптимизирующим комиляторам скорее наоборот сделал в среднем код быстрее. С учётом сложности современных процессоров, отказ от ассемблера был офигенным решением.
Опять же, переход к языкам более высокого уровня был обусловлен не только тем, что железо позволяло, а тем, что внезапно выяснилось, что ПО того времени, 80% тупило в IO, и это позволило запилить абстракции, которые формально приводили к снижению производительности, но на практике оно не ощущалось ввиду долгого IO.
А теперь вот IO поправили, оно плюс/минус быстрое. Но внезапно оказалось, что процессоры ещё быстрее. Прям на три порядка стали быстрее. Поэтому все начали фигачить как не в себя на python)
Но сейчас я что-то не наблюдаю, чтобы доступное железо стало на 3 порядка быстрее. А софт теперь писать будет непонятная коробка, результат выхлопа которой, никто ни понять и объяснить не сможет. Безопасность и доступность сервисов![]()
- можно просто забыть о таких словах.
Плохо. Очень-очень плохо. Если раньше выкатывали на рынок сырое говнище, то теперь будут выкатывать сырое непонятно что делающее говнище. Много. ОЧЕНЬ много.
Вам не хватает текущего темпа создания информационного шума в котором невозможно разобраться? Как говорится, добро пожаловать в новый мир. Теперь у вас будет выбор не из 12 приложений, из которых 10 гавно. А из 150, из которых 1 хорошее) Но притворяться хорошими будут все)
ZOG?
Не, ну понятное дело, что правительства нами манипулируют, что маркетологи нами манипулируют и всё такое. Но это никак не противоречит тому, что я сказал. Ведь в итоге образ в "коллективном бессознательном" вполне себе имеется.
В обществе есть запрос на бога, и сейчас плюс/минус весь мир видит бога в ИИ, не важно по каким причинам. Кроме, возможно жёстко религиозных стран, где бог - это церковь/вождь. Так случилось просто потому, что люди разочарованы в людях. Никто ни во что не верит. Здравствуй постмодернизм.
Цепочка бог -> ИИ, стоится иногда через более сложный образ - андроида. Очевидно в такой концепции бог - это я сам, просто лишенный недостатков существования в теле (старения, болезни, страх смерти).