Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Есть такая штука у человека - инстинкт самосохранения) Ну и в целом страх наказания)
И вроде как человека, сбившего ребенка можно хотя бы посадить, то нейронная сеть смерти не боится. Да она вообще ничего не боится. И не обладает эмпатией. Любая нейросеть - это самый что ни на есть психопат. Ноль эмпатии и высокий интеллект.
Вполне себе. Я скажем, на уровне логических схем, я пока ещё могу объяснить что зачем и почему просходит в компьютере и компьютерных сетях.
Это вполне достаточно, чтобы сформировать полную цепочку причинно-следственных связей от нажатия кнопки до появления эффекта от этого нажатия. Да, на пути, к сожалению есть множество узлов, которые основаны на статистических данных, собранных ранее, а потому поведение этих узлов нетедерменировано, но всегда четко известны краевые случаи и всегда можно закладываться на худший/лучший/средний сценарий.
Соответственно, да, когда в системе что-то ломается, у меня в голове всегда есть некое пространство вариантов, в соответствии с которым я формирую список проверок отсекающий потихоньку неправильные причины поломки.
Как мне применить такое к результату работы нейросети, я слабо представляю)
Да не так, чтобы большие. Переход к оптимизирующим комиляторам скорее наоборот сделал в среднем код быстрее. С учётом сложности современных процессоров, отказ от ассемблера был офигенным решением.
Опять же, переход к языкам более высокого уровня был обусловлен не только тем, что железо позволяло, а тем, что внезапно выяснилось, что ПО того времени, 80% тупило в IO, и это позволило запилить абстракции, которые формально приводили к снижению производительности, но на практике оно не ощущалось ввиду долгого IO.
А теперь вот IO поправили, оно плюс/минус быстрое. Но внезапно оказалось, что процессоры ещё быстрее. Прям на три порядка стали быстрее. Поэтому все начали фигачить как не в себя на python)
Но сейчас я что-то не наблюдаю, чтобы доступное железо стало на 3 порядка быстрее. А софт теперь писать будет непонятная коробка, результат выхлопа которой, никто ни понять и объяснить не сможет. Безопасность и доступность сервисов - можно просто забыть о таких словах.
Плохо. Очень-очень плохо. Если раньше выкатывали на рынок сырое говнище, то теперь будут выкатывать сырое непонятно что делающее говнище. Много. ОЧЕНЬ много.
Вам не хватает текущего темпа создания информационного шума в котором невозможно разобраться? Как говорится, добро пожаловать в новый мир. Теперь у вас будет выбор не из 12 приложений, из которых 10 гавно. А из 150, из которых 1 хорошее) Но притворяться хорошими будут все)
Не, ну понятное дело, что правительства нами манипулируют, что маркетологи нами манипулируют и всё такое. Но это никак не противоречит тому, что я сказал. Ведь в итоге образ в "коллективном бессознательном" вполне себе имеется.
В обществе есть запрос на бога, и сейчас плюс/минус весь мир видит бога в ИИ, не важно по каким причинам. Кроме, возможно жёстко религиозных стран, где бог - это церковь/вождь. Так случилось просто потому, что люди разочарованы в людях. Никто ни во что не верит. Здравствуй постмодернизм.
Цепочка бог -> ИИ, стоится иногда через более сложный образ - андроида. Очевидно в такой концепции бог - это я сам, просто лишенный недостатков существования в теле (старения, болезни, страх смерти).
Желание заменить всё железками, есть желание создать себе бога, некий беспристатный абсолют, чьи решения понятны и предписаны и не подлежат обсуждению или сомнению. Не знаю как всем, но мне чисто морально легче принять кажущееся несправедливым по отношению ко мне решение, которое на 100% не вызвано чьей-то левой пяткой или необходимостью дать работу сыночку, а выходит из сложной цепочки необходимостей, которые мне не нравятся, но они объективнее моего мнения.
Правители в этом смысле не подходят на роль бога. Особенно в контексте сегодняшнего дня, т.к. "прогрессивное общество" очень хочет именно "правитель as a service", т.е. просто обслуживающий интересы граждан персонал, но без законодательных прав. Другое дело, что это желание утыкается в реальность, когда сами правители не хотят быть сервисом, они хотят насаждать свою волю. В основном они пока в этом преуспевают, но иногда побеждает и народ.
давал ложные представления о желании людей стать рабами машины в обмен на картинки с котиками.
Кто сказал, что желания ложные? :) Я вот наблюдаю совершенно иную картину, если взглянуть на массовую культуру. В большинстве современных фильмов, в которых фигурируют андроиды, эти самые андроиды представлены в виде более совершенной версии человека, которая делает всё лучше человека, ничего не боится и всегда придёт на помощь. Люди фактически видят в роботах божество и в целом, не против бы если какой-то робот бы присматривал и управлял нами.
Это же можно наблюдать в различных обсуждениях на этом же хабре. Мы считаем, что наиболее справедилвый судья - это робот. Законы должны бы приниматься именно на основе некого строгого дерева решений, а не по желанию левой пятки какого-то правителя. Т.е. мы буквально желаем заменить правительство роботами.
Так что не очень-то и ложным выходит представление о желании людей стать рабами машины. С учётом того, что в нашем представлении у ИИ никаких эмоций и тяги к насилию, можно расчитывать на то, что будучи рабами машины, всё рабство будет заключаться в обязательном обслуживании этой машины, а дальше мы будем предоставлены сами себе.
Тут всё очень субъективно. Посредственный результат, не говорит о том, что человек не вкладывал душу. Вполне возможно он просто не Rockstar-специалист в своём деле, но это вроде бы пока что и не обязательно (было).
Теперь же мы на шаг ближе к киберпанку. Строим эдакий шовинизм по интеллектуальному признаку. Все те, кто не способен сиять как звезда окажутся на обочине.
В колледж что ли поступить, получить профессию какую, а то ручки у меня кривые, а работать ими чувствую придётся.
Thinkpad-ы вполне себе совместимы в linux-ом, на сайтах почти всех более или менее популярных дистрибутивов числятся как совместимые.
Вопрос в том, зачем оно мне надо?
Даже после всех твиков, тонких настроек и прочих праздников - батарея держится меньше, при работе на слегка-слегка допиленной Windows 10. И да, я пользовался Manjaro - тоже проблемная.
Глюков в GUI винды в разы меньше чем абсолютно в любой DE на Linux. Никаких проблем с подключением внешних мониторов/проекторов, что бывает неожиданным весельем на Linux. При необходимости запустить виндовое приложение - пляски с Wine (привет неожиданные падения/съехавший с ума GUI) или Virtual Box.
При этом WSL/WSL2 + VSCode + Remote плагин, покрывают 100% сценариев использования Linux в моей жизни. При этом всё это настраивается с полпинка и работает ничуть не хуже нативного линукса, еще не довелось столкнуться хоть с какими-то ограничениями. При этом избавляемся от целого класса проблем по запуску виндовых приложений, проблем с драйверами, проблем с внешними устройствами.
Да, винда собирает всякую телеметрию, но часть её вполне себе режется штатными средствами, а на другую часть можно тупо забить. Ну, хочет винда следить за мной, пусть следит.
Люди хотели роботов, чтобы освободиться от тяжёлого ручного труда и заниматься творчеством.
В итоге, сегодня мы наблюдаем картинку, как люди снова загнали себя в ручной труд, т.к. роботы уже считай отняли все творческие профессии. Под "уже", будем подразумевать ближайшие лет 15.
Я не специалист, но разве "количетсво параметров" - это не "количество весов", которое вроде бы определяется количеством собственно связей между нейронами.
Моё поверхностное знание об ИНС говорит, что веса на связях - это основная вещь в нейронной сети, определяющая её поведение.
Казалось бы, а причем тут язык "е") Статья-то хорошая, но заголовок вообще не соответствует содержанию
Так, а Китай вроде и не заявлял об открытости и свободности)
Да, но блокчейн бесполезен в основе своей) Бесполезен везде, кроме криптовалют.
А вот умный ассистент может быть полезным, если он действительно умный.
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Дороже всего в жизни обходятся нам бесплатные вещи)
Вопрос на миллион: куда девать сотни миллионнов людей, работающих механически?)
Ну, тык это как просить не использовать сети для генерации картинок для глупостей)
Сеть их писать не будет, но найдутся десятки тысяч, которые её заставят сделай их супер супер мега фреймворк)![]()
Есть такая штука у человека - инстинкт самосохранения) Ну и в целом страх наказания)
И вроде как человека, сбившего ребенка можно хотя бы посадить, то нейронная сеть смерти не боится. Да она вообще ничего не боится. И не обладает эмпатией. Любая нейросеть - это самый что ни на есть психопат. Ноль эмпатии и высокий интеллект.
Вполне себе. Я скажем, на уровне логических схем, я пока ещё могу объяснить что зачем и почему просходит в компьютере и компьютерных сетях.
Это вполне достаточно, чтобы сформировать полную цепочку причинно-следственных связей от нажатия кнопки до появления эффекта от этого нажатия. Да, на пути, к сожалению есть множество узлов, которые основаны на статистических данных, собранных ранее, а потому поведение этих узлов нетедерменировано, но всегда четко известны краевые случаи и всегда можно закладываться на худший/лучший/средний сценарий.
Соответственно, да, когда в системе что-то ломается, у меня в голове всегда есть некое пространство вариантов, в соответствии с которым я формирую список проверок отсекающий потихоньку неправильные причины поломки.
Как мне применить такое к результату работы нейросети, я слабо представляю)
Победит Gitlab?
Да не так, чтобы большие. Переход к оптимизирующим комиляторам скорее наоборот сделал в среднем код быстрее. С учётом сложности современных процессоров, отказ от ассемблера был офигенным решением.
Опять же, переход к языкам более высокого уровня был обусловлен не только тем, что железо позволяло, а тем, что внезапно выяснилось, что ПО того времени, 80% тупило в IO, и это позволило запилить абстракции, которые формально приводили к снижению производительности, но на практике оно не ощущалось ввиду долгого IO.
А теперь вот IO поправили, оно плюс/минус быстрое. Но внезапно оказалось, что процессоры ещё быстрее. Прям на три порядка стали быстрее. Поэтому все начали фигачить как не в себя на python)
Но сейчас я что-то не наблюдаю, чтобы доступное железо стало на 3 порядка быстрее. А софт теперь писать будет непонятная коробка, результат выхлопа которой, никто ни понять и объяснить не сможет. Безопасность и доступность сервисов![]()
- можно просто забыть о таких словах.
Плохо. Очень-очень плохо. Если раньше выкатывали на рынок сырое говнище, то теперь будут выкатывать сырое непонятно что делающее говнище. Много. ОЧЕНЬ много.
Вам не хватает текущего темпа создания информационного шума в котором невозможно разобраться? Как говорится, добро пожаловать в новый мир. Теперь у вас будет выбор не из 12 приложений, из которых 10 гавно. А из 150, из которых 1 хорошее) Но притворяться хорошими будут все)
ZOG?
Не, ну понятное дело, что правительства нами манипулируют, что маркетологи нами манипулируют и всё такое. Но это никак не противоречит тому, что я сказал. Ведь в итоге образ в "коллективном бессознательном" вполне себе имеется.
В обществе есть запрос на бога, и сейчас плюс/минус весь мир видит бога в ИИ, не важно по каким причинам. Кроме, возможно жёстко религиозных стран, где бог - это церковь/вождь. Так случилось просто потому, что люди разочарованы в людях. Никто ни во что не верит. Здравствуй постмодернизм.
Цепочка бог -> ИИ, стоится иногда через более сложный образ - андроида. Очевидно в такой концепции бог - это я сам, просто лишенный недостатков существования в теле (старения, болезни, страх смерти).
Желание заменить всё железками, есть желание создать себе бога, некий беспристатный абсолют, чьи решения понятны и предписаны и не подлежат обсуждению или сомнению. Не знаю как всем, но мне чисто морально легче принять кажущееся несправедливым по отношению ко мне решение, которое на 100% не вызвано чьей-то левой пяткой или необходимостью дать работу сыночку, а выходит из сложной цепочки необходимостей, которые мне не нравятся, но они объективнее моего мнения.
Правители в этом смысле не подходят на роль бога. Особенно в контексте сегодняшнего дня, т.к. "прогрессивное общество" очень хочет именно "правитель as a service", т.е. просто обслуживающий интересы граждан персонал, но без законодательных прав. Другое дело, что это желание утыкается в реальность, когда сами правители не хотят быть сервисом, они хотят насаждать свою волю. В основном они пока в этом преуспевают, но иногда побеждает и народ.
Кто сказал, что желания ложные? :) Я вот наблюдаю совершенно иную картину, если взглянуть на массовую культуру. В большинстве современных фильмов, в которых фигурируют андроиды, эти самые андроиды представлены в виде более совершенной версии человека, которая делает всё лучше человека, ничего не боится и всегда придёт на помощь. Люди фактически видят в роботах божество и в целом, не против бы если какой-то робот бы присматривал и управлял нами.
Это же можно наблюдать в различных обсуждениях на этом же хабре. Мы считаем, что наиболее справедилвый судья - это робот. Законы должны бы приниматься именно на основе некого строгого дерева решений, а не по желанию левой пятки какого-то правителя. Т.е. мы буквально желаем заменить правительство роботами.
Так что не очень-то и ложным выходит представление о желании людей стать рабами машины. С учётом того, что в нашем представлении у ИИ никаких эмоций и тяги к насилию, можно расчитывать на то, что будучи рабами машины, всё рабство будет заключаться в обязательном обслуживании этой машины, а дальше мы будем предоставлены сами себе.
Я так понял мы всё ближе к ситуации, когда будем просто доверять вычислителю, не зная как он работает? :)
Тут всё очень субъективно. Посредственный результат, не говорит о том, что человек не вкладывал душу. Вполне возможно он просто не Rockstar-специалист в своём деле, но это вроде бы пока что и не обязательно (было).
Теперь же мы на шаг ближе к киберпанку. Строим эдакий шовинизм по интеллектуальному признаку. Все те, кто не способен сиять как звезда окажутся на обочине.
В колледж что ли поступить, получить профессию какую, а то ручки у меня кривые, а работать ими чувствую придётся.
Thinkpad-ы вполне себе совместимы в linux-ом, на сайтах почти всех более или менее популярных дистрибутивов числятся как совместимые.
Вопрос в том, зачем оно мне надо?
Даже после всех твиков, тонких настроек и прочих праздников - батарея держится меньше, при работе на слегка-слегка допиленной Windows 10. И да, я пользовался Manjaro - тоже проблемная.
Глюков в GUI винды в разы меньше чем абсолютно в любой DE на Linux. Никаких проблем с подключением внешних мониторов/проекторов, что бывает неожиданным весельем на Linux. При необходимости запустить виндовое приложение - пляски с Wine (привет неожиданные падения/съехавший с ума GUI) или Virtual Box.
При этом WSL/WSL2 + VSCode + Remote плагин, покрывают 100% сценариев использования Linux в моей жизни. При этом всё это настраивается с полпинка и работает ничуть не хуже нативного линукса, еще не довелось столкнуться хоть с какими-то ограничениями. При этом избавляемся от целого класса проблем по запуску виндовых приложений, проблем с драйверами, проблем с внешними устройствами.
Да, винда собирает всякую телеметрию, но часть её вполне себе режется штатными средствами, а на другую часть можно тупо забить. Ну, хочет винда следить за мной, пусть следит.
Люди хотели роботов, чтобы освободиться от тяжёлого ручного труда и заниматься творчеством.
В итоге, сегодня мы наблюдаем картинку, как люди снова загнали себя в ручной труд, т.к. роботы уже считай отняли все творческие профессии. Под "уже", будем подразумевать ближайшие лет 15.
Г - логика)
Я не специалист, но разве "количетсво параметров" - это не "количество весов", которое вроде бы определяется количеством собственно связей между нейронами.
Моё поверхностное знание об ИНС говорит, что веса на связях - это основная вещь в нейронной сети, определяющая её поведение.