Как понять, когда у меня адаптер, а когда — бридж?
А зачем?
Как понять, когда фабричный метод применим?
Как на счёт "когда захочется"? :) С тем же успехом я могу спросить "когда применим нож?". Ответ: во многих ситуациях, в основном когда надо что-то порезать, но вообще можно и гвоздь забить, если сильно прижмёт.
Описание правильной применимости которых точно также займёт по целой книге. Просто никто эти книги не пишет. Не потому, что они не нужны, а просто потому, что ФП как таковое никто не использует.
Потому что их в основном пишут те, кто недавно открыл для себя теоркат и думает, что понял теоркатовое обоснование
Если уж те, кто что-то прочитал в теоркате, и получается что-то знают, не могут объяснить нормально (значит ничего сами не поняли), то я вижу очевидное противоречие, что монады и их применение - это просто.
Но вам же не нужно знать особенности теории рекурсивных функций, чтобы вполне себе писать на обычных императивных языках?
Как и вам не нужно знать паттернов ООП, чтобы успешно писать на ООП языках) Я вот вообще про существование этих паттернов узнал через два года коммерческой разработки. Как оказалось, 80% из них я просто переизобрел, а дизайн некоторых языков просто подталкивал ими пользоваться.
Можно аналогичные правила про фабричный метод, обсервер и адаптер?
А зачем? :) Мне вот обычному смертному и без этих правил удобно ими пользоваться.
Вот монады, хоть тыщу раз имеют эти правила, я так и не понял зачем нужны. Я уж не говорю о том, что монадой по итогу оказывается куча разных сущностей и их монадическая природа ваще не очевидна на первый взгляд. В то время как фабричный метод я объясню ребенку за 10 минут.
Это когда каждый пример разжёвывается на десяток страниц с кучей кода, мотивацией, и так далее.
Сколько статей про монады было на Хабре, но мир их так и не понял.
Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.
Зачем буквами. Как известно отправлятели звуковых сообщений в буквы не могут. Это должно быть очень громкое звуковое сообщение, отправляемое автоматически в ответ)
Самая сложная часть в атомарных операциях - это std::memory_order . Вот про него бы хоть пару слов сказали. К сожалению, то что написано в статье можно за 5 минут объяснить первому встречному, но это не приблизит его к реальному пониманию проблем, связанных с атомарностью.
больше похоже на отмазку, если честно, причина скорее в том, что боятся перемен
Можно мне хоть одну причину, почему перемен не нужно бояться? Мне вот повезло и перемены в жизни привели суммарно к лучшему, но сколько людей со мной шло, а дошёл я один. Может у меня конечно талант справляться с переменами, но даже мой личный опыт говорит, что серьезные перемены - всегда риск и с очень ненулевой вероятностью оказаться в ситуации хуже, чем была до перемен. Что ещё интереснее - чем больше тебе лет, тем больше этот риск.
Я вот вполне сознательно остаюсь. И не согласен с прогнозами. В дойче я уже не работаю пару лет, уволился от скуки, но если бы сегодня бы работал, то тоже бы отказался. Безумцем себя не ощущаю.
Вот только он платный нынче под Винду)
Нам нужна разметка полосочками как на резисторах) А то уже без неё хрен в кабеле разберешься.
А зачем?
Как на счёт "когда захочется"? :) С тем же успехом я могу спросить "когда применим нож?". Ответ: во многих ситуациях, в основном когда надо что-то порезать, но вообще можно и гвоздь забить, если сильно прижмёт.
Описание правильной применимости которых точно также займёт по целой книге. Просто никто эти книги не пишет. Не потому, что они не нужны, а просто потому, что ФП как таковое никто не использует.
Если уж те, кто что-то прочитал в теоркате, и получается что-то знают, не могут объяснить нормально (значит ничего сами не поняли), то я вижу очевидное противоречие, что монады и их применение - это просто.
Как и вам не нужно знать паттернов ООП, чтобы успешно писать на ООП языках) Я вот вообще про существование этих паттернов узнал через два года коммерческой разработки. Как оказалось, 80% из них я просто переизобрел, а дизайн некоторых языков просто подталкивал ими пользоваться.
А зачем? :) Мне вот обычному смертному и без этих правил удобно ими пользоваться.
Вот монады, хоть тыщу раз имеют эти правила, я так и не понял зачем нужны. Я уж не говорю о том, что монадой по итогу оказывается куча разных сущностей и их монадическая природа ваще не очевидна на первый взгляд. В то время как фабричный метод я объясню ребенку за 10 минут.
Сколько статей про монады было на Хабре, но мир их так и не понял.
А речь только об одной специальной военной войне? А то их сейчас так-то две идёт. В какую сторону ненавидеть?
Я купил акций Газпрома и Роснефти, на пике их падения. Долларовые позиции я закрыл в марте, т.к. стало понятно, что доллары мне в ближайшие годы не понадобятся и вероятность их отжатия слишком велика. Часть денег я перевел в наличность, но часть закинул на депозиты, под 21%, когда такие появились везде.
Так что да, в некотором роде эти деньги автоматом ушли в Российскую экономику.
Я где-то говорил, что он пропадёт? Я лишь сказал, что они недополучат денег и ничего с этого не выиграют, не более.
Какое-то безосновательное утверждение, как по мне. Однако, продолжать этот разговор я не вижу смысла. Это всё просто вилами по воде.
Пока эти деньги утекали в чужую экономику - они действительно были бесполезны (для России). Сейчас они гораздо менее эффективны, чем могли бы быть, сие факт, но не бесполезны совсем.
Это, конечно, возможно. Однако была win-win ситуация. Компании растут за счёт привлеченных средств, попутно богатеет россиянин, вкинувший денег. Причем с большой долей вероятности этот россиянин никакого отношения к политике не имеет.
Теперь ситуация стала хуже для всех. Причем, как по мне - для ЕС немножко хуже. Теперь компании в ЕС станут расти медленнее, а некоторые даже не вырастут совсем. Россиянин не разбогатеет, но теперь будет вынужден вкидывать деньги в Российскую экономику. Которая от этого только выиграет, вроде как. Получается, все недополученные деньги от Россиян пойдут на развитие российской экономики, с которой, вроде как, решили бороться.
Я один думаю что это тупейшее решение из возможных?
В России запрет был вызван именно тем, чтобы иностранный капитал у себя удержать, чтобы не обвалить стоимость акций местных компаний. Однако запрет россиянам вливать бабло в европейские компании и государства - это какой-то странный финт ушами.
Могу сказать, что вовлеченностб и интерес к работе не так чтобы имеют прямую связь. Я ни разу не заинтересованный в продукте разработчик, и в целом мне на всё плевать, но ввиду того, что я-таки изображаю из себя профессионала, я всё-таки не могу себе позволить делать задачи на отвали.
Поэтому, я никогда не руководствуюсь логикой "скажи как сделать, я сделаю". Я всегда сделаю максимально качественно, вникну в детали и выдам оптимальный, как мне кажется, результат с учётом всех хотелок заказчика и времени. Просто на то, что с этим результатом он будет делать, равно как и на то, что именно нужно будет делать - мне пофигу.
Ну, я вот руководствуясь такой логикой сменил 5 мест работы в разных сферах, прошел через embedded, аутсорс (в основном сетевой софт), ИБ, HFT и блокчейн-стартап. В итоге, уволился и вернулся в ИБ, как наименее раздражающую меня область, хотя мне всё также наплевать на то что я делаю и кому оно надо. Задачу сделал, ЗП получил - и слава богу.
Зачем буквами. Как известно отправлятели звуковых сообщений в буквы не могут. Это должно быть очень громкое звуковое сообщение, отправляемое автоматически в ответ)
Готов заплатить хотя бы и за расшифровку аудиосообщений. Моя ненависть к ним сильнее моей жадности)
Эльбрус умеет в эмуляцию x86_64, насколько я знаю. И умеет довольно неплохо, вроде.
Самая сложная часть в атомарных операциях - это
std::memory_order. Вот про него бы хоть пару слов сказали. К сожалению, то что написано в статье можно за 5 минут объяснить первому встречному, но это не приблизит его к реальному пониманию проблем, связанных с атомарностью.Можно мне хоть одну причину, почему перемен не нужно бояться? Мне вот повезло и перемены в жизни привели суммарно к лучшему, но сколько людей со мной шло, а дошёл я один. Может у меня конечно талант справляться с переменами, но даже мой личный опыт говорит, что серьезные перемены - всегда риск и с очень ненулевой вероятностью оказаться в ситуации хуже, чем была до перемен. Что ещё интереснее - чем больше тебе лет, тем больше этот риск.
Мне бы пельмешек. А остальное уж как-нибудь сложится)
Я вот вполне сознательно остаюсь. И не согласен с прогнозами. В дойче я уже не работаю пару лет, уволился от скуки, но если бы сегодня бы работал, то тоже бы отказался. Безумцем себя не ощущаю.