Скажем, первый шаг с валидацией через схему мне показался оправданным. А вот все последующие - лютый оверкилл какой-то.
Тут забавный парадокс. Поддерживать эти обертки над обертками над обертками более или менее удобно, когда всё более или менее стабильно в плане используемых фреймворков. Однако зачем писать обертки над тем, что и так стабильно? А если на проекте всё постоянно меняется, то при наличии этих абстракций, количество мест где надо что-то где-то поправить только увеличится.
В общем, уверен на каких-то больших масштабах указанный подход имеет место быть, но в маленьком проекте - это прям паттерны головного мозга.
круг сам по себе является абстракцией, и очевидно, что наш мир не состоит из абстракций
На самом деле, это совсем неочевидно. Хотя бы и потому, что само понятие существования неочевидно. С другой стороны, что даже если мир состоит из абстракций, мы это использовать на практике вероятно никак не сможем.
трудно себе представить философов такого уровня как Сократ и Платон занимающихся никому не нужными абстрактными проблемами
Видится мне половина математиков занимаются тем же самым сегодня :) Сегодня может быть и никому это и не нужно, что там будет через 100-500 лет никто не знает)
С инженерными знаниями сложнее)) Там и током убить может, если знаний нет. Да и начать непонятно с чего. Я вот сколько ни пытался понять схемотехнику, так и не осилил. В универе целый год нам всякое рассказывали, я по-честному пытался, нихрена не понял)
Точнее как. Я обрёл синдром собаки. Могу по принципиальной схеме примерно прочитать что это за девайс и что он делает, но попроси меня спроектировать такой - я даже диодом не поморгаю) Вообще не имею понятия как расчитываются параметры на схеме. Я уж не говорю о том, что смотрю я на принципиальную схему - и всё ясно, а потом кладут передо мной плату - а там нихрена непонятно.
В общем, у меня некий ступор мозговины относительно схемотехники. Брат старший, даже средне-специальное не получил, как-то сам разобрался в этой всей истории, я даже с высшим образованием, так и не осилил) Зато программировать могу)
Самый короткий и емкий прозвучал на одной из видеовстреч: "мы ждали эту программу всю жизнь".
Может к 30-ти я стал слишком сентиментальный, может выгорание сказывается, но прям порадовался за вас. Завидую вам и мечтаю, чтобы хоть кто-то о моём софте хоть раз что-то подобное сказал)
Так, начиная с апрельской версии Edge, в браузере появилась функция, позволяющая пользователям постоянно автоматически импортировать данные из Chrome.
Занятная фича. Не смогли перетянуть часть пользователей с Chrome на Edge, выпустили обновление, которое в буквальном смысле является трояном. По сути тут написано, что Edge висит где-то в службах и в наглую крадёт информацию из Chrome. Какие сайты вы смотрите, какие вкладки открыты и прочее.
В принципе, тут недавно вышло пара роликов о работе в Wildberries на канале "Все работы хороши". Судя по тому, что я там увидел - статья не вызывает удивления.
"Гуглю" всякие мелочи. Например, калорийность продуктов
Запускаю тот же пылесос. Он под диваном стоит, руками явно неудобно, а голосом норм
У меня несколько умных ламп, иногда выключаю их
Ставлю кучу напоминаний на конкретные дату и время
Слушаю музыку ессно. Особенно удобно, когда приходят гости играть в настолки и надо воткнуть фоновую музыку и иногда делать громче/тише, но вставать неудобно
На моей станции Макс есть ещё часы и HDMI дырка с КиноПоиском
Есть умная розетка дома, которая по расписанию включает ночник в коридоре. Колонка не особо для этого нужна правда.
В общем, для меня девайс (на самом деле у меня две колонки) оказался не самым бесполезным в мире.
У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?
А можно не надо? Я как айтишник сильно против.
Мои инсайды не подтверждают эту информацию. Интересно, откуда инфа :)
Скажем, первый шаг с валидацией через схему мне показался оправданным. А вот все последующие - лютый оверкилл какой-то.
Тут забавный парадокс. Поддерживать эти обертки над обертками над обертками более или менее удобно, когда всё более или менее стабильно в плане используемых фреймворков. Однако зачем писать обертки над тем, что и так стабильно? А если на проекте всё постоянно меняется, то при наличии этих абстракций, количество мест где надо что-то где-то поправить только увеличится.
В общем, уверен на каких-то больших масштабах указанный подход имеет место быть, но в маленьком проекте - это прям паттерны головного мозга.
На самом деле, это совсем неочевидно. Хотя бы и потому, что само понятие существования неочевидно. С другой стороны, что даже если мир состоит из абстракций, мы это использовать на практике вероятно никак не сможем.
Видится мне половина математиков занимаются тем же самым сегодня :) Сегодня может быть и никому это и не нужно, что там будет через 100-500 лет никто не знает)
С инженерными знаниями сложнее)) Там и током убить может, если знаний нет. Да и начать непонятно с чего. Я вот сколько ни пытался понять схемотехнику, так и не осилил. В универе целый год нам всякое рассказывали, я по-честному пытался, нихрена не понял)
Точнее как. Я обрёл синдром собаки. Могу по принципиальной схеме примерно прочитать что это за девайс и что он делает, но попроси меня спроектировать такой - я даже диодом не поморгаю) Вообще не имею понятия как расчитываются параметры на схеме. Я уж не говорю о том, что смотрю я на принципиальную схему - и всё ясно, а потом кладут передо мной плату - а там нихрена непонятно.
В общем, у меня некий ступор мозговины относительно схемотехники. Брат старший, даже средне-специальное не получил, как-то сам разобрался в этой всей истории, я даже с высшим образованием, так и не осилил) Зато программировать могу)
Обязан, да уже сколько раз работал в местах, где компания кладёт на это болт
Может к 30-ти я стал слишком сентиментальный, может выгорание сказывается, но прям порадовался за вас. Завидую вам и мечтаю, чтобы хоть кто-то о моём софте хоть раз что-то подобное сказал)
Занятная фича. Не смогли перетянуть часть пользователей с Chrome на Edge, выпустили обновление, которое в буквальном смысле является трояном. По сути тут написано, что Edge висит где-то в службах и в наглую крадёт информацию из Chrome. Какие сайты вы смотрите, какие вкладки открыты и прочее.
В принципе, тут недавно вышло пара роликов о работе в Wildberries на канале "Все работы хороши". Судя по тому, что я там увидел - статья не вызывает удивления.
Ставлю таймеры при готовке
Спрашиваю погоду
"Гуглю" всякие мелочи. Например, калорийность продуктов
Запускаю тот же пылесос. Он под диваном стоит, руками явно неудобно, а голосом норм
У меня несколько умных ламп, иногда выключаю их
Ставлю кучу напоминаний на конкретные дату и время
Слушаю музыку ессно. Особенно удобно, когда приходят гости играть в настолки и надо воткнуть фоновую музыку и иногда делать громче/тише, но вставать неудобно
На моей станции Макс есть ещё часы и HDMI дырка с КиноПоиском
Есть умная розетка дома, которая по расписанию включает ночник в коридоре. Колонка не особо для этого нужна правда.
В общем, для меня девайс (на самом деле у меня две колонки) оказался не самым бесполезным в мире.
Отсутствие гарантии - это лишь риск, который может и не сработать. Большинство моих устройств отрабатывают гарантийный срок без каких-либо поломок.
Так что любой отдельный человек, в целом, может и рискнуть с большим шансом "выиграть", т.к. статистика на его стороне.
Это занятный пример, при условии полной монополиити наличия всего трёх стран. К счастью, мы живём в мире с немного иной конфигурацией.
С изучения Си :) И я не шучу)
О, а я оказывается Senior веб-разработки :) Хотя я в жизни ни одной странички не написал :)
У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
Так там уже есть такой пункт. См. пункт 33.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?