А вы уверены в этом? По моим наблюдениям, у обычного юзера SSD на 256-512Гб, и дешевый китайский телефон (ещё и устаревший как правило), где хорошо если 128Гб встроенной памяти...
Он объяснил как они дойдут до добычи огня - базы для построения технологической цивилизации? Или каким образом у них эволюционно появятся развитые конечности, которыми можно манипулировать различными предметами, создавая инструменты? У земных обитателей морей ничего подобного даже близко не проявилось...
Суть нематериальный ценностей в том, что они замечательно делятся на всех, нисколько не уменьшаясь в объеме. А во Вселенной любых ресурсов хватит всегда и на всех.
Если пришельцам здесь что-то и понадобится, то лишь нематериальные ценности - культура, искусство, философия... А материальных ценностей у них и так будет в свободном доступе на порядки больше чем у нас, причём за них даже воевать ни с кем не надо.
Там - вряд ли. По наблюдениям астрономов, K2-18b это суперземля покрытая океаном, живым существам, которые могут там обитать, разум просто не пригодится, а значит и естественный отбор не пойдёт в этом направлении.
Роботы-автоматы летают на Марс уже больше полувека, и что же мы достоверно узнали с их помощью? Да почти ничего, только предположения. Может на Марсе есть жидкая вода, а может быть и нет. Может быть эти черточки на камне представляют окаменелости свидетельствующие о древней жизни, а может быть это просто камни такие... Может быть метан выделяют марсианские бактерии, а может это геологические процессы. Кругом одни "может быть". В то время, как человеческая экспедиция могла бы целенаправленно исследовать все эти явления, и дать исчерпывающие ответы на все вопросы. Человек пока ещё намного совершеннее и универсальнее даже самого сложного робота.
Относительно возможного "загрязнения" Марса земной жизнью, почему мы должны этого бояться? Биологи совершенно точно найдут способ отличить марсианских бактерий от земных, а если они будут абсолютно неотличимы то какой смысл в их дальнейшем исследовании? Я сильно сомневаюсь что человеческая экспедиция принесет на Марс каких-то экстремофилов из глубоких скважин и со дна океана, вместо своего крайне тепличного биома, заточенного под комфортную среду подходящую для человека... Кроме того, человеческая экспедиция сможет взять такое количество образцов местной биосферы (если таковая будет обнаружена), что даже возможное загрязнение земными микрорганизмами никак не сможет повлиять на результаты исследований. Сравните 360 килограмм лунного грунта доставленного программой "Апполон" и пару кило доставленные всеми автоматическими межпланетными станциями...
Также, я не считаю что необходимо обеспечивать 100% гарантии безопасности участникам марсианских экспедиций. Конечно, необходимо принять все возможные меры, но не сверх того. Силком на Марс никто никого не тащит, я уверен - найдутся люди, готовые рисковать. Если кому-то кажется это неэтичным, то пусть оглянется по сторонам: у нас люди идут умирать на бессмысленные войны, рискуют собой в экстремальных развлечениях, подрывают своё здоровье всеми возможными методами... В случае с войной, солдат часто рекрутируют даже против их воли, заставляя их идти на смерть под угрозой смерти. Почему это не вызывает ни у кого осуждения, а добровольное и осознанное решение людей пойти на риск ради расширения человеческих знаний, вдруг объявляется чем-то крайне неэтичным?
Исследования Марса нужны нам не только потому, что может прилететь метеорит который всех убьёт (хотя и поэтому тоже), но и потому что мы должны ответить на вопрос "где все?" Почему всё выглядит так, будто мы одни во Вселенной? Наша планета и система не уникальна, что же мешало появиться другим технологически развитым цивилизациям? Не дав ответа на этот вопрос, мы упускаем возможные катастрофические риски для нашей цивилизации, которые могут произойти как в далёком так и в ближайшем будущем. Каждый живой организм в меру своих возможностей исследует свою среду обитания чтобы выжить, и человек не исключение. Наша среда обитания уже не ограничивается Землей - мы можем исследовать космос, и мы обязаны это делать, чтобы выжить.
чем это отличается от той же нейросетки, которой будут баги перенаправлять, кроме того что ИИ это будет делать быстрее?
Ну как минимум, наличием какой-никакой документации, а также человека, который разбирается в этом коде, и введёт вас в курс дела в течении этих 3-х месяцев. Ну и разумеется тем, что этот код уже поработал значительное количество времени, он протестирован, и серьезные баги уже скорее всего были выловлены. От вас, как правило, требуется уже не внедрение этого кода, а дальнейшее его сопровождение. Ну а код написанный нейросеткой не работал ни дня, никто не знает как он будет работать и будет ли вообще. Доподлинно неизвестно даже тот ли это вообще код... В такой ситуации брать ответственность нужно непонятно за что.
Если код будут писать нейросети, то кто будет за него отвечать? Кто будет исправлять баги? Работник, как правило, отвечает за качество своей работы, но если вместо программиста будет некий "оператор нейросети", то должен ли он отвечать за всё что сгенерировала нейросетка? Если да, то он как минимум должен будет прочитать и понять абсолютно весь сгенерированный код, а значит, быть при этом хорошим программистом. Ну или второй вариант: требования к качеству кода снижаются до нуля. Упала ракета или самолёт из за ошибки в программе, медицинский аппарат убил пациента - ерунда, никто не виноват, просто опять нейросетка накосячила...
Давно уже пора вкатываться не в айти, а в таро. Вот уж точно где без куска хлеба не останешься, оккультные услуги будут востребованы при любом состоянии рынка...
Зачем вообще было сворачивать основную поддержку браузера, которым пользуется целых 10% пользователей? Видимо у Mozilla настолько прочные позиции на рынке, что можно отбрасывать любое количество потенциальных и реальных пользователей...
И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.
Абсурдное требование разбанить какого-то певца или блогера? Это смешно.
они ещё подкручивают алгоритмы и постоянно то украинские провоенные блогеры попадаются тебе, то наши "патриотичные" блогеры из-за границы вещают
Мне не ютуб не подсовывает ни тех, ни других. А до того, как с ютуба вычистили наших пропагандистов, в рекомендациях вечно всплывала то программа "60 минут", то Подоляка какой-нибудь... Смотреть это у меня не было никакого желания. Перезалитые ролики Гоблина до сих пор всплывают в рекомендациях время от времени, хоть самого Гоблина давно на ютубе нет. По вашей логике выходит что ютуб - пророссийская и провластная платформа, подкручивает алгоритмы в пользу Путина.
Чем больше я наблюдаю за настоящим, тем больше начинаю уважать Ельцина
Путин - достойный преемник Ельцина, что вам в нём не нравится? Ельцин, разойдясь во мнениях с действующей Конституцией и избранным парламентом, просто устроил военный переворот, расстреляв парламент, и написал для себя новую конституцию. Ельцин развязал абсолютно ненужную, кровавую войну в Чечне, которую еще и проиграл. Ельцин избрался на второй срок, устроив нечестные, грязные выборы, оплатив черный пиар в адрес соперника деньгами крупных бизнесменов, которых взамен сделал олигархами, подарив им всю страну по кусочкам. По всем признакам, Ельцин был типичным авторитарным диктатором, и кого он мог после себя оставить, как не такого же диктатора? Какую систему он мог построить, как не авторитарную? Конечно, можно сказать, что при Ельцине была свобода слова, его можно было ругать... Но это лишь потому, что к своему второму сроку это был ходячий труп в глубокой деменции, и ему было уже глубоко плевать на то что говорят его оппоненты... Своё дело он сделал.
Написание своего пет-проекта может быть хорошим способом обучения, если у человека есть желания и мотивация. От пет-проекта ведь не требуется идеального кода, жесткого соблюдения дедлайна, да его по сути, и заканчивать-то не обязательно... Можно переписывать начисто сколько угодно раз. Если человек говорит "я ничего не смыслю в программировании, но хочу написать свою операционную систему" или "я не разбираюсь в 3D графике, но хочу написать свою игру, вроде Ведьмака" - то пусть приступает, и учится в процессе. Возможно, так ему будет легче освоить программирование, чем выполняя задания по учебнику.
Но конечно же, все это применимо только к тому человеку, который сам хочет что-то сделать. Если же человек не хочет писать пет-проект, то лучше и не начинать: недостаток знаний будет откликаться не мотивацией узнать и разобраться, а наоборот - всё бросить с чувством выполненного долга.
Ну по факту, у Украины были средства доставки ЯО: бомбардировщики Ту-160, и даже межконтинентальные ракеты, которые к тому же производились на украинском предприятии "Южмаш". То есть, Украина точно могла бы обслуживать свой ядерный потенциал, и даже модернизировать.
99.9% приложений не нуждаются в функционале виджета. А для тех приложений, которым это все же было нужно, в той же Windows 7 существовали гаджеты рабочего стола. Так зачем нужны плитки, если в 99.9% случаев они будут просто иконками, а их якобы "новый" функционал уже был реализован в системе до этого?
Хороший контент немыслим без свободы творчества, а эта "платформа" уже на старте даёт понять, что будет держать пользователей в ежовых рукавицах. Властям не нужен аналог юутуба, им нужен аналог первого канала в интернете, где будут выкладываться записи программы "60 минут", шоу Соловьева и Киселева, юмористические программы КВН и Уральских Пельменей, ну и в довесок рецепт вареников от какой-нибудь бабушки. Но пользователям такой контент не нужен, что и логично - чтобы посмотреть телевизор, можно включить телевизор.
А вы уверены в этом? По моим наблюдениям, у обычного юзера SSD на 256-512Гб, и дешевый китайский телефон (ещё и устаревший как правило), где хорошо если 128Гб встроенной памяти...
Нет, сама RAD Studio написана на .NET и WinForms. Только ранние версии, вплоть до Delphi 7 были написаны на самой Delphi.
Он объяснил как они дойдут до добычи огня - базы для построения технологической цивилизации? Или каким образом у них эволюционно появятся развитые конечности, которыми можно манипулировать различными предметами, создавая инструменты? У земных обитателей морей ничего подобного даже близко не проявилось...
Суть нематериальный ценностей в том, что они замечательно делятся на всех, нисколько не уменьшаясь в объеме. А во Вселенной любых ресурсов хватит всегда и на всех.
Если пришельцам здесь что-то и понадобится, то лишь нематериальные ценности - культура, искусство, философия... А материальных ценностей у них и так будет в свободном доступе на порядки больше чем у нас, причём за них даже воевать ни с кем не надо.
Там - вряд ли. По наблюдениям астрономов, K2-18b это суперземля покрытая океаном, живым существам, которые могут там обитать, разум просто не пригодится, а значит и естественный отбор не пойдёт в этом направлении.
Касаются. Теорию лунного заговора придумал американец.
Роботы-автоматы летают на Марс уже больше полувека, и что же мы достоверно узнали с их помощью? Да почти ничего, только предположения. Может на Марсе есть жидкая вода, а может быть и нет. Может быть эти черточки на камне представляют окаменелости свидетельствующие о древней жизни, а может быть это просто камни такие... Может быть метан выделяют марсианские бактерии, а может это геологические процессы. Кругом одни "может быть". В то время, как человеческая экспедиция могла бы целенаправленно исследовать все эти явления, и дать исчерпывающие ответы на все вопросы. Человек пока ещё намного совершеннее и универсальнее даже самого сложного робота.
Относительно возможного "загрязнения" Марса земной жизнью, почему мы должны этого бояться? Биологи совершенно точно найдут способ отличить марсианских бактерий от земных, а если они будут абсолютно неотличимы то какой смысл в их дальнейшем исследовании? Я сильно сомневаюсь что человеческая экспедиция принесет на Марс каких-то экстремофилов из глубоких скважин и со дна океана, вместо своего крайне тепличного биома, заточенного под комфортную среду подходящую для человека... Кроме того, человеческая экспедиция сможет взять такое количество образцов местной биосферы (если таковая будет обнаружена), что даже возможное загрязнение земными микрорганизмами никак не сможет повлиять на результаты исследований. Сравните 360 килограмм лунного грунта доставленного программой "Апполон" и пару кило доставленные всеми автоматическими межпланетными станциями...
Также, я не считаю что необходимо обеспечивать 100% гарантии безопасности участникам марсианских экспедиций. Конечно, необходимо принять все возможные меры, но не сверх того. Силком на Марс никто никого не тащит, я уверен - найдутся люди, готовые рисковать. Если кому-то кажется это неэтичным, то пусть оглянется по сторонам: у нас люди идут умирать на бессмысленные войны, рискуют собой в экстремальных развлечениях, подрывают своё здоровье всеми возможными методами... В случае с войной, солдат часто рекрутируют даже против их воли, заставляя их идти на смерть под угрозой смерти. Почему это не вызывает ни у кого осуждения, а добровольное и осознанное решение людей пойти на риск ради расширения человеческих знаний, вдруг объявляется чем-то крайне неэтичным?
Исследования Марса нужны нам не только потому, что может прилететь метеорит который всех убьёт (хотя и поэтому тоже), но и потому что мы должны ответить на вопрос "где все?" Почему всё выглядит так, будто мы одни во Вселенной? Наша планета и система не уникальна, что же мешало появиться другим технологически развитым цивилизациям? Не дав ответа на этот вопрос, мы упускаем возможные катастрофические риски для нашей цивилизации, которые могут произойти как в далёком так и в ближайшем будущем. Каждый живой организм в меру своих возможностей исследует свою среду обитания чтобы выжить, и человек не исключение. Наша среда обитания уже не ограничивается Землей - мы можем исследовать космос, и мы обязаны это делать, чтобы выжить.
Ну как минимум, наличием какой-никакой документации, а также человека, который разбирается в этом коде, и введёт вас в курс дела в течении этих 3-х месяцев. Ну и разумеется тем, что этот код уже поработал значительное количество времени, он протестирован, и серьезные баги уже скорее всего были выловлены. От вас, как правило, требуется уже не внедрение этого кода, а дальнейшее его сопровождение. Ну а код написанный нейросеткой не работал ни дня, никто не знает как он будет работать и будет ли вообще. Доподлинно неизвестно даже тот ли это вообще код... В такой ситуации брать ответственность нужно непонятно за что.
Если код будут писать нейросети, то кто будет за него отвечать? Кто будет исправлять баги? Работник, как правило, отвечает за качество своей работы, но если вместо программиста будет некий "оператор нейросети", то должен ли он отвечать за всё что сгенерировала нейросетка? Если да, то он как минимум должен будет прочитать и понять абсолютно весь сгенерированный код, а значит, быть при этом хорошим программистом. Ну или второй вариант: требования к качеству кода снижаются до нуля. Упала ракета или самолёт из за ошибки в программе, медицинский аппарат убил пациента - ерунда, никто не виноват, просто опять нейросетка накосячила...
Давно уже пора вкатываться не в айти, а в таро. Вот уж точно где без куска хлеба не останешься, оккультные услуги будут востребованы при любом состоянии рынка...
Зачем вообще было сворачивать основную поддержку браузера, которым пользуется целых 10% пользователей? Видимо у Mozilla настолько прочные позиции на рынке, что можно отбрасывать любое количество потенциальных и реальных пользователей...
И какой там будет лимит по трафику? Нынешний интернет очень тяжелый, несколько терабайт в месяц пронесутся незаметно... А многие давно привыкли к безлимиту.
Абсурдное требование разбанить какого-то певца или блогера? Это смешно.
Мне не ютуб не подсовывает ни тех, ни других. А до того, как с ютуба вычистили наших пропагандистов, в рекомендациях вечно всплывала то программа "60 минут", то Подоляка какой-нибудь... Смотреть это у меня не было никакого желания. Перезалитые ролики Гоблина до сих пор всплывают в рекомендациях время от времени, хоть самого Гоблина давно на ютубе нет. По вашей логике выходит что ютуб - пророссийская и провластная платформа, подкручивает алгоритмы в пользу Путина.
Путин - достойный преемник Ельцина, что вам в нём не нравится? Ельцин, разойдясь во мнениях с действующей Конституцией и избранным парламентом, просто устроил военный переворот, расстреляв парламент, и написал для себя новую конституцию. Ельцин развязал абсолютно ненужную, кровавую войну в Чечне, которую еще и проиграл. Ельцин избрался на второй срок, устроив нечестные, грязные выборы, оплатив черный пиар в адрес соперника деньгами крупных бизнесменов, которых взамен сделал олигархами, подарив им всю страну по кусочкам. По всем признакам, Ельцин был типичным авторитарным диктатором, и кого он мог после себя оставить, как не такого же диктатора? Какую систему он мог построить, как не авторитарную? Конечно, можно сказать, что при Ельцине была свобода слова, его можно было ругать... Но это лишь потому, что к своему второму сроку это был ходячий труп в глубокой деменции, и ему было уже глубоко плевать на то что говорят его оппоненты... Своё дело он сделал.
Написание своего пет-проекта может быть хорошим способом обучения, если у человека есть желания и мотивация. От пет-проекта ведь не требуется идеального кода, жесткого соблюдения дедлайна, да его по сути, и заканчивать-то не обязательно... Можно переписывать начисто сколько угодно раз. Если человек говорит "я ничего не смыслю в программировании, но хочу написать свою операционную систему" или "я не разбираюсь в 3D графике, но хочу написать свою игру, вроде Ведьмака" - то пусть приступает, и учится в процессе. Возможно, так ему будет легче освоить программирование, чем выполняя задания по учебнику.
Но конечно же, все это применимо только к тому человеку, который сам хочет что-то сделать. Если же человек не хочет писать пет-проект, то лучше и не начинать: недостаток знаний будет откликаться не мотивацией узнать и разобраться, а наоборот - всё бросить с чувством выполненного долга.
Не обязательно. Великим фильтром может быть появление разумной жизни, например.
Ну по факту, у Украины были средства доставки ЯО: бомбардировщики Ту-160, и даже межконтинентальные ракеты, которые к тому же производились на украинском предприятии "Южмаш". То есть, Украина точно могла бы обслуживать свой ядерный потенциал, и даже модернизировать.
99.9% приложений не нуждаются в функционале виджета. А для тех приложений, которым это все же было нужно, в той же Windows 7 существовали гаджеты рабочего стола. Так зачем нужны плитки, если в 99.9% случаев они будут просто иконками, а их якобы "новый" функционал уже был реализован в системе до этого?
Хороший контент немыслим без свободы творчества, а эта "платформа" уже на старте даёт понять, что будет держать пользователей в ежовых рукавицах. Властям не нужен аналог юутуба, им нужен аналог первого канала в интернете, где будут выкладываться записи программы "60 минут", шоу Соловьева и Киселева, юмористические программы КВН и Уральских Пельменей, ну и в довесок рецепт вареников от какой-нибудь бабушки. Но пользователям такой контент не нужен, что и логично - чтобы посмотреть телевизор, можно включить телевизор.