Ну так вся статья о том, что это невозможно. Никак. Даже за миллиарды миллиардов, и вообще проще космическую программу с нуля поднять... О том, что ни один инженер в мире не понимает как работает эта волшебная машина, потому что она плод коллективного разума всего человечества. А раз так, то и принадлежать она должна всему человечеству, разве нет?
Кибернетику не считали. Это было частным мнением одного профессора философии опубликовавшим статью в "Литературной газете". И то, данное мнение относилась не к вычислительной технике как таковой, не к программированию, и даже не к разработкам ИИ, а скорее к идее, что обществом можно управлять аналогично управлению вычислительной машиной. Вот эту идею и назвали буржуазной и лженаучной.
Ну так в итоге ОГАС был создан, как и компьютер Микро-80, относительно которого была произнесена вышеупомянутая фраза. Все проекты подобного уровня во всём мире сталкиваются с бюрократической машиной и скептицизмом начальников, ибо на тот момент абсолютно неочевидно станет ли данный проект прорывом, или превратится в дорогой и бесполезный долгострой... Примеров и того и другого - достаточно. Скептицизм заместителя министра можно понять: персональный компьютер того времени был не особо практичен. Он был интересен энтузиастам технологий, для детей - высокотехнологичная игрушка, а вот простому человеку не слишком нужен. Стоил при этом довольно дорого. Другое дело для американцев - обычному человеку там необходимо было считать налоги, проценты по кредитам и вкладам. Персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением решал вполне существующую проблему. В СССР такого рода проблем не было, а значит не было и нужды в персональных компьютерах - они стали очевидно полезны лишь с появлением мультимедийных возможностей и интернета.
Были конечно научные фантасты, предвидевшие развитие технологий вплоть до карманных ЭВМ с доступом ко всем знаниям мира, однако технологий, позволявших это воплотить, еще не существовало, и фантасты предполагали лишь некоторое допущение, что такие технологии появятся в ближайшем будущем.
Так что весьма сомнительно что обычный скептицизм руководства по поводу нового класса устройств как-то повлиял на их будущее. Новая техника все равно пробила себе дорогу: разработку микропроцессоров никто не останавливал, как и проектирование устройств на их основе. Систему планирования ОГАС разработали, и она показала себя достаточно хорошо, хоть и стала уже не нужна в условиях перехода к рыночной экономике.
Как-то это несправедливо, что весь технологический прогресс человечества жестко модерируется правительством одной-единственной страны... Ведь именно правительство США решает кому продавать литографы, а кому - нет. Большую часть мира искусственно держат в технологической отсталости, свободное движение знаний ограничивают - и всё ради корыстных интересов одной страны.
И если бы не пришел другой большой игрок, то так бы и сидели на IE
И это было бы не так уж плохо... По крайней мере, сайты тогда были гораздо менее прожорливыми, и можно было сидеть в интернете даже с очень слабого и устаревшего компьютера. Да и стандарты тогда хотя бы существовали, а сегодня, при владычестве Google, они фактически исчезли превратившись в бесконечный Rolling Release. Новые фичи в HTML и CSS запиливают чуть ли не каждый день, что практически убивает возможность появление альтернативных браузерных движков, и сильно осложняет поддержку существующих. Всё ведёт к тому, чтобы Google как определяла стандарты, так и владела единственным браузерным движком. На мой взгляд, это хуже чем когда Microsoft просто заморозила фактические веб-стандарты на каких-то 5-7 лет...
Ну это совсем не страшно, пусть поправят такие документы... Это же не легаси-приложения, разработчик которых давно канул в лету вместе с исходниками, а приложение всё ещё живёт и востребовано. Это банальный документ Excel, который всегда можно открыть и исправить формулы, если они полагаются на какой-то древний баг... В данном случае, вовсе не обязательно свято хранить обратную совместимость.
Ну так АвтоВАЗ как раз двигался в парадигме тесного сотрудничества с мировыми концернами... Инженеров уволить, зачем они? Нанять побольше маркетологов, запчасти максимально закупить у именитых производителей, здесь только собрать. Минимум собственных НИОКР, максимум отверточной сборки. Всё шло к тому, чтобы наконец уже начать закупать машкомплекты чужих авто, собирать их на конвеере, и вешать свой шильдик. Если от СССР АвтоВАЗ достался как производитель полностью российских, очень дешёвых, но более-менее современных автомобилей, то пришли мы к Весте, где самая технологичная половина комплектующих - не наша. Вот в итоге и имеем то что имеем: технологически отсталый, но сверхдорогой автомобиль, который даже сумасшедшие заградительные пошлины на иностранную продукцию не спасают... Оно и понятно - дешевле всё же купить у иностранцев машину целиком, чем по запчастям...
Если не ввозить то, что не имеет внутри страны альтернатив, то это явно не пойдёт на пользу технологическому развитию... Приведённая цитата Гайдара это отказ от поддержки отечественного производителя, а вот запрет на ввоз антенн для спутникового интернета, это отказ от спутникового интернета в принципе. Отечественного старлинка у нас нет... Да если бы и был - антенны везут ради свободного интернета без блокировок, а не потому что спутник - единственный доступный вариант связи. У нас неплохая наземная инфраструктура имеется, но политическим решением интернет ломает правительство.
Если смотреть в динамике, то от версии к версии качество Windows росло: баги правились, стабильность росла, появлялись новые возможности. А с определённого момента качество начало падать: отлично работающие компоненты переписываются с нуля, обновления ломают систему, регулярно появляются новые баги. Веб-компоненты тащат в десктоп - зачем?
Раньше качественный продукт Windows нужно было регулярно чистить и переустанавливать
Это ваш уровень как пользователя вырос - теперь вы перестали ломать систему. А так, последние версии тоже приходится чистить и переустанавливать после неопытных пользователей или молодых экспериментаторов...
А с чего вы собственно взяли, что сроки кратно возрастут, и что придётся платить больше?
Возьмём ту же Microsoft: как-то не поворачивается язык сказать, что они экономят на программистах, и нанимают кого попало, лишь бы подешевле... По крайней мере, они не пытаются отдать разработку винды на аутсорс или на удалёнку в Индию, ну или хотя бы в Россию, где программистам можно платить меньше. По срокам у них тоже ничего особо не изменилось - не выкатывают они офигенные фичи каждый день, а вот качество продукта значительно просело...
Непонятно, откуда взялась уверенность, что те же демосценеры это какие-то небожители сидящие на золотых горах, и чтобы заинтересовать их работой, нужно как минимум предложить им личный остров в океане и яхту в придачу. По факту, хороший программист, желающий писать эффективный код обойдётся нанимателю во столько же, как и недопрограммист делающий всё как попало, лишь бы запустилось...
Проблема современного софта исключительно в некомпетентном руководстве: в менеджерах, смутно представляющих себе их собственный продукт, в специалистах по найму, отбирающих претендентов с помощью карт Таро, в высшем руководстве, которому глубоко фиолетово чем там занимается компания, лишь бы акции росли, и т.д. Если будет воля и желание, никто не мешает нанять настоящих специалистов, и сделать качественный продукт в срок. Нет никаких препятствий писать эффективный код - это не дольше, и не дороже, просто цели надо правильно расставлять...
Сомневаюсь... Чтобы выровнять длину пакетов, VPN должен либо объединять разные пакеты в один, либо добивать до нужной длины нулями. В первом случае будет повышаться нагрузка на процессор и расти задержки, во втором - нерационально расходоваться трафик. Будет намного логичнее просто шифровать каждый пакет и отправлять его на сервер, чтобы уже тот его расшифровал и переправил куда нужно.
После революции 1917 года и Гражданской войны (1917–1922) из бывшей Российской империи уехало, по разным оценкам, от 1,5 до 3 миллионов человек
Ну так это совершенно другая ситуация: бежали барины, когда поняли, что рабы для них здесь закончились. А простому человеку от чего бежать? Для него наоборот - была надежда на перемены... Это в корне отличается от сегодняшней ситуации, когда власть затягивает гайки и уже откровенно душит народ, пытаясь законсервировать своё положение. Это провоцирует желание сбежать уже у простого народа, а не у обанкротившихся элит...
"Я защитник капитализма, потомучтоуменяестьзавод. Ты защитник капитализма, потомучтоу тебя нет мозгов" С чего вы взяли что анкап - защищает наши интересы, как наёмных работников? Тем более, что никакого анкапа не бывает, капитализм один, и он работает исключительно на интересы крупных монополий. Российским сырьевым монополиям очень выгодно то, что происходит сейчас. А вот развитие отрасли IT им совсем не нужно, как и сами айтишники с их огромными зарплатными ожиданиями... Нужны малообразованные и трудолюбивые работники, готовые пахать по 12 часов в день за минималку.
Как и светло-оранжевая Украина, на которой банить соцсети и сервисы начали куда раньше
Украина заблокировала только российские соцсети, доля которых в мировом трафике довольно мала... При этом там не блокируют средства обхода блокировок, не блокируют мессенджеры, не вводят белых списков и не отключают интернет, несмотря на то что на их территории происходят боевые действия. Ситуация со свободой интернета в Украине объективно лучше чем в России, поэтому вполне справедливо что Россия на данной карте красная, а Украина "всего лишь" оранжевая. Я бы ещё понял ваше возмущение, если бы Украину раскрасили в зелёный, как соседнюю Польшу - это бы показало что составители рейтинга предвзяты и выставляют оценки особенно не разбираясь в реальной ситуации... Но в данном случае рейтинг довольно точно отражает реальную ситуацию.
Как в Союзе было бы, если бы вся эта эпопея ограничилась законом 2011 года. Блокировали бы неугодные сайты за "экстремизм", но не трогали ни средства коммуникации, ни VPN, не вводили бы новые основания для блокировок, не строили бы системы DPI, не пытались бы собирать и хранить информацию обо всех гражданах... Советский Союз один раз поставил глушилки на частоты известных радиостанций, и забыл. Не педалировал эту тему, тратя огромные бюджетные деньги в ущерб всему, даже здравому смыслу. Да и глушилки были не абсолютными, те радиостанции все равно ловились при желании. Власти СССР не впадали в фанатичное безумие, пытаясь полностью заглушить "Голос Америки" во что бы то ни стало - как это могло бы выглядеть легко можно вообразить по аналогии с происходящим сейчас...
Вы от жизни отстали. Правительство уже не хочет просто читать переписки граждан, оно хочет стать "владычицей морскою". Желает навязывать гражданам пропаганду помимо их воли. Хочешь посмотреть видео с ремонтом стиральной машинки на ютубе? А вот фиг тебе, будешь смотреть сводки с фронтов СВО, слушать про то какой Трамп наш слон или чмо, а Путин неизменно молодец... Либо потребляешь пропаганду, либо вообще ничего. Государство желает докопаться до каждого гражданина в отдельности, составить психологический портрет и подробное досье на каждого, чтобы манипулировать ими точечно. Знать к примеру, кого можно без лишнего шума мобилизовать на СВО и послать в штурм, с кого можно стрясти денег, а кого надо срочно изолировать, так как он начал формировать вокруг себя протестное ядро. По уже известным методикам таргетированной рекламы, каждому человеку можно формировать таргетированную пропаганду, попадающую точно в цель. Короче говоря, государство жаждет тотального контроля над всеми аспектами жизни каждого отдельного гражданина. И вот этого допускать нельзя.
Для загрузки стиральной машины и наливания воды в чайник тебе не нужен настолько сложный механизм
Вот как раз для этого и нужен... Кто мне туалет почистит, полы помоет, ковры пропылесосит? Аккуратно соберёт вещи по всему дому, забросит их в стиральную машинку, а потом ещё и чай мне приготовит, с печеньем? Десяток узкоспециализированных манипуляторов разработанных и построенных специально под мою квартиру?
Ну так вся статья о том, что это невозможно. Никак. Даже за миллиарды миллиардов, и вообще проще космическую программу с нуля поднять... О том, что ни один инженер в мире не понимает как работает эта волшебная машина, потому что она плод коллективного разума всего человечества. А раз так, то и принадлежать она должна всему человечеству, разве нет?
Кибернетику не считали. Это было частным мнением одного профессора философии опубликовавшим статью в "Литературной газете". И то, данное мнение относилась не к вычислительной технике как таковой, не к программированию, и даже не к разработкам ИИ, а скорее к идее, что обществом можно управлять аналогично управлению вычислительной машиной. Вот эту идею и назвали буржуазной и лженаучной.
Ну так в итоге ОГАС был создан, как и компьютер Микро-80, относительно которого была произнесена вышеупомянутая фраза. Все проекты подобного уровня во всём мире сталкиваются с бюрократической машиной и скептицизмом начальников, ибо на тот момент абсолютно неочевидно станет ли данный проект прорывом, или превратится в дорогой и бесполезный долгострой... Примеров и того и другого - достаточно.
Скептицизм заместителя министра можно понять: персональный компьютер того времени был не особо практичен. Он был интересен энтузиастам технологий, для детей - высокотехнологичная игрушка, а вот простому человеку не слишком нужен. Стоил при этом довольно дорого. Другое дело для американцев - обычному человеку там необходимо было считать налоги, проценты по кредитам и вкладам. Персональный компьютер с соответствующим программным обеспечением решал вполне существующую проблему. В СССР такого рода проблем не было, а значит не было и нужды в персональных компьютерах - они стали очевидно полезны лишь с появлением мультимедийных возможностей и интернета.
Были конечно научные фантасты, предвидевшие развитие технологий вплоть до карманных ЭВМ с доступом ко всем знаниям мира, однако технологий, позволявших это воплотить, еще не существовало, и фантасты предполагали лишь некоторое допущение, что такие технологии появятся в ближайшем будущем.
Так что весьма сомнительно что обычный скептицизм руководства по поводу нового класса устройств как-то повлиял на их будущее. Новая техника все равно пробила себе дорогу: разработку микропроцессоров никто не останавливал, как и проектирование устройств на их основе. Систему планирования ОГАС разработали, и она показала себя достаточно хорошо, хоть и стала уже не нужна в условиях перехода к рыночной экономике.
А вы очевидно хотите повоевать, за "честь и славу" барина?
Как-то это несправедливо, что весь технологический прогресс человечества жестко модерируется правительством одной-единственной страны... Ведь именно правительство США решает кому продавать литографы, а кому - нет. Большую часть мира искусственно держат в технологической отсталости, свободное движение знаний ограничивают - и всё ради корыстных интересов одной страны.
И это было бы не так уж плохо... По крайней мере, сайты тогда были гораздо менее прожорливыми, и можно было сидеть в интернете даже с очень слабого и устаревшего компьютера. Да и стандарты тогда хотя бы существовали, а сегодня, при владычестве Google, они фактически исчезли превратившись в бесконечный Rolling Release. Новые фичи в HTML и CSS запиливают чуть ли не каждый день, что практически убивает возможность появление альтернативных браузерных движков, и сильно осложняет поддержку существующих. Всё ведёт к тому, чтобы Google как определяла стандарты, так и владела единственным браузерным движком. На мой взгляд, это хуже чем когда Microsoft просто заморозила фактические веб-стандарты на каких-то 5-7 лет...
Ну это совсем не страшно, пусть поправят такие документы... Это же не легаси-приложения, разработчик которых давно канул в лету вместе с исходниками, а приложение всё ещё живёт и востребовано. Это банальный документ Excel, который всегда можно открыть и исправить формулы, если они полагаются на какой-то древний баг... В данном случае, вовсе не обязательно свято хранить обратную совместимость.
Ну так АвтоВАЗ как раз двигался в парадигме тесного сотрудничества с мировыми концернами... Инженеров уволить, зачем они? Нанять побольше маркетологов, запчасти максимально закупить у именитых производителей, здесь только собрать. Минимум собственных НИОКР, максимум отверточной сборки. Всё шло к тому, чтобы наконец уже начать закупать машкомплекты чужих авто, собирать их на конвеере, и вешать свой шильдик. Если от СССР АвтоВАЗ достался как производитель полностью российских, очень дешёвых, но более-менее современных автомобилей, то пришли мы к Весте, где самая технологичная половина комплектующих - не наша. Вот в итоге и имеем то что имеем: технологически отсталый, но сверхдорогой автомобиль, который даже сумасшедшие заградительные пошлины на иностранную продукцию не спасают... Оно и понятно - дешевле всё же купить у иностранцев машину целиком, чем по запчастям...
Если не ввозить то, что не имеет внутри страны альтернатив, то это явно не пойдёт на пользу технологическому развитию... Приведённая цитата Гайдара это отказ от поддержки отечественного производителя, а вот запрет на ввоз антенн для спутникового интернета, это отказ от спутникового интернета в принципе. Отечественного старлинка у нас нет... Да если бы и был - антенны везут ради свободного интернета без блокировок, а не потому что спутник - единственный доступный вариант связи. У нас неплохая наземная инфраструктура имеется, но политическим решением интернет ломает правительство.
Если смотреть в динамике, то от версии к версии качество Windows росло: баги правились, стабильность росла, появлялись новые возможности. А с определённого момента качество начало падать: отлично работающие компоненты переписываются с нуля, обновления ломают систему, регулярно появляются новые баги. Веб-компоненты тащат в десктоп - зачем?
Это ваш уровень как пользователя вырос - теперь вы перестали ломать систему. А так, последние версии тоже приходится чистить и переустанавливать после неопытных пользователей или молодых экспериментаторов...
Пока не поломают)
А с чего вы собственно взяли, что сроки кратно возрастут, и что придётся платить больше?
Возьмём ту же Microsoft: как-то не поворачивается язык сказать, что они экономят на программистах, и нанимают кого попало, лишь бы подешевле... По крайней мере, они не пытаются отдать разработку винды на аутсорс или на удалёнку в Индию, ну или хотя бы в Россию, где программистам можно платить меньше. По срокам у них тоже ничего особо не изменилось - не выкатывают они офигенные фичи каждый день, а вот качество продукта значительно просело...
Непонятно, откуда взялась уверенность, что те же демосценеры это какие-то небожители сидящие на золотых горах, и чтобы заинтересовать их работой, нужно как минимум предложить им личный остров в океане и яхту в придачу. По факту, хороший программист, желающий писать эффективный код обойдётся нанимателю во столько же, как и недопрограммист делающий всё как попало, лишь бы запустилось...
Проблема современного софта исключительно в некомпетентном руководстве: в менеджерах, смутно представляющих себе их собственный продукт, в специалистах по найму, отбирающих претендентов с помощью карт Таро, в высшем руководстве, которому глубоко фиолетово чем там занимается компания, лишь бы акции росли, и т.д. Если будет воля и желание, никто не мешает нанять настоящих специалистов, и сделать качественный продукт в срок. Нет никаких препятствий писать эффективный код - это не дольше, и не дороже, просто цели надо правильно расставлять...
Сомневаюсь... Чтобы выровнять длину пакетов, VPN должен либо объединять разные пакеты в один, либо добивать до нужной длины нулями. В первом случае будет повышаться нагрузка на процессор и расти задержки, во втором - нерационально расходоваться трафик. Будет намного логичнее просто шифровать каждый пакет и отправлять его на сервер, чтобы уже тот его расшифровал и переправил куда нужно.
Ну так это совершенно другая ситуация: бежали барины, когда поняли, что рабы для них здесь закончились. А простому человеку от чего бежать? Для него наоборот - была надежда на перемены... Это в корне отличается от сегодняшней ситуации, когда власть затягивает гайки и уже откровенно душит народ, пытаясь законсервировать своё положение. Это провоцирует желание сбежать уже у простого народа, а не у обанкротившихся элит...
"Я защитник капитализма, потому что у меня есть завод. Ты защитник капитализма, потому что у тебя нет мозгов"
С чего вы взяли что анкап - защищает наши интересы, как наёмных работников? Тем более, что никакого анкапа не бывает, капитализм один, и он работает исключительно на интересы крупных монополий. Российским сырьевым монополиям очень выгодно то, что происходит сейчас. А вот развитие отрасли IT им совсем не нужно, как и сами айтишники с их огромными зарплатными ожиданиями... Нужны малообразованные и трудолюбивые работники, готовые пахать по 12 часов в день за минималку.
Ну так давайте выпустим всех бандитов из строгого и особо строгого режима - там точно самые непослушные...
Ну-ну, а отвечать за противозаконные действия все равно будет непосредственный исполнитель... Выполнение приказа не освобождает от ответственности.
Украина заблокировала только российские соцсети, доля которых в мировом трафике довольно мала... При этом там не блокируют средства обхода блокировок, не блокируют мессенджеры, не вводят белых списков и не отключают интернет, несмотря на то что на их территории происходят боевые действия. Ситуация со свободой интернета в Украине объективно лучше чем в России, поэтому вполне справедливо что Россия на данной карте красная, а Украина "всего лишь" оранжевая. Я бы ещё понял ваше возмущение, если бы Украину раскрасили в зелёный, как соседнюю Польшу - это бы показало что составители рейтинга предвзяты и выставляют оценки особенно не разбираясь в реальной ситуации... Но в данном случае рейтинг довольно точно отражает реальную ситуацию.
Как в Союзе было бы, если бы вся эта эпопея ограничилась законом 2011 года. Блокировали бы неугодные сайты за "экстремизм", но не трогали ни средства коммуникации, ни VPN, не вводили бы новые основания для блокировок, не строили бы системы DPI, не пытались бы собирать и хранить информацию обо всех гражданах...
Советский Союз один раз поставил глушилки на частоты известных радиостанций, и забыл. Не педалировал эту тему, тратя огромные бюджетные деньги в ущерб всему, даже здравому смыслу. Да и глушилки были не абсолютными, те радиостанции все равно ловились при желании. Власти СССР не впадали в фанатичное безумие, пытаясь полностью заглушить "Голос Америки" во что бы то ни стало - как это могло бы выглядеть легко можно вообразить по аналогии с происходящим сейчас...
Вы от жизни отстали. Правительство уже не хочет просто читать переписки граждан, оно хочет стать "владычицей морскою". Желает навязывать гражданам пропаганду помимо их воли. Хочешь посмотреть видео с ремонтом стиральной машинки на ютубе? А вот фиг тебе, будешь смотреть сводки с фронтов СВО, слушать про то какой Трамп наш слон или чмо, а Путин неизменно молодец... Либо потребляешь пропаганду, либо вообще ничего. Государство желает докопаться до каждого гражданина в отдельности, составить психологический портрет и подробное досье на каждого, чтобы манипулировать ими точечно. Знать к примеру, кого можно без лишнего шума мобилизовать на СВО и послать в штурм, с кого можно стрясти денег, а кого надо срочно изолировать, так как он начал формировать вокруг себя протестное ядро. По уже известным методикам таргетированной рекламы, каждому человеку можно формировать таргетированную пропаганду, попадающую точно в цель. Короче говоря, государство жаждет тотального контроля над всеми аспектами жизни каждого отдельного гражданина. И вот этого допускать нельзя.
Вот как раз для этого и нужен... Кто мне туалет почистит, полы помоет, ковры пропылесосит? Аккуратно соберёт вещи по всему дому, забросит их в стиральную машинку, а потом ещё и чай мне приготовит, с печеньем? Десяток узкоспециализированных манипуляторов разработанных и построенных специально под мою квартиру?