Отжимания можно делать по-разному. Если с колен - 50 раз легко. А так могу порекомендовать книгу Пола Уэйда "Тренировочная зона" - там как раз про это. Как одно и то же упражнение трансформировать в разные уровни сложности исполнения.
25 лет я регулярно занимаюсь на турнике. Но не подтягивания или отвисания - а что-то типа разминки с подниманием колен, к которым пришёл чисто интуитивно - как именно пошевелиться, чтобы зарождающая боль в спине прошла. Это давно уже перешло в неосознанную привычку, а сами турники повесил везде, где регулярно пребываю.
А главному инженеру ставит задачи ещё более самый главный инженер) Ну не, так можно продолжать до бесконечности. Кучу интересных задач мне ставили в том числе и совершенно случайные люди - и именно просто как задачи, без всякой надежды на решение. И мне, как инженеру, становилось интересно - а что, если. Если эта задача может иметь решение? Каким именно это решение может быть? И большая часть того, чем я горжусь по-настоящему - так и появилась.
Ну это опять же только если принимать бесконечную делимость пространства. Что значит наличие некоторой амплитудной полки, ниже которой опуститься невозможно.
Согласно теории относительности, взаимодействия выше скорости света быть не может. Соответственно в реальной жизни абсолютно все сигналы - с ограниченным спектром.
На плоскости комплексные числа вполне себе упорядочиваются. В действительных числах корня из отрицательных чисел действительно не существует. Комплексное число называется "комплексное", потому что мы оперируем парой чисел как единым целым. Мнимая единица - это просто символ, позволяющий оперировать парой чисел как единым целым алгебраически. Оперировать комплексными числами можно и в матричном виде, но это не так удобно. Элементарные функции комплексного переменного определены везде и выводятся через их разложение в степенной ряд.
Так я и работаю на работе. Рабочая обстановка создаёт рабочее настроение. А дома работать не могу. Движуха - буквально, в процессе, ходить ногами на работу через улицу туда и обратно. 10К шагов в сутки накапливается совершенно естественным образом, а процессе прогулки ещё и мозгу разгружаются.
Удалённая работа не каждому подходит. Ну не все айтишники аутисты и интроверты, чтобы неделями безвылазно сидеть дома и норм. В ковидные времена нас переводили на удалёнку и это был ад. Кому-то нужна постоянная движуха, смена обстановки, общение с другими людьми и хобби, никак не связанное с компьютерами.
В данном случае - фокусники, а подобные оптимизации (по заранее известным шаблонам) и существуют только для того, чтобы производить впечатление вот в в такого рода статьях. В математике существует большая куча подобного рода формул, в частности для квадратов, кубов и даже синусов. Просто в школьную программу они не входят и не все прогеры о существовании подобного подозревают.
Видел рекламу этого ранее у Лебедева. Не купился. Но прочитав статью на хабре - таки купился, заказал экземпляр для экспериментов. Что значит - товарищи из Гельтека умеют в маркетинг. Моё уважение, чё.
Применительно к теме статьи - то делать выбор между сходить в сортир сейчас или потом тоже обычно не стоит. Просто идёшь с утра в туалет и всё. Получилось/не получилось неважно, это же не секс.
А про жену смысл был чуть в другом. Вот мы идём куда-то и она выбрала себе платье. Она хочет, чтобы с этим платьем сочетались не только её туфли, но и моя одежда. Чтобы другой бабе со стороны сразу было понятно, что мы - пара.
А тратить в разы большие ресурсы на ведение телеграм-канала автору почему-то не жалко)
Все озвученные проблемы просто высосаны из пальца. Человек - динамическая система, а система пищеварения требует разнообразия, иначе загнётся. Жрать одно и то же по каким-то вымышленным критериям - плохая идея. Не знаешь, что выбрать - ну значит не такой уж и голодный и лучше не есть вообще. А когда голодный по настоящему - решает степень слюноотделения при взгляде на продукты и голова при этом не участвует вообще.
Между йогуртами с вишней или персиком выбирает мой ребёнок (ни то ни другое а с клубникой). Я, как взрослый человек, понимаю, что йогурты с ароматизаторами - ну такая себе по полезности еда. Когда мне хочется кисломолочки, я беру творог, сметану и режу туда кусочками настоящие персик или банан или грушу в зависимости от их физического наличия.
Выбор брендов. Бренд потому и бренд, что долговременный. Просто закупился всеми видами кетчупов один раз и целенаправленно их сравнил между собой не на просто на вкус, а в сочетании с типовыми продуктами. А если между какими-то нет особой разницы - просто покупаешь тот, который свежее.
Гардероб на 1000 разных вещей - ну я хз, какой инженер этим страдает. А у семейного человека обычно решает жена.
Постоянно пиликающие мессенджеры - ну я тоже хз, для какого инженера это норма. Я вообще до последнего ходил с кнопочным телефоном, пока к нему стало просто невозможным купить новый аккумулятор. Единственное включенное уведомление - на жену.
Да просто хотя бы по коду посмотреть, что это сравнение корректно, а сама реализация действительно имеет отношение к радиолокации. Вот у вас в статье упоминается обратное БПФ - а это уже вызывает вопросы.
Код есть, но это больше тысячи строк, которые потребуют объяснений
То есть получается что для проверки ваших утверждений мне нужно 1) самому во всём разобраться и 2) самому написать код не менее чем в 1000 строк?
Какая цель?
Так а - а ваша-то какая цель? Если вы действительно придумали что-то принципиально новое и хотите это что-то привнести в массы - так это ваша задача минимизировать порог входа для проверки концепции.
Я не нашёл в статье описание алгоритма, дающую эту вашу голографическую последовательность. Соответственно её преимущество может быть просто следствием некорректного сравнения.
У вас крайне запутанное объяснение и отсутствуют конкретная мат. модель для независимой проверки утверждений из заключения. Из того что я смог понять - это сильно похоже на метод расширения спектра методом прямой последовательности, а там вид последовательности особого значения вообще не имеет - лишь бы его его спектр был более-менее равномерным и не имел сильных просадок на отдельно взятых частотах. А для идеального декодирования нужно просто обратить его спектр через БПФ и получить импульс, который затем используется в качестве ядра свёртки с кодированным сигналом. Чем длиннее последовательность - тем выше помехоустойчивость, и этот теоретический предел никакой хитростью обойти не получится.
Отжимания можно делать по-разному. Если с колен - 50 раз легко. А так могу порекомендовать книгу Пола Уэйда "Тренировочная зона" - там как раз про это. Как одно и то же упражнение трансформировать в разные уровни сложности исполнения.
25 лет я регулярно занимаюсь на турнике. Но не подтягивания или отвисания - а что-то типа разминки с подниманием колен, к которым пришёл чисто интуитивно - как именно пошевелиться, чтобы зарождающая боль в спине прошла. Это давно уже перешло в неосознанную привычку, а сами турники повесил везде, где регулярно пребываю.
А главному инженеру ставит задачи ещё более самый главный инженер) Ну не, так можно продолжать до бесконечности. Кучу интересных задач мне ставили в том числе и совершенно случайные люди - и именно просто как задачи, без всякой надежды на решение. И мне, как инженеру, становилось интересно - а что, если. Если эта задача может иметь решение? Каким именно это решение может быть? И большая часть того, чем я горжусь по-настоящему - так и появилась.
Ну это опять же только если принимать бесконечную делимость пространства. Что значит наличие некоторой амплитудной полки, ниже которой опуститься невозможно.
Согласно теории относительности, взаимодействия выше скорости света быть не может. Соответственно в реальной жизни абсолютно все сигналы - с ограниченным спектром.
На плоскости комплексные числа вполне себе упорядочиваются. В действительных числах корня из отрицательных чисел действительно не существует. Комплексное число называется "комплексное", потому что мы оперируем парой чисел как единым целым. Мнимая единица - это просто символ, позволяющий оперировать парой чисел как единым целым алгебраически. Оперировать комплексными числами можно и в матричном виде, но это не так удобно. Элементарные функции комплексного переменного определены везде и выводятся через их разложение в степенной ряд.
Факты just for fun:
Так я и работаю на работе. Рабочая обстановка создаёт рабочее настроение. А дома работать не могу. Движуха - буквально, в процессе, ходить ногами на работу через улицу туда и обратно. 10К шагов в сутки накапливается совершенно естественным образом, а процессе прогулки ещё и мозгу разгружаются.
Удалённая работа не каждому подходит. Ну не все айтишники аутисты и интроверты, чтобы неделями безвылазно сидеть дома и норм. В ковидные времена нас переводили на удалёнку и это был ад. Кому-то нужна постоянная движуха, смена обстановки, общение с другими людьми и хобби, никак не связанное с компьютерами.
Могу с гордостью заявить, что доводилось присутствовать на такого рода совещаниях лично, а после остаться в здравой психике (наверное)
Трубочка - прошлый век. Сейчас используются бесконтактные алкотестеры, в народе "алкорамки".
В данном случае - фокусники, а подобные оптимизации (по заранее известным шаблонам) и существуют только для того, чтобы производить впечатление вот в в такого рода статьях. В математике существует большая куча подобного рода формул, в частности для квадратов, кубов и даже синусов. Просто в школьную программу они не входят и не все прогеры о существовании подобного подозревают.
Видел рекламу этого ранее у Лебедева. Не купился. Но прочитав статью на хабре - таки купился, заказал экземпляр для экспериментов. Что значит - товарищи из Гельтека умеют в маркетинг. Моё уважение, чё.
Ну хоть курил бросил.
P.S. а сравнивать курение с героином придумали те, кто бросить не смог.
Применительно к теме статьи - то делать выбор между сходить в сортир сейчас или потом тоже обычно не стоит. Просто идёшь с утра в туалет и всё. Получилось/не получилось неважно, это же не секс.
А про жену смысл был чуть в другом. Вот мы идём куда-то и она выбрала себе платье. Она хочет, чтобы с этим платьем сочетались не только её туфли, но и моя одежда. Чтобы другой бабе со стороны сразу было понятно, что мы - пара.
А тратить в разы большие ресурсы на ведение телеграм-канала автору почему-то не жалко)
Все озвученные проблемы просто высосаны из пальца. Человек - динамическая система, а система пищеварения требует разнообразия, иначе загнётся. Жрать одно и то же по каким-то вымышленным критериям - плохая идея. Не знаешь, что выбрать - ну значит не такой уж и голодный и лучше не есть вообще. А когда голодный по настоящему - решает степень слюноотделения при взгляде на продукты и голова при этом не участвует вообще.
Между йогуртами с вишней или персиком выбирает мой ребёнок (ни то ни другое а с клубникой). Я, как взрослый человек, понимаю, что йогурты с ароматизаторами - ну такая себе по полезности еда. Когда мне хочется кисломолочки, я беру творог, сметану и режу туда кусочками настоящие персик или банан или грушу в зависимости от их физического наличия.
Выбор брендов. Бренд потому и бренд, что долговременный. Просто закупился всеми видами кетчупов один раз и целенаправленно их сравнил между собой не на просто на вкус, а в сочетании с типовыми продуктами. А если между какими-то нет особой разницы - просто покупаешь тот, который свежее.
Гардероб на 1000 разных вещей - ну я хз, какой инженер этим страдает. А у семейного человека обычно решает жена.
Постоянно пиликающие мессенджеры - ну я тоже хз, для какого инженера это норма. Я вообще до последнего ходил с кнопочным телефоном, пока к нему стало просто невозможным купить новый аккумулятор. Единственное включенное уведомление - на жену.
Да просто хотя бы по коду посмотреть, что это сравнение корректно, а сама реализация действительно имеет отношение к радиолокации. Вот у вас в статье упоминается обратное БПФ - а это уже вызывает вопросы.
То есть получается что для проверки ваших утверждений мне нужно 1) самому во всём разобраться и 2) самому написать код не менее чем в 1000 строк?
Так а - а ваша-то какая цель? Если вы действительно придумали что-то принципиально новое и хотите это что-то привнести в массы - так это ваша задача минимизировать порог входа для проверки концепции.
Там он описан уж слишком неформально. Неужели нет никакого кода, который можно просто взять и выполнить? Вы вроде Матлаб упоминали, тоже сойдёт.
Я не нашёл в статье описание алгоритма, дающую эту вашу голографическую последовательность. Соответственно её преимущество может быть просто следствием некорректного сравнения.
У вас крайне запутанное объяснение и отсутствуют конкретная мат. модель для независимой проверки утверждений из заключения. Из того что я смог понять - это сильно похоже на метод расширения спектра методом прямой последовательности, а там вид последовательности особого значения вообще не имеет - лишь бы его его спектр был более-менее равномерным и не имел сильных просадок на отдельно взятых частотах. А для идеального декодирования нужно просто обратить его спектр через БПФ и получить импульс, который затем используется в качестве ядра свёртки с кодированным сигналом. Чем длиннее последовательность - тем выше помехоустойчивость, и этот теоретический предел никакой хитростью обойти не получится.