Спецслужбы делают это по указанию или как минимум с ведома властей, которые в свою очередь лицемерно рассказывают про важность информационной безопасности.
Узнали мы это не от властей и не от спецслужб, так что это тут не причем.
Самими гражданами и защищаются.
Это как с поиском в меню пуск начиная с Win7. Для меня удобнее сам поиск, после которого я вижу удобный список приложений, из которых выбираю нужное. Когда просто так скроллил его — не помню. В этом нет необходимости.
Никто же не заставляет их прямо дома использовать. Для бытовых условий, имхо, технология не практична и сыровата.
Есть сферы где это выгодно больше, чем все остальные технологии. Например, Li-Fi для подводных лодок эффективны.
Какова стоимость (хотя-бы приблизительная) отдельных компонентов? Аккумуляторы, фотоэлементы, двигатели, планер (композиты для него).
Как они могут прокомментировать проект Qinetiq Zephyr? Это БПЛА, но они наверняка знакомы с этим проектом. Какие они видят для него перспективы и чего еще не хватает отрасли стратосферных БПЛА для полноценной эксплуатации в повседневной жизни, так сказать?
Можно ли где-нибудь ознакомиться с более-менее подробными чертежами их планера?
Какие технические сложности они встретили реализуя этот проект?
Не собираются ли они использовать литий-сульфурные аккумуляторы и какие перспективы они видят в данном направлении?
Как они борются с перепадами температур на фотоэлементах и есть ли какое-либо обледенение компонентов сего устройства?
Насколько я понял, фотоэлементы имеют свою нормальную форму уже в изгибе (не ровная пластина сжатая принудительно, а именно дугой сама по себе), если это так, то какой пиковый изгиб фотоэлемента у них на крыле? А какое напряжение (предельный изгиб) может выдержать ровная их пластина фотоэлемента?
За время полета лопаются ли они (хоть какая-то часть?) от механических повреждения каких-либо? Что они делают для защиты панелей от механического напряжения?
Насколько эффективно гасит вибрации их крыло? Есть ли они вообще? Крыло собрано на композитных материалах? Каких?
Можно по-пробнобнее узнать о двигателях и винте? Какой диаметр, шаг и почему именно эти параметры были выбраны? Наиболее эффективны и у земли, и в условиях малого сопротивления на винт на высоте? Или это мало сказывается, ведь высота не такая уж и большая — до 10 км?
Ну, а сам двигатель что из себя представляет?
Насколько прочен и чувствителен к ветру планер?
Может быть еще что-нибудь вспомню что меня интересовало =)
По моему как пример здесь уместнее было бы что-то вроде «автоматическая оплата хостинга и его не использование» или «автоматическая оплата подписки в WoW с карты и отсутствие активности аккаунта», а не то что предложили Вы.
Какую сумму будет стоит эта штука? Видео смотреть возможности нет, не знаю, называлась ли она там.
В чем отличие от тех же Turnigy которые спокойно апгрейдятся во что угодно и стоят копейки? ПО так же открытое.
Может я чего-то не понимаю, но…
«Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов» — только соль в том что любой из «нынешних реакторов» выдает по миллиону мегаватт минимум. Разве не так?
И тогда в чем смысл этой штуки? В 10 раз меньше и с мощностью так же в 10 раз меньше. Даже не смотря на другую технологию, которая оказывается более проблемной в итоге.
Наверное с шаговыми двигателями от поломанного принтера вышло бы получше. Если это конечно не из-за сопла и техники самой печати, о которой мало сказано.
Это только кажется что сложно. Если хочешь — сделаешь и полетит. Ничего для этого особого не нужно.
Хоть Цессну из потолочной плитки.
Зато колоссальная ремонтируемость, долгосрочный вклад на многие детали из самолета (годами служат) и реальное хобби, а не эта игрушка на час.
И с камерой летать можно.
Про шарик для пингпонга было в Разрушителях Мифов недавно :)
Совали шарик в трубку обыкновенную, диаметром чуть больше диаметра шарика, заклеивали скотчем трубку с обоих сторон, откачивали из нее воздух, и со стороны где ближе шарик резко прорывали скотч либо просто острым предметом, либо усилив эффект давлением воздуха.
Тогда воздух стремящийся заполнить «вакуум» с огромной скоростью движет шарик и он прорывает скотч на другой стороне и вылетает со скоростью обычно от 300 до 1500 км/ч :)
Узнали мы это не от властей и не от спецслужб, так что это тут не причем.
Самими гражданами и защищаются.
Есть сферы где это выгодно больше, чем все остальные технологии. Например, Li-Fi для подводных лодок эффективны.
Может быть еще что-нибудь вспомню что меня интересовало =)
В чем отличие от тех же Turnigy которые спокойно апгрейдятся во что угодно и стоят копейки? ПО так же открытое.
«Первоначальная работа продемонстрировала возможность строительства 100-мегаваттного реактора размером где-то два на три метра, который может поместиться в большом грузовике, что примерно в 10 раз меньше, чем любой из нынешних реакторов» — только соль в том что любой из «нынешних реакторов» выдает по миллиону мегаватт минимум. Разве не так?
И тогда в чем смысл этой штуки? В 10 раз меньше и с мощностью так же в 10 раз меньше. Даже не смотря на другую технологию, которая оказывается более проблемной в итоге.
Хоть Цессну из потолочной плитки.
Зато колоссальная ремонтируемость, долгосрочный вклад на многие детали из самолета (годами служат) и реальное хобби, а не эта игрушка на час.
И с камерой летать можно.
Совали шарик в трубку обыкновенную, диаметром чуть больше диаметра шарика, заклеивали скотчем трубку с обоих сторон, откачивали из нее воздух, и со стороны где ближе шарик резко прорывали скотч либо просто острым предметом, либо усилив эффект давлением воздуха.
Тогда воздух стремящийся заполнить «вакуум» с огромной скоростью движет шарик и он прорывает скотч на другой стороне и вылетает со скоростью обычно от 300 до 1500 км/ч :)