Это всё интересно и это безусловно увеличивает наши знания, но меня никогда не оставляет мысль при чтении таких статей, что через тысячи лет наши рассчёты будут изучаться историками как мы изучаем объяснения товарищей о том, почему деревянно-металические конструкции тяжелее воздуха не смогут летать. И на тот момент эти объяснения звучали вполне логично.
разные радиусы можно задавать разным местам при создании, типа радиус влияния, плюс может верифицироваться (уменьшаться/увеличиваться) другими пользователями (в будущем)
да, то чем мы сейчас занимаемся - это интеграцией районов (попутно переделывая ui/ux), чтобы рейтинг группировался по логике а не по ближайшему расположению
хочу лишь добавить, что даже то, что есть не совсем бесполезно. Например если указать определенные характеристики, сервис покажет места, которые подходят - и при достаточном количестве/плотности оценок, на этом можно будет сделать выводы, в том числе может обозначиться квартал/район
понятно, что правдивость рейтингов может стать проблемой, я проектировал сервис на эффекте мудрости толпы, когда с увеличением рейтингов он становится всё более и более правдоподобный
плюс, отвечая на второй комментарий про рейтинги - мы совмещаем измеримые данные с рейтингами, т.е. уже сейчас можно посмотреть данные о чистоте воздуха с разных замеряющих проектов, будет подтягиваться статистика по криминалу, паркам, волкабилити и т.д.
т.е. итоговая оценка базируется на рейтингах + статистике + физических величинах, измеренными приборами. Это должно работать лучше чем рейтинги гугла, например для заведении, которые в большей части ситуации довольно точны, хотя базируются исключительно на рейтингах пользователей
edit: именно поэтому и предлагаю коллаб, потому что лишние факты и немного другое видение будут очень полезны для всех)
собирать данные это только поверхностная часть сервиса, большая часть будет отвечать за предложение "идеального" места в определённом городе, например.
Хотите вы переехать в своём городе на новое место или в незнакомый в другой стране, может быть это лишь туристическая поездка - неважно, вы указываете важные для себя данные, как хорошая вода, парк для прогулок недалеко и чтобы это в центре было, да ещё и заводы не портили вид - и вам подбирает зону максимально по запросам, внутри которой уже можно смотреть себе жильё
edit: просто подбор будет реализован на основании пользовательских рейтингов, как отзовик на дома/районы/города
Ладно там в Хельсинки или Париже даже русский понимают, а вот в другом государстве со своим языковым шовинизмом
Т.е. вы говорите что раз в чужой стране не говорят на русском, то они шовинисты. При этом вы английский учить не хотите, а хотите общаться на русском везде, так?
хз что за слепая ненависть к... даже не знаю кому, но да ладно - когда у тебя прототип на коленке, это ещё не стартап. Это МВП, пруф оф концепт - частично реализованная идея стартапа. Челы, которые называют себя стартапами на данном этапе это как если бы студенты первого курса называли себя докторами.
стартап начинается когда ты сделал МВП, запустил, оно показало что можно двигаться дальше и ты/вы это делаете уже всерьёз. Ключевое слово. Всерьёз и всё то, что автор написал в статье не сочитается ну никак.
если не сложно, привидите примеры "стартапов" в вашем понимании, которые собраны в конструкторе на коленке, и умудряются зарабатывать. Где работают программисты не выше уровня "стажёр", которые не знают про вещи, написанные в этой статье. Если что, называть маркетплейс купленный и развернутый на каком-то сервисе стартапом это как называть верстальщика, пишущего штмл и цсс онли, программистом. Технически можно доказать что цсс это язык по тьюрингу, но стоит ли?
Какой же это стартап? Сейчас модно называть прототип сайта, который ты сделал стартапом, но когда я вижу статью "плохие практики, которые я встречаю в стартапах" - я не ожидаю (теперь уже ожидаю) увидеть про двух челов, которые в фотошопе цсс сгенерили абсолютами. Нафига мне вообще про такое читать? Ладно бы на виси статья, а тут вроде тех. ресурс был когда-то. Видимо пора закругляться с хабром по-тиху.
Это всё интересно и это безусловно увеличивает наши знания, но меня никогда не оставляет мысль при чтении таких статей, что через тысячи лет наши рассчёты будут изучаться историками как мы изучаем объяснения товарищей о том, почему деревянно-металические конструкции тяжелее воздуха не смогут летать. И на тот момент эти объяснения звучали вполне логично.
зачем разбирать такой кейз, если правильно семантически и во всех остальных планах будет использовать
type=emailбез всяких инпутмодов?ничего себе?!
разные радиусы можно задавать разным местам при создании, типа радиус влияния, плюс может верифицироваться (уменьшаться/увеличиваться) другими пользователями (в будущем)
да, то чем мы сейчас занимаемся - это интеграцией районов (попутно переделывая ui/ux), чтобы рейтинг группировался по логике а не по ближайшему расположению
хочу лишь добавить, что даже то, что есть не совсем бесполезно. Например если указать определенные характеристики, сервис покажет места, которые подходят - и при достаточном количестве/плотности оценок, на этом можно будет сделать выводы, в том числе может обозначиться квартал/район
понятно, что правдивость рейтингов может стать проблемой, я проектировал сервис на эффекте мудрости толпы, когда с увеличением рейтингов он становится всё более и более правдоподобный
плюс, отвечая на второй комментарий про рейтинги - мы совмещаем измеримые данные с рейтингами, т.е. уже сейчас можно посмотреть данные о чистоте воздуха с разных замеряющих проектов, будет подтягиваться статистика по криминалу, паркам, волкабилити и т.д.
т.е. итоговая оценка базируется на рейтингах + статистике + физических величинах, измеренными приборами. Это должно работать лучше чем рейтинги гугла, например для заведении, которые в большей части ситуации довольно точны, хотя базируются исключительно на рейтингах пользователей
edit: именно поэтому и предлагаю коллаб, потому что лишние факты и немного другое видение будут очень полезны для всех)
собирать данные это только поверхностная часть сервиса, большая часть будет отвечать за предложение "идеального" места в определённом городе, например.
Хотите вы переехать в своём городе на новое место или в незнакомый в другой стране, может быть это лишь туристическая поездка - неважно, вы указываете важные для себя данные, как хорошая вода, парк для прогулок недалеко и чтобы это в центре было, да ещё и заводы не портили вид - и вам подбирает зону максимально по запросам, внутри которой уже можно смотреть себе жильё
edit: просто подбор будет реализован на основании пользовательских рейтингов, как отзовик на дома/районы/города
https://habr.com/ru/articles/665656/ пробовал подойти к этой же проблеме с немного другого ракурса, предлагаю колаб)
ungoogle chromium же решает все проблемы - опенсусрный форк хромиума без гугла
Т.е. вы говорите что раз в чужой стране не говорят на русском, то они шовинисты. При этом вы английский учить не хотите, а хотите общаться на русском везде, так?
"трэдс" же
Льва Толстого тогда лучше не пробуйте читать никогда. Очень быстро глаза вытекут.
simplelogin.io же
это чистого хромиума фича
хз что за слепая ненависть к... даже не знаю кому, но да ладно - когда у тебя прототип на коленке, это ещё не стартап. Это МВП, пруф оф концепт - частично реализованная идея стартапа. Челы, которые называют себя стартапами на данном этапе это как если бы студенты первого курса называли себя докторами.
стартап начинается когда ты сделал МВП, запустил, оно показало что можно двигаться дальше и ты/вы это делаете уже всерьёз. Ключевое слово. Всерьёз и всё то, что автор написал в статье не сочитается ну никак.
если не сложно, привидите примеры "стартапов" в вашем понимании, которые собраны в конструкторе на коленке, и умудряются зарабатывать. Где работают программисты не выше уровня "стажёр", которые не знают про вещи, написанные в этой статье. Если что, называть маркетплейс купленный и развернутый на каком-то сервисе стартапом это как называть верстальщика, пишущего штмл и цсс онли, программистом. Технически можно доказать что цсс это язык по тьюрингу, но стоит ли?
Какой же это стартап? Сейчас модно называть прототип сайта, который ты сделал стартапом, но когда я вижу статью "плохие практики, которые я встречаю в стартапах" - я не ожидаю (теперь уже ожидаю) увидеть про двух челов, которые в фотошопе цсс сгенерили абсолютами. Нафига мне вообще про такое читать? Ладно бы на виси статья, а тут вроде тех. ресурс был когда-то. Видимо пора закругляться с хабром по-тиху.
Если гендиректор ничего не делает по поводу чатов с сотнями сообщений обсуждения (в которых он состоит), то:
ему глубоко плевать на чаты, работу, процессы и на всё остальное, а потому ничего не случится
он настолько неэффективен, что вчера была пора начинать искать другую работу
ну поезда то технологические))
фиксится любым работником компании примерно следующими словами: "не флудите плиз, напиши это в жире". Это если вдруг хочется, чтобы такого не было
вычитку делал последние 5 лет видимо