Сомневаются, что уменьшение техногенных выбросов будет иметь хоть какой-то эффект на фоне естественных климатических процессов.
Сомневаются, что "польза" от уменьшения выбросов для простого населения будет выше, чем ухудшение жизни в связи с затратами на это уменьшение (повышение налогов, повышение стоимости жизни, ограничения на те же перелеты).
Сомневаются, что эти самые уменьшения выбросов направлены на "пользу" большинства, а не на обогащение определенной доли населения или политический капитал.
А литературная мама у Алисы, конечно, есть, только она все время в отъезде: то строит дома на Плутоне, то еще где-нибудь…
Это вообще-то один из вариантов существования детей в СССР. Родители работают, дети в учебное время содержатся в школах-интернатах, где их воспитывают и обучают, а к родителям приезжают на каникулы. Такое часто практиковалось среди жителей крайнего севера и просто отдаленных от "цивилизации" территорий.
Вот это хорошая фантастика, для подросткового возраста так вообще огонь. А эта Алиса — фигня постная и приторная.
Просто Алиса - это детская фантастика, для детей 5-10 лет. Аналог сказок (там есть даже "эпоха сказок" между ледниковыми периодами), но с героями и ситуациями, которые были бы ближе и понятнее Советским детям.
Судя по вашим лицам, как-то не очень. Неудивительно, на самом деле. Вы же уже были в десятках подобных лабораторий, посещали вот эти вот все Redefined Meat, Beyond Burger, Impossible Foods… Несть им числа. И во всех не могут добиться одной простой штуки: текстуры мышечных волокон.
Для сосисок, большинства колбас и прочих "мясных" продуктор, состоящих из фарша, никаких особых текстур не нужно - там даже из натурального мяса по большей части гомогенная паста делается.
P.S. Нигде не был и ничего не посещал. Напишите, куда сходить и где попробовать. Интересно же.
Покетроник появился в продаже в 1970 году. В тот момент существовали VFD символьные дисплеи и вакуумные лампы, которые применялись в настольных моделях. Оба варианта были значительно крупнее чем хотелось инженерам, чтобы калькулятор хоть как-то умещался в карман. Также были первые LED дисплеи, но они не попали в этот калькулятор по причине высокой цены. Разработка калькулятора началась еще в 1965 году - выбор был невелик.
Вот представьте, что вас кто -то вежливо попросил, и вы теперь не контролируете вашу стиральную машину, и теперь она стирает по понедельникам - вам, а по четвергам - соседнему Васе, который свою машину пропил или у него её не было вообще.
А разве не так планировалось в идеальном СССР? Сначала вежливо попросили...
При отсутствии возможности дешевых полетов быстрее скорости света (или хотя бы с околосветовой сокростью), цивилизация будет снимать энергию с той звезды, вокруг которой вращается их планета.
Датацентры же.. с ИИ. Возможно, виртуальная реальность для всего населения. Еще можно научиться получать материю из энергии. Или антиматерию.. Но это уже пока совсем фантастика.
Может, но это пока сложно представить. Учитывая же инертность мышления, а также контингент (и возраст) у власти в большинстве стран, сомневаюсь, что при нашей жизни придумают что-то новое.
есть ли уже предположения - каких?
Элитарность. "Фермерские продукты" стоят дороже, товары ручной работы тоже. Будет мода на ручной труд, на каких-то мастеров, да просто будет табличка при входе "обслуживание живыми людьми".
Роботы, по своей сути, возвращают назад рабовладение. Мир вполне себе жил в рабовладельческую эпоху, рабы не были участниками экономики, денег и имущества у них не было. И капитализм не ломался от этого, он даже лучше себя чувствовал, чем сейчас.
А не было капитализма. Рабовладельческий строй тех времен это относительно примитивное самообеспечивающее себя общество. Рабы могут строить дома, делать одежду, производить еду, выполнять все потребности господина. Раб универсален и может сделать почти все блага, которые доступны в то время.
Сейчас же так не получится. Даже чтобы сделать робота нужны процессоры, которые могут произвести всего пара компаний во всем мире. Роботы пока (!) не универсальны. Нельзя взять армию роботов и обеспечить владельца всеми благами. Роботы не сделают машину, самолет или яхту, не сошьют одежду, не добудут фуа-гра, манго или черную икру. Все стало слишком сложным. Любое благо - это цепочка производств и поставок, зачастую даже не локализованных в одной стране. Поэтому, чтобы жить хорошо нужны будут деньги: возможность их зарабатывать и тратить.
Уже очень скоро ИИ и тотальная роботизация вышвырнут на улицы абсолютно всех людей. Никакие профессии, навыки, таланты и упорство не будет востребовано экономически. Роботам не надо платить зарплату, премиальные, выходные пособия, с них нельзя брать подоходный и иные налоги. Капиталистическая система просто развалиться. Просто негде будет брать деньги они перестанут быть мерилом труда и благ.
Налоги найдут с кого брать. Нет налогов - нет государства. А этого не допустят.
Остальное сомнительно, т.к. всех этих роботов корпорации внедряют для того, чтобы заработать больше денег. А если у людей не будет денег, то никто не будет покупать товары корпораций, а их владельцы и инвесторы не получат своих денег. Будет "обратная связь", которая и отрегулирует занятость. В том числе путем создания принципиально-новых, не существующих до сих пор, рабочих мест.
Тест выше просто на умение отличать потенциальные факты - т.е. проверяемые утверждения от мнений, которые нельзя проверить и которые субъективны. Например 2+2=4 - это факт (для нашей вселенной в десятичной системе исчисления). А вот утверждение, что апельсины вкуснее чем курица - это мнение. Т.к. оно индивидуально для каждого субъекта.
Такое умение позволяет даже без знания фактов отделить факты от мнений и не подвергнуться чьей-то манипуляции.
Например: "Барак Обама родился в Соединённых Штатах" - это проверяемый факт. Он или родился в США или не родился. Вне зависимости от чьих-то мнений это является фактом. И чтобы не случилось в мире, этот факт не изменится.
А вот "Демократия — лучшая форма государственного устройства" - это мнение. Потому что для кого-то это лучшая форма, а для кого-то нет. К примеру, для царской семьи лучшая форма - монархия (наверно и это тоже всего лишь мнение). Да и демократия в современности и в древней Греции это по большей части разные вещи.
P.S. в тесте результат "Правильно определено 5 мнений и 5 фактов"
А деньги в карман. Все счастливы.
Не линейно, но возрастает. Точнее в школе дается больше знаний (больше уроков, выше нагрузка), а вот сколько из них усвоит школьник другое дело.
Отрицается вовсе не факт изменения климата.
Сомневаются, что это "плохо".
Сомневаются, что уменьшение техногенных выбросов будет иметь хоть какой-то эффект на фоне естественных климатических процессов.
Сомневаются, что "польза" от уменьшения выбросов для простого населения будет выше, чем ухудшение жизни в связи с затратами на это уменьшение (повышение налогов, повышение стоимости жизни, ограничения на те же перелеты).
Сомневаются, что эти самые уменьшения выбросов направлены на "пользу" большинства, а не на обогащение определенной доли населения или политический капитал.
Это вообще-то один из вариантов существования детей в СССР. Родители работают, дети в учебное время содержатся в школах-интернатах, где их воспитывают и обучают, а к родителям приезжают на каникулы. Такое часто практиковалось среди жителей крайнего севера и просто отдаленных от "цивилизации" территорий.
На корабле была радиация, поэтому выжившие спешно его покинули, не пытаясь что либо починить. А починить передатчик это не то, чтобы починить "Буран".
Просто Алиса - это детская фантастика, для детей 5-10 лет. Аналог сказок (там есть даже "эпоха сказок" между ледниковыми периодами), но с героями и ситуациями, которые были бы ближе и понятнее Советским детям.
Для сосисок, большинства колбас и прочих "мясных" продуктор, состоящих из фарша, никаких особых текстур не нужно - там даже из натурального мяса по большей части гомогенная паста делается.
P.S. Нигде не был и ничего не посещал. Напишите, куда сходить и где попробовать. Интересно же.
Покетроник появился в продаже в 1970 году. В тот момент существовали VFD символьные дисплеи и вакуумные лампы, которые применялись в настольных моделях. Оба варианта были значительно крупнее чем хотелось инженерам, чтобы калькулятор хоть как-то умещался в карман. Также были первые LED дисплеи, но они не попали в этот калькулятор по причине высокой цены. Разработка калькулятора началась еще в 1965 году - выбор был невелик.
А разве не так планировалось в идеальном СССР? Сначала вежливо попросили...
Вы же коммунизм описываете
Тут есть несколько вариантов.
За алгоритмами будет стоять люди (владельцы или выгодоприобретатели), тогда ничего не изменится.
За алгоритмами будет стоять настоящий самоосознающий ИИ. Тогда не понятно, какие у него будут ценности и куда все придет
За алгоритмами будет стоять "отпущенная на волю LLM" или ее подобие без контроля кем-то разумным. Тогда все просто развалится через некоторое время.
При отсутствии возможности дешевых полетов быстрее скорости света (или хотя бы с околосветовой сокростью), цивилизация будет снимать энергию с той звезды, вокруг которой вращается их планета.
Датацентры же.. с ИИ. Возможно, виртуальная реальность для всего населения. Еще можно научиться получать материю из энергии. Или антиматерию.. Но это уже пока совсем фантастика.
Может, но это пока сложно представить. Учитывая же инертность мышления, а также контингент (и возраст) у власти в большинстве стран, сомневаюсь, что при нашей жизни придумают что-то новое.
Элитарность. "Фермерские продукты" стоят дороже, товары ручной работы тоже. Будет мода на ручной труд, на каких-то мастеров, да просто будет табличка при входе "обслуживание живыми людьми".
Хотелось бы, чтобы подумали заранее..
А не было капитализма. Рабовладельческий строй тех времен это относительно примитивное самообеспечивающее себя общество. Рабы могут строить дома, делать одежду, производить еду, выполнять все потребности господина. Раб универсален и может сделать почти все блага, которые доступны в то время.
Сейчас же так не получится. Даже чтобы сделать робота нужны процессоры, которые могут произвести всего пара компаний во всем мире. Роботы пока (!) не универсальны. Нельзя взять армию роботов и обеспечить владельца всеми благами. Роботы не сделают машину, самолет или яхту, не сошьют одежду, не добудут фуа-гра, манго или черную икру. Все стало слишком сложным. Любое благо - это цепочка производств и поставок, зачастую даже не локализованных в одной стране. Поэтому, чтобы жить хорошо нужны будут деньги: возможность их зарабатывать и тратить.
Налоги найдут с кого брать. Нет налогов - нет государства. А этого не допустят.
Остальное сомнительно, т.к. всех этих роботов корпорации внедряют для того, чтобы заработать больше денег. А если у людей не будет денег, то никто не будет покупать товары корпораций, а их владельцы и инвесторы не получат своих денег. Будет "обратная связь", которая и отрегулирует занятость. В том числе путем создания принципиально-новых, не существующих до сих пор, рабочих мест.
Тест выше просто на умение отличать потенциальные факты - т.е. проверяемые утверждения от мнений, которые нельзя проверить и которые субъективны. Например 2+2=4 - это факт (для нашей вселенной в десятичной системе исчисления). А вот утверждение, что апельсины вкуснее чем курица - это мнение. Т.к. оно индивидуально для каждого субъекта.
Такое умение позволяет даже без знания фактов отделить факты от мнений и не подвергнуться чьей-то манипуляции.
Например: "Барак Обама родился в Соединённых Штатах" - это проверяемый факт. Он или родился в США или не родился. Вне зависимости от чьих-то мнений это является фактом. И чтобы не случилось в мире, этот факт не изменится.
А вот "Демократия — лучшая форма государственного устройства" - это мнение. Потому что для кого-то это лучшая форма, а для кого-то нет. К примеру, для царской семьи лучшая форма - монархия (наверно и это тоже всего лишь мнение). Да и демократия в современности и в древней Греции это по большей части разные вещи.
P.S. в тесте результат "Правильно определено 5 мнений и 5 фактов"
Все, включая Гемини и компьютер, на котором вы набирали этот текст можно использоваться как в мирных, так и в военных целях.
Будет неприятно.. Но чтобы испортить настроение мирным жителям, можно использовать заметно более дешевые и доступные методы.