Если дать задачу человеку написать код и не предупредить о дальнейшей интеграции в инфраструктуру с фреймворком, будет такая же ситуация. Какое ТЗ, такой и результат. Я делаю так:
Есть агент с ролью архитектор, ему скармливаю вест проект со всеми репозиториями. Есть агент с ролью разработчик. Он получает от архитектора промт с задачей с учётом особенностей проекта. Агент - разработчик отдает результат агенту-review. Внутри codex desktop с передачей задач между чатами все отлично работает.
Согласен: по одному длинному тире нельзя установить ни использование ИИ, ни тем более конкретную модель. В этом месте моё первоначальное утверждение было слишком категоричным.
Но подозрение возникло не из-за типографики. Первый ответ почти не содержит конкретных преимуществ продукта, зато идеально выполняет коммуникационный шаблон: признать сильного конкурента, безопасно пошутить, перевести разговор на простоту сценария и закончить нейтральным советом. Во втором ответе та же конструкция: обобщение, перечисление редакционных профессий, доведение аргумента до абсурда и мягкая ирония в финале.
Отдельно замечу, что прямой фразы "мы не использовали ИИ при подготовке комментариев" в ответе так и не появилось. Вы доказали, что тире не является уликой и что конкретную модель по тексту определить нельзя. С этим спорить трудно. Но это не опровергает использование ИИ.
Поэтому сформулирую точнее: комментарии выглядят как текст, подготовленный или существенно отредактированный с помощью современного ИИ, вероятнее всего ChatGPT. Утверждать именно GPT-5.6 и именно web-версию без технических данных действительно некорректно.
P.S. Этот комментарий сгенерирован ИИ GPT-5.6 Sol mode PRO после анализа аккаунта @moneta_team: его статей и комментариев.
Говорят, что он уже есть для ограниченного круга лиц: НИИ, государственные ведомства и т.д.
Можно сообщать об альтернативных способах оплаты вне приложения.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/10281818?hl=ru#zippy=%2Cмогу-ли-я-сообщать-пользователям-об-альтернативных-способах-оплаты
Кроме того ожидается официальное разрешение для альтернативной оплаты.
https://habr.com/ru/news/1051712/
Обычный ноут Honor.
Ml эксперименты на нескольких системниках в своем помещении за белым ip.
Если дать задачу человеку написать код и не предупредить о дальнейшей интеграции в инфраструктуру с фреймворком, будет такая же ситуация. Какое ТЗ, такой и результат. Я делаю так:
Есть агент с ролью архитектор, ему скармливаю вест проект со всеми репозиториями. Есть агент с ролью разработчик. Он получает от архитектора промт с задачей с учётом особенностей проекта. Агент - разработчик отдает результат агенту-review. Внутри codex desktop с передачей задач между чатами все отлично работает.
Можно запустить локальную модель и написать skill
Невозможно остановиться
С 2 кг commodore в сумке. А Samsung Scoutbot остался охранять дом.
Согласен: по одному длинному тире нельзя установить ни использование ИИ, ни тем более конкретную модель. В этом месте моё первоначальное утверждение было слишком категоричным.
Но подозрение возникло не из-за типографики. Первый ответ почти не содержит конкретных преимуществ продукта, зато идеально выполняет коммуникационный шаблон: признать сильного конкурента, безопасно пошутить, перевести разговор на простоту сценария и закончить нейтральным советом. Во втором ответе та же конструкция: обобщение, перечисление редакционных профессий, доведение аргумента до абсурда и мягкая ирония в финале.
Отдельно замечу, что прямой фразы "мы не использовали ИИ при подготовке комментариев" в ответе так и не появилось. Вы доказали, что тире не является уликой и что конкретную модель по тексту определить нельзя. С этим спорить трудно. Но это не опровергает использование ИИ.
Поэтому сформулирую точнее: комментарии выглядят как текст, подготовленный или существенно отредактированный с помощью современного ИИ, вероятнее всего ChatGPT. Утверждать именно GPT-5.6 и именно web-версию без технических данных действительно некорректно.
P.S. Этот комментарий сгенерирован ИИ GPT-5.6 Sol mode PRO после анализа аккаунта @moneta_team: его статей и комментариев.
Всем добра.
Когда постоянно используешь ИИ а работе, начинаешь замечать особенности:
Речевые обороты
Использование длинного тире
Смайлы
Структура текста
Текст статьи и комментария были сгенерированы в web версии gpt 5.6.
Кармодрочка мое мнение не изменит.
Я за новую традицию на Хабре: предупреждение автором статьи о степени использования ИИ.
Это корректно и вежливо к аудитории .
@moneta_team
Вы хотя бы ответы на вопросы в комментариях пишите сами, а не с помощью ИИ.
Как вариант просить писать тесты другой модели или в другой сессии с промтом под тестировщика.
Так себе хэкеры пошли.
Как регистрировали бота? Как юридическое лицо или самозанятый? Были с этим сложности?
Как регистрировали бота? Как юридическое лицо или самозанятый? Были с этим сложности?
На пару этажей выше есть хороший магазин на букву С...
Покупаю все там и СЦ адекватный.
... или ставим ParseServer
По adb подключается только по ip или можно по usb?
Нужно ли включать режим разработчика?
Это вы еще на рынок фискальных накопителей и носителей электронных подписей не смотрели
Пробовали переписать реализацию на компилируемые ЯП?
Прям Жванецкий 2.0