За деревьями не видно леса. Все конечно же знакомы с этим утверждением. И действительно находясь в лесу, видишь только деревья и никакого леса нет. Но стоит выйти из леса и вот он лес. Лес является абстракцией, созданной нашим сознанием. И дерево тоже абстракция, ведь если рассмотреть его поближе, то мы увидим множество родственных клеток, структурированных в пространстве и никакого дерева. Изменяя масштаб нашего восприятия, мы будем переходить от одних абстракций к другим и обратно. Наше сознание обладает удивительной способностью совмещать в себе несовместимые и часто противоположные представления и понятия. Так как реальность вокруг представляет собой мешанину несвязных фактов и явлений, то мозг особо не заморачивается, если они не складываются в единую логическую систему. Но если попытаться сложить все воедино можно придти к неочевидным метафизическим выводам.

С расцветом феминизма часто можно услышать утверждение, что в мире столько войн из-за правления мужчины, а вот будь матриархат войн бы не случалось. Мол мужчины более агрессивные по натуре своей, и доказательства очевидные; мужчин больше в тюрьмах, чем женщин, прочем в разы. Мальчишки чаще дерутся в школе, а девочки более спокойные. Вроде бы все логично. Но если вас грызут сомнения в правильности данного утверждения, то на то есть основания.

Агрессия вместе с страхом являются древнейшими эмоциями, поэтому присутствуют практически у всех существ с нервной системой. И если у большинства организмов агрессия проявляется только в двух случаях: при нападении и при защите, у нас очень разнообразные формы агрессии. Помимо примитивной формы физической агрессии, мы разработали множество других; это и пассивная агрессия, и буллинг, и вынос мозга, и разнообразнейшие виды наездов, сарказм и куча других. Агрессия самый простой, самый быстрый и наименее затратный способ добиться результата или по крайней мере сбросить негатив на ближнего своего, поэтому она широко применяется Хомо. Ребенок не слушается - наори, подчинений ленится - обложи его матом, муж никак не прибьет гвоздик - вынеси мозг, попутно вспомнив все его грехи, а если просто скучно, всегда можно устроить эмоциональные качели кому-нибудь. Человеческая фантазия поистине безгранична в том числе и в видах агрессии. Кто-то пускает в ход агрессию только когда нет иного выхода, а кто-то сразу переходит в нападение, дабы сэкономить время и ресурсы.

Есть два аспекта которые нужно учитывать в рассмотрении половых отличий, генетический и культурологический, они часто переплетаются и искажают общую картину, в том числе и в случае агрессии. Давайте попытаемся разобраться кто же в итоге агрессивнее: мужчины или женщины?

Великий Ктулху спал, но сон был беспокойный. Снилось Великому Ктулху Слово, которое утверждало, что оно было в начале. Но никак не удавалось его разглядеть. Слово то покрывалось рябью, то пряталось в текстурах. Великий Ктулху проснулся очень раздосадованный. Вызвал свою айтишную ипостась, называемую Декодером, и приказал вычислить слово.

Задача перед Декодером стояла непростая, единственное что у него имелось это утверждение:

В начале было слово.

И больше ничего, ни сколько букв в слове, ни какие буквы, ни на каком языке или где было написано слово. Декодер понял, что ему придется перебирать все слова, когда‑либо написанные или сказанные или подуманные, чтобы найти нужное. А это займет вечность, а вечность сами понимаете это долго, очень долго. Поэтому Декодер решил подумать. Он подумал, но не помогло, отвлекали мысли о Лене. Тогда он подумал еще раз и ему пришла идея, которую он назвал революционной (возможно он хотел сказать эволюционной, но Декодер всегда путался в словах).

Нужно создать однонаправленное измерение, назовем его временем, и создать генератор слов, назовем его вакуумом. Запихнуть его в пространство и запустить время. То слово, которое выживет в конце и будет тем словом, которое в начале, ведь время можно запустить в обратную сторону. А так как Декодеру было лень все делать самому он создал компьютер чтобы тот перебрал все варианты.

Как известно, в каждой шутке только доля шутки, а остальное правда. Геймерская интерпретация реальности прекрасно подтверждает данное утверждение. Более того, при всей ее, казалось бы, шутошности, она позволяет дать ответ на главную проблему современной физики: как из случайного квантового микромира получается наш детерминированный макромир, основанный на совершенно других принципах.

Основное утверждение геймерской интерпретации - наш мир виртуален. Чтобы проверить данное утверждение нам нужно сформулировать правила, по которым мы сможем отличать реальный мир от виртуального. Например, мы знаем, что сны виртуальны, ведь их генерирует наш мозг. Это легко понять проснувшись, а вот во сне это не всегда очевидно. Или, например, когда вы играете в игру, вы понимаете, что игра и ваш аватар в ней виртуальные. Но как аватару, который часть игры, понять, что он виртуальный?

Представьте себе, вы сидите на диване и смотрите на экране мультик, например Том и Джери. Главные герои бегают, орут, дубасят друг друга, сюжет разворачивается по своим мультяшным законам. Но, если вы поставите игру на паузу и присмотритесь к экрану, то увидите, что экран состоит из пикселей. И Том состоит из пикселей, и все в игре состоит из пикселей. Вернее, не из самих пикселей, а света ими излучаемого. Причем эти самые пиксели подчиняются совершенно другим законам, чем то, что мы видим. Когда мы видим, что Джерри носится из одного угла в другой, мы понимаем, что в реальности это одни пиксели гаснут, а другие загораются. А перемещения героев и смена кадров определяются не законами мультяшного мира, а генерируются вне его. Поэтому мир, в котором обитают Том и Джерри, виртуален, ведь логика их мира не соответствует логике мира, из которой они состоят. Герои живут по своим законам, а экран работает по своим.

Борьба за выживание на планете Земля, это всегда борьба долгосрочных, генетически обусловленных, стратегий. Гены конечно же не мыслят категориями стратегий, они не мыслят вовсе. Но они формируют свойства организмов, которые определяют их стратегии выживания. Стратегий этих огромное разнообразие; кто-то заботится об отпрысках, кто-то плодит миллионы потомков, авось кто выживет, кто-то развивает мозг, кто-то учиться менять цвет кожи. А кое-кто учится считать.

Сумев выбрать правильную стратегию, можно прекрасно существовать сотни миллионов лет, не обладая при этом ни продвинутым мозгом, ни быстрой реакцией, ни даже нервной системой. Ниже рассказ об одной из таких стратегий. На мой взгляд, если бы проводился чемпионат стратегий, она заслуживает первое место. Стратегия настолько же проста, насколько не очевидна.

Как утверждал Иоанн Тихий, идеи как нейтрино носятся по вселенной и иногда попадают в материальные объекты, например, в кирпич Лема, а иногда в головы разумных существ. Идеи изначально не имеют характеристик, но попадая в головы они приобретают свойства. Именно так идеи становятся глупыми и гениальными, отвратительными и полезными. Это конечно вымышленная теория вымышленного персонажа, но прекрасно отражает суть концепции идеалов. Сформулированная 2500 лет назад Платоном, сегодня она может показаться устаревшей. Но на протяжении всей последующей истории эта концепция была основной и позволяла формулировать теории часто обгонявшие свое время. Например, теория Большого Взрыва, являющаяся основой сегодняшней космологии, была сформулирована тысячу назад. Только представьте на дворе двенадцатый век; самое правильное средневековье, темные века, на кострах жгут ведьм, бесконечные войны и эпидемии, постоянный голод и поголовно безграмотное население планеты. И в это время находится человек не просто задумавшийся об устройстве мироздания, но и с помощью логических рассуждений пришедший к правильному выводу.

Мы считаем, что наша история, полная бесконечных войн, становления и разрушения империй результат нашей сознательной деятельности. Но, увы, мы как всегда слишком высокого мнения о себе. Сознательность в историческом процессе не присутствует вовсе. Процесс этот, конечно, сложный, но механизмы его обеспечивающие до безобразия примитивны. Если взглянуть на недолгую историю человеческой цивилизации легко можно подметить цикличность развития. Империи рождаются развиваются захватывают огромные территории, кажутся вечными, но вдруг рушатся, погружая в хаос миропорядок. Затем появляются новые империи и все опять идет по кругу. Подобная цикличность присутствует не только на уровне государств, но и на уровне частных компаний, да и любых иерархий, выстраиваемых людьми. 

Падение древних царств, развал Рима, падение Константинополя, империя Наполеона, мировые войны, список практически бесконечный, история многих событий подробно изучена и описана. Обычно можно привести конкретную причину или несколько, которые послужили пусковым крючком развала той или иной иерархии, но нет ответа почему они сработали в тот момент времени, а не в другой.  Да были бездарные военачальники или глупые правители, да принимали неправильные решения. Но ведь всегда на высоких должностях были глупцы, однако их решения раньше не приводили к катастрофам. Описывая исторические события обычно детально обсуждают политику лидеров, новые вооружения или технологии, но практически никогда не учитывают основной фактор, определяющий устойчивость государства или империи или любой другой человеческой иерархии. Этот фактор настолько обыденный и повседневный, что о нем постоянно забывают ученые мужи, хотя каждый из нас сталкивается с ним ежедневно. Фактор этот - бюрократия.

Каждый уважающий себя маг знает как создать Голема. Нужно слепить тело, можно из глины, написать инструкцию, вложить ее в это самое тело, вдохнуть магию и вуаля безотказный голем готов. Каждый, уважающий свой интеллект человек, знает, что в нашей реальности так  не работает. Он знает это очередная примитивная сказка,  копирующая древнее предание о создании человека Демиургом. Но, если приглядеться повнимательнее к  реальности, то начинают грызть смутные сомнения, что сказка эта вовсе и не сказка. Если перевести с магического на стандартный человеческий язык: тело –механизм, инструкция – программа, магия – энергия. То мы получим общую инструкцию по созданию робота; создаем механизм, прописываем программу действий, подключаем к источнику энергии и робот-Голем готов к работе.  Механизм реализации возможно и неправильно описан, но сама концепция оказывается верной. Сказка о Големе правильно описывает структуру объекта, способного функционировать в нашей реальности. Более того ее можно обобщить до полноценной теории неравновесных систем, теории яйца.

Все конечно же смотрели фильм ‘Матрица’. И, конечно же, уверены, что это художественный вымысел, и мы не живем в матрице. Но вы ошибаетесь. Реальная матрица выглядит не так фантастически, как в фильме, но она существует.

 У вас прихватило сердце, и вы обратились к врачу. Обследование показало, что у вас проблемы с сосудами, и вам назначили операцию по стэндированию. Стэнд — это миниатюрная пластиковая трубка, которой закрывают поврежденный участок сосуда. Его вводят в кровеносную систему через вену в ноге и через пару часов операция завершена. Сегодня такие операции проводят по всему миру миллионами в год. 30 лет назад для такой операции вам разрезали бы грудную клетку. 50 лет назад вероятность остаться в живых после такой операции была меньше 50%, и вы на всю жизнь остались бы инвалидом, да и жизнь была бы так себе. 70 лет назад вам даже не смогли бы диагностировать проблему, и вы бы умерли от инфаркта.

Казалось бы, стэнд небольшой кусок пластика в виде трубочки, что в нем особенного? Но за этой трубочкой стоят знания всей современной цивилизации и сотни лет работы миллионов людей. Она результат накопления огромного количества информации как об окружающем нас мире, так и об устройстве нашего организма.

Стэнд должен быть из специального пластика, который не отторгается организмом. Для этого нужны знания об иммунной системе. О ее наличии 100 лет назад мы даже не догадывались. 100 лет назад также не умели производить пластик, для этого нужно знать нефтепереработку и химию. Чтобы диагностировать болезнь у нас должна быть соответствующая аппаратура, что в свою очередь требует знаний в области полупроводников, информатики, медицины, радиологии и т.д. Операцию нужно проводить в больнице, которую нужно обеспечить электричеством, канализацией, которую нужно построить. Для этого нужны знания из области строительства, коммуникаций, металлургии и электричества. И еще, наверное, миллиард различных вещей. А также нужны специалисты во всех этих областях, которых нужно обучить, передать знания как теоретические, так и практические.

Отдельный муравей никаким особым интеллектом не блещет, обычный биоробот. Но, муравейник оказывается способным на виды деятельности, которые мы считали только нашей прерогативой, определяемой сознательной деятельностью. За 100 миллионов лет до того, как появились Сапиенсы, муравьи освоили животноводство (наверное, правильнее сказать, тлееводство) и сельское хозяйство, придумали войны за ресурсы и рабовладение, кастовую систему и наркоманию. Мы подозреваем, что должно существовать нечто, управляющее миллионами муравьев и организовывающее их совместную деятельность, и это нечто мы называем коллективным разумом.

То, что коллективный разум существует можно легко убедиться, посмотрев в зеркало. Наш мозг, являющийся коллективом нейронов, обладает намного продвинутым разумом чем сами клетки. И есть подозрение, что тот же муравейник может обладать чем-то подобным. Но как сформулировать данное понятие не понятно.

Проблема, как всегда, в размытых определениях. У нас нет четкого представления о том, что такое разум, а что уж говорить о понятии коллективный разум. Можно заменить понятие разума понятием интеллекта, которое теоретически можно измерять.  Но как применить тест IQ к муравейнику (тем более что спорно даже насколько он адекватно описывает интеллект Сапиенсов)? Как всегда, поможет нам кибернетика.

Определим интеллект как способность выстраивать логические цепочки, те самые if () then (). Чем больше строчек кода нужно, чтобы описать способность организма взаимодействовать с окружающей реальностью, тем выше у него интеллект. Например, возьмем бактерию. Если ее рецепторов касается пища, ее нужно съесть. Код соответственно будет:

Двуликий Янус - очень странный бог из пантеона древнеримских богов. В отличии от собратьев по клубу, которые, обычно, олицетворяют некие идеалы человеческих качеств, он бог дверей и переходов. Спрашивается, для чего нужен отдельный бог для дверей? И как вообще можно додуматься до такого бога? А ведь Янус очень могущественный бог, настолько могущественный что в честь него назван первый месяц календаря и до сих пор его имя самое популярное среди населения планеты индоевропейского происхождения. Все вариации его имени Ян, Иван, Янис, Джон, Хуан, как и месяц Январь, дословно означают одно - Первый.

Большинство других богов — это вполне понятные боги: Венера - богиня любви, Юпитер - главный начальников начальник, Арес - бог войны и тп, и тд. Эти боги олицетворяют идеалы качеств людей и ведут себя как люди. Устраивают пиры и склоки, соблазняют чужих жен, сплетничают, в общем занимаются обычной жизнью селебрити, полной интриг и пиара. В отличие от всей этой богемы, Двуликий Ваня никогда не принимал участия в светской жизни, хотя и был главным богом. Он был первым кто сформировался из хаоса, создал время и нанизал на него все события, которые были есть и будут. Поэтому он знает все, что было, есть и будет. Двуликий, он так как смотрит и в прошлое, и в настоящее одновременно. В какой-то момент времени ему видимо надоело смотреть на своих глупых родственничков или он осознал, что придет время, и даже бессмертные боги исчезнут, поэтому он удалился на пенсию, уступив престол карьеристу Юпитеру. И стал богом дверей и переходов. Ведь каждый раз, открывая дверь, мы совершаем переход из прошлого в неизвестное будущее. И только Двуликий создатель времени знает, что нас ждет впереди.

Без Фортуны, богини удачи, не обходились ни одно сражение, ни одна экспедиция или начинание, ни одна победа. Боги и люди молили ее быть на их стороне, строили посвященные ей храмы. И проклинали за изменчивость и непостоянство, но продолжали молить. За тысячелетия имена многих богов забылись, немногие остались на страницах фэнтезийных романов и марвеловских комиксов. Но и сегодня не найдется на планете человека, который не просил бы удачу улыбнуться ему. Боги умерли, их заменили наши знания. Богиню плодородия заменили удобрения, Посейдона — прогноз погоды, богиню любви — порноиндустрия. Даже Афина, богиня разума, растворилась в знаниях. Но удаче продолжают молиться все. Живучесть богини объясняется просто, она воплощает один из фундаментальных законов нашей реальности.

В отличии от знаменитого Е=мс2 или закона сохранения энергии, этот закон не так распиарен и странно называется: центральная предельная теорема. А для непосвященных ее определение и вовсе звучит загадочно: сумма многих слабо связанных величин, имеет распределение близкое к нормальному. Тем не менее, это утверждение определяет то, как из прошлого получается будущее в макромире, в мире где мы живем. Более того, оно определяет какими мы будем — высокими или низкими, толстыми или худыми, глупыми или умными.

Ни одно существо на нашей планете не способно выстраивать такие длинные логические цепочки как мы. Гибкий и логически мыслящий мозг — это тот ресурс, который позволил нашим предкам взобраться на вершину пищевой цепочки. Ведь какую бы стратегию ни выбирал оппонент, мы всегда могли противопоставить более гибкую и совершенную. Звучит мудрёно, а по‑простому означает, что не имея острых клыков и горы мышц, мы можем обмануть любое животное на этой планете. А обманув, загнать в ловушку, убить и сожрать. Развитый мозг, обеспечивающий интеллект, оказался самым полезным ресурсом в борьбе за доминирование на планете. Но есть множество существ не то что не обладающих интеллектом, но даже не имеющих мозга как такового, и тем не менее с легкостью взламывающие нашу защиту и паразитирующие за наш счет. Стратегии, которые обеспечивают их гены, оказываются более эффективными чем наши, определяемые интеллектом. Вот несколько примеров, поясняющих сказанное:

Пример 1. Примерно 50 миллионов лет назад на Американском континенте появилось растение. Я не буду приводить его латинское название, чтобы подержать интригу до конца абзаца, скажу только, что оно близкий родственник картошки. Наш герой формирует большие сочные листья, и чтобы его не жрали всякие разные любители покушать большие сочные листья он научился вырабатывать нейротоксин, отчего листья очень‑очень горькие. Токсин этот разрабатывался в борьбе против динозавров, поэтому неплохо действует против хладнокровных. Он также отлично действует против насекомых, и сегодня применяется как инсектицид. Теплокровным нужна большая доза, но и они из‑за отвратительного вкуса им конечно же не питаются. Кстати, в ягодах картошки тот же самый токсин, и поэтому не стоит есть плоды картошки можно отравиться насмерть (как мы знаем прецеденты были).

Через 5 лет после катастрофы в Чернобыле на внутренних стенах саркофага‑реактора была обнаружена черная плесень. Там, где все живое вымирает, она не только прекрасно себя чувствовала, но и размножалась. Выяснилось, что питается плесень энергией от бета‑излучения. Чёрная она из‑за меланина, предохраняющего структуру клетки от повреждений. Того самого меланина, который окрашивает нашу кожу при загаре и также предохраняет нас от солнечного излучения.

Черная плесень не результат местной Чернобыльской мутации, как кажется вполне вероятным, а была занесена, по‑видимому, воздухом. Это уже известный вид, обитающий на Гималаях высоко в горах, где она питается космическим излучением. Ей понадобилось всего пять лет (вероятнее всего и того меньше) чтобы из Гималаев добраться до Чернобыля и прижиться на новом месте. Что означает, в воздухе постоянно находятся споры таких или аналогичных одноклеточных (плесень оказалась нескольких видов). Из чего следует вывод: на нашей планете существуют организмы способные питаться радиоактивностью и выживать в преимущественно отрицательных температурах.

Давным‑давно, в те древние седые времена, когда еще существовали мудрые цари, один из них — по имени Экклезиаст, сформулировал основной постулат пофигизма. «Все есть суета сует», сказал он. Пример гражданина Экклезиаста показывает, что даже царь, никогда не слышавший о метафизике, атомных реакторах, демократии, компьютерах, феминизме и прочих удивительных явлениях природы, тем не менее может достигнуть истинного понимания реальности. Многие считают гражданина Экклезиаста фаталистом, что конечно же не соответствует действительности. Вышеназванный царь является пофигистом (разница между фатализмом и пофигизмом существенна, но о ней позже).

Вообще, существует множество заблуждений о пофигизме. В чем только нас пофигистов не обвиняют. Что мы бездельники, фаталисты, грешники, безвольные существа (все это утверждают люди, которые считают что ничего не делать это просто, что уже свидетельствует об их предвзятости). Но понятно, что нам пофигистам абсолютно пофиг что другие думают о нас. Еще эти предвзятые товарищи любят говорить: что тоже хотели бы стать пофигистами, но не могут (вообще‑то они лицемерят, не хотят они быть пофигистами, а лишь только пытаются подчеркнуть свою значимость, на их значимость нам тоже пофиг). Но они абсолютно правы; ведь невозможно указать путь к пофигизму. Пофигистом невозможно стать, им можно только быть. Невозможно стремиться к пофигизму, ведь это не путь, а состояние души.

В отличии от других философских течений в пофигизме нет догм. Какие догмы могут быть в пофигизме? Да никакие. И в то же время любые. И если вы скажете, как так? Ведь одно утверждение противоречит другому, вы будете абсолютно правы. И если вы будете настаивать, что такое невозможно, думаю вы понимаете какой будет ответ: нам пофиг. Любой пофигист посчитает такой ответ исчерпывающим и не нуждающимся в объяснениях. Но я все‑таки постараюсь разъяснить, ведь мне пофиг — что считает любой пофигист.

Студенты приветствую вас, сегодня мы продолжаем курс лекций, посвящённый планете Земля из Вселенной Err404. Как вам уже известно, на этой планете обнаружен феномен, который называется жизнь. Более того, на ней обнаружены существа, считающие себя разумными. Вы наверняка слышали много анекдотов про человеков (это их самоназвание). И в большинстве случае это не анекдоты, а действительно их реальные представления о вселенной. Вот об одном таком смешном, но очень важном для понимания мироздания, факте мы и поговорим на сегодняшней лекции.

Согласно мировоззрению человеков, они питаются материей, которую они называют пищей. При этом они обычные химические организмы, то есть никакими, кроме электромагнитных, взаимодействиями они не обладают. Нет у них хотя бы примитивных ядерных реакторов (сильное взаимодействие), не говоря уже о термоядерных (слабое взаимодействие), и ни на какое преобразования материи в энергию их организмы не способны. Более того, в последнее время, согласно исследованиям ХХ33ГГтрп и его сотрудников, человеки начали утверждать, что они питаются энергией, которую мерят в калориях. Это притом, что их вселенная изотропна и соответственно, всюду, кроме чёрных дыр, энергия сохраняется. Да-да, было бы смешно, если бы не было так грустно. Их самомнение не знает границ, они даже не понимают - чтобы питаться энергией в их метаболизме должна существовать хотя бы минимального размера чёрная дыра, вес который на 35 порядков превышает их собственный вес. У них даже есть специальные человеки, называемые диетологами, которые учат других как питаться. Представляете с чем приходится иметь дело исследователям так называемого разума человеков? Не каждый учёный выдержит столько чёрного юмора создателя этой вселенной. Тем не менее вопрос - чем же питаются эти забавные существа? - заинтересовал великого учёного АпошлиТТТ69 и о результатах его исследований и будет сегодняшняя лекция. 

Апоптоз - странно звучащее слово. Не зная его смысла (или не зная греческого), невозможно догадаться что оно означает. Непосвящённым может навеять мысли о филейных частях тела. Но все даже более романтично.  Апоптоз означает самоубийство клетки. Помните, как древние императоры избавлялись от неугодных? Присылали вежливую записку с пожеланием смерти и законопослушный гражданин выпивал яду или резал себе живот или вскрывал вены. Так и клетки в какой-то момент своей жизни могут получить указание от высшей власти умереть, которое, как и полагается истинным самураям, беспрекословно выполняют.

Что наша жизнь? ‘Игра!‘- любили петь герои старых кинофильмов. Герои вымышленные, но мудрые, ведь, смотря на безумства этого мира, не могут не возникать сомнения в его реальности. Чем больше присматриваешься к ней, тем больше возникает ощущение, что реальность движется по вполне чёткому сценарию, слабо зависящему от наших действий. И начинают терзать смутные сомнения в реальности нашей реальности. Возникает подозрение, что эта реальность вовсе не реальность, а виртуальность, генерируемая неизвестно чем и подчиняющаяся неизвестно какой логике.

Чтобы убедиться в обоснованности наших подозрений, рассмотрим несколько фактов из нашей реальности. Мы рассмотрим факты и только факты.  Но, как и полагается всем философствующим Хомо, мы подберем только те факты, которые ложатся в нашу теорию и злостно проигнорируем все остальные. Мы даже дадим ответы на всякие заковыристые вопросы оппортунистов, не желающих признавать прогрессивные идеи.

У Марк Твена есть замечательная повесть Адам и Ева. В какой-то момент повествования Ева начинает давать всем окружающим предметам уникальные названия. Что очень расстраивает Адама, который не понимает почему плавающая рыба (рыба) и скачущая рыба (кролик) и несъедобная рыба (ребёнок) должны называться по-разному. Ведь все это рыба. Эта, казалось бы, обычная семейная склока показывает два разных подхода к изучению мира, которые в общем-то не противоречат, а дополняют друг друга.

Подход Евы называется феноменологическим. Суть которого в следующем; не важно понимать как устроены объекты наблюдения, важно понимать, как они взаимодействуют друг с другом и с тобой.

Великому Ктулху было скучно. Он смотрел на вечность, а Вечность смотрела на него. Ни одна из сторон не желала уступать. А так как Великий Ктулху и есть вечность, то смотрел он сам на себя. И это продолжалось вечно. 

Вы спросите, когда это было? Я отвечу никогда. Великий Ктулху есть любая бесконечность, в том числе и вечность. Поэтому к любой бесконечности, которая всегда есть отражение Великого Ктулху, неприменимы понятия где и когда. 

Так вот, Великому Ктулху стало скучно играть в эти вечные гляделки, и он выбрал среди своих вечных отражений самое упёртое - Чак Норисса, и поставил его глядеть в вечность вместо себя. Да Чак Норрис, как любое отражение Великого Ктулху, есть бесконечность. И Чак Норрис прищурясь вечно смотрит на вечность. 

Вы спросите, как Чак Норрис может быть вечным если он родился? Вы путаете актёра Карлоса Рей Норриса, по кличке Чак, который смертен, с Чак Норрисом, который вечен. Этот актёр лишь конечное отражение в нашей конечной реальности бесконечно упёртого Чак Норриса. 

Это наглядно видно во всех истинных утверждениях про Чак Норриса (именно утверждения, а не анекдоты. Никогда не рассказывайте анекдоты про Чак Норисса, если конечно не хотите получить удар с разворота). Есть истинные утверждения о Чак Норрисе, созданные вечностью и записанные людьми сведущими, а есть ложные, созданные людьми несведущими. Их легко отличить друг от друга. Если в утверждении присутствует бесконечность это истинное утверждение о Чак Норрисе. Например, 

            Сколько отжиманий может сделать Чак Норрис. Все.