Смотря какие и сколько им заплатить, исторических примеров полно. в 93м в Москве армия тоже не хотела учувствовать, а потом появились неизвестные снайперы, и у военных мнение поменялось
Таким образом, если иммигрант загомстедил себе квадратный фут земли или даже если он просто находится на территории, которая гражданам не принадлежит
Если говорить про США то по конституции высшей властью является народ, т.е. граждане США. А значит то что не принадлежит кому-то одному принадлежит всем, так гос собственность транслируется из общественной собственности. На территории США не может быть ничейной собственности, они или напрямую принадлежит кому-то, на основании одобренного гос-вом договора(иначе куда пойдет собственник если его права собственности нарушены, или принадлежит гос-ву т.е. всем гражданам в равной степени, потому что высшая власть по конституции это народ, который осуществляет её чз выборные органы власти
За последние 60 Штатам такое поведение никак не мешало, были лидером и сейчас им остаются. Может как раз их военная мощь и способствует процветанию. Люди инстинктивно стремят держаться самого сильно, вот и капиталы текут в США
Эт когда нынешние профессионалы до управляются до разорения тех бизнесов которые реально что-то производят, потому что кредиты дорогие а больше оборотных средств взять не где, тогда другие ещё более профессиональные профессионалы будут вводить карточки и административно командовать
может тогда он и не собирался, творить то что вы называете дичью. Всё же скажите почему вы так уверены в том что там наличествуют эти самые сдержки и противовесы, обычно когда выдвигают тезис подкрепляют его каким-то фактами исследованиями, хоть косвенными доказательствами, а у вас я пока ничего такого не вижу. Уж очень смахивает на религиозные догмы, ваше утверждение
Балтские народы эт современные Латвийцы, Литовцы. Эстонцы же скорее родственны Финнам, эт финно-угорская группа народов, как бы вообще не индо-европейцы
Всё же эта территория была уж слишком не спокойной, особенно в указанный период зарождения Славян, Великое Переселение народов превратила местность южнее Припъятских болот в проходной двор где жить было очень опасно, а вот на самих болотах и севернее их жить уже было норм. Родина славян со скорее всего на этих болотах и была или же чуть севернее, идеальное укрытия от орд окчевников. Отсюда и расселение дальнейшее, на Север(Ильменские Словени), или Юго-Запад. В противном случае эти болота не пусти бы на север Славян
Балты как бы родственная ветвь славянам, скорее они какое-то время сосуществовали потом разделились. Балтские находки находят даже в Московской области. Есть даже версия что гидроним Москва балтского происхождения.
Но вот захватывали территории уже государственное образование, и процесс происходил с Севера(рн Финского залива) на Юг. И там были уже все и Славяне и Угры, и Балты и конечно Скандинавы, а вот в каких пропорциях до сих пор все спорят
ЗЫ: У вас пропущена заглавная буква перед географическим образованием, в не которых случаях в русском языке это может менять значения слов, к примеру если бы я написал про украину с маленькой буквы лет 500 назад, и просил бы ехать туда, никто бы меня не понял, украин было много, и лишь позже появилась та самая Украина которую мы пишем с большой буквы, хотя изначально слово означало совсем другое
Не смешите, бенефициаром в СССР (при социализме) было ЦК КПСС - тоже узкий круг очень везучих людей
КПСС были бенефициарами, но не формальными учредителями или владельцами, положение каждого партийного бонзы не было таким же как у их западных визави владевшими своей собственности согласно закона. И они это понимали, от чего даже при том что власти партии ничего не угрожало к 80м годам, они захотели и провернули приватизацию и стали уже законными владельцами
Рабовладельцы с удивлением смотрят на вас...
Как бы рабы в понимании тогдашних людей людьми не являлись, и принадлежали знатным людям, которые и имели наибольшую власть в гос-ве. Но даже при рабовладении в Риме к примеру, Патриции знали что плебс нужно развлекать и отвлекать и давать им минимальные средства. "Хлеба и Зрелищ" родилось именно там
А давайте не будем сравнивать США и СССР как это делали невежественные советские пропагандисты, времён Хрущёва, в истории человечества на пусть социализма становились отсталые от передовых держав страны, передовым державам это было ни к чему, у них и так всё было хорошо, находятся на вершине в силу разные причин не только по причине политического строя, иначе не объяснить от чего такая же кап Страна как Индия или Южная Африка не так же хорошо живёт как страны Западной Европы. И если не находится в плену пропагандистских лозунгов то можно понять что каждая страна обладает своей уникальной историей и тут как бы принцип причинности рулит. Потому что влияет на настоящее, и настоящее не может появится из ничего просто потому что вы один строй лучше другого
Переход к социализму может быть только в результате краха кап. отношений как это было в 1917 году в РИ. Крах же этот был обусловлен в полном разочаровании общества прежней жизнью. А так же наличием и популярностью радикальных идей, иначе без идей общество опускается вниз по спирали развития, через анархию и беззаконие на более уже пройдённые этапы развития и начинает кап отношения сначала, обычно мейнстримной экономической науки это называется циклом кризис -рост-кризис-рост. Хотя если задуматься то уже и этот механизм не работает, в после кризисов кап система больше не оздоравливается, а используя государство стремится законсервировать своё положение, под благовидными предлогами и банальным шантажом, как это было в 2008 году.
Так я и не отрицаю, что крупный бизнес при фашизме процветал. Но вот представьте, что весь бизнес настолько укрупнился, что стал одной единственной фирмой, которая в свою очередь (и это естественно!) полностью скоррумпировало государство - вам это ничего не напоминает? Мне да.
Вижу вы хотите намекнуть на схожесть картины монополизации в моменте, при разных политических порядках, но от чего-то смотрите лишь избранные параметры, ведь у крупного бизнеса которые растёт в естественной среде, есть узкий круг бенефициаров, они имеют конкретную мотивацию сделать себе хорошо, и когда уничтожают конкурентов то получают как главный приз гос-во, и уже используют его себя во благо. В ситуации так называемого противоестественного хода событий, когда в силу разных причин происходит крах экономической системы и общество переходит к какой-то другой экономической модель, учредителем и бенефициаром выступают всё общество ну или какая-то значимая его часть, ибо государство пусть даже и авторитарное должно всё же обеспечивать лояльность населения, и хоть иногда действовать в его интересах. Очень часто картины могут совпадать в деталях, но иметь противоположный смысл.
???? А отсутствие еды, это разве не вопрос безопасности? Или вы там ее по чакрам еще разбиваете?
Нет безопасность этого когда, на вас даже сытого и довольного может к примру напасть Тигр, и вероятность его нападения высокая, или иметь место другой риск, которым вы не управляете
Но не все так однозначно. "Муссолини стремился к государственному контролю над бизнесом: в 1935 году Муссолини утверждал, что три четверти итальянских фирм находятся под государственным контролем"
Не надо слепо верить тому что фашисты говорят о себе, надо смотреть на их дела и результаты их дел. А результаты вели к процветанию крупного итальянского бизнеса пред войной, Фиат, Eni и прочие. И конечно они хотели большего. И Муссолини действовал в их интересах, а то что он болтал языком перед толпой значения не имело.
Ну а вопрос кто на что влияет: бизнес на политику или политика на бизнес - неоднозначный, и разные социально-экономические теории дают на него разные ответы. Я считаю, что здесь можно применять неполноту Геделя: ни одна теория не может непротиворечиво объяснить социальные процессы во всех их полноте.
Объяснять Гегелем или его переворачиванием, достаточно понятные и без этого процессы в обществе, эт излишнее усложнение. По моему мнению достаточно знать что такое человек и как он может вести себя в определённых условиях, чтобы объяснить экономику и политику и то как они друг на друга влияют. Сама пирамида Маслоу в потребность еды и воды в её основании, говорит нам то что это важнее для существования человека и человеческих групп. Безопасность идёт уже после еды, значит сначала экономика потом политика, ну или экономка но другими средствами.
Может некоторые помещики жили не по средствам или не занимались своим хозяйством должным образом. А вот кулаки на желании подняться на верх социальной пирамиды, имея дикую мотивацию в виде ещё недавней бедности, богатели.
И в этом не были бы ничего плохого, если бы они на начинали заниматься паразитической деятельностью среди односельчан вгоняя их в долги пользуясь их безвыходным положением. От чего односельчане отвечали взаимностью, которая в революции и выплеснулась кровью.
В современной РФ усилиями не добросовестных, невежественных или злоумышленных псевдоисториков сформирован образ кулака как крепкого хозяйственника пашущего землю, в то время как якобы остальные бездельничали, но ещё до революции царские же чиновники понимали их паразитическую роль, в том что он просто наживается на односельчанах давая деньги и зерно в рост. И сами же чиновники эту ситуацию и создали в надежде разрушить деревенские общины, и перейти к фермерской модели хозяйствования, но РИ не США, там пустые земли тут, веками живущие люди и сложившееся отношения между ними и землёй. На пол шишечки войти не напрягаясь в новую эпоху не получилось
тут вы забываете одну не маловажную деталь, а что такое государство, и чем оно отличается при фашизме или не фашизме. Кто кого подчиняет и зачем, и откуда берутся люди на гос. постах. При фашизме или к примеру при либеральной демократии. (спойлер всё рашают деньги, но по разному)
Вы смотрите на общества с точки зрения политики, а она всегда лишь производный инструмент от экономических отношений. Потому как любом даже самом тоталитарном гос-ве людям надо хотя бы есть, а эт базовая потребность удовлетворяется экономической сферой, даже если у вас плановая экономика и продуктовые карточки
Это одно и тоже.
Вы не видите разницы, а она есть, частного капитала становится меньше в экономике он теряет своё влияние, при гос капитализме, в Германии времён алоизыча, частный капитал был драйвером всех происходящих процессов, обогащаясь на войне
"Ой, я не видел", "Я отошел из-за компа" и проч. А ты думаешь все это время что над твоим вопросом работают. При это на простую просьбу подтверждать получение запроса зачастую реакция очень бурная.
Вы попробуйте вести правило общения как TCP протоколе, задал вопрос получил подтверждения что над вопросом рабоатют. А подходить и выдёргивать с потока плоха правила, если только не пожар и всё рушится, если ваш важный вопрос не решить срочно, иначе ставьте в очередь свои вопросы
Смотря какие и сколько им заплатить, исторических примеров полно. в 93м в Москве армия тоже не хотела учувствовать, а потом появились неизвестные снайперы, и у военных мнение поменялось
За последние 60 Штатам такое поведение никак не мешало, были лидером и сейчас им остаются. Может как раз их военная мощь и способствует процветанию. Люди инстинктивно стремят держаться самого сильно, вот и капиталы текут в США
Эт когда нынешние профессионалы до управляются до разорения тех бизнесов которые реально что-то производят, потому что кредиты дорогие а больше оборотных средств взять не где, тогда другие ещё более профессиональные профессионалы будут вводить карточки и административно командовать
может тогда он и не собирался, творить то что вы называете дичью. Всё же скажите почему вы так уверены в том что там наличествуют эти самые сдержки и противовесы, обычно когда выдвигают тезис подкрепляют его каким-то фактами исследованиями, хоть косвенными доказательствами, а у вас я пока ничего такого не вижу. Уж очень смахивает на религиозные догмы, ваше утверждение
Порешают его хозяева, исключительно свои проблемы)
Почему вы уверены в том что они так когда-то были? Вы их хоть раз в жизни видели? или вам кто об этом просто рассказал?
Балтские народы эт современные Латвийцы, Литовцы. Эстонцы же скорее родственны Финнам, эт финно-угорская группа народов, как бы вообще не индо-европейцы
Всё же эта территория была уж слишком не спокойной, особенно в указанный период зарождения Славян, Великое Переселение народов превратила местность южнее Припъятских болот в проходной двор где жить было очень опасно, а вот на самих болотах и севернее их жить уже было норм. Родина славян со скорее всего на этих болотах и была или же чуть севернее, идеальное укрытия от орд окчевников. Отсюда и расселение дальнейшее, на Север(Ильменские Словени), или Юго-Запад. В противном случае эти болота не пусти бы на север Славян
Балты как бы родственная ветвь славянам, скорее они какое-то время сосуществовали потом разделились. Балтские находки находят даже в Московской области. Есть даже версия что гидроним Москва балтского происхождения.
Но вот захватывали территории уже государственное образование, и процесс происходил с Севера(рн Финского залива) на Юг. И там были уже все и Славяне и Угры, и Балты и конечно Скандинавы, а вот в каких пропорциях до сих пор все спорят
ЗЫ: У вас пропущена заглавная буква перед географическим образованием, в не которых случаях в русском языке это может менять значения слов, к примеру если бы я написал про украину с маленькой буквы лет 500 назад, и просил бы ехать туда, никто бы меня не понял, украин было много, и лишь позже появилась та самая Украина которую мы пишем с большой буквы, хотя изначально слово означало совсем другое
Зачем ходить в офис когда есть возможность сидеть дома, и не тратить время на бесполезные перемещения
Если смотреть на ситуацию только(!) в моменте то можно не увидеть очень многих важных вещей, которые могут менять картину существенно
КПСС были бенефициарами, но не формальными учредителями или владельцами, положение каждого партийного бонзы не было таким же как у их западных визави владевшими своей собственности согласно закона. И они это понимали, от чего даже при том что власти партии ничего не угрожало к 80м годам, они захотели и провернули приватизацию и стали уже законными владельцами
Как бы рабы в понимании тогдашних людей людьми не являлись, и принадлежали знатным людям, которые и имели наибольшую власть в гос-ве. Но даже при рабовладении в Риме к примеру, Патриции знали что плебс нужно развлекать и отвлекать и давать им минимальные средства. "Хлеба и Зрелищ" родилось именно там
А давайте не будем сравнивать США и СССР как это делали невежественные советские пропагандисты, времён Хрущёва, в истории человечества на пусть социализма становились отсталые от передовых держав страны, передовым державам это было ни к чему, у них и так всё было хорошо, находятся на вершине в силу разные причин не только по причине политического строя, иначе не объяснить от чего такая же кап Страна как Индия или Южная Африка не так же хорошо живёт как страны Западной Европы. И если не находится в плену пропагандистских лозунгов то можно понять что каждая страна обладает своей уникальной историей и тут как бы принцип причинности рулит. Потому что влияет на настоящее, и настоящее не может появится из ничего просто потому что вы один строй лучше другого
Переход к социализму может быть только в результате краха кап. отношений как это было в 1917 году в РИ. Крах же этот был обусловлен в полном разочаровании общества прежней жизнью. А так же наличием и популярностью радикальных идей, иначе без идей общество опускается вниз по спирали развития, через анархию и беззаконие на более уже пройдённые этапы развития и начинает кап отношения сначала, обычно мейнстримной экономической науки это называется циклом кризис -рост-кризис-рост. Хотя если задуматься то уже и этот механизм не работает, в после кризисов кап система больше не оздоравливается, а используя государство стремится законсервировать своё положение, под благовидными предлогами и банальным шантажом, как это было в 2008 году.
Вижу вы хотите намекнуть на схожесть картины монополизации в моменте, при разных политических порядках, но от чего-то смотрите лишь избранные параметры, ведь у крупного бизнеса которые растёт в естественной среде, есть узкий круг бенефициаров, они имеют конкретную мотивацию сделать себе хорошо, и когда уничтожают конкурентов то получают как главный приз гос-во, и уже используют его себя во благо. В ситуации так называемого противоестественного хода событий, когда в силу разных причин происходит крах экономической системы и общество переходит к какой-то другой экономической модель, учредителем и бенефициаром выступают всё общество ну или какая-то значимая его часть, ибо государство пусть даже и авторитарное должно всё же обеспечивать лояльность населения, и хоть иногда действовать в его интересах. Очень часто картины могут совпадать в деталях, но иметь противоположный смысл.
Нет безопасность этого когда, на вас даже сытого и довольного может к примру напасть Тигр, и вероятность его нападения высокая, или иметь место другой риск, которым вы не управляете
Не надо слепо верить тому что фашисты говорят о себе, надо смотреть на их дела и результаты их дел. А результаты вели к процветанию крупного итальянского бизнеса пред войной, Фиат, Eni и прочие. И конечно они хотели большего. И Муссолини действовал в их интересах, а то что он болтал языком перед толпой значения не имело.
Объяснять Гегелем или его переворачиванием, достаточно понятные и без этого процессы в обществе, эт излишнее усложнение. По моему мнению достаточно знать что такое человек и как он может вести себя в определённых условиях, чтобы объяснить экономику и политику и то как они друг на друга влияют. Сама пирамида Маслоу в потребность еды и воды в её основании, говорит нам то что это важнее для существования человека и человеческих групп. Безопасность идёт уже после еды, значит сначала экономика потом политика, ну или экономка но другими средствами.
Может некоторые помещики жили не по средствам или не занимались своим хозяйством должным образом. А вот кулаки на желании подняться на верх социальной пирамиды, имея дикую мотивацию в виде ещё недавней бедности, богатели.
И в этом не были бы ничего плохого, если бы они на начинали заниматься паразитической деятельностью среди односельчан вгоняя их в долги пользуясь их безвыходным положением. От чего односельчане отвечали взаимностью, которая в революции и выплеснулась кровью.
В современной РФ усилиями не добросовестных, невежественных или злоумышленных псевдоисториков сформирован образ кулака как крепкого хозяйственника пашущего землю, в то время как якобы остальные бездельничали, но ещё до революции царские же чиновники понимали их паразитическую роль, в том что он просто наживается на односельчанах давая деньги и зерно в рост. И сами же чиновники эту ситуацию и создали в надежде разрушить деревенские общины, и перейти к фермерской модели хозяйствования, но РИ не США, там пустые земли тут, веками живущие люди и сложившееся отношения между ними и землёй. На пол шишечки войти не напрягаясь в новую эпоху не получилось
тут вы забываете одну не маловажную деталь, а что такое государство, и чем оно отличается при фашизме или не фашизме. Кто кого подчиняет и зачем, и откуда берутся люди на гос. постах. При фашизме или к примеру при либеральной демократии. (спойлер всё рашают деньги, но по разному)
Вы смотрите на общества с точки зрения политики, а она всегда лишь производный инструмент от экономических отношений. Потому как любом даже самом тоталитарном гос-ве людям надо хотя бы есть, а эт базовая потребность удовлетворяется экономической сферой, даже если у вас плановая экономика и продуктовые карточки
Вы не видите разницы, а она есть, частного капитала становится меньше в экономике он теряет своё влияние, при гос капитализме, в Германии времён алоизыча, частный капитал был драйвером всех происходящих процессов, обогащаясь на войне
Вы попробуйте вести правило общения как TCP протоколе, задал вопрос получил подтверждения что над вопросом рабоатют. А подходить и выдёргивать с потока плоха правила, если только не пожар и всё рушится, если ваш важный вопрос не решить срочно, иначе ставьте в очередь свои вопросы