GoogleAI: Ван Нин подключил ЭМГ-датчик [ShIV03: с контроллером - еще одна плата - "модуль"] - напрямую к аналоговым пинам платы ESP32 на коляске. Слияние сигналов ЭЭГ (с обруча) и ЭМГ (с ESP32), полученных через Bluetooth, происходило в Android-приложении, которое работало как ИИ-хаб, образуя метод двойной верификации управления [ShIV03: предотвращения ложных срабатываний].
Ван использовал готовую модель, но на самом деле интрига заключается в том, как именно он её применил. Он совершил важный технический прорыв, который удивил даже опытных инженеров на хакатоне. Обучить «тяжелую» базовую ИИ-модель с нуля за 48 часов прямо на площадке хакатона технически невозможно (для этого требуются недели вычислений и суперкомпьютеры). Ван Нин пошел другим, революционным путем:
1. Обычно разработчики нейроинтерфейсов (BCI) пытаются вручную «расшифровать» сложнейшие сигналы мозга: они прописывают строгие математические правила (например: «если частота волны Х равна Y, значит человек хочет ехать вперед»). На хакатоне опытные программисты говорили Ван Нину, что за выходные решить такую задачу нереально. Ван Нин решил убрать человека-программиста из цепочки и заставил готовую ИИ-модель напрямую общаться с мозгом. Его подход состоял из двух простых шагов: - Сбор стабильных дата-пакетов: Надев ободок-сенсор, Ван зафиксировал несколько устойчивых паттернов данных, которые его мозг генерировал при определенном типе концентрации (или сжатии челюсти/мигании глазами). - Промпт-инжиниринг и калибровка: Он взял готовую предобученную нейросеть (через API) и «скормил» ей эти сырые данные, поставив задачу: «ИИ, я не знаю, что значат эти волны. Но когда ты видишь массив данных типа “А”, выдавай на ESP32 команду “Вперед”, а когда видишь массив “Б” — команду “Поворот”».« Мы заставили мозг напрямую общаться с ИИ, без посредников в виде программистов, пытающихся перевести язык мозга», — рассказывал Ван Нин в интервью.
2. Большая модель (в режиме продвинутого кодинг-ассистента, вроде Claude) также вела его по шагам в процессе сборки. Например, в первый день хакатона их самодельная плата управления сгорела, а коляска врезалась в стену. Ван Нин скормил ИИ-модели код ошибки и описание проблемы. Нейросеть мгновенно выдала решение: «Вам не хватает стабильности сигналов. Подключите дополнительный миографический (ЭМГ) модуль мышечной активности для двойной верификации команд». Ван тут же последовал совету ИИ, допаял модуль, и коляска поехала идеально. Таким образом, Ван Нин не обучал архитектуру ИИ, а виртуозно настроил (откалибровал) готовую модель под свои биосигналы и использовал её как инженера-консультанта для моментального написания софта.
И этот "(дополнительный) блок (из кустов)" - на ESP32.
GoogleAI: - Считывающий обруч на голове - передает данные по Bluetooth на смартфон Android, где ИИ-модель мгновенно расшифровывает паттерны (например, «концентрация» — ехать вперед, «сжатие челюсти/мигание» — поворот). - Смартфон - тут же отправляет готовую команду (вперед/назад/стоп) на чип ESP32.
О, еще и смартфон - "пригодился".
GoogleAI: Концепция Vibe Coding - позволила Ван Нину: - не писать код для ESP32 на C++ вручную, а сгенерировать прошивку силами LLM; - быстро спаять схему на макетной плате и запустить рабочий образец.
А про обучение? И что за программное обеспечение - на смартфоне?
Читается, как "есть готовые/обученные LLM-модели, на вход которых подают поток сигналов от датчиков ЭЭГ (и др.)"
"Готовые" - Очень интересно!
GoogleAI: Для анализа сложных биосигналов в реальном времени - стандартная текстовая LLM не подходит. На смартфоне была развернута специализированная легковесная ИИ-модель классификации сигналов (Pattern Recognition / Signal Classification Model). Подобные модели обучаются распознавать всплески электрической активности мозга и преобразовывать их в команды («вперед», «поворот», «стоп»).
допёр, что и как могло быть: - у коляски - изначально управление на ESP32 (с поддержкой Bluetooth), и открытая зашивка (исходник - лежит на китайском аналоге Github); - (и)Ван - (разобрался с сигналами управления коляской, и подключившись ноутбуком по USB) изменил только зашивку (покупать блоки - не нужно) - пишут, что вайбкодингом, используя приложение RedNote (фирмы - организатора хакатона).
Что изменено внутри зашивки: - включен Bluetooth, и подключена BCI-гарнитура, с обработкой нейронной сетью - в Github есть проекты с отдельными бибками и модулями; - "обучена" (заранее/на месте) эта нейронная сеть ("мысль об активации моей левой ноги - колесо вперед"). Умело только "вперед-назад".
И успел доработать (добавить повороты, Экосистему) - за 3 месяца перед конференцией.
GoogleAI: Поскольку прототип создавался в рамках 48-часового хакатона, собирать механику с нуля времени не было. - Ван Нин взял за основу стандартную готовую серийную электроколяску с электроприводом. - Оригинальный ручной джойстик управления - был аппаратно модифицирован (вскрыт): к его аналоговым контактам подключили сигнальные провода от самодельной управляющей платы, что позволило перехватывать контроль над моторами.
Значит, "(дополнительный) блок" всет-таки был ("самодельный" - DIY).
Например: “токари/фрезеровщики” - остались, хотя и появились (перераспределились) “токари/фрезеровщики станков ЧПУ” - всегда наступает Баланс.
2. >Агент: человек → цель → планирование → использование инструментов → несколько действий → проверка результата → следующие действия → результат.
Для человека "пользователя", сведется к: Человек → Цель (облачко) Результат.
3. >Почему сейчас происходит примерно то же, что происходило с электричеством
(схлопывание шагов в воркфлоу "Человек-Результат") Объясняю себе проще:
(одним словом) “(так) Проще” (пользователю)
Любой (понимаю, что "не доказано") виток техпроцесса - приводит к “упрощению получения результата” (и обратное - “если не приводит, это - имитация техпрогресса”).
Т.е. как сейчас в электричестве - “выключатель” (актуатор желания человека) и “лампочка” (желаемый результат).
4. Предвижу еще один Сценарий (и пропагандирую его, как “желаемый” - к которому и надо стремиться):
ИИ (на работе и дома) - (не враг, а) Помощник, Мультипликатор и Связник
например: помогая (возрастным людям) пользоваться новыми технологиями (продолжая приносить пользу своим профессиональным и жизненным опытом)
надеюсь, что список “кому” - постепенно образуется.
1. Не лезу (в этой статье) со своими предложениями (конкретно по ИИ): - не эксперт, и не отношу себя к одной из сторон (не "помешанный (на ИИ)", не "противник", и не "пережидающий". ниже поясню); - сама тема - не предполагает (ниже поясню).
2. Почему, я - не пример:
Меня учили, с советского детства ("влияние улицы" - доверчивый, до сих пор; и честный, тоже, до сих пор: сказали "Выполняй заветы Пионера/Комсомола" - Всегда готов!): - сказал - сделал; - вошел в команду - будь со всеми (одним целым); - дали цель - добивайся (не ной, пока не имеешь решения).
Сейчас: всё - по другому.
3. Смотрим на тело статьи: - рекомендации - только "отрицательные": бросаются в глаза "Как пересидеть" (т.е. "Саботировать" - усложнить работу начальства, и получение общих результатов - жизнь коллег, и их семей); - и "как нарочно" (?), ни слова про "помочь и поддержать".
Для меня - ближе: - если "впереди - только буйные" - "разбавить" собой: "грудью вперед", стань впереди и разворачивай к маяку, защищать своих коллег и Дело; - если "нет дельных идей" - придумай сам; - в первую очередь - ищи положительное решение (отрицательные - найдутся сами).
4. В момент, как у меня возникло подозрение "не нарочно", я - перечитал статью, и подозрение укрепилось:
Нас - хотят заставить опять Бастовать и Саботировать (тем самым, разваливая страну).
- пусть - в Европе, читают и так и делают ("отползают назад"). - нам (вам!), России - надо искать решения "впереди" (по "сопряжению" ИИ, с окружающей действительностью).
1. Но, я-то, писал (по крайней мере, старался) про другое: - (у меня - ощущение, что) Вы - много слов "опустили" (опираясь на контекст). И (местами) - стало (некоторым) непонятно "кто на ком стоял". Так, я - тупил "кого уволили?"; - и (я), вспомнив фразы "под крылом сеньора", "сеньор - взял его в свои заместители", обратил внимание, что у Вас, "осталась нераскрытой" роль Сеньора (испанский вариант - по нашему "помещик"; Фигаро и граф Альмавива) в этом "винигрете"; - и (с печалью) написал: "надеюсь" обоих.
Ваш ответ (вижу как): "мы - поступили практично" ("пнули" Фигаро, за ... "проделки графа").
Хотя - могу и ошибаться: меня смущает, что я не могу еще и однозначно понять вложенный смысл в "зазвездился" - "возгордился (остальные - ему не указ)", "стал лезть, куда не спрашивали", "решил, что теперь - будет заниматься только Большими делами".
2. >когда эффективная выработка - примерно, равна полутора неделям работы в месяце
"А вдруг!" ("Покровские ворота"), вы - не распознали! Пророка (который "в своем отечестве") (или "распознали", но он вам - "просто надоел"): - он - разработал новую Концепцию (причем, по контексту - согласованную с Сеньором), которая (где-то там, в далеком будущем) - принесла бы команде Большие дивиденды; - и свои работы - дополнительно обкладывал (с ведома Сеньора) "накладными затратами" (необходимыми, на начальном этапе), подстраивая под нее; - другие (джуны, и "ждуны") - этим не заморачивались; - при такой трактовке, решение вашего Руководства - неоднозначно ("Ветер - переменится", "Попал - под раздачу"); - но вопрос (почему молчал, не фиксировал "промежуточные результаты") - по прежнему, к Сеньору!
(хотя, за год - не выйти на видимый результат ... - по чьей вине? -- Нестыковка с гипотезой)
Еще нюанс: пару раз (но хоть "всего" - за десятки лет) "попадал" на внутренние недоговоренности при приеме (между директором и непосредственным начальником, либо - по уровню, либо даже - по профессии): 1) директор - считает меня Синьером, и сразу (еще на собеседовании) выдает Архиважную Задачу по Стабилизации (еще и на митинге, в первый день, представляя меня, всем рассказывает "сейчас - заживем". А начальник - считает подсобным, учеником (как только директор - в командировку, получаю задание от начальника. И на мое удивление "Директор же сказал - делать ..., вот - согласованный с тобой план", слышу "Я - тебе сказал: Иди - и пробуй/учись/покажи, разверни комплекс (за сисадмина) и протестируй (за тестировщика)", что в мои должностные обязанности - не входило, и задачи по стабилизации - не касалось совсем, и откладывало - на неделю, две); 2) директор - считает меня разработчиком (и заключаем ТД - разработчика). А "начальник" (неофициальный, "старший") - инженером (как себя). Вот - "чехарда" была в заданиях (оценке результатов, чем должны заканчиваться работы, и "рамки грейдов").
Отличная статья, нужная - ясные условия, для обеих сторон.
Вот бы ими обновить ГосПрофСтандарты. Я - "за"!
Но, (в это) "не верится": - как никто "не знал" (профстандарты) и "не знает"/не использует/не придерживается - "изобретает колесо" (чаще, профанируя, да, еще и с нервами, если спросишь "откуда вы это взяли - этого нет в стандарте профессии?"); - так, и что (в ближайшие, лет 10) в них, это, внесут - увы!
(пока, в комментах, никто не отметил) Меня - многократно "били" (вгоняли в рамки) за овершифтинг (как раз, за отношение, согласно концепции статьи - одним или больше грейдами выше).
Пример ясности вашей статьи: - если в вакансии - ищут мидла, примут - мидлом, но выбрав - "самого" (или "скрытого") синьеристого; - ему - придется "шагать (со всеми) в ногу" (и "не лезть, со своими расчетами" и, тем более, "концепциями").
Отсюда вывод: "вырасти", между грейдами - не дадут. И следствие: на собеседовании - не получится, говорить "Считали ..."
(может так: "я - думал, в свободное время, проработал и проверил. Получил: ...".
Но (по личному опыту): - прозвучит - бледно; - а себестоимость/затраты - большие; - и "отдачи" - ноль (фирма, даже зная перспективную наработку - "пройдет мимо": отдаст тему другому, "изобретать (колесо) с нуля". Или бывало, что даже вредили - удаляли, конечно "случайно").
Пытаться добавлять "чтобы лучше работало/работалось" - тоже "мимо". Текущие рекомендации кадровиков - "обязательно, оценивая полученный эффект".)
После чтения - оcтался осадочек: - Опять "плач Ярославны"; - И даже то, что представлено, как Решение ("начну с попыток самому что‑то изменить") - не решение, а "микстура" от головной боли.
1. (личное) Ощущение, что (оригинальный) автор - понадсобирал ("умных мыслей") из книг по Менеджменту (типа, "Как я заработал свой первый $1.000.000"), и "выдал", прицельно, по одной проблеме.
Я - не против (мне просто жалко тех, для кого, это, всё - окажется новостью - "Эврика!"). И понимаю, что и сам стал бы структурно излагать - т.е. так же, чтобы побыстрее дойти до сути - Решения.
2. (утверждаю, что) ИИ - не первая, и не уникальная Новация (техническая, и вышедшая за границы).
Мы, на другие - просто не обращали внимания, не придавали значения (пока - они нам "были по пути"/"не касались". Из совсем близкого и заметного - компьютер и Windows, хостеры и крах доткомов, сотовые и смартфоны, методики проектирования/разработки/обслуживания и фреймворки, Linux и Docker, провайдеры услуг и Kubernetes. Вспомните, были, ведь, и разговоры про вымирание специальностей - счетоводов, операторов, ... Были и "одержимые". Помню и "умеренных" - принимавщих успокоительное (вся страна - "принимала", и "Перестройка"). И "отчаявшихся" - в т.ч. рано ушедших, в мир иной).
(люди - и раньше, косились на идиотов, скачущими вокруг костра - "с луками и стрелами", и тычущими ими в нос "Эврика!")
А значит, ответы/решения - надо искать там же (и перекладывая на нынешнюю ситуацию).
3. Мне - не интересно обсуждать, "далеко" (про "мамонтов"), или "по теме" (об "LLM в разработке ПО" - мне, пока, хватает "местами комментировать", чтобы постепенно "формировать свое мнение").
Я увидел "параллели" - с евросоюзом, нато и конфликтом (тоже, ведь, "одни - бегают вокруг костра, другие - им хлопают").
Автор - полностью Вас поддерживаю! ("бьёте - точно в яблочко")
Хотя, и с комментами - не могу не согласиться (но после них, уже не хочется писать новые замечания).
Разве, что пару "мыслей вслух": - (у вас звучит "между строк", но так и не "выкристаллизовалось") “при AI: все! слои - можно будет с/проектировать оптимально (математически/…), без оглядки на человека” (я бы довел до "однажды, и идеально". И далее, всех разрабов - разогнать); - в т.ч. "И внешние связи" (финал, "занавес": "Матрица").
либо "(такой) перевод", либо я "отстал (от современного сленга)". 1) "инженер‑любитель" - бросается (мне) в глаза, как "терапевт-любитель" (принято называть ... по другому). С помощью AI, понял, что разговор про "DIY-проект". И ближе "любитель DIY" (разрабатывать и изготавливать собственными усилиями). 2) "инвалидная коляска (которая при помощи специального обруча) анализирует мозговую активность и переводит её в сигналы движения" - "Коляска"? (не "блок", "дополнительный"! - крутые, в Китае коляски). "За 48 часов" (переделали. Ладно, "изготовили" (из воздуха, на карманном 3D-принтере) все детали и собрали коляску (саму, с нуля), плюс: с BCI и логикой - да им мало Y50.000; 3) "На хакатоне" "пара разработала и представила" - т.е. "прибыли в понедельник, узнали условия, и давай разрабатывать". Или все же "только представили". Но "верю" - "такие были условия хакатона (до прибытия - даже не задумываться)" - им магазины доставляли детали, по мере разработки (вот где 48 часов - а так бы, они и быстрее собрали). 4) Но тогда, тут нет "новизны" ("выходы BCI - соедить с кнопками управления тележкой" - не новость, в 2026. Подозреваю "подсунув флешку с готовой моделью", но и "с нуля" - можно, имея за плечами опыт с 2022), а только "скорость (получения работающего результата - тележка стала управляться силой мысли, всего за 48 часов)". Т.е., только "скорость сборки (ну, и Обучения)".
Итого: (заранее подготовленное) "представление" (видимо, "на глазах у зрителей").
А вот финальная фраза "Комплексая экосистема управления силой мысли, которая позволяет не только передвигаться, но и управлять освещением, видеонаблюдением и кондиционерами" (и далее) - хочется "потрогать" ("код - в Студию!").
Что такое "Экосистема"? - просто Система, с интерфейсом к "Умному дому"; - "Эко" - (если не про Экологию, то) Система, с семейством совместимых с ней устройств и панелей управления. Почему-то, опять, подозреваю "домашнюю заготовку".
"Устройство превратилось" - коляска? в ЭкоСистему. Т.е. опять "без коляски - никуда".
Какой-то личный "переклин" (личное наблюдение - завтра, если будет новая ситуация, будет новый "паттерн". Выводить "Теорию ограничений" - рановато). Книжки по Менеджменту - не помогают? (я бы и не зацепился об "много данных" - не это суть "Управления". Но дерзайте, успехов Вам!)
>Это неправильные коллекционеры. Они используют неправильные подставки для хранения.
- "надо - колбасой на язык класть, дядя Фёдор";
- "неправильные пчелы. И они делают - неправильный мед".
гы-гы
GoogleAI:
Ван Нин подключил ЭМГ-датчик [ShIV03: с контроллером - еще одна плата - "модуль"] - напрямую к аналоговым пинам платы ESP32 на коляске.
Слияние сигналов ЭЭГ (с обруча) и ЭМГ (с ESP32), полученных через Bluetooth, происходило в Android-приложении, которое работало как ИИ-хаб, образуя метод двойной верификации управления [ShIV03: предотвращения ложных срабатываний].
Т.е., и Android-приложение - было собрано.
GoogleAI:
Детали (использованного) проекта - доступны в репозитории GitHub Robrain: https://github.com/JuaniRaggio/Robrain
Т.е. это Cloude (а не Ван), использовал готовый проект (а не "разработал").
Теперь, мне стало понятно, что Ван - "использовал Большую модель (и сам CloudeCode) - как инженера-консультанта для моментального написания софта".
Повезло - что при этом, AI - его не покалечила: "в первый день хакатона: их самодельная плата управления - сгорела, а коляска - врезалась в стену".
Т.е. "всё - как всегда".
Ван использовал готовую модель, но на самом деле интрига заключается в том, как именно он её применил.
Он совершил важный технический прорыв, который удивил даже опытных инженеров на хакатоне.
Обучить «тяжелую» базовую ИИ-модель с нуля за 48 часов прямо на площадке хакатона технически невозможно (для этого требуются недели вычислений и суперкомпьютеры). Ван Нин пошел другим, революционным путем:
1. Обычно разработчики нейроинтерфейсов (BCI) пытаются вручную «расшифровать» сложнейшие сигналы мозга: они прописывают строгие математические правила (например: «если частота волны Х равна Y, значит человек хочет ехать вперед»).
На хакатоне опытные программисты говорили Ван Нину, что за выходные решить такую задачу нереально.
Ван Нин решил убрать человека-программиста из цепочки и заставил готовую ИИ-модель напрямую общаться с мозгом.
Его подход состоял из двух простых шагов:
- Сбор стабильных дата-пакетов: Надев ободок-сенсор, Ван зафиксировал несколько устойчивых паттернов данных, которые его мозг генерировал при определенном типе концентрации (или сжатии челюсти/мигании глазами).
- Промпт-инжиниринг и калибровка: Он взял готовую предобученную нейросеть (через API) и «скормил» ей эти сырые данные, поставив задачу: «ИИ, я не знаю, что значат эти волны. Но когда ты видишь массив данных типа “А”, выдавай на ESP32 команду “Вперед”, а когда видишь массив “Б” — команду “Поворот”».«
Мы заставили мозг напрямую общаться с ИИ, без посредников в виде программистов, пытающихся перевести язык мозга», — рассказывал Ван Нин в интервью.
2. Большая модель (в режиме продвинутого кодинг-ассистента, вроде Claude) также вела его по шагам в процессе сборки.
Например, в первый день хакатона их самодельная плата управления сгорела, а коляска врезалась в стену.
Ван Нин скормил ИИ-модели код ошибки и описание проблемы.
Нейросеть мгновенно выдала решение: «Вам не хватает стабильности сигналов. Подключите дополнительный миографический (ЭМГ) модуль мышечной активности для двойной верификации команд».
Ван тут же последовал совету ИИ, допаял модуль, и коляска поехала идеально.
Таким образом, Ван Нин не обучал архитектуру ИИ, а виртуозно настроил (откалибровал) готовую модель под свои биосигналы и использовал её как инженера-консультанта для моментального написания софта.
Китайский инженер‑любитель представил инвалидную коляску, которой можно управлять силой мысли https://habr.com/ru/news/1067794/
- я в комментах описал, что удалось раскопать по Как реализовано
И этот "(дополнительный) блок (из кустов)" - на ESP32.
GoogleAI:
- Считывающий обруч на голове - передает данные по Bluetooth на смартфон Android, где ИИ-модель мгновенно расшифровывает паттерны (например, «концентрация» — ехать вперед, «сжатие челюсти/мигание» — поворот).
- Смартфон - тут же отправляет готовую команду (вперед/назад/стоп) на чип ESP32.
О, еще и смартфон - "пригодился".
GoogleAI:
Концепция Vibe Coding - позволила Ван Нину:
- не писать код для ESP32 на C++ вручную, а сгенерировать прошивку силами LLM;
- быстро спаять схему на макетной плате и запустить рабочий образец.
А про обучение? И что за программное обеспечение - на смартфоне?
Читается, как "есть готовые/обученные LLM-модели, на вход которых подают поток сигналов от датчиков ЭЭГ (и др.)"
"Готовые" - Очень интересно!
GoogleAI:
Для анализа сложных биосигналов в реальном времени - стандартная текстовая LLM не подходит.
На смартфоне была развернута специализированная легковесная ИИ-модель классификации сигналов (Pattern Recognition / Signal Classification Model).
Подобные модели обучаются распознавать всплески электрической активности мозга и преобразовывать их в команды («вперед», «поворот», «стоп»).
допёр, что и как могло быть:
- у коляски - изначально управление на ESP32 (с поддержкой Bluetooth), и открытая зашивка (исходник - лежит на китайском аналоге Github);
- (и)Ван - (разобрался с сигналами управления коляской, и подключившись ноутбуком по USB) изменил только зашивку (покупать блоки - не нужно) - пишут, что вайбкодингом, используя приложение RedNote (фирмы - организатора хакатона).
Что изменено внутри зашивки:
- включен Bluetooth, и подключена BCI-гарнитура, с обработкой нейронной сетью - в Github есть проекты с отдельными бибками и модулями;
- "обучена" (заранее/на месте) эта нейронная сеть ("мысль об активации моей левой ноги - колесо вперед").
Умело только "вперед-назад".
И успел доработать (добавить повороты, Экосистему) - за 3 месяца перед конференцией.
http://www.why.com.cn/wx/article/2026/07/17/17842810581007833891.html
GoogleAI:
Поскольку прототип создавался в рамках 48-часового хакатона, собирать механику с нуля времени не было.
- Ван Нин взял за основу стандартную готовую серийную электроколяску с электроприводом.
- Оригинальный ручной джойстик управления - был аппаратно модифицирован (вскрыт): к его аналоговым контактам подключили сигнальные провода от самодельной управляющей платы, что позволило перехватывать контроль над моторами.
Значит, "(дополнительный) блок" всет-таки был ("самодельный" - DIY).
Спасибо! Практически на всё - реагирую "да, так и есть!"
1. >Не обязательно исчезает человек.
Давайте перестанем пугать друг-друга мыслью “исчезнет”.
Например: “токари/фрезеровщики” - остались, хотя и появились (перераспределились) “токари/фрезеровщики станков ЧПУ” - всегда наступает Баланс.
2. >Агент: человек → цель → планирование → использование инструментов → несколько действий → проверка результата → следующие действия → результат.
Для человека "пользователя", сведется к: Человек → Цель (облачко) Результат.
3. >Почему сейчас происходит примерно то же, что происходило с электричеством
(схлопывание шагов в воркфлоу "Человек-Результат") Объясняю себе проще:
(одним словом) “(так) Проще” (пользователю)
Любой (понимаю, что "не доказано") виток техпроцесса - приводит к “упрощению получения результата” (и обратное - “если не приводит, это - имитация техпрогресса”).
Т.е. как сейчас в электричестве - “выключатель” (актуатор желания человека) и “лампочка” (желаемый результат).
4. Предвижу еще один Сценарий (и пропагандирую его, как “желаемый” - к которому и надо стремиться):
ИИ (на работе и дома) - (не враг, а) Помощник, Мультипликатор и Связник
например: помогая (возрастным людям) пользоваться новыми технологиями (продолжая приносить пользу своим профессиональным и жизненным опытом)
надеюсь, что список “кому” - постепенно образуется.
Собрался с мыслями, "продолжить":
1. Не лезу (в этой статье) со своими предложениями (конкретно по ИИ):
- не эксперт, и не отношу себя к одной из сторон (не "помешанный (на ИИ)", не "противник", и не "пережидающий". ниже поясню);
- сама тема - не предполагает (ниже поясню).
2. Почему, я - не пример:
Меня учили, с советского детства ("влияние улицы" - доверчивый, до сих пор; и честный, тоже, до сих пор: сказали "Выполняй заветы Пионера/Комсомола" - Всегда готов!):
- сказал - сделал;
- вошел в команду - будь со всеми (одним целым);
- дали цель - добивайся (не ной, пока не имеешь решения).
Сейчас: всё - по другому.
3. Смотрим на тело статьи:
- рекомендации - только "отрицательные": бросаются в глаза "Как пересидеть" (т.е. "Саботировать" - усложнить работу начальства, и получение общих результатов - жизнь коллег, и их семей);
- и "как нарочно" (?), ни слова про "помочь и поддержать".
Для меня - ближе:
- если "впереди - только буйные" - "разбавить" собой: "грудью вперед", стань впереди и разворачивай к маяку, защищать своих коллег и Дело;
- если "нет дельных идей" - придумай сам;
- в первую очередь - ищи положительное решение (отрицательные - найдутся сами).
4. В момент, как у меня возникло подозрение "не нарочно", я - перечитал статью, и подозрение укрепилось:
Нас - хотят заставить опять Бастовать и Саботировать (тем самым, разваливая страну).
- пусть - в Европе, читают и так и делают ("отползают назад").
- нам (вам!), России - надо искать решения "впереди" (по "сопряжению" ИИ, с окружающей действительностью).
Спасибо! (понял, вроде)
1. Но, я-то, писал (по крайней мере, старался) про другое:
- (у меня - ощущение, что) Вы - много слов "опустили" (опираясь на контекст). И (местами) - стало (некоторым) непонятно "кто на ком стоял". Так, я - тупил "кого уволили?";
- и (я), вспомнив фразы "под крылом сеньора", "сеньор - взял его в свои заместители", обратил внимание, что у Вас, "осталась нераскрытой" роль Сеньора (испанский вариант - по нашему "помещик"; Фигаро и граф Альмавива) в этом "винигрете";
- и (с печалью) написал: "надеюсь" обоих.
Ваш ответ (вижу как): "мы - поступили практично" ("пнули" Фигаро, за ... "проделки графа").
Хотя - могу и ошибаться: меня смущает, что я не могу еще и однозначно понять вложенный смысл в "зазвездился" - "возгордился (остальные - ему не указ)", "стал лезть, куда не спрашивали", "решил, что теперь - будет заниматься только Большими делами".
2. >когда эффективная выработка - примерно, равна полутора неделям работы в месяце
"А вдруг!" ("Покровские ворота"), вы - не распознали! Пророка (который "в своем отечестве") (или "распознали", но он вам - "просто надоел"):
- он - разработал новую Концепцию (причем, по контексту - согласованную с Сеньором), которая (где-то там, в далеком будущем) - принесла бы команде Большие дивиденды;
- и свои работы - дополнительно обкладывал (с ведома Сеньора) "накладными затратами" (необходимыми, на начальном этапе), подстраивая под нее;
- другие (джуны, и "ждуны") - этим не заморачивались;
- при такой трактовке, решение вашего Руководства - неоднозначно ("Ветер - переменится", "Попал - под раздачу");
- но вопрос (почему молчал, не фиксировал "промежуточные результаты") - по прежнему, к Сеньору!
(хотя, за год - не выйти на видимый результат ... - по чьей вине? -- Нестыковка с гипотезой)
>пришлось уволить
"надеюсь" обоих (шутка - одного-то пришлось оставить. Не взирая, на рассказанную историю)
Еще нюанс: пару раз (но хоть "всего" - за десятки лет) "попадал" на внутренние недоговоренности при приеме (между директором и непосредственным начальником, либо - по уровню, либо даже - по профессии):
1) директор - считает меня Синьером, и сразу (еще на собеседовании) выдает Архиважную Задачу по Стабилизации (еще и на митинге, в первый день, представляя меня, всем рассказывает "сейчас - заживем". А начальник - считает подсобным, учеником (как только директор - в командировку, получаю задание от начальника. И на мое удивление "Директор же сказал - делать ..., вот - согласованный с тобой план", слышу "Я - тебе сказал: Иди - и пробуй/учись/покажи, разверни комплекс (за сисадмина) и протестируй (за тестировщика)", что в мои должностные обязанности - не входило, и задачи по стабилизации - не касалось совсем, и откладывало - на неделю, две);
2) директор - считает меня разработчиком (и заключаем ТД - разработчика). А "начальник" (неофициальный, "старший") - инженером (как себя). Вот - "чехарда" была в заданиях (оценке результатов, чем должны заканчиваться работы, и "рамки грейдов").
.
(moved)
Отличная статья, нужная - ясные условия, для обеих сторон.
Вот бы ими обновить ГосПрофСтандарты. Я - "за"!
Но, (в это) "не верится":
- как никто "не знал" (профстандарты) и "не знает"/не использует/не придерживается - "изобретает колесо" (чаще, профанируя, да, еще и с нервами, если спросишь "откуда вы это взяли - этого нет в стандарте профессии?");
- так, и что (в ближайшие, лет 10) в них, это, внесут - увы!
(пока, в комментах, никто не отметил) Меня - многократно "били" (вгоняли в рамки) за овершифтинг (как раз, за отношение, согласно концепции статьи - одним или больше грейдами выше).
Пример ясности вашей статьи:
- если в вакансии - ищут мидла, примут - мидлом, но выбрав - "самого" (или "скрытого") синьеристого;
- ему - придется "шагать (со всеми) в ногу" (и "не лезть, со своими расчетами" и, тем более, "концепциями").
Отсюда вывод: "вырасти", между грейдами - не дадут.
И следствие: на собеседовании - не получится, говорить "Считали ..."
(может так: "я - думал, в свободное время, проработал и проверил. Получил: ...".
Но (по личному опыту):
- прозвучит - бледно;
- а себестоимость/затраты - большие;
- и "отдачи" - ноль (фирма, даже зная перспективную наработку - "пройдет мимо": отдаст тему другому, "изобретать (колесо) с нуля". Или бывало, что даже вредили - удаляли, конечно "случайно").
Пытаться добавлять "чтобы лучше работало/работалось" - тоже "мимо".
Текущие рекомендации кадровиков - "обязательно, оценивая полученный эффект".)
"Всё уже - это было. До нас" ("Операция Ы")
После чтения - оcтался осадочек:
- Опять "плач Ярославны";
- И даже то, что представлено, как Решение ("начну с попыток самому что‑то изменить") - не решение, а "микстура" от головной боли.
1. (личное) Ощущение, что (оригинальный) автор - понадсобирал ("умных мыслей") из книг по Менеджменту (типа, "Как я заработал свой первый $1.000.000"), и "выдал", прицельно, по одной проблеме.
Я - не против (мне просто жалко тех, для кого, это, всё - окажется новостью - "Эврика!").
И понимаю, что и сам стал бы структурно излагать - т.е. так же, чтобы побыстрее дойти до сути - Решения.
2. (утверждаю, что) ИИ - не первая, и не уникальная Новация (техническая, и вышедшая за границы).
Мы, на другие - просто не обращали внимания, не придавали значения (пока - они нам "были по пути"/"не касались". Из совсем близкого и заметного - компьютер и Windows, хостеры и крах доткомов, сотовые и смартфоны, методики проектирования/разработки/обслуживания и фреймворки, Linux и Docker, провайдеры услуг и Kubernetes. Вспомните, были, ведь, и разговоры про вымирание специальностей - счетоводов, операторов, ... Были и "одержимые". Помню и "умеренных" - принимавщих успокоительное (вся страна - "принимала", и "Перестройка"). И "отчаявшихся" - в т.ч. рано ушедших, в мир иной).
(люди - и раньше, косились на идиотов, скачущими вокруг костра - "с луками и стрелами", и тычущими ими в нос "Эврика!")
А значит, ответы/решения - надо искать там же (и перекладывая на нынешнюю ситуацию).
3. Мне - не интересно обсуждать, "далеко" (про "мамонтов"), или "по теме" (об "LLM в разработке ПО" - мне, пока, хватает "местами комментировать", чтобы постепенно "формировать свое мнение").
Я увидел "параллели" - с евросоюзом, нато и конфликтом (тоже, ведь, "одни - бегают вокруг костра, другие - им хлопают").
Вот если бы нам найти решения и на них.
"пилоты, рядом с автопилотами" (людишки - "операторы", рядом с AI - "Разработчиками") - принято.
А вот "Что делать" - не понравилось ("что делать на сидячей работе". Т.е. только о деградации разработчика).
1. Автопилот - для надежности полетов (пассажиров - в гражданской авиации; и в военной - для повышения дальности, ...).
Т.е. пилот - знает, на что идет (я про ответственность. Она, через нормы, заставляет включать автопилот, на ровном участке).
Как и местный врач-терапевт (кучу лет - проучившийся, набравшийся практики) - знает, что "изо дня, в день ...".
2. Вот у них - есть многолетние наработки "Как поддерживать форму" (фраза не подходит к врачам, но парна предыдущей).
Но и у них - "позаботься о себе сам".
3. Если предположить, что ("в дАлекой-дАлекой галактике") программисты (как "прослойка") станут не нужны. То и "вопрос - снят".
Программисты - останутся, но не в виде прослойки (пользователь - сам сможет договориться с AI. я не про современную LLM).
Автор - полностью Вас поддерживаю! ("бьёте - точно в яблочко")
Хотя, и с комментами - не могу не согласиться (но после них, уже не хочется писать новые замечания).
Разве, что пару "мыслей вслух":
- (у вас звучит "между строк", но так и не "выкристаллизовалось") “при AI: все! слои - можно будет с/проектировать оптимально (математически/…), без оглядки на человека” (я бы довел до "однажды, и идеально". И далее, всех разрабов - разогнать);
- в т.ч. "И внешние связи" (финал, "занавес": "Матрица").
либо "(такой) перевод", либо я "отстал (от современного сленга)".
1) "инженер‑любитель" - бросается (мне) в глаза, как "терапевт-любитель" (принято называть ... по другому). С помощью AI, понял, что разговор про "DIY-проект". И ближе "любитель DIY" (разрабатывать и изготавливать собственными усилиями).
2) "инвалидная коляска (которая при помощи специального обруча) анализирует мозговую активность и переводит её в сигналы движения" - "Коляска"? (не "блок", "дополнительный"! - крутые, в Китае коляски). "За 48 часов" (переделали. Ладно, "изготовили" (из воздуха, на карманном 3D-принтере) все детали и собрали коляску (саму, с нуля), плюс: с BCI и логикой - да им мало Y50.000;
3) "На хакатоне" "пара разработала и представила" - т.е. "прибыли в понедельник, узнали условия, и давай разрабатывать". Или все же "только представили". Но "верю" - "такие были условия хакатона (до прибытия - даже не задумываться)" - им магазины доставляли детали, по мере разработки (вот где 48 часов - а так бы, они и быстрее собрали).
4) Но тогда, тут нет "новизны" ("выходы BCI - соедить с кнопками управления тележкой" - не новость, в 2026. Подозреваю "подсунув флешку с готовой моделью", но и "с нуля" - можно, имея за плечами опыт с 2022), а только "скорость (получения работающего результата - тележка стала управляться силой мысли, всего за 48 часов)". Т.е., только "скорость сборки (ну, и Обучения)".
Итого: (заранее подготовленное) "представление" (видимо, "на глазах у зрителей").
А вот финальная фраза "Комплексая экосистема управления силой мысли, которая позволяет не только передвигаться, но и управлять освещением, видеонаблюдением и кондиционерами" (и далее) - хочется "потрогать" ("код - в Студию!").
Что такое "Экосистема"?
- просто Система, с интерфейсом к "Умному дому";
- "Эко" - (если не про Экологию, то) Система, с семейством совместимых с ней устройств и панелей управления. Почему-то, опять, подозреваю "домашнюю заготовку".
"Устройство превратилось" - коляска? в ЭкоСистему. Т.е. опять "без коляски - никуда".
Спасибо! - вернули мои мозги на место (поле их "переворачивания" статьей).
Комментировать же саму статью (почему-то подумалось "сколько автору лет?", и на этом) - расхотелось.
Какой-то личный "переклин" (личное наблюдение - завтра, если будет новая ситуация, будет новый "паттерн". Выводить "Теорию ограничений" - рановато).
Книжки по Менеджменту - не помогают?
(я бы и не зацепился об "много данных" - не это суть "Управления". Но дерзайте, успехов Вам!)
спросил GoogleAI, какие датчики - какие активности:
https://share.google/aimode/Tcw4aLypwvO8ZyGnQ
- упс! разговор пошел про сотню датчиков (т.е. еще предстоит "выбрать 4 самых-самых")