Организовывать код в проектах надо так, чтобы любой разработчик, даже только что пришедший в команду, мог за 2 команды в консоли установить зависимости для работы и локально запустить тесты. Тесты запущенные локально должны соответствовать тестам в пайплайне.
Только, как мне кажется, TDD маленько не про это, так же как и не мешает оно ООП
Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.
Однозначно лайк, обратно работать по найму ровно 0 желания
Ладно я бы поверил что собес прошли, но что закрываете успешно задачи уже как-то слабо верится
Только, как мне кажется, TDD маленько не про это, так же как и не мешает оно ООП
Если честно, звучит страшно, такие цифры, ощущуение будто руководителям компаний всегда не хотелось думать...
Лайки лайками, но плюс вайб у вас все не получается
ну и на момент ответа у меня всего 2 лайка)
Минус вайб какой-то
А домен это по вашему не классы? Как у вас вообще формируется домен?)
А инверсия зависимостей которую описывает DDD это?..
Подскажите, а это где такое написано?
Вам можно создавать объект, валидировать входные данные в конструкторе и у вас всегда будет валидный объект либо ошибка...
Контрактбек
Есть разные инструменты, например математика, тоже некая линейка наук, уже и в химии и в физике что-то можно посчитать.
Пора уже выйти из клетки "я" и подумать о "нас", ну или как минимум оглядеться.
Пространство вы можете измерить линейкой, а время часами
Да, я не могу это доказать, я так же как и вы просто верю во что-то, на своих обоснованиях.
Если существует бесконечность, то возможно этот момент уже был и буддисты правы, тогда над "я" вообще не стоит заморачиваться.
Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Я говорю что нету доказательства конечности человеческого познания.
Да кто вам такое говорит, человечество только только на ноги встаёт, а вы уже в вещах познания точки расставляете)
Часы это условность, как линейка некая, кварцем время отмеряют, камень тоже участник этой игры?)
Зачем вы беретесь говорить что у кого в голове, проигрышная же затея, да ещё так, будто вам это очевидно)
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.