гуру могут подсказать, когда связка rails 3 + ruby 1.9.x (2?) будет к продакшену готова?
Смотря, что под этим подразумевать… Для активных гуру она и сейчас уже готова, а тем, у кого нет желания самостоятельно ринуться в бой с возможными проблемами, возможно имеет смысл подождать пока выйдет Ruby EE на основе 1.9.x, как признание окончательной готовности для продакшена.
Какие могут быть истории успеха, если релиз вышел только вчера вечером? Подожди хоть месяц с подобными вопросами, пока первые проапдейтившиеся убедятся в отсутствии или наличии подводных камней…
Ты смысл цитаты не понял, она как раз про то, что на любом языке можно программировать как надо(аля совершенный код), а не как диктуют ограничения языка.
С какой целью ты решил рассмотреть несколько другую задачу в виде ответа на мой комментарий? Создай отдельный топик и рассматривай там любую задачу сколько угодно, а здесь это злостный оффтопик.
Ты вообще про что? Почитай топик, он про задачу Монти Холла, все условия чётко сформулированы, так что двери тут только «ранее выбранная» и «ранее невыбранная» и никаких «а если».
Так что после того как одна дверь открыта, вероятность того, что машина за одной из какой-то из оставшихся дверей либо 1/3 (у ранее выбранной двери), либо 2/3.
Ты же пишешь в ответ на объяснение всякую ересь с совершенно непонятной целью.
Если ты пытаешься разбить задачу на две части, то не надо забывать про такое понятие из теории вероятностей как условная вероятность — это вероятность одного события при условии, что другое событие уже произошло. Тогда вероятность выигрыша если не сменить дверь будет рассчитываться по формуле: 0.333*0.5/0.5 = 1/3, т.к. события правильного выбора в таком раскладе являются независимыми. Если же сменить дверь, то события правильного выбор не будут независимыми, т.к. неслучайным образом вмешался ведущий, значит вероятность будет определяться как дополнение к единице от предыдущего случая, т.е. 1 — 1/3 = 2/3
Но в данном случае, всё гораздо проще: ты выбираешь либо одну дверь (когда не меняешь начальный выбор), либо две другие (когда меняешь начальный выбор). То что ведущий открывает дверь, за которой ничего нет, не меняет расклад вероятностей (одна дверь против двух) в силу того, что он не может открыть дверь, за которой приз.
Заработанный доход — это самый мизерный доход, который существует в капиталистическом обществе.
На одну зарплату очень мало кто становится миллионерами, а миллиардерами вообще никто.
К примеру тот же Гейтс стабильно входит в тройку богатейших людей в мире не потому что у него зарплата большая, а потому что ему принадлежит нехилый пакет акций Microsoft. В свою очередь рыночная капитализация Microsoft оценивается в 226,5 миллиарда долларов.
Если завтра MS вдруг обанкротится, то от большей части состояния Гейтса ничего не останется. Это понятно?
И что предлагаете теперь Гейтса разжаловать из миллиардеров в миллионеры, раз его миллиарды не в банке лежат?
Всё таки выглядит сомнительным, что в 16 лет человек смог сам написать тот же php скрипт для интеграции с платёжными системами и сделать механизм оплаты своих сборников программ под мак достаточно защищёнными. Или же всё-таки всё сам?
А почему бы и нет? После того как в прошлом году 9-летняя девочка из Пакистана смогла сдать экзамен на Microsoft Certified Professional уже не стоит удивляться таким скромным достижениям как PHP-скрипт для интеграции с платёжными системами. Тем более, что парню аж 16 лет :-)
На мой взгляд более удивительно как он смог договориться с производителями софта о скидке как минимум в 80%, чтобы продавать его с прибылью…
Более сотни из нескольких десятков тысяч — это даже меньше 1%, так что входят в 8% согласных с большим запасом :-)
А формулировка чисто журналистская, чтобы те, кто облажался могли подумать, что математики и доктора наук (заметьте, не написано даже каких наук) с ними согласны :-D
Хотя не совсем правильно, 0.999638774 — это вероятность того, что выпадет не «чёрное», т.е. либо «красное», либо «зеро». Т.к. «красного» в 18 раз больше, чем «зеро», то вероятность выпадения «красного» после серии из десяти «чёрных» равна:
0,999638774 * 18/19 = 0,947026207
А выборка и правда маленькая, вон на эмуляторе от VSV habrahabr.ru/blogs/arbeit/101695/#comment_3154314
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Как же отсутствует?
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Смотря, что под этим подразумевать… Для активных гуру она и сейчас уже готова, а тем, у кого нет желания самостоятельно ринуться в бой с возможными проблемами, возможно имеет смысл подождать пока выйдет Ruby EE на основе 1.9.x, как признание окончательной готовности для продакшена.
Ты же пишешь в ответ на объяснение всякую ересь с совершенно непонятной целью.
И что с того? Я выше объяснил как 1/2 превращается обратно в 1/3, т.к. имеет место условная вероятность.
(1/3*1/2)/(1/2) = 1/3
Если сменить выбор, то вероятность будет равна
1 — 1/3 = 2/3
Это самые основы теории вероятности, почитай любой учебник по теории вероятности для ВУЗов.
Но в данном случае, всё гораздо проще: ты выбираешь либо одну дверь (когда не меняешь начальный выбор), либо две другие (когда меняешь начальный выбор). То что ведущий открывает дверь, за которой ничего нет, не меняет расклад вероятностей (одна дверь против двух) в силу того, что он не может открыть дверь, за которой приз.
На одну зарплату очень мало кто становится миллионерами, а миллиардерами вообще никто.
К примеру тот же Гейтс стабильно входит в тройку богатейших людей в мире не потому что у него зарплата большая, а потому что ему принадлежит нехилый пакет акций Microsoft. В свою очередь рыночная капитализация Microsoft оценивается в 226,5 миллиарда долларов.
Если завтра MS вдруг обанкротится, то от большей части состояния Гейтса ничего не останется. Это понятно?
И что предлагаете теперь Гейтса разжаловать из миллиардеров в миллионеры, раз его миллиарды не в банке лежат?
А почему бы и нет? После того как в прошлом году 9-летняя девочка из Пакистана смогла сдать экзамен на Microsoft Certified Professional уже не стоит удивляться таким скромным достижениям как PHP-скрипт для интеграции с платёжными системами. Тем более, что парню аж 16 лет :-)
На мой взгляд более удивительно как он смог договориться с производителями софта о скидке как минимум в 80%, чтобы продавать его с прибылью…
Ну если считать только деньги на банковских депозитах, то в мире ни одного миллиардера не останется. :-)
А формулировка чисто журналистская, чтобы те, кто облажался могли подумать, что математики и доктора наук (заметьте, не написано даже каких наук) с ними согласны :-D
0,999638774 * 18/19 = 0,947026207
1 — вероятность выпадания непрерывной серии из 11 выпаданий «чёрного» =
1 — (18/37)^11 = 1 — 0,000361226 = 0,999638774
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Так что любуйтесь версией приближенной к оригиналу