Если ты пытаешься разбить задачу на две части, то не надо забывать про такое понятие из теории вероятностей как условная вероятность — это вероятность одного события при условии, что другое событие уже произошло. Тогда вероятность выигрыша если не сменить дверь будет рассчитываться по формуле: 0.333*0.5/0.5 = 1/3, т.к. события правильного выбора в таком раскладе являются независимыми. Если же сменить дверь, то события правильного выбор не будут независимыми, т.к. неслучайным образом вмешался ведущий, значит вероятность будет определяться как дополнение к единице от предыдущего случая, т.е. 1 — 1/3 = 2/3
Но в данном случае, всё гораздо проще: ты выбираешь либо одну дверь (когда не меняешь начальный выбор), либо две другие (когда меняешь начальный выбор). То что ведущий открывает дверь, за которой ничего нет, не меняет расклад вероятностей (одна дверь против двух) в силу того, что он не может открыть дверь, за которой приз.
Заработанный доход — это самый мизерный доход, который существует в капиталистическом обществе.
На одну зарплату очень мало кто становится миллионерами, а миллиардерами вообще никто.
К примеру тот же Гейтс стабильно входит в тройку богатейших людей в мире не потому что у него зарплата большая, а потому что ему принадлежит нехилый пакет акций Microsoft. В свою очередь рыночная капитализация Microsoft оценивается в 226,5 миллиарда долларов.
Если завтра MS вдруг обанкротится, то от большей части состояния Гейтса ничего не останется. Это понятно?
И что предлагаете теперь Гейтса разжаловать из миллиардеров в миллионеры, раз его миллиарды не в банке лежат?
Всё таки выглядит сомнительным, что в 16 лет человек смог сам написать тот же php скрипт для интеграции с платёжными системами и сделать механизм оплаты своих сборников программ под мак достаточно защищёнными. Или же всё-таки всё сам?
А почему бы и нет? После того как в прошлом году 9-летняя девочка из Пакистана смогла сдать экзамен на Microsoft Certified Professional уже не стоит удивляться таким скромным достижениям как PHP-скрипт для интеграции с платёжными системами. Тем более, что парню аж 16 лет :-)
На мой взгляд более удивительно как он смог договориться с производителями софта о скидке как минимум в 80%, чтобы продавать его с прибылью…
Более сотни из нескольких десятков тысяч — это даже меньше 1%, так что входят в 8% согласных с большим запасом :-)
А формулировка чисто журналистская, чтобы те, кто облажался могли подумать, что математики и доктора наук (заметьте, не написано даже каких наук) с ними согласны :-D
Хотя не совсем правильно, 0.999638774 — это вероятность того, что выпадет не «чёрное», т.е. либо «красное», либо «зеро». Т.к. «красного» в 18 раз больше, чем «зеро», то вероятность выпадения «красного» после серии из десяти «чёрных» равна:
0,999638774 * 18/19 = 0,947026207
А выборка и правда маленькая, вон на эмуляторе от VSV habrahabr.ru/blogs/arbeit/101695/#comment_3154314
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Как же отсутствует?
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Какая нафиг оценочная комиссия? У них призы вовсе не уникальные в своём роде, а имеющиеся в розничной продаже, вот пусть компенсацию в размере розничной цены и высылают.
Да там ещё по ходу конкурса было ясно, что организацию доверили раздолбаям каким-то, чего стоил только скрипт отправки фотографий, отрезающий головы на снимках с портретной ориентацией.
А по поводу доставки, похоже они своей репутацией не дорожат, раз жалеют денег на доставку, даже если она обойдётся в 2 раза дороже самого системника, для крупной компании — это по сути «копейки».
Ну а уж если совсем жаба задушила, то отправили бы победительницам призы в денежном эквиваленте, делов-то.
Но в данном случае, всё гораздо проще: ты выбираешь либо одну дверь (когда не меняешь начальный выбор), либо две другие (когда меняешь начальный выбор). То что ведущий открывает дверь, за которой ничего нет, не меняет расклад вероятностей (одна дверь против двух) в силу того, что он не может открыть дверь, за которой приз.
На одну зарплату очень мало кто становится миллионерами, а миллиардерами вообще никто.
К примеру тот же Гейтс стабильно входит в тройку богатейших людей в мире не потому что у него зарплата большая, а потому что ему принадлежит нехилый пакет акций Microsoft. В свою очередь рыночная капитализация Microsoft оценивается в 226,5 миллиарда долларов.
Если завтра MS вдруг обанкротится, то от большей части состояния Гейтса ничего не останется. Это понятно?
И что предлагаете теперь Гейтса разжаловать из миллиардеров в миллионеры, раз его миллиарды не в банке лежат?
А почему бы и нет? После того как в прошлом году 9-летняя девочка из Пакистана смогла сдать экзамен на Microsoft Certified Professional уже не стоит удивляться таким скромным достижениям как PHP-скрипт для интеграции с платёжными системами. Тем более, что парню аж 16 лет :-)
На мой взгляд более удивительно как он смог договориться с производителями софта о скидке как минимум в 80%, чтобы продавать его с прибылью…
Ну если считать только деньги на банковских депозитах, то в мире ни одного миллиардера не останется. :-)
А формулировка чисто журналистская, чтобы те, кто облажался могли подумать, что математики и доктора наук (заметьте, не написано даже каких наук) с ними согласны :-D
0,999638774 * 18/19 = 0,947026207
1 — вероятность выпадания непрерывной серии из 11 выпаданий «чёрного» =
1 — (18/37)^11 = 1 — 0,000361226 = 0,999638774
и то уже в 5 раз больше нащёлкали…
Там пока выигрыши при смене двери в 67,5% случаев, при сохранении начального выбора — в 34.2% случаев. :-)
Есть 3 двери, за одной из них приз. Значит для каждой двери есть вероятность = 1/3 того, что приз за ней. Ты выбрал дверь(вероятность выигрыша = 1/3), а вероятность того, что приз за одной из двух оставшихся = 2/3.
Потом из оставшихся убирают заведомо проигрышную дверь, при этом разумеется вероятность того, что приз за одной из двух не выбранных тобой дверей всё также 2/3. Но одна из них (за которой точно нет приза) уже открыта. Так как выбор ведущего неслучаен в общем случае, то вся вероятность = 2/3 достаётся теперь одной двери. И перед тобой выбор открыть дверь, которую ты выбрал изначально, с вероятностью приза = 1/3, либо поменять решение и открыть дверь с вероятностью приза = 2/3.
Так что любуйтесь версией приближенной к оригиналу
Как раз в то, что трудовая принадлежит Нюточке легко верится. Хотели бы сделать фейк — написали бы должность покруче, чем оператор ПК ;-)
Так синий ареол — это по сути и есть засветка, только частичная.
А на funkyimg.com/u2/665/047/motherboard-04.jpg по центру полная засветка, хотя это даже эффектно :-)
А по поводу доставки, похоже они своей репутацией не дорожат, раз жалеют денег на доставку, даже если она обойдётся в 2 раза дороже самого системника, для крупной компании — это по сути «копейки».
Ну а уж если совсем жаба задушила, то отправили бы победительницам призы в денежном эквиваленте, делов-то.
Service Unavailable
HTTP Error 503. The service is unavailable.
:-)