Если форма лица несимметрична — мне кажется, самой подходящей должна быть причёска "под кокэси":
Заголовок спойлера
Если сами черты асимметричны — там, глаза разные или нос кривой — тогда, наверное, ничто не спасёт. Хотя вон у Харрисона Форда, например, нос какой-то гнутый на сторону, тем не менее, кросафчег же был в молодости, не?
А что не так с актрисой на фото? Асимметрии лица не видно — во всяком случае, в этом ракурсе. Если преисполниться важности и быть придирчивым ужасно, то можно, наверное, докопаться до несколько удлиннённого лица и нижней челюсти, сообщающих её чертам что-то слегка лошадиное, но страшной я бы её не назвал (опять же, в этом ракурсе, "в деле" я её не видел).
Про инсульт — думаю, вряд ли там могли успеть эволюционно сформироваться какие-то эстетические предпочтения: для наших диких предков, полагаю, было большой редкостью даже дожить до инсульта, а тем более и дожить, и пережить инсульт, а так, чтобы всё это ещё и в молодом, фертильном возрасте — вовсе невозможно. Скорее, было бы что-то вроде "пчела в щёку ужалила", или медвед оплеуху закатил, или с разбега лицом об дерево.
Собственно, это и была японская раскладушка (от AU) для внутреннего рынка. Пару лет назад, вроде, ей приходило сообщение от них, что они прекращают поддержку таких девайсов, типа, меняйте на что-то более новое, а это, что у вас щас, скоро работать перестанет. Не знаю, делают ли они новые модели подобного формата, но подруга не повторила прошлых ошибок и взяла смартфон вида "монолитный стеклянный кирпич", как щас принято.
Нет, не улавливаем. Вот есть, допустим, какие-то критерии красоты: если так — то красиво, а если наоборот — то некрасиво. "Некрасивые" черты принято маскировать (отрастить бороду, под которой спрятать "неволевой" подбородок), а "красивые", наоборот, усиливать и подчёркивать, а то и просто рисовать с нуля (нарумянить щёки, накрасить брови, подвести глаза). Если принять черту "симметрия лица" как "красивую", то, на первый взгляд, логично было бы подчёркивать и её, но на примерах мы этого не видим, а видим прямо противоположное. Причёска тут, наверное, самый характерный штрих, хотя, строго говоря, не единственный. Об этом мой изначальный комментарий: если симметрия лица — красиво, то почему её не только не стремятся визуально усилить, а даже наоборот, стремятся визуально нарушить?
Ярко выраженная, резкая, бросающаяся в глаза асимметрия лица — это некрасиво, тут спору нет. Вопрос в том, дело тут именно в симметрии/асимметрии, как таковой, или же дело в каких-то более сложных критериях гармонии/дисгармонии. Взять идеально симметричное лицо и удлиннить непропорционально любую его часть, сохраняя симметрию — такое тоже никому красивым не покажется, хотя симметрия не нарушена. Или увеличить оба уха вдвое — тоже симметрия не пострадала, а красота — да, если, конечно, речь не о Чебурашке. Или вон, как ниже пишут, "нос картошкой".
Ваш комментарий, безусловно, очень важен для нас. Возможно, то, что в нём изложено, даже правда. Но я совершенно не улавливаю, где и каким образом он отвечает на мой комментарий...
С симметрией, мне кажется, как-то непонятно всё. Если красивым считается симметричное лицо, почему тогда так непопулярны, к примеру, симметричные причёски? Казалось бы, давайте больше симметрии богу симметрии. Однако же, на картинках в посте, как правило, сбоку чёлочка, с другого боку — нету чёлочки, проборчик набекрень. Чтобы подчеркнуть симметрию всего остального?
Опять же, взять, к примеру, советскую актрису Надежду Румянцеву ("Королева бензоколонки"), или известную актрису другого жанра Сашу Грэй — у обеих довольно заметна асимметрия лица, тем не менее, вполне ж симпатичные были девахи.
У подруги был кнопочный телефон-раскладушка, где панель кнопок заодно работала как эдакий тачпад: кнопки были почти плоские, но не сенсорные, требовалось прожимать, а если просто возить пальцем по кнопочной панели, то по экрану, повторяя движения пальца, бегал "курсор мыши". Я, увидя это, подумал: "Ух ты, клёвая идея!" Но самой ей не нравилось — говорила, лучше надо было нормальный смартфон с тачскрином взять.
Возможно, у меня что-то исказилось в памяти. Мне запомнилось, что у нас (небольшой городок в Пензенской области) обычное мороженое в вафельном стаканчике стоило 20, а всякое "эскимо в глазури" не помню чтобы у нас водилось вообще. Впрочем, мои воспоминания, скорее, про конец 80-х — на начало 80-х мне было менее двух лет от роду, а середину я провёл в военном городке, где мороженого вообще не было никакого, а вместо рублей и копеек в ходу были тугрики и тэнгэ. Могло мороженое подорожать вдвое за десять лет? С одной стороны, цены не то чтобы часто менялись — на промышленных товарах их, как правило, вообще штамповали на корпусе изделия прямо на заводе. С другой стороны, я помню, в журнале "Крокодил" году в 87-88, наверное, был смачный фельетон на верхнюю половину разворота, про то, что картошка подорожала с 10 до 20 коп. за кг, ужос-ужос, куда ж это мы, товарищи, котимся. Никто не представлял, что будет с ценами уже буквально через пару лет, какие там 20 коп., на тысячи рублей счёт пойдёт.
Осспаде, кем же работала ваша мама? 20 копеек стоило мороженое, столько же, сколько буханка ржаного хлеба. На четверых 80 копеек в месяц вообще ни о чём.
При этом почему-то никого особо не удивляет, когда они же ищут щастья в придуманном для них мифе о постъядерном зомби-апокалипсисе, выживая там в одних подштанниках (а то и без) и с палкой-копалкой (а то и без). Хотя, окажись они реально там, взвыли бы куда погромче, чем от СССР.
И в чём конкретно эта "подсанкционность" выражается? Что конкретно запрещается — принимать патчи в ядро? Так и написано в законе: "запрещается принимать патчи в ядро"? Кому конкретно запрещается? Гражданам и резидентам стран, наложивших санкции? Что, если будет майнтейнер, допустим, из Индии, или из Папуа — ему будет можно, и если нет, то на каких основаниях и с какими формулировками?
Несколько лет назад, помню, в комментариях к статье про защиту от распознавания лиц кто-то писал про свой личный опыт подобного. Тоже инфракрасные светодиоды он вшил куда-то, не то в капюшон, не то в кепку. Суть же личного опыта была в том, что на эскалаторе его приняли менты и спросили чозана#$й. Он объяснил, его отпустили, попросив больше так не делать. Не знаю, является ли такая просьба легально к чему-то обязывающей, но вот в плане скрыться от наблюдения такой метод сработал с точностью до наоборот.
Если форма лица несимметрична — мне кажется, самой подходящей должна быть причёска "под кокэси":
Если сами черты асимметричны — там, глаза разные или нос кривой — тогда, наверное, ничто не спасёт. Хотя вон у Харрисона Форда, например, нос какой-то гнутый на сторону, тем не менее, кросафчег же был в молодости, не?
А что не так с актрисой на фото? Асимметрии лица не видно — во всяком случае, в этом ракурсе. Если преисполниться важности и быть придирчивым ужасно, то можно, наверное, докопаться до несколько удлиннённого лица и нижней челюсти, сообщающих её чертам что-то слегка лошадиное, но страшной я бы её не назвал (опять же, в этом ракурсе, "в деле" я её не видел).
Про инсульт — думаю, вряд ли там могли успеть эволюционно сформироваться какие-то эстетические предпочтения: для наших диких предков, полагаю, было большой редкостью даже дожить до инсульта, а тем более и дожить, и пережить инсульт, а так, чтобы всё это ещё и в молодом, фертильном возрасте — вовсе невозможно. Скорее, было бы что-то вроде "пчела в щёку ужалила", или медвед оплеуху закатил, или с разбега лицом об дерево.
Собственно, это и была японская раскладушка (от AU) для внутреннего рынка. Пару лет назад, вроде, ей приходило сообщение от них, что они прекращают поддержку таких девайсов, типа, меняйте на что-то более новое, а это, что у вас щас, скоро работать перестанет. Не знаю, делают ли они новые модели подобного формата, но подруга не повторила прошлых ошибок и взяла смартфон вида "монолитный стеклянный кирпич", как щас принято.
Нет, не улавливаем. Вот есть, допустим, какие-то критерии красоты: если так — то красиво, а если наоборот — то некрасиво. "Некрасивые" черты принято маскировать (отрастить бороду, под которой спрятать "неволевой" подбородок), а "красивые", наоборот, усиливать и подчёркивать, а то и просто рисовать с нуля (нарумянить щёки, накрасить брови, подвести глаза). Если принять черту "симметрия лица" как "красивую", то, на первый взгляд, логично было бы подчёркивать и её, но на примерах мы этого не видим, а видим прямо противоположное. Причёска тут, наверное, самый характерный штрих, хотя, строго говоря, не единственный. Об этом мой изначальный комментарий: если симметрия лица — красиво, то почему её не только не стремятся визуально усилить, а даже наоборот, стремятся визуально нарушить?
Ярко выраженная, резкая, бросающаяся в глаза асимметрия лица — это некрасиво, тут спору нет. Вопрос в том, дело тут именно в симметрии/асимметрии, как таковой, или же дело в каких-то более сложных критериях гармонии/дисгармонии. Взять идеально симметричное лицо и удлиннить непропорционально любую его часть, сохраняя симметрию — такое тоже никому красивым не покажется, хотя симметрия не нарушена. Или увеличить оба уха вдвое — тоже симметрия не пострадала, а красота — да, если, конечно, речь не о Чебурашке. Или вон, как ниже пишут, "нос картошкой".
Ваш комментарий, безусловно, очень важен для нас. Возможно, то, что в нём изложено, даже правда. Но я совершенно не улавливаю, где и каким образом он отвечает на мой комментарий...
С симметрией, мне кажется, как-то непонятно всё. Если красивым считается симметричное лицо, почему тогда так непопулярны, к примеру, симметричные причёски? Казалось бы, давайте больше симметрии богу симметрии. Однако же, на картинках в посте, как правило, сбоку чёлочка, с другого боку — нету чёлочки, проборчик набекрень. Чтобы подчеркнуть симметрию всего остального?
Опять же, взять, к примеру, советскую актрису Надежду Румянцеву ("Королева бензоколонки"), или известную актрису другого жанра Сашу Грэй — у обеих довольно заметна асимметрия лица, тем не менее, вполне ж симпатичные были девахи.
У подруги был кнопочный телефон-раскладушка, где панель кнопок заодно работала как эдакий тачпад: кнопки были почти плоские, но не сенсорные, требовалось прожимать, а если просто возить пальцем по кнопочной панели, то по экрану, повторяя движения пальца, бегал "курсор мыши". Я, увидя это, подумал: "Ух ты, клёвая идея!" Но самой ей не нравилось — говорила, лучше надо было нормальный смартфон с тачскрином взять.
Потому что одно дело — пару минут повыкаблучиваться на камеру для ютупчика, другое дело — реально пробежать марафон "на цыпочках".
Это ещё что. Знаете ли вы про царские ГУЛАГи? Небось, не знаете. А я читал. Я это видел. Я никогда не смогу это развидеть...
Возможно, у меня что-то исказилось в памяти. Мне запомнилось, что у нас (небольшой городок в Пензенской области) обычное мороженое в вафельном стаканчике стоило 20, а всякое "эскимо в глазури" не помню чтобы у нас водилось вообще. Впрочем, мои воспоминания, скорее, про конец 80-х — на начало 80-х мне было менее двух лет от роду, а середину я провёл в военном городке, где мороженого вообще не было никакого, а вместо рублей и копеек в ходу были тугрики и тэнгэ. Могло мороженое подорожать вдвое за десять лет? С одной стороны, цены не то чтобы часто менялись — на промышленных товарах их, как правило, вообще штамповали на корпусе изделия прямо на заводе. С другой стороны, я помню, в журнале "Крокодил" году в 87-88, наверное, был смачный фельетон на верхнюю половину разворота, про то, что картошка подорожала с 10 до 20 коп. за кг, ужос-ужос, куда ж это мы, товарищи, котимся. Никто не представлял, что будет с ценами уже буквально через пару лет, какие там 20 коп., на тысячи рублей счёт пойдёт.
Осспаде, кем же работала ваша мама? 20 копеек стоило мороженое, столько же, сколько буханка ржаного хлеба. На четверых 80 копеек в месяц вообще ни о чём.
Я не понял, речь, вроде, про игры в советском антураже? Какой "рай", какая "секта"?
Метавселенная, которую мы заслужили?
При этом почему-то никого особо не удивляет, когда они же ищут щастья в придуманном для них мифе о постъядерном зомби-апокалипсисе, выживая там в одних подштанниках (а то и без) и с палкой-копалкой (а то и без). Хотя, окажись они реально там, взвыли бы куда погромче, чем от СССР.
И в чём конкретно эта "подсанкционность" выражается? Что конкретно запрещается — принимать патчи в ядро? Так и написано в законе: "запрещается принимать патчи в ядро"? Кому конкретно запрещается? Гражданам и резидентам стран, наложивших санкции? Что, если будет майнтейнер, допустим, из Индии, или из Папуа — ему будет можно, и если нет, то на каких основаниях и с какими формулировками?
Так в чем беда, для того и вшивал инфракрасные - глазом не видно, а камеры не палят.
Несколько лет назад, помню, в комментариях к статье про защиту от распознавания лиц кто-то писал про свой личный опыт подобного. Тоже инфракрасные светодиоды он вшил куда-то, не то в капюшон, не то в кепку. Суть же личного опыта была в том, что на эскалаторе его приняли менты и спросили чозана#$й. Он объяснил, его отпустили, попросив больше так не делать. Не знаю, является ли такая просьба легально к чему-то обязывающей, но вот в плане скрыться от наблюдения такой метод сработал с точностью до наоборот.
Вот пишут, что срок хранения донорской крови — 42 дня.