Ну, формально территория консульства, вроде как, находится под юрисдикцией Российской Федерации — я не в курсе всех этих международных законов, возможно, Российская Федерация имеет право устроить на "своей" территории маленькую тюрьму для "уклонистов"? А идти придётся рано или поздно, если ты гражданин России — тебе там раз в несколько лет загранпаспорт продлевать. Или просто придёшь, а тебе заявят, что, согласно указу такому-то от числа такого-то вам надлежит явиться и отслужить, пока не отслужите — паспорт не продлим. И куда ты, безпачпортный? В политбеженцы?
Мой сарказм меня вполне устраивает как продукт для собственного потребления, а идея со штанами реально интересная, безо всякого сарказма. Мне и самому она приходила в голову несколько лет тому назад: когда сидишь, руки вполне естественно ложатся спереди на ляжки; когда стоишь, тоже без особых неудобств можно дотянуться; проблема переноски не стоит — надел, пошёл. Прицепить по блютусу к девайсу а-ля Хололенс — и хоть на ходу набирай. Только, мне кажется, такую клавиатуру надо конструировать изначально с рассчётом на то, что будешь крепить её на портки, а не так, чтобы просто взял "обычную" (насколько это слово тут применимо) и принайтовал её резинками. Остальные его проекты ("глядите, я оторвал половину клавиш и поставил половинки вертикально!") мне, обычно, не нравятся совершенно — ну, так и что с того, мне не нравятся, кому то, может, нравятся. Каждому своё.
Если хочется на диваньчике или пуфике, то я определённо не понимаю, зачем вообще заморачиваться с эргономичной клавиатурой. Разве что, как этот чувак, на штаны её нашить? Тогда, наверное, можно ещё тачпад во всё пузо, или трэкболл в левый сосок, а в козырёк кепки встроить кронштейн для смартфона, и мобильность получится прям-таки беспрецедентная.
У меня на Moonlander (тоже ортолинейный сплит) практически нетронутая QWERTY (все буквы на прежних местах, перенёс только знаки препинания, чтоб совпадали на английском и русском, и спец-символы). Если пришёл в офис, а клавиатуру по каким-то причинам не взял, и приходится сидеть за обычной, то о том, чтобы что-то печатать быстро можно забыть: да, я помню раскладку, а что её помнить, она практически та же, но пальцы уже привыкли к другим местам. Для набора знаков препинания приходится переходить в "зрячий режим" и долго искать их взглядом. Если же, не дай боже, клавиатура не просто стандартная шахматная, а к тому же ноутбучная, то всерьёз начинают посещать мысли, а не лучше ли будет прекратить делать вот это вот всё и вместо этого попытаться убить себя лицом об стол.
Если автору всё это помогает, то я рад за него, но, с моей точки зрения, какой-то бред буквально по всем пунктам.
Заголовок спойлера
Grammar. Конечно, вряд ли у среднеститистического пользователя интернета получится выучить язык "естественным образом, вот прям как дети учат" — у него нет столько времени на то, чтобы годами лежать в кроватке и лепетать "гугу-гага", прерываясь только на поесть, поспать и сходить под себя. Кроме того, детей не тянет постоянно в неправильную сторону языковой багаж освоенного ранее родного языка. Но начинать изучение языка с заучивания правил вроде "глаголы первого типа третьего вида среднего рода второго склонения седьмого спряжения повелительного наклонения в past present perfect continuous passive aggressive оканчиваются на -инг и -янг, если явно не указано иное" будет куда большим безумием. Учить надо, так или иначе, через практику, просто на каждом этапе эта практика должна быть соответствующего уровня — когда-то "I am a table", а когда-то "James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher". Учебники нужно брать соответствующие, с упором на практику, в этом аспекте чисто англоязычные, имхо, будут лучше. И отдельно хочу подчеркнуть, что не надо "сначала рождать мысль на русском, а потом переводить" — если таким образом и получится овладеть языком, то только для каких-то странных и специфических областей применения.
Writing. Нужен препод. Иначе бессмысленно. Тот факт, что ваш перевод бесконечно далёк от "original English" не говорит примерно ни о чём. Тот факт, что он далёк от машинного перевода, какой бы ChatGPT его не сделал, говорит о ещё меньшем. Нужен кто-то, кто реально укажет, что "вот тут ОК, вот тут неестественно, но понятно, а естесвенно будет так-то и так-то, а вот тут бред, давай, объясняй и будем пытаться переписать другими словами."
Reading. По-хорошему, этот пункт должен стоять на первом месте. Можно упороться и прилично выучить язык исключительно через reading. Через grammar, writing и протчая нельзя, а через reading можно. Читать можно что угодно — хотя желательно, всё же, чтобы оно примерно соответствовало уровню, чтобы не проводить в словаре на порядок больше времени, чем в книге. Тезис автора, что "интерес к материалу не помогает, а вредит", забавен, но обоснования его в тексте поста не видно.
Listening. Нет никакой принципиальной разницы между просмотром сериалов или прослушиванием выступлений. Потому что, пока ты не воспринимаешь речь на слух, её приходится делить на мелкие кусочки и долго-долго задрачивать пофразово. Чисто смотреть в один проход и преисполняться в познании получится тогда, когда понятно уже минимум процентов 90, а тогда тем более неважно, выступление там, фильм или что.
Speaking. Откровенно говоря, вообще не понял, что автор пытался сказать. Но это, по-сути, тот же writing, только в реальном времени и иными выразительными средствами. Поэтому применимо всё, что см. выше про writing.
Право регулируется законами страны, в первую очередь. Если в пользовательском соглашении написано, что можно использовать только на территории Армении, а юзер использует на территории РФ, но при этом подобные пункты соглашения противоречат законам РФ, то приоритет имеют таки законы РФ, и использование легально. Я не в курсе, если что, на счёт законов РФ по этому поводу, но были всякие другие казусы на эту тему, что, вроде, по лицензионному соглашению нельзя реверсить ПО, а по российскому законодательству — можно. В соглашениях от MS, насколько я помню, даже явно было написано, что все пункты, противоречащие местному законодательству, считать недействительными — но оно бы всё равно юридически так работало, даже не будь там этого написано.
Нет, самому Питону под Виндой никакой Visual C++ для работы не нужен (несколько dll-файлов нужны, но они включены в инсталлятор). Обычно ругается, когда пытается нативную библиотеку собрать из сорцов. Если библиотека установилась, и уже сама чего-то хочет — скорее, потребует какой-нибудь "visual studio redistributable", а не "build tools".
Оно у вас "pure Python" или таки нет? Если нет, то всё понятно. Если да, то, возможно, товарищ установил самый-самый последний Python, под который ещё не запилили каких-то библиотек, и pip install, вместо установки бинарника, пытается собрать из сорцов. В таком случае надо попробовать либо задаунгрейдить Python, либо найти бинарную библиотеку под установленную версию где-нибудь тут. (UPD: впрочем, там последнее обновление было почти год назад, так что по-любому Питон даунгрейдить.)
А вы разобрали, что за фраза там произносилась в момент запуска ядерной бомбы? По звучанию было что-то вроде "твоя судьба — это и Катина судьба", но я так и не понял, что там было на самом деле.
А вы уверены, что написали этот комментарий, потому что хотели его написать
При чём тут это? Речь не о свободе личности, а о её наличии.
И как тогда определить, кто является свободной личностью, а кто биороботом
Никак. Достаточно качественная подделка неотличима от оригинала. А тут речь даже не о подделках — "биороботы" сделаны точно так же и из того же. Объективных отличий от них я не имею, имею (возможно) только одно субъективное. Но гипотеза о существовании этого отличия нефальсифицируема. Так что никак.
Я вообще считаю, что личности и осознания себя, скорее всего, кроме меня ни у кого нет. Ну, может, конечно, и есть, но поди их проверь — вдруг они просто очень хорошо имитируют, а сами на самом деле биороботы? А про себя я точно знаю.
Ну, формально территория консульства, вроде как, находится под юрисдикцией Российской Федерации — я не в курсе всех этих международных законов, возможно, Российская Федерация имеет право устроить на "своей" территории маленькую тюрьму для "уклонистов"? А идти придётся рано или поздно, если ты гражданин России — тебе там раз в несколько лет загранпаспорт продлевать. Или просто придёшь, а тебе заявят, что, согласно указу такому-то от числа такого-то вам надлежит явиться и отслужить, пока не отслужите — паспорт не продлим. И куда ты, безпачпортный? В политбеженцы?
Мой сарказм меня вполне устраивает как продукт для собственного потребления, а идея со штанами реально интересная, безо всякого сарказма. Мне и самому она приходила в голову несколько лет тому назад: когда сидишь, руки вполне естественно ложатся спереди на ляжки; когда стоишь, тоже без особых неудобств можно дотянуться; проблема переноски не стоит — надел, пошёл. Прицепить по блютусу к девайсу а-ля Хололенс — и хоть на ходу набирай. Только, мне кажется, такую клавиатуру надо конструировать изначально с рассчётом на то, что будешь крепить её на портки, а не так, чтобы просто взял "обычную" (насколько это слово тут применимо) и принайтовал её резинками. Остальные его проекты ("глядите, я оторвал половину клавиш и поставил половинки вертикально!") мне, обычно, не нравятся совершенно — ну, так и что с того, мне не нравятся, кому то, может, нравятся. Каждому своё.
Если хочется на диваньчике или пуфике, то я определённо не понимаю, зачем вообще заморачиваться с эргономичной клавиатурой. Разве что, как этот чувак, на штаны её нашить? Тогда, наверное, можно ещё тачпад во всё пузо, или трэкболл в левый сосок, а в козырёк кепки встроить кронштейн для смартфона, и мобильность получится прям-таки беспрецедентная.
Ну это, как-то… всё равно что запастись туалетной бумагой, но через раз сосновой шишкой подтираться, просто чтобы не отвыкать.
У меня на Moonlander (тоже ортолинейный сплит) практически нетронутая QWERTY (все буквы на прежних местах, перенёс только знаки препинания, чтоб совпадали на английском и русском, и спец-символы). Если пришёл в офис, а клавиатуру по каким-то причинам не взял, и приходится сидеть за обычной, то о том, чтобы что-то печатать быстро можно забыть: да, я помню раскладку, а что её помнить, она практически та же, но пальцы уже привыкли к другим местам. Для набора знаков препинания приходится переходить в "зрячий режим" и долго искать их взглядом. Если же, не дай боже, клавиатура не просто стандартная шахматная, а к тому же ноутбучная, то всерьёз начинают посещать мысли, а не лучше ли будет прекратить делать вот это вот всё и вместо этого попытаться убить себя лицом об стол.
Или наоборот, звонишь начальнику и говоришь: "Положите, пожалуйста, смартфон в задний карман брюк, я карьеру буду делать."
Если автору всё это помогает, то я рад за него, но, с моей точки зрения, какой-то бред буквально по всем пунктам.
Grammar. Конечно, вряд ли у среднеститистического пользователя интернета получится выучить язык "естественным образом, вот прям как дети учат" — у него нет столько времени на то, чтобы годами лежать в кроватке и лепетать "гугу-гага", прерываясь только на поесть, поспать и сходить под себя. Кроме того, детей не тянет постоянно в неправильную сторону языковой багаж освоенного ранее родного языка. Но начинать изучение языка с заучивания правил вроде "глаголы первого типа третьего вида среднего рода второго склонения седьмого спряжения повелительного наклонения в past present perfect continuous passive aggressive оканчиваются на -инг и -янг, если явно не указано иное" будет куда большим безумием. Учить надо, так или иначе, через практику, просто на каждом этапе эта практика должна быть соответствующего уровня — когда-то "I am a table", а когда-то "James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher". Учебники нужно брать соответствующие, с упором на практику, в этом аспекте чисто англоязычные, имхо, будут лучше. И отдельно хочу подчеркнуть, что не надо "сначала рождать мысль на русском, а потом переводить" — если таким образом и получится овладеть языком, то только для каких-то странных и специфических областей применения.
Writing. Нужен препод. Иначе бессмысленно. Тот факт, что ваш перевод бесконечно далёк от "original English" не говорит примерно ни о чём. Тот факт, что он далёк от машинного перевода, какой бы ChatGPT его не сделал, говорит о ещё меньшем. Нужен кто-то, кто реально укажет, что "вот тут ОК, вот тут неестественно, но понятно, а естесвенно будет так-то и так-то, а вот тут бред, давай, объясняй и будем пытаться переписать другими словами."
Reading. По-хорошему, этот пункт должен стоять на первом месте. Можно упороться и прилично выучить язык исключительно через reading. Через grammar, writing и протчая нельзя, а через reading можно. Читать можно что угодно — хотя желательно, всё же, чтобы оно примерно соответствовало уровню, чтобы не проводить в словаре на порядок больше времени, чем в книге. Тезис автора, что "интерес к материалу не помогает, а вредит", забавен, но обоснования его в тексте поста не видно.
Listening. Нет никакой принципиальной разницы между просмотром сериалов или прослушиванием выступлений. Потому что, пока ты не воспринимаешь речь на слух, её приходится делить на мелкие кусочки и долго-долго задрачивать пофразово. Чисто смотреть в один проход и преисполняться в познании получится тогда, когда понятно уже минимум процентов 90, а тогда тем более неважно, выступление там, фильм или что.
Speaking. Откровенно говоря, вообще не понял, что автор пытался сказать. Но это, по-сути, тот же writing, только в реальном времени и иными выразительными средствами. Поэтому применимо всё, что см. выше про writing.
Ну дык Fufme был ещё в 90-е.
Право регулируется законами страны, в первую очередь. Если в пользовательском соглашении написано, что можно использовать только на территории Армении, а юзер использует на территории РФ, но при этом подобные пункты соглашения противоречат законам РФ, то приоритет имеют таки законы РФ, и использование легально. Я не в курсе, если что, на счёт законов РФ по этому поводу, но были всякие другие казусы на эту тему, что, вроде, по лицензионному соглашению нельзя реверсить ПО, а по российскому законодательству — можно. В соглашениях от MS, насколько я помню, даже явно было написано, что все пункты, противоречащие местному законодательству, считать недействительными — но оно бы всё равно юридически так работало, даже не будь там этого написано.
Так у nude.py в зависимостях Cython — он, вроде, нативные библиотеки собирает из питоновских, ему и надо, небось.
Нет, самому Питону под Виндой никакой Visual C++ для работы не нужен (несколько dll-файлов нужны, но они включены в инсталлятор). Обычно ругается, когда пытается нативную библиотеку собрать из сорцов. Если библиотека установилась, и уже сама чего-то хочет — скорее, потребует какой-нибудь "visual studio redistributable", а не "build tools".
Оно у вас "pure Python" или таки нет? Если нет, то всё понятно. Если да, то, возможно, товарищ установил самый-самый последний Python, под который ещё не запилили каких-то библиотек, и pip install, вместо установки бинарника, пытается собрать из сорцов. В таком случае надо попробовать либо задаунгрейдить Python, либо найти бинарную библиотеку под установленную версию где-нибудь тут. (UPD: впрочем, там последнее обновление было почти год назад, так что по-любому Питон даунгрейдить.)
Да-да, я так и подумал.
А вы разобрали, что за фраза там произносилась в момент запуска ядерной бомбы? По звучанию было что-то вроде "твоя судьба — это и Катина судьба", но я так и не понял, что там было на самом деле.
С какой интонацией следует читать этот комментарий — ужаса или надежды?
Ну, если вдруг вы оказались второй на весь мир самоосознанной личностью — валяйте, оспаривайте :)
Это имманентное знание.
При чём тут это? Речь не о свободе личности, а о её наличии.
Никак. Достаточно качественная подделка неотличима от оригинала. А тут речь даже не о подделках — "биороботы" сделаны точно так же и из того же. Объективных отличий от них я не имею, имею (возможно) только одно субъективное. Но гипотеза о существовании этого отличия нефальсифицируема. Так что никак.
Врёте, небось. Но я вас не виню, вы так запрограммированы.
Я вообще считаю, что личности и осознания себя, скорее всего, кроме меня ни у кого нет. Ну, может, конечно, и есть, но поди их проверь — вдруг они просто очень хорошо имитируют, а сами на самом деле биороботы? А про себя я точно знаю.
Нет, тогда свисающие с боков волосы, словно шторы, "занавесят" всю асимметрию.