Неделю назад устанавливал члену семьи мессенджер Wire — никаких телефонов и СМС, никакой обязательной двухфакторной чего-то там, логин-пароль, как в старые добрые времена.
В Скайпе тоже до сих пор не вижу ничего подобного — правда, аккаунт давно заводил, не знаю, можно ли сейчас так же завести, не оскоромившись, или уже нет?
Мессенджер Line (запрещённый в Российской Федерации) можно (было?) зарегистрировать не через номер телефона, а через аккаунт в Пейсбуке, который тоже можно (было?) зарегистрировать без телефона и СМС.
Jitsi, вроде, тоже никакого телефона не просил никогда, но тоже давно это было, не знаю, что сейчас.
Да я понял, что это какой-то вариант старого развода, когда тебе приходит, к примеру, е-мэйл с адреса support@miсrosoft.com (на самом деле нет, но адрес отправителя, вроде, произвольный подставляется), в нём ссылка, ты заходишь по этой ссылке куда-то, там сайт, чуть более чем полностью похожий на сайт Microsoft (на адресную строку ты не смотришь), ты «логинишься» и сообщаешь им свой пароль. Меня «код подтверждения» смутил, я не понимаю всех этих новомодных фишек с регистрацией по номеру телефона и сто пятидесяти девятифакторным авторизациями.
Я что-то не понял: человек переходит по ссылке, вводит свой номер телефона (информация по-определению ни разу не секретная) и «код подтверждения» (который вообще злоумышленники сами ему выслали), и этого достаточно, чтобы украсть аккаунт? Не пароль украсть, а уговорить ввести код, который они сами сгенерировали? Это как вообще? Поясните, как это работает, я просто ни разу не пользовался Телеграмом.
Не знаю, как щас там у пацанов принято, а я в технических статьях подобные вступления в духе «присядем, я расскажу вам историю из своей жизни» обычно бегло проглядываю по-диагонали либо вовсе пропускаю, а за датой появления Питона мне надо лезть в Википедию. Хотя там после «ответа» на первый «вопрос» возникает мысль, что всерьёз таких дебилов не бывает, или, во всяком случае, программировать на Питоне им не даёт длина рукавов, а также тот факт, что они связаны за спиной.
Чего? Это базовая настройка операционной системы. В английской Windows 10 это Language -> Keyboard, ставим галку «Let me use a different input method for each app window». В Линуксах не помню, где, но точно есть. За Маки не скажу, ни разу не пользовался.
У меня раскладка запоминается отдельно для каждого приложения, как раз чтобы можно было делать вид, что программировать, а на самом деле трындеть в чате параллельно изучать документацию в интернете. Но, даже будь оно не так, и напечатай я что-то по-русски в коде, как раз из-за того, что я быстро печатаю 10 пальцами, я скорее грохну и перенаберу всё в нужной раскладке, чем буду выискивать, где там у меня ещё те буквы были, а где уже эти начались.
А. Я просто всегда настраиваю переключение языков так, чтобы работало для каждой программы отдельно, поэтому такой сценарий у меня бы никогда не сработал. Ваш пример мне всё равно кажется притянутым, но раз вы говорите…
Ни разу не «попадался» и не очень представляют в каком контексте мог бы «попасться». Писать код по-русски незачем, вряд ли вы программируете на языке Рапира. Случайно переключиться на русский, набрать «с» и снова случайно переключиться на английский, ничего не заметив? Вероятность, конечно, не строгий 0, но где-то около.
Мне как-то на собеседовании такое высказывал потенциальный будущий начальник, который хотел каких-то гарантий, что я быстро никуда не сбегу в другое место: «А то ж знаем мы вас — на работу вас возьмёшь, зарплату уже с первого месяца вам платишь, а вы пока втянетесь, только через год, глядишь, начнёте пользу приносить, а уже подорвётесь и свалите куда-то.» Озабоченность его была понятна, были непонятны только формы и способы предоставления с моей стороны подобных гарантий: поклясться сердцем матери? расписаться кровью? заключить контракт на продажу себя в рабство? так он будет юридически ничтожен. При этом, когда дальше речь зашла про рабочие задачи, срок втягивания в процесс как-то невзначай резко сократился: «Вы чего, какой год на втягивание, максимум у вас будет неделя, через которую уже извольте пользу приносить!» Это был первый и пока единственный в моей жизни случай, когда поговорка «без году неделя» оказалась применена не в метафорическом, а в буквальном смысле.
Помню, был у меня на работе Microsoft Hololens, и я пытался приделать к нему тепловизор, чтобы как-то накладывать термальную картинку поверх обычной. Сделать такой «шлем Хищника на минималках». Вряд ли из этого могло выйти что-то путное, но сверх-идея была приделать туда же ещё ПНВ и ультра-фиолетовую камеру, чтобы как-то обработать и совместить всё вот это вот и в результате видеть вообще всё. Потом ещё Microsoft открыла доступ к камере глубины (изначально его не было), тоже тема, кроме Хищника можно стать ещё Бэтманом с эхолокацией. А потом начальство опомнилось и отобрало Hololens…
Ладно измерять, вот иной раз читаешь, допустим, IT-статью, а там мощная метафора вроде «технология X — это как если бы Питер Паркерс достиг третьей базы у Кента Кларка и сделал там страйк и три тачдауна», и из контекста совершенно непонятно, какую сильную эмоцию автор пытается передать — восторг? отвращение? удивление? скуку? благоговение перед соборностью души? И сидишь, такой, с мыслью «хто усэ эты люды?»
В наручных часах для слепых, я видел, стекло крепится как крышка на шарнире — можно открыть и пощупать, в каком положении стрелки. Наверное, и с лобовым стеклом автомобиля надо как-то так делать.
Если на сгенерированной нейросетью иллюстрации семь пальцев вместо пяти и один глаз ниже другого на три сантиметра и повёрнут на 37 градусов, то это, хотя бы, сразу бросается в глаза. Возможно, я даже смогу сам в фотошопе стереть лишние пальцы, передвинуть глаз, и всё станет совсем прекрасно. А вот насколько легко будет исправить сгенерированную нейросетью простыню кода, которая на первый взгляд вполне ОК, но при этом полна неочевидных багов…
Сильно проще, чем чем? Когда я открываю консоль и пишу pip install opencv-python, оно, как правило, устанавливается и работает. Когда я вспоминаю, что произошло после того, как я несколько лет назад написал там же cabal install repa, у меня до сих пор несильно, но всё же дёргается правый глаз. А написать cabal install opencv-haskell или как-то так я не мог, потому что её не было под Хаскелль (хотя с тех пор, вроде, запилили? проверять, как оно работает я, конечно, не буду). Гуёвые библиотеки (байндинги тех же Qt и wxWidgets), знаю, существуют довольно давно, последнюю я даже щупал, вроде, даже работала. VTK я ни тогда, ни сейчас найти не смог — с одной стороны, оно бы и ладно, штука специфисская и не так много кому нужная, но, с другой стороны, в этом и состоит разница между «библиотек там немало» в том смысле что устанешь листать каталог и в том смысле, что если такая библиотека вообще есть, то она точно есть под этот язык.
Почему на расте не стоит писать гуй? Кроме того, что библиотек нет — их же, я так понимаю, ни для чего толком нет, и тогда получается, что на расте ничего писать не стоит, кроме совсем каких-то алгоритмов-алгоритмов, которые надо самому пилить с нуля?
Собственно, суть моего изначально комментария была не в том, что «какой-то козёл (я) не нашёл нужные ему три библиотеки, ну и хрен с ним». Речь о том, что какие-то языки, возможно, концептуальны, безопасны и с прекрасным синтаксисом, уберегающим от всех ошибок всегда везде и дающим гарантии всего. А начнёшь прикидывать, как бы на таком языке чего написать — того нету, этого нету, и не предвидится, похоже — либо пили свой кривой враппер сишных библиотек, покрывающий лично твои задачи, либо сам с нуля пиши (ага, ага), либо так и чахни над этими гарантиями безопасности, как пушкинский Кощей над златом. Paul Graham в 2004 году написал своё широко известное в узких кругах эссе «The Python Paradox», о том, что разработчики на Питоне дофига умные, потому что учат Питон не для работы, а для души — если не вспомнить, сколько времени прошло, то даже смешно сейчас читать, когда, куда ни плюнь, скорее всего попадёшь в питониста-датасайентиста. Как-то вот превратился в один из самых практичных языков, не смотря на свой duck typing и отсутствие гарантий чего бы то ни было вообще. Потому что какую библиотеку ни загадай, для каких языков она есть? Для C++ и для Python точно, ну, для Джавы с дотнетом, возможно, будет что-то своё, а дальше всё, дальше очень вряд ли, если только совсем сильно повезёт. Ладно, Питону 31 год а Расту 12, возможно, это всё объясняет. Но Хаскелль какой-нибудь старше Питона, там та же фигня во все поля. Лиспы всякие ещё гораздо старше, там всё ещё гораздо хуже.
Откровенно говоря, никак.
«Ну что-то же делать надо!» (с) анекдот
В Скайпе тоже до сих пор не вижу ничего подобного — правда, аккаунт давно заводил, не знаю, можно ли сейчас так же завести, не оскоромившись, или уже нет?
Мессенджер Line (запрещённый в Российской Федерации) можно (было?) зарегистрировать не через номер телефона, а через аккаунт в Пейсбуке, который тоже можно (было?) зарегистрировать без телефона и СМС.
Jitsi, вроде, тоже никакого телефона не просил никогда, но тоже давно это было, не знаю, что сейчас.
делать вид, чтопрограммировать, ана самом деле трындеть в чатепараллельно изучать документацию в интернете. Но, даже будь оно не так, и напечатай я что-то по-русски в коде, как раз из-за того, что я быстро печатаю 10 пальцами, я скорее грохну и перенаберу всё в нужной раскладке, чем буду выискивать, где там у меня ещё те буквы были, а где уже эти начались.pip install opencv-python, оно, как правило, устанавливается и работает. Когда я вспоминаю, что произошло после того, как я несколько лет назад написал там жеcabal install repa, у меня до сих пор несильно, но всё же дёргается правый глаз. А написатьcabal install opencv-haskellили как-то так я не мог, потому что её не было под Хаскелль (хотя с тех пор, вроде, запилили? проверять, как оно работает я, конечно, не буду). Гуёвые библиотеки (байндинги тех же Qt и wxWidgets), знаю, существуют довольно давно, последнюю я даже щупал, вроде, даже работала. VTK я ни тогда, ни сейчас найти не смог — с одной стороны, оно бы и ладно, штука специфисская и не так много кому нужная, но, с другой стороны, в этом и состоит разница между «библиотек там немало» в том смысле что устанешь листать каталог и в том смысле, что если такая библиотека вообще есть, то она точно есть под этот язык.Собственно, суть моего изначально комментария была не в том, что «какой-то козёл (я) не нашёл нужные ему три библиотеки, ну и хрен с ним». Речь о том, что какие-то языки, возможно, концептуальны, безопасны и с прекрасным синтаксисом, уберегающим от всех ошибок всегда везде и дающим гарантии всего. А начнёшь прикидывать, как бы на таком языке чего написать — того нету, этого нету, и не предвидится, похоже — либо пили свой кривой враппер сишных библиотек, покрывающий лично твои задачи, либо сам с нуля пиши (ага, ага), либо так и чахни над этими гарантиями безопасности, как пушкинский Кощей над златом. Paul Graham в 2004 году написал своё широко известное в узких кругах эссе «The Python Paradox», о том, что разработчики на Питоне дофига умные, потому что учат Питон не для работы, а для души — если не вспомнить, сколько времени прошло, то даже смешно сейчас читать, когда, куда ни плюнь, скорее всего попадёшь в питониста-датасайентиста. Как-то вот превратился в один из самых практичных языков, не смотря на свой duck typing и отсутствие гарантий чего бы то ни было вообще. Потому что какую библиотеку ни загадай, для каких языков она есть? Для C++ и для Python точно, ну, для Джавы с дотнетом, возможно, будет что-то своё, а дальше всё, дальше очень вряд ли, если только совсем сильно повезёт. Ладно, Питону 31 год а Расту 12, возможно, это всё объясняет. Но Хаскелль какой-нибудь старше Питона, там та же фигня во все поля. Лиспы всякие ещё гораздо старше, там всё ещё гораздо хуже.