Все аналогии имеют границы применимости, но данная аналогия ложна по сути своей. Будь она правдивой, северным полушарием правили бы чукчи, южным — бушмены какие-нибудь. Вот где общества уж заточены на выживание так заточены. Я не особо прошарен в истории Китая, но ведь куча войн, революция такая, революция сякая, революция культурная, все эти дикие индустриальные и аграрные эксперименты Мао — а ведь как-то он свой "заточенный на выживание" народ на всё это подписал.
Ну вот, допустим, покупали у ютуба рекламу производители шампуня, прокладок и вот этого всего (давно и плотно сижу на адбокерах и не в курсе, что там щас больше всего рекламируют). И тут пора бы им уже рекламные контракты продлевать, а они, такие: у нас чо-то продажи падают, а вы, говорят, с блокировщиками не боретесь, а конкуренты ваши борятся, так, может, мы к ним уйдём… У производителей шампуней и прокладок, в данной ситуации, доходы и блокировщики совсем не факт, что связаны, а у ютуба — совсем даже факт.
Из-за менее выраженного эффекта внезапности самопроизвольное опорожнение кишечника при выходе медведа из леса произойдёт недостаточно резко и, как следствие, недостаточно полно, а жрать с говном он побрезгует?
На хрена смотреть с телефона через приложение? Давно уже смотрю в Фаерфоксе, в расширениях на выбор несколько адблоков, нормально работают. SponsorBlock, впрочем, тоже не прикручивается.
Про китайцев не знаю, а про японцев и потерю лица: работал я когда-то в Японии и был у меня начальник-японец. Коллеги мне говорили, что он меня боится. Спрашиваю, но почему? Говорят, в Японии так принято, что начальство — это сэнсэй. Что бы ни задвигал сэнсэй — подчинённые японцы должны соглашаться и кланяться, кланяться и соглашаться. А ты, говорят, молча выслушаешь прогон сэнсэя и безо всякого поклона брякнешь в ответ, что нарисовать круглый розовый квадрат зелёного цвета невозможно, и сэнсэй потеряет лицо. Спрашиваю, а японцы что же, в ответ на требование нарисовать круглый розовый квадрат зелёного цвета поклонятся и согласятся? Да, отвечают, поклонятся и согласятся. А как же, спрашиваю, потом рисовать-то это будут?? Внятного ответа на этот вопрос я добиться не смог — видимо, великая тайна японской загадочной души.
Это новость из категории "и ты тоже, Брут", или там какие-то особые супер-технологии гугла, которые не обмануть, не обойти и на кривой козе не объехать? В отличие от всяких других сайтов, тьмы их, которые тоже пишут, что "аяй, атключити!"
Но слово "лазер" является сложносочинённым акронимом, которого раньше не существовало, а американский фантаст Генри Каттнер, насколько я знаю, не то чтобы был литературной звездой — стали ли бы изобретатели запариваться с подбором акронима, чтобы название совпало со словом, использованным в малоизвестном рассказе малоизвестного писателя походя один раз? Да стал ли бы даже сам писатель без объяснений использовать несуществующее слово, обозначающее непонятно что? В 1953 году, конечно, как раз сделали мазер, но многие ли вообще знали это слово тогда? Чую тут надмозговый перевод, автор которого добавил слово "лазер" ничтоже сумняшеся. Но обосновать не могу, ибо найти этот рассказ на английском в открытом доступе не получилось.
Так о том и речь: для бизнеса, где счёт юзеров пойдёт на миллионы, оно имеет вполне неиллюзорный смысл, а не для конкретного Васи, решающего, пить ли таблетки от простуды.
На ютубе читал в комментах под видео о добыче детьми кобальта: "Ааа, ужос-ужос, кобальт должны добывать машины, а дети должны ходить в школу. — Ну вот я из Африки, а моя бабушка до сих пор там живёт, как раз недалеко от кобальтовой шахты. Говорит, хозяева шахты недавно так и сделали: завезли машины, а всех детей выгнали. Не в школу, разумеется — кому повезло, пристроились в уличные банды, остальные где-нибудь с голоду подыхают. Так что НЕ НАДО нам ваших машин!" Так что нельзя так просто взять и перестать покупать кобальт.
В чём польза информации про 10% для конкретного потребителя? Такие числа имеют смысл для большой выборки (миллион накормили, сто тысяч умерло). С точки зрения индивидуума вероятность смерти трансформируется в малоосмысленно-умозрительные "как бы 50%" — "или умру, или не умру". Ну, максимум, в "вроде, не умру, но может таки умру".
Помню, бывало, идёшь по лесу по туристической тропке — вдруг табличка "Осторожно, кабаны!" Или "Осторожно, медведи!" При этом ни малейшего намёка на то, какие именно действия следует предпринять дабы проявить оную осторожность.
Попадался году в 2010 проект, где автор отслеживал положение головы и использовал для симуляции эффекта параллакса на экране. При этом эффект трёхмерности создавался безо всякой бинокулярности и 3D-очков: просто движениями головы можно было как бы ещё слегка подвинуть камеру и немного заглянуть за объекты переднего плана. Вот, нашёл видео:
Даже эффект, что объекты "вылезают из экрана" образуется, и даже на ютубовском видео заметно. Думал даже попробовать запилить мод для какого-нибудь "Сталкера" на основе этого (уж не знаю, позволил ли бы такое движок), но, как обычно, руки не дошли.
Является ли подобный запрет в пользовательском соглашении юридически обязывающим? И что будет-то — предполагаемым конкурентам аннулируют лицензию на ChatGPT, или прям зосудят и посодят? Если я обучу модель, чтобы умела решать примеры на сложение, как доказать, что ответ на вопрос "сколько будет два плюс два" был мной получен не от ChatGPT?
Это имеет смысл для транспортных средств: погрешность вычисления координат по акселерометру относительно небольшая, но всё время накапливается; погрешность спутниковых координат относительно большая, но не накапливается — сводим оба источника воедино, получаем лучшую точность. Но навесить это на вертлявое бэйби, чтобы искать его, когда оно потеряется в торговом центре? Там точность что та, что эта, что суммарная получится, в лучшем случае, равной площади торгового центра, кабы не всего прилегающего квартала.
Я не знаком с №2 и №10, но называть остальное "произведениями о космосе"?
Заголовок спойлера
№1: Нет никакого космоса вообще совсем от слова "никак". Один-единственный раз, в качестве бездоказательной гипотезы о сути происходящего, мелькает предположение, что виной всему какие-то существа высшего порядка, вероятно, из космоса.
№3: Чуть-чуть космоса в качестве декораций, этот фильм правильнее было бы упомянуть в списке произведений про поехавший ИИ.
№4: Бред про странных существ, невесть откуда взявшихся, путь бы даже из космоса — сам космос в фильме не присутствует никак, даже в качестве декораций.
№5: Осспади, эта вот вся мистическая муть про пророчества о приходе Избранного, который напророчит приход Ещё Более Избранного, который напророчит приход Ещё Ещё Более Избранного, и так далее, и так далее — это про космос?? Это фэнтези про средние века!
№6: Ну кам он… а фильм "Спартак" вы "произведением о космосе" не назовёте?
№7: Под треск рвущейся клоаки и хруст разлетающихся во все стороны перьев это можно, наверное, как-то натянуть на тему космоса. В самом деле, герой попал (во всех смыслах) безнадёжно, космически далеко, в лапы инопланетной НЁХ, не злой, но безнадёжно, космически чуждой, а что делать, альтернативы ещё хуже… Куда-то плюс-минус сюда же можно было бы подтянуть "Солярис" и ещё какое-то произведение Лема про планету разумных грибов.
№8: Да нормально он читается, но от всего "космоса" там только изоляционистский аспект — вот, де, отрезанная от остального мира цивилизация развивается по-своему, а не так, как надо. С тем же успехом можно было поместить их на неоткрытый материк или в Нарнию.
№9: Ну вообще нет! В качестве вводной даны намёки, что человечество сильно технологически продвинулось и рутинно летает в космос.
Можно, конечно, возразить, что любое произведение, независимо от сеттинга, будет, в первую очередь, драмой про человеческие взаимоотношения. Но ты, хотя бы, подмешай туды, пусть неизбежно надуманных и спекулятивных, но нечеловеческих взаимоотношений (как в №7), поставь перед героями какие-то проблемы, которые на Земле перед ними было бы не поставить, тогда оно будет, помимо прочего, "о космосе".
Ну вот, допустим, арестовать или задержать с какой-то иной юридической формулировкой гражданина своей страны они имеют право? А гражданина чужой страны? Допустим, того же Склярова (если кто ещё помнит, кто это), теоретически, могли задержать не в США на конференции, а ещё в консульстве, когда он за визой пришёл (пусть даже непонятно, куда его девать потом)? Или, к примеру, посетитель консульства достал тесак и порешил человек пять — с ним должна разбираться полиция страны пребывания или служба охраны консульства?
Все аналогии имеют границы применимости, но данная аналогия ложна по сути своей. Будь она правдивой, северным полушарием правили бы чукчи, южным — бушмены какие-нибудь. Вот где общества уж заточены на выживание так заточены. Я не особо прошарен в истории Китая, но ведь куча войн, революция такая, революция сякая, революция культурная, все эти дикие индустриальные и аграрные эксперименты Мао — а ведь как-то он свой "заточенный на выживание" народ на всё это подписал.
Ну вот, допустим, покупали у ютуба рекламу производители шампуня, прокладок и вот этого всего (давно и плотно сижу на адбокерах и не в курсе, что там щас больше всего рекламируют). И тут пора бы им уже рекламные контракты продлевать, а они, такие: у нас чо-то продажи падают, а вы, говорят, с блокировщиками не боретесь, а конкуренты ваши борятся, так, может, мы к ним уйдём… У производителей шампуней и прокладок, в данной ситуации, доходы и блокировщики совсем не факт, что связаны, а у ютуба — совсем даже факт.
Из-за менее выраженного эффекта внезапности самопроизвольное опорожнение кишечника при выходе медведа из леса произойдёт недостаточно резко и, как следствие, недостаточно полно, а жрать с говном он побрезгует?
На хрена смотреть с телефона через приложение? Давно уже смотрю в Фаерфоксе, в расширениях на выбор несколько адблоков, нормально работают. SponsorBlock, впрочем, тоже не прикручивается.
Про китайцев не знаю, а про японцев и потерю лица: работал я когда-то в Японии и был у меня начальник-японец. Коллеги мне говорили, что он меня боится. Спрашиваю, но почему? Говорят, в Японии так принято, что начальство — это сэнсэй. Что бы ни задвигал сэнсэй — подчинённые японцы должны соглашаться и кланяться, кланяться и соглашаться. А ты, говорят, молча выслушаешь прогон сэнсэя и безо всякого поклона брякнешь в ответ, что нарисовать круглый розовый квадрат зелёного цвета невозможно, и сэнсэй потеряет лицо. Спрашиваю, а японцы что же, в ответ на требование нарисовать круглый розовый квадрат зелёного цвета поклонятся и согласятся? Да, отвечают, поклонятся и согласятся. А как же, спрашиваю, потом рисовать-то это будут?? Внятного ответа на этот вопрос я добиться не смог — видимо, великая тайна японской загадочной души.
Это новость из категории "и ты тоже, Брут", или там какие-то особые супер-технологии гугла, которые не обмануть, не обойти и на кривой козе не объехать? В отличие от всяких других сайтов, тьмы их, которые тоже пишут, что "аяй, атключити!"
Но слово "лазер" является сложносочинённым акронимом, которого раньше не существовало, а американский фантаст Генри Каттнер, насколько я знаю, не то чтобы был литературной звездой — стали ли бы изобретатели запариваться с подбором акронима, чтобы название совпало со словом, использованным в малоизвестном рассказе малоизвестного писателя походя один раз? Да стал ли бы даже сам писатель без объяснений использовать несуществующее слово, обозначающее непонятно что? В 1953 году, конечно, как раз сделали мазер, но многие ли вообще знали это слово тогда? Чую тут надмозговый перевод, автор которого добавил слово "лазер" ничтоже сумняшеся. Но обосновать не могу, ибо найти этот рассказ на английском в открытом доступе не получилось.
Так о том и речь: для бизнеса, где счёт юзеров пойдёт на миллионы, оно имеет вполне неиллюзорный смысл, а не для конкретного Васи, решающего, пить ли таблетки от простуды.
Поражает уровень владения темой. Автор комментария явно неоднократно умирал от разных причин и ему есть что и с чем сравнивать.
На ютубе читал в комментах под видео о добыче детьми кобальта: "Ааа, ужос-ужос, кобальт должны добывать машины, а дети должны ходить в школу. — Ну вот я из Африки, а моя бабушка до сих пор там живёт, как раз недалеко от кобальтовой шахты. Говорит, хозяева шахты недавно так и сделали: завезли машины, а всех детей выгнали. Не в школу, разумеется — кому повезло, пристроились в уличные банды, остальные где-нибудь с голоду подыхают. Так что НЕ НАДО нам ваших машин!" Так что нельзя так просто взять и перестать покупать кобальт.
В чём польза информации про 10% для конкретного потребителя? Такие числа имеют смысл для большой выборки (миллион накормили, сто тысяч умерло). С точки зрения индивидуума вероятность смерти трансформируется в малоосмысленно-умозрительные "как бы 50%" — "или умру, или не умру". Ну, максимум, в "вроде, не умру, но может таки умру".
Помню, бывало, идёшь по лесу по туристической тропке — вдруг табличка "Осторожно, кабаны!" Или "Осторожно, медведи!" При этом ни малейшего намёка на то, какие именно действия следует предпринять дабы проявить оную осторожность.
Попадался году в 2010 проект, где автор отслеживал положение головы и использовал для симуляции эффекта параллакса на экране. При этом эффект трёхмерности создавался безо всякой бинокулярности и 3D-очков: просто движениями головы можно было как бы ещё слегка подвинуть камеру и немного заглянуть за объекты переднего плана. Вот, нашёл видео:
Даже эффект, что объекты "вылезают из экрана" образуется, и даже на ютубовском видео заметно. Думал даже попробовать запилить мод для какого-нибудь "Сталкера" на основе этого (уж не знаю, позволил ли бы такое движок), но, как обычно, руки не дошли.
Надо было рекламировать среди глухих.
"Просто добавь воды!"
Является ли подобный запрет в пользовательском соглашении юридически обязывающим? И что будет-то — предполагаемым конкурентам аннулируют лицензию на ChatGPT, или прям зосудят и посодят? Если я обучу модель, чтобы умела решать примеры на сложение, как доказать, что ответ на вопрос "сколько будет два плюс два" был мной получен не от ChatGPT?
Это имеет смысл для транспортных средств: погрешность вычисления координат по акселерометру относительно небольшая, но всё время накапливается; погрешность спутниковых координат относительно большая, но не накапливается — сводим оба источника воедино, получаем лучшую точность. Но навесить это на вертлявое бэйби, чтобы искать его, когда оно потеряется в торговом центре? Там точность что та, что эта, что суммарная получится, в лучшем случае, равной площади торгового центра, кабы не всего прилегающего квартала.
По-моему, я несколько лет назад видел продукт похожего стартапа, доведённый до ума.
Там поиск ребёнка происходил на основе показаний натяжения троса, который заодно сужал до приемлемых величин требуемый радиус поиска.
Я не знаком с №2 и №10, но называть остальное "произведениями о космосе"?
№1: Нет никакого космоса вообще совсем от слова "никак". Один-единственный раз, в качестве бездоказательной гипотезы о сути происходящего, мелькает предположение, что виной всему какие-то существа высшего порядка, вероятно, из космоса.
№3: Чуть-чуть космоса в качестве декораций, этот фильм правильнее было бы упомянуть в списке произведений про поехавший ИИ.
№4: Бред про странных существ, невесть откуда взявшихся, путь бы даже из космоса — сам космос в фильме не присутствует никак, даже в качестве декораций.
№5: Осспади, эта вот вся мистическая муть про пророчества о приходе Избранного, который напророчит приход Ещё Более Избранного, который напророчит приход Ещё Ещё Более Избранного, и так далее, и так далее — это про космос?? Это фэнтези про средние века!
№6: Ну кам он… а фильм "Спартак" вы "произведением о космосе" не назовёте?
№7: Под треск рвущейся клоаки и хруст разлетающихся во все стороны перьев это можно, наверное, как-то натянуть на тему космоса. В самом деле, герой попал (во всех смыслах) безнадёжно, космически далеко, в лапы инопланетной НЁХ, не злой, но безнадёжно, космически чуждой, а что делать, альтернативы ещё хуже… Куда-то плюс-минус сюда же можно было бы подтянуть "Солярис" и ещё какое-то произведение Лема про планету разумных грибов.
№8: Да нормально он читается, но от всего "космоса" там только изоляционистский аспект — вот, де, отрезанная от остального мира цивилизация развивается по-своему, а не так, как надо. С тем же успехом можно было поместить их на неоткрытый материк или в Нарнию.
№9: Ну вообще нет! В качестве вводной даны намёки, что человечество сильно технологически продвинулось и рутинно летает в космос.
Можно, конечно, возразить, что любое произведение, независимо от сеттинга, будет, в первую очередь, драмой про человеческие взаимоотношения. Но ты, хотя бы, подмешай туды, пусть неизбежно надуманных и спекулятивных, но нечеловеческих взаимоотношений (как в №7), поставь перед героями какие-то проблемы, которые на Земле перед ними было бы не поставить, тогда оно будет, помимо прочего, "о космосе".
Ну вот, допустим, арестовать или задержать с какой-то иной юридической формулировкой гражданина своей страны они имеют право? А гражданина чужой страны? Допустим, того же Склярова (если кто ещё помнит, кто это), теоретически, могли задержать не в США на конференции, а ещё в консульстве, когда он за визой пришёл (пусть даже непонятно, куда его девать потом)? Или, к примеру, посетитель консульства достал тесак и порешил человек пять — с ним должна разбираться полиция страны пребывания или служба охраны консульства?