Видимо, в том, что надежды на то, что много народу её будет покупать у них мало, поэтому надо, чтобы купили новые компьютеры с предустановленной, за которую будет при покупке заплачен "Microsoft tax".
вин 10 была отличная и на момент выхода лучшая винда в истории и первая, которая сделала всё, как надо
Что там было такого "отличного, лучшего в истории, всё как надо"? Неотключаемая телеметрия? Принудительные обновления, периодически сбрасывающие настройки программ по умолчанию на дефолтный шыт и задалбывающие синим экраном "Всё почти готово! Осталось только завести аккаунт Microsoft!" (а в последнее время ещё и "Урряааа! Пора апргейдиться на Windows 11!! [Только ваш компьютер не может!!!]"? Новый интерфейс настроек - только кривой и без половины настроек, за которыми надо было по-прежнему ходить в старый интерфейс? В остальном - винда и винда, не хуже 7, но и непонятно, чем лучше.
Ещё с Windows 7 всегда заводил табы в Эксплорере через программу QTTabbar. В последние годы на Windows 10 переходил на Tablacus Explorer - там есть не только табы из коробки, но и тайлы (на сайте заявлена обратная совместимость до Windows XP 32 bit включительно). Что теперь MS, спустя все эти годы, наконец-то сами завезли - ну, хорошо, наверное, но прям "важнейший плюс", из-за которого срочно переходить, стоящий того, чтобы затерпеть всё, что они там покалечили?
Multiple Desktops я, кажется, заводил чуть ли не в XP ещё (ну, в 7-то точно), какой-то дополнительной программой из Power Toys или типа того. Поигрался, не проникся, удалил - но, во всяком случае, было можно, всё работало, глюков не заметил. Виджеты встроенные завезли ещё в Висту, а в какой-то из следующих вдруг выпилили, пошёл искать, а чо-как, где мои виджеты (нравились несколько часов для разных временных зон, погода и жёлтые записьки) - нашёл какую-то дичь, что всё убрали, ибо небезопасно(???), но в 10 опять есть. Всякие тёмные, светлые, контрастные и пр. темы тоже были издревле, ещё, наверное, с Windows 95.
По-моему, так вы слона не продадите. Сколько тех компаний - с одной-то стороны, может, и немало, а в пересчёте на доход в соответствии с вашим бизнес-планом фигня сущая получится. Тем более, что как часто вы за одну и ту же компанию сможете взимать платежи? Ну, выбесила Васю некая компания, настолько, что он занёс вам 100 баксов и компанию в вашу базу. Следом та же компания Колю выбесила, он пошёл с баксами, а компания-то в базе уже - развернулся и ушёл, баксы сэкономил. Или компания вам 200 баксов занесла за удаление себя из базы, а там расстроенных кандидатов очередь - хоба, и сразу её туды опять, и опять, и опять - с какого раза компания осознает бессмысленность мероприятия, что так никаких баксов не напасёшься? (Или наоборот - с какого раза какой кандидат осознает бессмысленность, что за очередные 100 баксов компания провисит в списке очередные пол-для, пока менеджеры не заметят и не проплатят.) Нужно хотя бы подписочный сервис вводить: заплатили сумму раз в квартал, и в реестре всё это время не появляетесь. И не с твёрдой таксой 200 баксов, а с лютой ценовой дискриминацией индивидуальным подходом. Да и то возникнет проблема "курицы и яйца": если вдруг реестр настолько раскручен, что всем не пофиг, то все заметные компании подписаны, а значит, зачем кому-то ходить в этот реестр - ни занести компанию, ни прочитать негатива о ней не получится, они ж все подписаны. А значит, реестр стремительно теряет актуальность - не информационную для соискателей, её он потерял где-то в момент введения подписочной модели, а финансовую актуальность для компании: зачем платить за эту хрень, которой никто не пользуется - и компании перестают платить, и проект окончательно издыхает.
Да, требует одного подхода: карательных мер. Где-то общественного порицания, где-то уголовного преследования, интенсивность разная, а подход один, согласен с вами полнос тью.
По такой логике, никого никогда ни за что публично критиковать нельзя ни в какой форме. А то ж, может, давно оправдал, отслужил, отстрадал, отсидел, а статья N-летней давности где-то так и висит. Андрей Романович Чикатило, может, тоже мог бы к психологу сходить, проблемы свои проговорить и проработать, не его ж вина была, а он вместо этого уж тридцать лет неживой лежит.
Первые тревожные звоночки прозвучали уже в первую неделю:
Такое чувство, что тревожность тут если и присутствует, то больше у автора в характере:
Опенспейс, в котором гнетущая тишина
Каков формальный критерий "гнетущести"? Есть ли у него количественные характеристики (например: "7 гнетов из 10 возможных")? Чем "гнетущая тишина" отличается от просто "тишины", которая не мешает работать? Или какова здоровая альтернатива "гнетущей тишине" - с одного конца опенспейса анекдоты рассказывают, с другого ржут, посерёдке у кого-то рэпчик наяривает?
Вопросы в рабочих чатах игнорировались часами
По замыслу автора, люди должны не работу работать, а в чатах сидеть, чтобы на его вопросы незамедлительно реагировать? Ответят, когда найдут время, когда им самим будет удобно - на то и чат, и славатебехосподи. Если прям срочно "надо, кровь из зада" - может, лично подойти, спросить, опенспейс жо?
Чёткое разделение на «старожилов» и новичков
На мои предложения по улучшению моделей никто не реагировал
Припёрся какой-то хер невесть откуда и в первую же неделю начал предлагать улучшение моделей? Ну, тут да, тут надо было немедленно реагировать, обязательно.
GitHub, LinkedIn - понятно, но эти платформы, вроде, отнюдь не располагают к политическому, диетическому, религиозному и пр. активизму, а зачем указывать в резюме Twitter и пр., если только оно у тебя не узко тематическое, а тема не совпадает с темой резюме, я не очень понимаю. Тут, по-моему, о кандидате больше скажут не сами его взгляды, а то, что он счёл нужным о них таким образом заявить.
В смысле, утырок сам должен сдать аккаунты соцсетей, или предполагается, что он везде под настоящим ФИО, или что?
Но вы, по‑моему, противоречите сами себе: так, согласно вашей парадигме, «если не спрашивать на собеседовании о политических взглядах, то организуете токсичный серпентарий» или «у нас в компании политические взгляды озвучивать не принято»? Кроме того, бумагу про запрет обсуждения политики и религии вы подписали, а как быть с сыроедением, веганством, антипрививочничеством, зоошизой, вонючестью?
Тему семейного положения и планов на беременность перебоянили уже миллион раз: такие вопросы лишний раз выставят интервьюера мудаком в глазах соискательницы (независимо от её планов на беременность), а её ответы — любые — на подобные вопросы не сообщат потенциальному работодателю ровным счётом ничего ценного (независимо от её планов на беременность). Впрочем, если существуют в мире юрисдикции, где клятва не беременеть может являться юридически обязывающей, и вам повезло в таковой юрисдикции находиться — то флаг, наверное, в руки.
Если использование программы под Windows предполагается не в формате "несколько часов подряд буду адски трудицца в ней и только в ней, ни на что прочее не отвлекаясь", то куда удобнее запускать её на своей основной системе и не перезагружаться в Винду - из Винды туды-сюды. Да даже и в вышеописанном формате, всё равно удобнее. Фатальные проблемы с несовместимостью я не рассматриваю - там уж куда деваться. Из-за них мне пришлось недавно установить Windows 10 второй системой - года полтора не пользовался и с непривычки охренел, как всё долго, мучительно и - не сказать "сложно", но какое-то иное прилагательное со схожим смысловым оттенком вполне применимо. Несколько программ использовал на Linux через Bottles - и быстрее, и проще в разы, на порядки (чем ставить ради них опять Винду, не чем ставить их в уже установленную когда-то ранее Винду). Единственный плюс Windows - что там-то уж точно(?) заработает, в отличие от лотереи с форками Wine.
А чо спрашивать-то? "Путин или Навальный?" "Мясо ешь?" "Прививался?" "А ну, осенись крестом животворящим троеперстно!" Достать из кармана живого котёнка: "Сходи в сортир, утопи, а то есть у нас сомнения, что ты, мил человек, зоошиз." А нормальным кандидатом считать того, кто а) отвечает прямо и соответственно линии Партии; б) отвечает уклончиво; ц) отказывается отвечать; д) сбежал с интервью пару минут спустя от начала этого всего?
Видимо, в том, что надежды на то, что много народу её будет покупать у них мало, поэтому надо, чтобы купили новые компьютеры с предустановленной, за которую будет при покупке заплачен "Microsoft tax".
Что там было такого "отличного, лучшего в истории, всё как надо"? Неотключаемая телеметрия? Принудительные обновления, периодически сбрасывающие настройки программ по умолчанию на дефолтный шыт и задалбывающие синим экраном "Всё почти готово! Осталось только завести аккаунт Microsoft!" (а в последнее время ещё и "Урряааа! Пора апргейдиться на Windows 11!! [Только ваш компьютер не может!!!]"? Новый интерфейс настроек - только кривой и без половины настроек, за которыми надо было по-прежнему ходить в старый интерфейс? В остальном - винда и винда, не хуже 7, но и непонятно, чем лучше.
Ещё с Windows 7 всегда заводил табы в Эксплорере через программу QTTabbar. В последние годы на Windows 10 переходил на Tablacus Explorer - там есть не только табы из коробки, но и тайлы (на сайте заявлена обратная совместимость до Windows XP 32 bit включительно). Что теперь MS, спустя все эти годы, наконец-то сами завезли - ну, хорошо, наверное, но прям "важнейший плюс", из-за которого срочно переходить, стоящий того, чтобы затерпеть всё, что они там покалечили?
Multiple Desktops я, кажется, заводил чуть ли не в XP ещё (ну, в 7-то точно), какой-то дополнительной программой из Power Toys или типа того. Поигрался, не проникся, удалил - но, во всяком случае, было можно, всё работало, глюков не заметил. Виджеты встроенные завезли ещё в Висту, а в какой-то из следующих вдруг выпилили, пошёл искать, а чо-как, где мои виджеты (нравились несколько часов для разных временных зон, погода и жёлтые записьки) - нашёл какую-то дичь, что всё убрали, ибо небезопасно(???), но в 10 опять есть. Всякие тёмные, светлые, контрастные и пр. темы тоже были издревле, ещё, наверное, с Windows 95.
При чём, радикально. Настолько, что про игры можно забыть. А так-то всё хорошо с opensource драйверами, да.
По-моему, так вы слона не продадите. Сколько тех компаний - с одной-то стороны, может, и немало, а в пересчёте на доход в соответствии с вашим бизнес-планом фигня сущая получится. Тем более, что как часто вы за одну и ту же компанию сможете взимать платежи? Ну, выбесила Васю некая компания, настолько, что он занёс вам 100 баксов и компанию в вашу базу. Следом та же компания Колю выбесила, он пошёл с баксами, а компания-то в базе уже - развернулся и ушёл, баксы сэкономил. Или компания вам 200 баксов занесла за удаление себя из базы, а там расстроенных кандидатов очередь - хоба, и сразу её туды опять, и опять, и опять - с какого раза компания осознает бессмысленность мероприятия, что так никаких баксов не напасёшься? (Или наоборот - с какого раза какой кандидат осознает бессмысленность, что за очередные 100 баксов компания провисит в списке очередные пол-для, пока менеджеры не заметят и не проплатят.) Нужно хотя бы подписочный сервис вводить: заплатили сумму раз в квартал, и в реестре всё это время не появляетесь. И не с твёрдой таксой 200 баксов, а с
лютой ценовой дискриминациейиндивидуальным подходом. Да и то возникнет проблема "курицы и яйца": если вдруг реестр настолько раскручен, что всем не пофиг, то все заметные компании подписаны, а значит, зачем кому-то ходить в этот реестр - ни занести компанию, ни прочитать негатива о ней не получится, они ж все подписаны. А значит, реестр стремительно теряет актуальность - не информационную для соискателей, её он потерял где-то в момент введения подписочной модели, а финансовую актуальность для компании: зачем платить за эту хрень, которой никто не пользуется - и компании перестают платить, и проект окончательно издыхает.Ну хорошо, качественные характеристики какие, или объективные критерии хоть какие-нибудь?
Да, требует одного подхода: карательных мер. Где-то общественного порицания, где-то уголовного преследования, интенсивность разная, а подход один, согласен с вами полнос тью.
Иронично...
По такой логике, никого никогда ни за что публично критиковать нельзя ни в какой форме. А то ж, может, давно оправдал, отслужил, отстрадал, отсидел, а статья N-летней давности где-то так и висит. Андрей Романович Чикатило, может, тоже мог бы к психологу сходить, проблемы свои проговорить и проработать, не его ж вина была, а он вместо этого уж тридцать лет неживой лежит.
Ещё "мудацкая невсётакоднозначность", "вотэбаутизм", "газлайтинг", "фатшейминг" и "токсичная маскулинность".
Такое чувство, что тревожность тут если и присутствует, то больше у автора в характере:
Каков формальный критерий "гнетущести"? Есть ли у него количественные характеристики (например: "7 гнетов из 10 возможных")? Чем "гнетущая тишина" отличается от просто "тишины", которая не мешает работать? Или какова здоровая альтернатива "гнетущей тишине" - с одного конца опенспейса анекдоты рассказывают, с другого ржут, посерёдке у кого-то рэпчик наяривает?
По замыслу автора, люди должны не работу работать, а в чатах сидеть, чтобы на его вопросы незамедлительно реагировать? Ответят, когда найдут время, когда им самим будет удобно - на то и чат, и славатебехосподи. Если прям срочно "надо, кровь из зада" - может, лично подойти, спросить, опенспейс жо?
Припёрся какой-то хер невесть откуда и в первую же неделю начал предлагать улучшение моделей? Ну, тут да, тут надо было немедленно реагировать, обязательно.
Как - что? Обличать и проповедовать. Возможности всегда найдутся, на то он и шиз.
Среди историков есть разные взгляды на "родину капитализма", но ни Италия, ни Британия, ни Нидерланды в посте как будто даже не упомянуты.
GitHub, LinkedIn - понятно, но эти платформы, вроде, отнюдь не располагают к политическому, диетическому, религиозному и пр. активизму, а зачем указывать в резюме Twitter и пр., если только оно у тебя не узко тематическое, а тема не совпадает с темой резюме, я не очень понимаю. Тут, по-моему, о кандидате больше скажут не сами его взгляды, а то, что он счёл нужным о них таким образом заявить.
В смысле, утырок сам должен сдать аккаунты соцсетей, или предполагается, что он везде под настоящим ФИО, или что?
Но вы, по‑моему, противоречите сами себе: так, согласно вашей парадигме, «если не спрашивать на собеседовании о политических взглядах, то организуете токсичный серпентарий» или «у нас в компании политические взгляды озвучивать не принято»? Кроме того, бумагу про запрет обсуждения политики и религии вы подписали, а как быть с сыроедением, веганством, антипрививочничеством, зоошизой, вонючестью?
Тему семейного положения и планов на беременность перебоянили уже миллион раз: такие вопросы лишний раз выставят интервьюера мудаком в глазах соискательницы (независимо от её планов на беременность), а её ответы — любые — на подобные вопросы не сообщат потенциальному работодателю ровным счётом ничего ценного (независимо от её планов на беременность). Впрочем, если существуют в мире юрисдикции, где клятва не беременеть может являться юридически обязывающей, и вам повезло в таковой юрисдикции находиться — то флаг, наверное, в руки.
Если использование программы под Windows предполагается не в формате "несколько часов подряд буду адски трудицца в ней и только в ней, ни на что прочее не отвлекаясь", то куда удобнее запускать её на своей основной системе и не перезагружаться в Винду - из Винды туды-сюды. Да даже и в вышеописанном формате, всё равно удобнее. Фатальные проблемы с несовместимостью я не рассматриваю - там уж куда деваться. Из-за них мне пришлось недавно установить Windows 10 второй системой - года полтора не пользовался и с непривычки охренел, как всё долго, мучительно и - не сказать "сложно", но какое-то иное прилагательное со схожим смысловым оттенком вполне применимо. Несколько программ использовал на Linux через Bottles - и быстрее, и проще в разы, на порядки (чем ставить ради них опять Винду, не чем ставить их в уже установленную когда-то ранее Винду). Единственный плюс Windows - что там-то уж точно(?) заработает, в отличие от лотереи с форками Wine.
А чо спрашивать-то? "Путин или Навальный?" "Мясо ешь?" "Прививался?" "А ну, осенись крестом животворящим троеперстно!" Достать из кармана живого котёнка: "Сходи в сортир, утопи, а то есть у нас сомнения, что ты, мил человек, зоошиз." А нормальным кандидатом считать того, кто а) отвечает прямо и соответственно линии Партии; б) отвечает уклончиво; ц) отказывается отвечать; д) сбежал с интервью пару минут спустя от начала этого всего?
Да ну, несерьёзно. Тяжёлая промышленность, ну, ладно, лёгонькая, куда ни шло. А то - "дигиталь"...
де Тревиль?