Как-то странно равнять маркетплейсы и мессенджеры. Если я узнал, что появился новый маркетплейс, сервис такси и т. п., мне ничто не мешает попробовать и, если вдруг он окажется дешевле/удобней амазона, убера и т. п., продолжить пользоваться. Если я узнал, что появился новый мессенджер, то мне как-то пофиг, потому что не получится уговорить весь круг общения перейти туда. Соцсети - возможно. Сервисы по съёму тёлок - возможно. Именно с мессенджерами больше похоже на vendor lock, только этот lock не vendor, хотя по-факту ему эквивалентен.
Но вы знаете что у ютюба есть правила. Вы знаете каким образом он зарабатывает деньги чтобы вы имели возможность смотреть видео бесплатно.
И что? А ютуб знает, что я не хочу смотреть рекламу. Ютубу пофиг. А мне не пофиг?
Вы можете подставить любое негативное с вашей точки зрения действие, совершённое в отношении вас. Это не принципиально.
Девочка очень красивая, в ресторане за мой счёт покушала, а не дала! А ведь знала же, что я очень хотел! Я так расстроенъ, пойду руки на себя налагать, она будет виноватая...
Я бы сказал что такая уверенность с вашей стороны очень радует рекламщиков
"Рада за вас." (с) Людмила Прокофьевна.
Покупать не надо. А вот смотреть рекламу надо.
Ну, давайте, развейте эту мысль и доведите до логического финала. Смотреть надо. Покупать не надо. А совершать мыслепреступление, испытывая негативные эмоции, можно ещё?
"If you do not understand the Agreement, or do not accept any part of it, then you may not use the Service." И самое главное если бы даже не знали что там есть какие-то правила или пользовательские соглашения. Но вы знаете что они есть и всё равно их нарушаете...
Нет. Я открываю сайт ютуба на свежей системе, в чистом браузере, без куков, логинов, адблоков и т. п., и он сразу позволяет мне собой пользоваться, не показывая никакого Agreement и не заставляя с ним соглашаться. Дело не в том, чего я не знаю - незнание не освобождает от ответственности, дело в том, что я им реально ничего не обязан.
Хм, а как вы отнесётесь к тому если кто-то начнёт так поступать в вашем отношении? Ну что-то вроде "ну если сможет сделать так что мы его не обворуем, ну ОК, его право, пусть старается"?
Я негативно отнесусь, если меня обворуют, но только при чём же тут воровство? Я что-то взломал и незаконно потребляю контент, не предназначенный для моего потребления? Нет. Я потребил платный ресурс и не заплатил, хотя должен был? Нет, вы и сами пишете: "Покупать не надо." Если я продаю бананы в палатке у метро, вы схватили связку и, не заплатив, умчались в закат - да, воровство. Если я договорился с Крупной Иностранной Компанией, что теперь раздаю бананы бесплатно, но в нагрузку всучаю их рекламный проспект, и они мне компенсируют, а вы этот рекламный проспект, не читая, тут же в урну выкинули, я тоже, как бы, по итогу перестану получать деньги, но это не вы украли, а я ССЗБ, ибо какое вам-то дело должно быть до моих схематозов?
реклама все-таки у большинства вызывает не отвращение и продажи увеличивает
Ну вот и славно. А у меня вызывает отвращение, и я уверен на 146%, что не куплю рекламируемое. А ресурс публичный, общедоступный, на нём нигде не написано "если ты никогда не купишь - уходи!" И обещания смотреть контент каким-то определённым образом я им не давал, и даже еулу никакую не принимал по этому поводу. Т. е., я им ничего не должен - да, ситуация, возможно, странноватая, но это не я так придумал, это они так придумали. Они мне тоже ничего не должны - осилят техническими средствами забороть адблокеры или забанить таких, как я - ну ОК, их право, пусть стараются. Но мне самому себя высечь, как унтер-офицерской вдове - извините, нетъ. Ещё рассмотреть, скольких прямых, косвенных, реальных и потенциальных конкурентов они загнобили и вытеснили с рынка, пользуясь своим монопольным положением, альтернатив не оставили, а я, такой, взял и перестал "пользоваться такими сайтами", ага-ага, щазз.
Ютуб, вроде, таки убыточен (или был до недавнего времени)? Утверждать не берусь - не помню, когда читал, не помню, где читал, и даже не уверен, что именно про ютуб. Так или иначе, видимо, недоволен прибылями, раз всё больше рекламы норовит упихать и ещё с адблокерами побороться. Кстати, почему? Возможно, до рекламодателя потихоньку начинает доходить, что чо-то не в таком уж он и выигрыше от этого всего? Опять же, не уверен, что это именно так, но если так, то ютуб тут, может, и в выигрыше, но это выигрыш паразита до смерти хозяина.
Что же касается моего выигрыша. Да, в текущей конфигурации (адблоки и вот это вот всё) конкретно я в полном выигрыше, а вот за условного среднестатистического гипотетического юзера из вашего примера, по которому "реклама работает" - не уверен: посмотрел, такой, полезного и не очень контента на площадке, покурил, выпил газировочки и по3.14здовал брать кредиты на покупку брендов да диабет лечить, а то сразу рак. Или квартиру секте отписывать - последний раз, когда я смотрел ютуб без адблока, он мне, кажется, саентологию рекламировал.
Ютуб, в целом, конечно, сделал мир лучше, но потакать их бесчестной манипулятивной бизнес модели я себя обязанным ни в коей мере не считаю - пусть делают честный пэйволл или идут на хер.
Я не помню, как часто тогда реклама врывалась - помню, что это воспринималось как "часто, блин, вот опять, сколько можно, задолбали, пойду пока в сортир схожу". Я, откровенно говоря, не знаю, как часто она врывается щас на ютубе - давно и плотно сижу на всех возможных адблоках и слезать не планирую. Но тогда выбора не было, а щас как бы есть. А когда выбора не было и нет - то как бы и чо, жизнь такая. А когда выбор есть, но тебе всеми силами мешают его сделать - то как бы суки падлы ненавижу. И, когда придёт время в следующий раз покупать зубную пасту, я вам припомню, козлам.
Разница очевидная: на самом деле я не плачу ютубу просмотром рекламы, я являюсь промежуточным звеном в цепи "ютуб - зритель - рекламодатель", и именно рекламодатель платит ютубу в итоге. И цель ютуба не наказать бесплатного зрителя, заставив страдать, а получить деньги с рекламодателя, цель которого, в свою очередь, состоит в увеличении спроса на свою продукцию. А когда зрителя так задолбали рекламой, что вместо желания купить она вызывает ненависть и отвращение к рекламируемому, вот тут и получается, что в выигрыше, по итогу, остался примерно никто.
Да она, вероятно, таки помогает - сам же покупал в 90-е и пасту "Колгейт", и шампунь "Хэд энд шолдерс", и кокаколу с джинсами, и пр. продукцию, отнюдь не обладающую никакими выдающимися потребительскими качествами. Но, с другой стороны, тогда и реклама воспринималась как некая данность, вроде смены времён года или гравитации, которую как ты заблокируешь, и идеи-то такой не возникало.
Как разовая акция против одного конкретного особо задолбевшего рекламодателя - возможно. Типа как широко известная в узких кругах история из 10-х годов про спамера Вовочку. Но массово, в долгую? Сами-то верите в такое?
Если я вынужден смотреть рекламу, испытывая относительно оной только злость и отвращение (а что же ещё-то?), то это, может, и "тоже справедливо", но "плата" получается какая-то странная.
Мне достался от жены ноутбук массой 926 г (тоже угорала "ой, мне это тяжело, мне то тяжело, хочу чего-нибудь полегче") и габаритами 26 на 36 см, и я не могу его "таскать с собой всегда" не из-за массы (он весит как картонная папка), а из-за габаритов: ношение в кармане, ясен пень, исключается; ношение в туристическом рюкзаке несколько затруднено; в плоском офисном рюкзаке а-ля "портфель с лямками" нормально, но это значит, что я ради него специально взял с собой офисный рюкзак, ну и мне всё равно, весит этот ноутбук тогда 926 грамм, или 2 кг, или 3 кг. Менее габаритные девайсы (мелкий ноутбук от Fujitsu, планшет Lenovo Yoga) я когда-то таскал в карманах жилетки типа "Онотоле", их желательно было балансировать чем-то сопоставимой массы в противоположном кармане, чтобы эту жилетку на тебе не перекашивало на один бок, но сам вес устройства как таковой был, опять же, глубоко вторичен.
Дело, конечно, ваше, но я что-то совершенно не представляю, кого могут реально напрячь два килограмма в рюкзаке: если там только эти два килограмма, то эти два килограмма ну совершенно не важны - их всего два килограмма; если там набит прочего барахла десяток, да плюс эти два килограмма, то тоже не важны, их и не почувствуешь рядом с теми десятью. Если в карман класть - да, два килограмма карман оттянут ещё как. Но GDP Pocket 3, согласно их сайту, весит 700 грамм - а весил бы 500 или все 900 - "ну вот какая разница?"
Несколько лет назад, когда всеобщий смартфонно-планшетный угар ещё только начинал набирать обороты, пользовался ноутбуком размера примерно как на второй картинке, с поворотным резистивным экраном (это когда стилус) на Windows XP (хотя и 7 он тянул без особых тормозов... в смысле, тормоза были, но не особые). Можно было класть в большой карман какой-нибудь одежды. Удобно было для чисто развлекательных поездок, в которых совершенно не предполагается работать: там, карту посмотреть, сайты почитать, написать немного е-мейлов или инстантных сообщений, или каких-нибудь заметок для себя. Карты и сайты на планшете сравнимого размера смотрелись не хуже, и в целом были, наверное, удобнее, т. к. планшеты бодрее просыпались и дольше держали заряд. Основное удобство подобного ноутбука было, пожалуй, в том, что как-то, пусть криво, неудобно и двухпальцево, но можно было использовать не мобильные огрызки, а нормальные десктопные программы, к которым привык.
Что такого "самого важного" в весе? Всех поразила мускульная дистрофия в последней стадии? Некий интегральный показатель "вес + пропорции габаритов + как сбалансирована начинка внутри корпуса", формирующий общую "ухватистость" девайса важен, да. Ну или если он вдруг весит пять кило, тогда да, но ведь понятно, что он не весит пять кило.
Льготы в пользу женщин уже существуют, и приводят к тому, что на работу их берут ещё менее охотно. Теоретически можно, наверное, ввести какие-нибудь льготы для работодателя, там, чем больше процент женщин, тем меньше налогов каких-нибудь платишь, или типа того - возможно, где-то это сработает и кому-то поможет, хотя мне это тоже не видится хорошим решением, но хорошего решения я тут вообще не вижу.
Ну вот я, помню, работал в университете, в России, регулярно к моему начальнику, зам. зав. каведрой чего-то там забегали представители разного бизнеса: "Давай, порекомендуй нам умного студента на работу... - Никаких девочек? - Угу! - Ага? - Гыгы? - Гага!" Что, каждому такому читать лекцию, что "женщина тоже человек"? Или определять игральным кубиком, М ему выпадет или Ж? Или что? Кроме квот и льгот что-то и в голову ничего не приходит, а иначе он наберёт одних "мальчиков" и будет прав - девочка сегодня работает, завтра замуж вышла, а через месяц в декрет ушла...
Как-то странно равнять маркетплейсы и мессенджеры. Если я узнал, что появился новый маркетплейс, сервис такси и т. п., мне ничто не мешает попробовать и, если вдруг он окажется дешевле/удобней амазона, убера и т. п., продолжить пользоваться. Если я узнал, что появился новый мессенджер, то мне как-то пофиг, потому что не получится уговорить весь круг общения перейти туда. Соцсети - возможно. Сервисы по съёму тёлок - возможно. Именно с мессенджерами больше похоже на vendor lock, только этот lock не vendor, хотя по-факту ему эквивалентен.
И что? А ютуб знает, что я не хочу смотреть рекламу. Ютубу пофиг. А мне не пофиг?
Девочка очень красивая, в ресторане за мой счёт покушала, а не дала! А ведь знала же, что я очень хотел! Я так расстроенъ, пойду руки на себя налагать, она будет виноватая...
"Рада за вас." (с) Людмила Прокофьевна.
Ну, давайте, развейте эту мысль и доведите до логического финала. Смотреть надо. Покупать не надо. А совершать мыслепреступление, испытывая негативные эмоции, можно ещё?
Нет. Я открываю сайт ютуба на свежей системе, в чистом браузере, без куков, логинов, адблоков и т. п., и он сразу позволяет мне собой пользоваться, не показывая никакого Agreement и не заставляя с ним соглашаться. Дело не в том, чего я не знаю - незнание не освобождает от ответственности, дело в том, что я им реально ничего не обязан.
Я негативно отнесусь, если меня обворуют, но только при чём же тут воровство? Я что-то взломал и незаконно потребляю контент, не предназначенный для моего потребления? Нет. Я потребил платный ресурс и не заплатил, хотя должен был? Нет, вы и сами пишете: "Покупать не надо." Если я продаю бананы в палатке у метро, вы схватили связку и, не заплатив, умчались в закат - да, воровство. Если я договорился с Крупной Иностранной Компанией, что теперь раздаю бананы бесплатно, но в нагрузку всучаю их рекламный проспект, и они мне компенсируют, а вы этот рекламный проспект, не читая, тут же в урну выкинули, я тоже, как бы, по итогу перестану получать деньги, но это не вы украли, а я ССЗБ, ибо какое вам-то дело должно быть до моих схематозов?
Ну вот и славно. А у меня вызывает отвращение, и я уверен на 146%, что не куплю рекламируемое. А ресурс публичный, общедоступный, на нём нигде не написано "если ты никогда не купишь - уходи!" И обещания смотреть контент каким-то определённым образом я им не давал, и даже еулу никакую не принимал по этому поводу. Т. е., я им ничего не должен - да, ситуация, возможно, странноватая, но это не я так придумал, это они так придумали. Они мне тоже ничего не должны - осилят техническими средствами забороть адблокеры или забанить таких, как я - ну ОК, их право, пусть стараются. Но мне самому себя высечь, как унтер-офицерской вдове - извините, нетъ. Ещё рассмотреть, скольких прямых, косвенных, реальных и потенциальных конкурентов они загнобили и вытеснили с рынка, пользуясь своим монопольным положением, альтернатив не оставили, а я, такой, взял и перестал "пользоваться такими сайтами", ага-ага, щазз.
Ютуб, вроде, таки убыточен (или был до недавнего времени)? Утверждать не берусь - не помню, когда читал, не помню, где читал, и даже не уверен, что именно про ютуб. Так или иначе, видимо, недоволен прибылями, раз всё больше рекламы норовит упихать и ещё с адблокерами побороться. Кстати, почему? Возможно, до рекламодателя потихоньку начинает доходить, что чо-то не в таком уж он и выигрыше от этого всего? Опять же, не уверен, что это именно так, но если так, то ютуб тут, может, и в выигрыше, но это выигрыш паразита до смерти хозяина.
Что же касается моего выигрыша. Да, в текущей конфигурации (адблоки и вот это вот всё) конкретно я в полном выигрыше, а вот за условного среднестатистического гипотетического юзера из вашего примера, по которому "реклама работает" - не уверен: посмотрел, такой, полезного и не очень контента на площадке, покурил, выпил газировочки и по3.14здовал брать кредиты на покупку брендов да диабет лечить, а то сразу рак. Или квартиру секте отписывать - последний раз, когда я смотрел ютуб без адблока, он мне, кажется, саентологию рекламировал.
Ютуб, в целом, конечно, сделал мир лучше, но потакать их бесчестной манипулятивной бизнес модели я себя обязанным ни в коей мере не считаю - пусть делают честный пэйволл или идут на хер.
Я не помню, как часто тогда реклама врывалась - помню, что это воспринималось как "часто, блин, вот опять, сколько можно, задолбали, пойду пока в сортир схожу". Я, откровенно говоря, не знаю, как часто она врывается щас на ютубе - давно и плотно сижу на всех возможных адблоках и слезать не планирую. Но тогда выбора не было, а щас как бы есть. А когда выбора не было и нет - то как бы и чо, жизнь такая. А когда выбор есть, но тебе всеми силами мешают его сделать - то как бы суки падлы ненавижу. И, когда придёт время в следующий раз покупать зубную пасту, я вам припомню, козлам.
Разница очевидная: на самом деле я не плачу ютубу просмотром рекламы, я являюсь промежуточным звеном в цепи "ютуб - зритель - рекламодатель", и именно рекламодатель платит ютубу в итоге. И цель ютуба не наказать бесплатного зрителя, заставив страдать, а получить деньги с рекламодателя, цель которого, в свою очередь, состоит в увеличении спроса на свою продукцию. А когда зрителя так задолбали рекламой, что вместо желания купить она вызывает ненависть и отвращение к рекламируемому, вот тут и получается, что в выигрыше, по итогу, остался примерно никто.
Да она, вероятно, таки помогает - сам же покупал в 90-е и пасту "Колгейт", и шампунь "Хэд энд шолдерс", и кокаколу с джинсами, и пр. продукцию, отнюдь не обладающую никакими выдающимися потребительскими качествами. Но, с другой стороны, тогда и реклама воспринималась как некая данность, вроде смены времён года или гравитации, которую как ты заблокируешь, и идеи-то такой не возникало.
Как разовая акция против одного конкретного особо задолбевшего рекламодателя - возможно. Типа как широко известная в узких кругах история из 10-х годов про спамера Вовочку. Но массово, в долгую? Сами-то верите в такое?
А уже иной раз, по некоторым темам и херъ ты их найдёшь, мануалы. Вся выдача поисковиков ведёт на ютуб.
Если я вынужден смотреть рекламу, испытывая относительно оной только злость и отвращение (а что же ещё-то?), то это, может, и "тоже справедливо", но "плата" получается какая-то странная.
Ну так и лишний литр воды взамен одного из этих кг тогда не возьмёшь.
Мне достался от жены ноутбук массой 926 г (тоже угорала "ой, мне это тяжело, мне то тяжело, хочу чего-нибудь полегче") и габаритами 26 на 36 см, и я не могу его "таскать с собой всегда" не из-за массы (он весит как картонная папка), а из-за габаритов: ношение в кармане, ясен пень, исключается; ношение в туристическом рюкзаке несколько затруднено; в плоском офисном рюкзаке а-ля "портфель с лямками" нормально, но это значит, что я ради него специально взял с собой офисный рюкзак, ну и мне всё равно, весит этот ноутбук тогда 926 грамм, или 2 кг, или 3 кг. Менее габаритные девайсы (мелкий ноутбук от Fujitsu, планшет Lenovo Yoga) я когда-то таскал в карманах жилетки типа "Онотоле", их желательно было балансировать чем-то сопоставимой массы в противоположном кармане, чтобы эту жилетку на тебе не перекашивало на один бок, но сам вес устройства как таковой был, опять же, глубоко вторичен.
Дело, конечно, ваше, но я что-то совершенно не представляю, кого могут реально напрячь два килограмма в рюкзаке: если там только эти два килограмма, то эти два килограмма ну совершенно не важны - их всего два килограмма; если там набит прочего барахла десяток, да плюс эти два килограмма, то тоже не важны, их и не почувствуешь рядом с теми десятью. Если в карман класть - да, два килограмма карман оттянут ещё как. Но GDP Pocket 3, согласно их сайту, весит 700 грамм - а весил бы 500 или все 900 - "ну вот какая разница?"
Несколько лет назад, когда всеобщий смартфонно-планшетный угар ещё только начинал набирать обороты, пользовался ноутбуком размера примерно как на второй картинке, с поворотным резистивным экраном (это когда стилус) на Windows XP (хотя и 7 он тянул без особых тормозов... в смысле, тормоза были, но не особые). Можно было класть в большой карман какой-нибудь одежды. Удобно было для чисто развлекательных поездок, в которых совершенно не предполагается работать: там, карту посмотреть, сайты почитать, написать немного е-мейлов или инстантных сообщений, или каких-нибудь заметок для себя. Карты и сайты на планшете сравнимого размера смотрелись не хуже, и в целом были, наверное, удобнее, т. к. планшеты бодрее просыпались и дольше держали заряд. Основное удобство подобного ноутбука было, пожалуй, в том, что как-то, пусть криво, неудобно и двухпальцево, но можно было использовать не мобильные огрызки, а нормальные десктопные программы, к которым привык.
Что такого "самого важного" в весе? Всех поразила мускульная дистрофия в последней стадии? Некий интегральный показатель "вес + пропорции габаритов + как сбалансирована начинка внутри корпуса", формирующий общую "ухватистость" девайса важен, да. Ну или если он вдруг весит пять кило, тогда да, но ведь понятно, что он не весит пять кило.
То есть, у японцев - это ещё был более-менее продвинутый вариант?
А ещё до этого надо составить спецификации на тестовых овец и обратиться в отдел закупки жвачных животных.
Льготы в пользу женщин уже существуют, и приводят к тому, что на работу их берут ещё менее охотно. Теоретически можно, наверное, ввести какие-нибудь льготы для работодателя, там, чем больше процент женщин, тем меньше налогов каких-нибудь платишь, или типа того - возможно, где-то это сработает и кому-то поможет, хотя мне это тоже не видится хорошим решением, но хорошего решения я тут вообще не вижу.
Ну вот я, помню, работал в университете, в России, регулярно к моему начальнику, зам. зав. каведрой чего-то там забегали представители разного бизнеса: "Давай, порекомендуй нам умного студента на работу... - Никаких девочек? - Угу! - Ага? - Гыгы? - Гага!" Что, каждому такому читать лекцию, что "женщина тоже человек"? Или определять игральным кубиком, М ему выпадет или Ж? Или что? Кроме квот и льгот что-то и в голову ничего не приходит, а иначе он наберёт одних "мальчиков" и будет прав - девочка сегодня работает, завтра замуж вышла, а через месяц в декрет ушла...