Применительно к секасу, у человеков есть врождённые потребности и врождённые стимулы, но нет врождённого комплекса действий - тут всё выучено и социально обусловлено: где-то подарил самочке красивую ракушку, и затем у вас случился догги-стайл, где-то, перекрестившись на образа, совокупились в миссионерской позе. Дикие дети, я читал, сами до секса не догадываются, и приматы тоже, да что приматы, не так давно была история про то, как в зоопарке пытались размножать панд, посадили вместе самца и самку, а те ничо, пришлось им показывать "порно с пандами", а то бы так и ходили друг вокруг дружки, испытывая непонятное душевное томление.
Можно биться об пол. Встать прямо, чуть наклонить голову вперёд, упасть в том же направлении. Эффект для лба тот же, но всю работу за вас сделает гравитация. Можно падать назад, если надо удариться не лбом, а затылком.
Откуда вы знаете, что "ничего с ними не происходит", вы молодняк этих высших приматов видели? Они все шерстью поросшие и по деревьям лазят. Хотите, чтоб ваши дети такие же были?
Довольно давно уже выпускались телефоны-раскладушки с подобным образом функционировавшими клавиатурами. У подруги был такой (кажется, Kyocera делала для японского рынка) - телефонная клавиатурка с одной цифрой и тремя буквами на кнопку, если эти кнопки давить, то клавиатура, вводит символы, а если слегка пальцем поверх них елозить, то тачпад, управляет "указателем мыши" на экране. Мне идея казалась, как минимум, интересной, а подруге не нравилось - говорила, неудобно, надо было обычный смартфон брать (что, конечно, ничего не доказывает - ну, знаете, бабы).
Не понял, её на Реддите блокируют или прям в Винде?
История про "очень большие сиськи опустились на пробел" поучительна. У самого бывало пару раз: 1) купил домой новую клавиатуру; в игре происходит странная хрень; сопоставил факты: на прошлой клавиатуре странная хрень не происходила, переключатели Cherry MX Red очень легко нажимаются, оказалось, краем ладони придавливал чуть-чуть то ли Alt, то ли Ctrl, раньше нажатие не регистрировалось, а теперь да. 2) в офисе стала происходить странная хрень - там даже клавиатура прежняя; оказалось, какой-то козёл коллега сидел за моим компом (да, там такое допускалось), залил, паскуда, клавиатуру кокаколой и не то что помыть - даже мне об этом сообщить не удосужился.
Ну и классическая, конечно, история есть с юзером, который мог войти в системутолько сидя, а стоя не мог.
Основное направление применения цитостатиков — терапия злокачественных новообразований. При этом наиболее чувствительны к цитостатическому воздействию быстро делящиеся клетки, в особенности клетки злокачественных опухолей. (...) Также (но в меньшей степени) к воздействию цитостатиков чувствительны и нормальные быстро делящиеся клетки, в особенности клетки костного мозга, клетки лимфоидного и миелоидного генеза, в меньшей мере клетки кожи, её придатков, например волос,
Это закон природы - побеждает сильнейший, т.к. он съедает более слабого собрата. Видимо проблема в том, чтобы раковые клетки не оказались более сильными. Однако в условиях, когда у человека "выхода нет", то почему бы не проверить это на практике?
Во-первых, нет такого закона природы. Побеждает не "сильнейший", а более приспособленный к конкретным условиям. Лев сильнее мыши, но это совершенно не означает, что лев победит, съев всех мышей. Тираннозавр был ещё куда сильнее льва, не говоря уже про мышь, однако же и льви, и мыши до сих пор успешно существуют, а тираннозавры нет.
Во-вторых, чтобы сильнейший съел более слабого собрата, у сильнейшего должны, как минимум, присутствовать механизмы поедания собрата, а это совсем необязательно так. Сильнейший бизон не съест более слабого бизона, потому что травоядный. Сильнейшая клетка не съест более слабую, потому что "у нас некем, у нас нечем, у нас не на чем."
В-третьих, мотивация пациента, от которого отказалась официальная медицина и которому, согласно оной, остаётся только помирать, понятна, но "проверка на практике" в данном случае ничего не проверяет и ничего же не доказывает.
Тут несколько лет назад была статья с душераздирающей историей про то, как жена автора умерла от рака, и под конец он ей даже скорую не мог вызвать - типа, "а, это вы, сказано же - колите обезболивающее и не звоните больше". Автор нашёл методику лечебного голодания, согласно которой его жена продолжительное время употребляла в пищу только сырой свекольный сок, потом он как-то уговорил врачей сделать ей анализы - анализы оказались неожиданно хорошие, жену прооперировали, потом она умерла, вскрытие показало, что "нифига, кругом метастазы". Автор полагал, что, возможно, виной тому постоперационные восстановительные капельницы с глюкозой и т. п., в комментах высказывалась мысль, что это просто специфическая свекольная диета сбила анализы.
Насколько я помню научно-популярную литературу, базовый принцип химиотерапии - замедлить деление клеток. Всех клеток. Раковые клетки не такие же, что и здровые, они а) помирают быстрее; б) делятся неограниченно. Химиотерапия замедлила деление клеток - раковые клетки померли, не дожив до деления, а нормальные клетки худо-бедно прожили чуть дольше и таки поделились. Поэтому выпадали волосы и ногти - это самые медленно делящиеся клетки в организме (щас, вроде, уже не выпадают, препараты улучшились и как-то более избирательно действуют). Ну и в целом процидурка здоровья отнюдь не добавляет, но суть в том, что именно раковым клеткам она наносит более terrible damage, чем всем остальным.
Речь о мышах. Несравнимый размер тела, другой обмен веществ. Человека, чтоб помер, надо морить голодом месяца два, а мыши, насколько я помню, пары дней достаточно. Ну и про "поедание более сильными клетками более слабых" какой-то бред.
У меня ещё в начале 2000-х на английской Windows XP по мисклику непонятной клавиатурной комбинации система моментально ставила китайскую (sic!) раскладку и на неё переходила. Я, правда, держал в системе японский язык, но это таки две большие разницы, неужто же даже винда не различает всех этих азиатов...
Ну а в 10 постоянно слетали клавиши переключения на конкретную раскладку (типа, ставишь, чтобы по Ctrl-Shift-1 было EN, а по Ctrl-Shift-2 было RU, и оно у тебя работает, но только до ребута). Надо было выполнить какие-то шаманские ритуалы, чтобы не слетало.
Тот Мюллер, который из кино про Штирлица, был начальником тайной полиции. Не генштаба, чтобы разрабатывать секретные планы наступления, и даже не контрразведки, чтобы дезу по ним сливать.
В тесте Тьюринга, насколько я помню, ограничений нет - если только не считать таковым общение через посредника, чтобы судили не по косвенным критериям типа "естественность голоса" vs. "шум при считывании перфокарт". Понимая, что ни одна программа полный, неограниченный тест Тьюринга даже близко не пройдёт, потом придумали дополнительных ограничений для соревнования чат-ботов. Например, был конкурс на премию Лёбнера, с 1991 по 2019 год, с ограничениями на время беседы, на тему беседы и т. п. Также нельзя было "подлавливать" ботов на специфических фишках, вроде того, что пишешь слово с опечаткой и потом ждёшь, когда то же слово с той же опечаткой появится в выводе (потому что в основном тогдашние чат-боты перетасовывали слова собеседника, чтобы создать видимость живой речи). В жюри отбирали непуганных гуманитариев, чтобы не знали, чего можно ожидать от компьютера, а чего от него совершенно нельзя ожидать. Результаты бывали довольно курьёзными - например, на одном из тестов тема была ограничена Шекспиром, и приглашённую выступить в команде ботов барышню-шекспироведа большинство судей назвали "компьютером", мотивируя это тем, что "ну не может живой человек столько знать о Шекспире!"
Многие из тогдашних ограничений будут неактуальны для нынешних ChatGPT - например, те же опечатки вряд ли собьют с толку большую нейросеть, обученную на всём интернете. Но, всё же, чтобы прям пройти-пройти тест Тьюринга, надо, чтобы эта сеть могла уверенно дурить вот прям кого угодно, хоть ведущего академика по нейросетям, на любую тему. (Всякие моменты, что ИИ нужно будет специально обучить прикидываться, что он не может мгновенно вычислить корень кубический из 12957 и т. п. опустим, это уже методологические проблемы теста Тьюринга как такового.)
Я не скажу, что "впустую потратил", но вот что можно было потратить эти годы куда рациональнее - это факт. Курсы были разные, преподы были разные - были такие, у которых "на экзамене можно пользоваться всем, всё равно вы без понимания материала не решите задачи, а потом мы ж ещё с вами теорию обсудим"; были такие церберы "а вот хер вы спишете у меня!" Что-то потом пригодилось в профессиональной деятельности (мат. анализ, дифференциальные уравнения, линейная алгебра, теория графов, теория вероятностей), что-то вообще нет - может, и пригодилось бы, если бы я знал, что это такое, но я за все годы обучения так и не понял, что это такое (например, строить "конформное отображение" или делать свёртку тензора по i j k).
Моментов с "научить учиться" было два, хотя по-сути один: начиная со второго курса мы раз в семестр делали "комплексную курсовую работу", эдакий диплом на минималках. Вот тебе научный руководитель, вот тебе тема, вот тебе набор литературы с чего начать и общее направление куда копать, в конце семестра будешь "защищать" эту работу перед комиссией. Т. е. не съедешь на "а вы мне этот материал не давали, так вы с меня его и не спрашивайте". Мне нравилось делать комплексную курсовую работу, какая-никакая творческая свобода, ну и обалдевание знаниями через практику - а иначе я и не мог, все эти высокие эмпиреи глубокого теоретизирования с выводом одной формулы три пары подряд, стерев с доски и заново всё исписав двадцать восемь раз - это всё проходило через голову, как вода через решето, не задерживаясь. Возможно, я был туповат, хотя я так не думаю (ну, ещё бы) - никто этой х%№ни не понимал, включая врождённых отличниц обоего пола.
Ну и второй момент - это про программирование. Но тут даже скорее побочный эффект того, что учили нас этому в ВУЗе из рук вон плохо, практически не учили вовсе. Вот есть задача расчёта чего-то, давайте напишем её как когда-то на Фортране, только на Паскале или Си: одна простыня, сперва сто пятьсот объявлений глобальных переменных с именами A, B, C, D и т. д., ну и далее "введите параметор 1, введите параметор 2, дырыц-дырыц, ваш ответ 32.1789234..." Душа при виде этого испытывала смутное томление и хотела чего-то - потом уже я понял, что модульности, композиции и black box абстракции, нужно было самому литературы нарыть, почитать и овладеть, ну и практика какая-никакая доступна, опять же. А с уравнением Сен-Венана - Леви - Мизеса какая, на фиг, практика...
Возможна ещё трактовка "север [прямо сейчас] покоряется [кем-то] сытым". Т. е. "покоряется" - это действие, длящееся и происходящее буквально и непосредственно в настоящий момент, а "сытый" - это некий абстрактно упомянутый конкретный человек. Пока вы тут в столовую ходите, сытый там север покоряет. И прогресс-бар под надписью, с процентом уже покорённого севера. И, если мы сами с юга, надо быстрей насыщаться и присоединяться, а если наоборот - подъехать и задамажить сытого, чтобы сбить захват, пока он наш север на 100% не покорил.
Надо Болливуду снять с ним кино про хакеров. Раджакумара Сингха несправедливо уволили, он потерял всё, но не сломался и мстит! Уже почти отомстил, но в разгар финального махача с вражеским админом вдруг оказывается, что это его брат, потому что у него такая же учётная запись. С песнями, танцами, всё, как полагается.
Да что вы все такое смотрите-то, не соответствующее реальности?? Друг просил узнать - говорит, смотрел, а там просто люди голые е-утся.
До потолка я не допрыгиваю. Вот то ли дело Илон Маск - построил ракеты и лети, бейся о небесную твердь.
Инстинкт включает в себя с рождения прошитую чёткую программу поведения. Из Википедии:
Применительно к секасу, у человеков есть врождённые потребности и врождённые стимулы, но нет врождённого комплекса действий - тут всё выучено и социально обусловлено: где-то подарил самочке красивую ракушку, и затем у вас случился догги-стайл, где-то, перекрестившись на образа, совокупились в миссионерской позе. Дикие дети, я читал, сами до секса не догадываются, и приматы тоже, да что приматы, не так давно была история про то, как в зоопарке пытались размножать панд, посадили вместе самца и самку, а те ничо, пришлось им показывать "порно с пандами", а то бы так и ходили друг вокруг дружки, испытывая непонятное душевное томление.
Можно биться об пол. Встать прямо, чуть наклонить голову вперёд, упасть в том же направлении. Эффект для лба тот же, но всю работу за вас сделает гравитация. Можно падать назад, если надо удариться не лбом, а затылком.
Ювеналам, действительно, только повод дай - уже строчат донос Вале, как Катерина их выводит из терпения.
Ну ещё бы "баскетбольный/футбольный мяч" вспомнили.
Откуда вы знаете, что "ничего с ними не происходит", вы молодняк этих высших приматов видели? Они все шерстью поросшие и по деревьям лазят. Хотите, чтоб ваши дети такие же были?
Довольно давно уже выпускались телефоны-раскладушки с подобным образом функционировавшими клавиатурами. У подруги был такой (кажется, Kyocera делала для японского рынка) - телефонная клавиатурка с одной цифрой и тремя буквами на кнопку, если эти кнопки давить, то клавиатура, вводит символы, а если слегка пальцем поверх них елозить, то тачпад, управляет "указателем мыши" на экране. Мне идея казалась, как минимум, интересной, а подруге не нравилось - говорила, неудобно, надо было обычный смартфон брать (что, конечно, ничего не доказывает - ну, знаете, бабы).
В статье нигде, я это прочитал в комментарии, на который отвечал.
Не понял, её на Реддите блокируют или прям в Винде?
История про "очень большие сиськи опустились на пробел" поучительна. У самого бывало пару раз: 1) купил домой новую клавиатуру; в игре происходит странная хрень; сопоставил факты: на прошлой клавиатуре странная хрень не происходила, переключатели Cherry MX Red очень легко нажимаются, оказалось, краем ладони придавливал чуть-чуть то ли Alt, то ли Ctrl, раньше нажатие не регистрировалось, а теперь да. 2) в офисе стала происходить странная хрень - там даже клавиатура прежняя; оказалось, какой-то
козёлколлега сидел за моим компом (да, там такое допускалось), залил, паскуда, клавиатуру кокаколой и не то что помыть - даже мне об этом сообщить не удосужился.Ну и классическая, конечно, история есть с юзером, который мог войти в системутолько сидя, а стоя не мог.
Ну ОК, а как "на самом деле"-то?
Я, конечно, щас уже не найду ту самую литературу (выбросил), но вот сходу из Википедии, статья "Химиотерапия злокачественных новообразований":
И далее, статья "Цитостатические препараты":
Во-первых, нет такого закона природы. Побеждает не "сильнейший", а более приспособленный к конкретным условиям. Лев сильнее мыши, но это совершенно не означает, что лев победит, съев всех мышей. Тираннозавр был ещё куда сильнее льва, не говоря уже про мышь, однако же и льви, и мыши до сих пор успешно существуют, а тираннозавры нет.
Во-вторых, чтобы сильнейший съел более слабого собрата, у сильнейшего должны, как минимум, присутствовать механизмы поедания собрата, а это совсем необязательно так. Сильнейший бизон не съест более слабого бизона, потому что травоядный. Сильнейшая клетка не съест более слабую, потому что "у нас некем, у нас нечем, у нас не на чем."
В-третьих, мотивация пациента, от которого отказалась официальная медицина и которому, согласно оной, остаётся только помирать, понятна, но "проверка на практике" в данном случае ничего не проверяет и ничего же не доказывает.
Тут несколько лет назад была статья с душераздирающей историей про то, как жена автора умерла от рака, и под конец он ей даже скорую не мог вызвать - типа, "а, это вы, сказано же - колите обезболивающее и не звоните больше". Автор нашёл методику лечебного голодания, согласно которой его жена продолжительное время употребляла в пищу только сырой свекольный сок, потом он как-то уговорил врачей сделать ей анализы - анализы оказались неожиданно хорошие, жену прооперировали, потом она умерла, вскрытие показало, что "нифига, кругом метастазы". Автор полагал, что, возможно, виной тому постоперационные восстановительные капельницы с глюкозой и т. п., в комментах высказывалась мысль, что это просто специфическая свекольная диета сбила анализы.
Насколько я помню научно-популярную литературу, базовый принцип химиотерапии - замедлить деление клеток. Всех клеток. Раковые клетки не такие же, что и здровые, они а) помирают быстрее; б) делятся неограниченно. Химиотерапия замедлила деление клеток - раковые клетки померли, не дожив до деления, а нормальные клетки худо-бедно прожили чуть дольше и таки поделились. Поэтому выпадали волосы и ногти - это самые медленно делящиеся клетки в организме (щас, вроде, уже не выпадают, препараты улучшились и как-то более избирательно действуют). Ну и в целом процидурка здоровья отнюдь не добавляет, но суть в том, что именно раковым клеткам она наносит более terrible damage, чем всем остальным.
Речь о мышах. Несравнимый размер тела, другой обмен веществ. Человека, чтоб помер, надо морить голодом месяца два, а мыши, насколько я помню, пары дней достаточно. Ну и про "поедание более сильными клетками более слабых" какой-то бред.
У меня ещё в начале 2000-х на английской Windows XP по мисклику непонятной клавиатурной комбинации система моментально ставила китайскую (sic!) раскладку и на неё переходила. Я, правда, держал в системе японский язык, но это таки две большие разницы, неужто же даже винда не различает всех этих азиатов...
Ну а в 10 постоянно слетали клавиши переключения на конкретную раскладку (типа, ставишь, чтобы по Ctrl-Shift-1 было EN, а по Ctrl-Shift-2 было RU, и оно у тебя работает, но только до ребута). Надо было выполнить какие-то шаманские ритуалы, чтобы не слетало.
Тот Мюллер, который из кино про Штирлица, был начальником тайной полиции. Не генштаба, чтобы разрабатывать секретные планы наступления, и даже не контрразведки, чтобы дезу по ним сливать.
В тесте Тьюринга, насколько я помню, ограничений нет - если только не считать таковым общение через посредника, чтобы судили не по косвенным критериям типа "естественность голоса" vs. "шум при считывании перфокарт". Понимая, что ни одна программа полный, неограниченный тест Тьюринга даже близко не пройдёт, потом придумали дополнительных ограничений для соревнования чат-ботов. Например, был конкурс на премию Лёбнера, с 1991 по 2019 год, с ограничениями на время беседы, на тему беседы и т. п. Также нельзя было "подлавливать" ботов на специфических фишках, вроде того, что пишешь слово с опечаткой и потом ждёшь, когда то же слово с той же опечаткой появится в выводе (потому что в основном тогдашние чат-боты перетасовывали слова собеседника, чтобы создать видимость живой речи). В жюри отбирали непуганных гуманитариев, чтобы не знали, чего можно ожидать от компьютера, а чего от него совершенно нельзя ожидать. Результаты бывали довольно курьёзными - например, на одном из тестов тема была ограничена Шекспиром, и приглашённую выступить в команде ботов барышню-шекспироведа большинство судей назвали "компьютером", мотивируя это тем, что "ну не может живой человек столько знать о Шекспире!"
Многие из тогдашних ограничений будут неактуальны для нынешних ChatGPT - например, те же опечатки вряд ли собьют с толку большую нейросеть, обученную на всём интернете. Но, всё же, чтобы прям пройти-пройти тест Тьюринга, надо, чтобы эта сеть могла уверенно дурить вот прям кого угодно, хоть ведущего академика по нейросетям, на любую тему. (Всякие моменты, что ИИ нужно будет специально обучить прикидываться, что он не может мгновенно вычислить корень кубический из 12957 и т. п. опустим, это уже методологические проблемы теста Тьюринга как такового.)
Я не скажу, что "впустую потратил", но вот что можно было потратить эти годы куда рациональнее - это факт. Курсы были разные, преподы были разные - были такие, у которых "на экзамене можно пользоваться всем, всё равно вы без понимания материала не решите задачи, а потом мы ж ещё с вами теорию обсудим"; были такие церберы "а вот хер вы спишете у меня!" Что-то потом пригодилось в профессиональной деятельности (мат. анализ, дифференциальные уравнения, линейная алгебра, теория графов, теория вероятностей), что-то вообще нет - может, и пригодилось бы, если бы я знал, что это такое, но я за все годы обучения так и не понял, что это такое (например, строить "конформное отображение" или делать свёртку тензора по i j k).
Моментов с "научить учиться" было два, хотя по-сути один: начиная со второго курса мы раз в семестр делали "комплексную курсовую работу", эдакий диплом на минималках. Вот тебе научный руководитель, вот тебе тема, вот тебе набор литературы с чего начать и общее направление куда копать, в конце семестра будешь "защищать" эту работу перед комиссией. Т. е. не съедешь на "а вы мне этот материал не давали, так вы с меня его и не спрашивайте". Мне нравилось делать комплексную курсовую работу, какая-никакая творческая свобода, ну и обалдевание знаниями через практику - а иначе я и не мог, все эти высокие эмпиреи глубокого теоретизирования с выводом одной формулы три пары подряд, стерев с доски и заново всё исписав двадцать восемь раз - это всё проходило через голову, как вода через решето, не задерживаясь. Возможно, я был туповат, хотя я так не думаю (ну, ещё бы) - никто этой х%№ни не понимал, включая врождённых отличниц обоего пола.
Ну и второй момент - это про программирование. Но тут даже скорее побочный эффект того, что учили нас этому в ВУЗе из рук вон плохо, практически не учили вовсе. Вот есть задача расчёта чего-то, давайте напишем её как когда-то на Фортране, только на Паскале или Си: одна простыня, сперва сто пятьсот объявлений глобальных переменных с именами A, B, C, D и т. д., ну и далее "введите параметор 1, введите параметор 2, дырыц-дырыц, ваш ответ 32.1789234..." Душа при виде этого испытывала смутное томление и хотела чего-то - потом уже я понял, что модульности, композиции и black box абстракции, нужно было самому литературы нарыть, почитать и овладеть, ну и практика какая-никакая доступна, опять же. А с уравнением Сен-Венана - Леви - Мизеса какая, на фиг, практика...
Возможна ещё трактовка "север [прямо сейчас] покоряется [кем-то] сытым". Т. е. "покоряется" - это действие, длящееся и происходящее буквально и непосредственно в настоящий момент, а "сытый" - это некий абстрактно упомянутый конкретный человек. Пока вы тут в столовую ходите, сытый там север покоряет. И прогресс-бар под надписью, с процентом уже покорённого севера. И, если мы сами с юга, надо быстрей насыщаться и присоединяться, а если наоборот - подъехать и задамажить сытого, чтобы сбить захват, пока он наш север на 100% не покорил.
Надо Болливуду снять с ним кино про хакеров. Раджакумара Сингха несправедливо уволили, он потерял всё, но не сломался и мстит! Уже почти отомстил, но в разгар финального махача с вражеским админом вдруг оказывается, что это его брат, потому что у него такая же учётная запись. С песнями, танцами, всё, как полагается.