Как уже написал @amphasis, чтобы, пока играешь, регулярно запускаешь, всё это быстро происходило с SSD, а когда пока перестал в это играть - один раз перенёс на медленный HDD.
Проблема - не проблема, а часок-то поскачиваешь, а то два. Я ненужные в данный момент игры кладу на отдельный 5.5 TB HDD, типа, находишь в том же Стиме фолдер с игрой, копи-пастишь, а потом в Стиме делаешь удаление локального контента. Если опять приспичит - копи-пастишь с HDD на прежнее место и в Стиме нажимаешь "установить" - он за несколько минут "валидирует" файлы и можно играть. HDD можно взять относительно большой относительно задёшево, стоит ли это делать только ради бэкапов игровых файлов - не уверен, я брал для хранения фото-видео, но раз он всё равно по большей части пустой стоит, то чо бы и игры пока не похранить.
MX Linux на своём единственном ext4 разделе грузится и нормально работает. Debian, сделав swap и ext4 на весь оставшийся диск, не доходит до grub. Вы считаете, это от того, что ему нужны отдельными разделами /boot и /boot/efi? Но автоматическая разметка диска так криво настроена, что не делает это, хотя обязательно надо?
Ну да, ну да, "где выгода продавать крупным оптом, когда в розницу дороже". Оно, может, и дешевле за каждую отдельную лицензию, зато уж продают эти лицензии прям буквально всем и всегда, и никакие Линуксы и пр. никакого шанса не имеют. При том, насколько я помню, основные деньги Microsoft всё равно зарабатывает не на продаже Windows, а на продаже прочего софта, работающего под Windows (Office и т. п.)
Где сговор? Какой сговор? Кто говорит про сговор? Всё к обоюдной выгоде: Microsoft за дёшево продаёт производителям компьютеров право предустанавливать винду, производители радуются, что винда каждой новой версии требует менять компьютер. Все стороны понимают собственную выгоду безо всякого сговора.
Можно было бы просто написать "зайдите в биос". У меня для этого работают и F2, и Del, но пункта про выбор UEFI файла я там чё-то не нашёл (ну либо он где-то хорошо спрятан). А где физически располагается-то этот "отдельный раздел, не тот, на котором /"? Windows 10, помню, создавал его и он был виден в программах управления разделами (и в Windows-ком управлении дисками, и в GParted). А тут щас я смотрю - MX Linux мне создал единственный ext4-раздел на весь диск, Debian сделал то же самое плюс раздел linuxswap, других разделов нет.
Только так он этот очередной ноутбук когда ещё купит - и на нынешнем всё работает, так зачем? А тут хоба - очередная новая винда, а вы обновитесь, ой, а вы и компьютер обновите, а то ваш чо-то устарел, на нём нет TPM и анального зонда. Если, как вы пишете, "продолжать поддержку десятки", то расходы ненулевые, а прибыли со старых пользователей - нулевые. Ну, можно, конечно, патчами и апдейтами довести до того, что откажется работать на прежнем железе, но это будет "ааа мелкомягкие мне систему сломали, вендаговно!" А 11 выпустили - новизна! Крутизна! Уау! А что на моём железе оно точно так же откажется работать - это уже не "они сломали", а "я лох", я ж это старьё когда ещё покупал, пора новое купить, чем больше куплю, тем больше я не лох.
Кстати, самому, наверное, можно написать программу для переключения языка, и отслеживать там что угодно и как угодно. Перехватывать keyboard events оно позволяет, переключать раскладку командой из терминала тоже позволяет - делать всё там, самому, а из системы клавиатурные сокращения для переключения раскладки убрать вовсе, чтоб не конфликтовали ни с чем.
Зато следующий ноутбук будут покупать уже с 11 и платить очередной "microsoft tax". Тем более что покупать придётся скоро, потому что 10 будет работать плохо (они постараются), а 11 на старом ноутбуке не будет работать вообще.
Оно, насколько я помню, спрашивает при установке, ставиться "для юзера" или "для всех" - в первом случае ставится, куда вы написали, во втором - в Program Files. В первом случае, если зайти под другим пользователем, то Питона как бы и нет, во втором - всё равно есть, это я и подразумеваю под "глобально", или в чём был ваш вопрос? Я не знаю, насколько велика практическая разница в современных реалиях - возможно, я просто душевно травмирован всеми этими PROGRA~1 и MYDOCU~1, если вы понимаете, о чём я - но я, всё же, предпочитаю то, что предполагается вызывать из терминала, ставить куда-то по простому короткому пути без_пробелов (C:\PythonXX), чтобы не было мучительно больно вспоминать все эти Programs\Python\Programs\Python\Python\Python\Programs\Python. Чтобы потом, когда набираешь команду в терминале, её не приходилось набирать где-то сразу в третьей строке терминала, потому что первые две заняты этим Programs\Python..., чтобы кавычки не надо было, ну и т. п. И, как бы, с одной стороны - "ну вот какая разница?", всё равно в PATH забью, а в систему всегда вхожу под одним и тем же %username%. А, с другой стороны, недавно совсем собирал очередную библиотеку сам через CMake и ставил питоновские врапперы, вручную копируя файлы в site-packages. А другая библиотека, поставленная через pip, падала на ровном месте, вываливая в консоль странную дичь, пришлось лезть в эти site-packages и смотреть в сорцах, чо там как. А третью приходилось вручную "патчить", пробуя разные рецепты с гитхаба, потому что жизнь идёт, а майнтейнеры забивают. И как-то вот оно всё удобнее, когда "ближе лежит".
Годами использовал под Windows, просто ставя глобально через pip install, почему-то никакого бардака и конфликта версий. Под Линуксом сейчас для собственных проектов завёл virtualenv, один на всех, с каким-то там параметром, чтобы пакеты, установленные через apt, тоже использовались, а чего нету в apt - ставлю в этот virtualenv через pip. Таки не понимаю, зачем всё это, но иначе оно не работает - MX Linux в явном виде запрещает ставить через pip install в систему, хотя Fedora и KDE Neon позволяют, но всё равно, зачастую, выдают какую-нибудь ошибку сборки, приходится сперва в пакетном менеджере искать.
У вас есть ссылка, типа "вот так выглядит проблема, вот так выглядит решение"? Все мои попытки гуглить выдавали лютую дичь в духе "ну это у вас графические драйвера, не иначе". Какие на*%№й госуслуги графические драйвера??!! Оно даже до меню GRUB не доходит! Как его хоть в текстовую консоль загрузить, или в какой-нибудь safe/recovery/каконотамназывается mode? Как добраться до /boot/efi и посмотреть, что там за файлик? (Я, кстати, открыл этот дебиановский раздел из-под другого Линукса - там нету /boot/efi вообще, это нормально?)
dmesg
dmesg: read kernel buffer failed: Operation not permitted
sudo dmesg
[39664.996927] usb 1-5: input irq status -75 received
Эта строка повторяется 2739 раз, меняются только числа в квадратных скобках. Другого там, по-моему, ничего нет. Этого достаточно, или таки запостить полный дамп?
Шерлок Холмс и доктор Ватсон летят на воздушном шаре. Вдруг налетает ветер и несёт шар в непонятном направлении несколько часов - тучи, мрак, труба-гроза, ничего не видно. Наконец, туман вокруг чуть рассеивается, пассажиры замечают внизу человека и кричат: "Сэр, не подскажете ли, где мы находимся? - Вы находитесь в гондоле воздушного шара!" "Ватсон, этот человек - математик. - Невероятно, Холмс, но как вы..? - Элементарно: только математик мог дать одновременно и абсолютно точный, и абсолютно бесполезный ответ на такой простой вопрос."
Можно заявить, что проблема, в данном случае, не у Linux, а у Rider - и быть формально абсолютно правым. Или заявить, что Rider не нужен, и тоже быть по-своему правым - мне вот, например, он совершенно не нужен. И чо? А кому-то нужен, а в Винде всё работает, и для них это со всей очевидностью превращается в "в Linux проблемы со шрифтами". А то так, знаете, можно и сакраментальное "под Линукс нет Фотошопа" тоже объявить проблемой Фотошопа, а не Линукса.
А, то-то я думаю, что за странности подсветки синтаксиса. Но там есть и другие различия, не в колере и растеризации шрифтов - например, межстрочный интервал разный и наклон палочек слэшей. Так и чо, у этого Rider свой собственный рендер шрифтов, что ли, который под Linux хуже работает? Вы же, вроде, пишете, что в Firefox, например, нормально.
Как уже написал @amphasis, чтобы, пока играешь, регулярно запускаешь, всё это быстро происходило с SSD, а когда пока перестал в это играть - один раз перенёс на медленный HDD.
Проблема - не проблема, а часок-то поскачиваешь, а то два. Я ненужные в данный момент игры кладу на отдельный 5.5 TB HDD, типа, находишь в том же Стиме фолдер с игрой, копи-пастишь, а потом в Стиме делаешь удаление локального контента. Если опять приспичит - копи-пастишь с HDD на прежнее место и в Стиме нажимаешь "установить" - он за несколько минут "валидирует" файлы и можно играть. HDD можно взять относительно большой относительно задёшево, стоит ли это делать только ради бэкапов игровых файлов - не уверен, я брал для хранения фото-видео, но раз он всё равно по большей части пустой стоит, то чо бы и игры пока не похранить.
MX Linux на своём единственном ext4 разделе грузится и нормально работает. Debian, сделав swap и ext4 на весь оставшийся диск, не доходит до grub. Вы считаете, это от того, что ему нужны отдельными разделами /boot и /boot/efi? Но автоматическая разметка диска так криво настроена, что не делает это, хотя обязательно надо?
А в чём проблема-то? А то вроде всё работает, и я не то что не знаю, что я потерял, а даже не подозреваю, что я что-то потерял...
Ну, не видите так не видите, господь с вами.
Ну да, ну да, "где выгода продавать крупным оптом, когда в розницу дороже". Оно, может, и дешевле за каждую отдельную лицензию, зато уж продают эти лицензии прям буквально всем и всегда, и никакие Линуксы и пр. никакого шанса не имеют. При том, насколько я помню, основные деньги Microsoft всё равно зарабатывает не на продаже Windows, а на продаже прочего софта, работающего под Windows (Office и т. п.)
Где сговор? Какой сговор? Кто говорит про сговор? Всё к обоюдной выгоде: Microsoft за дёшево продаёт производителям компьютеров право предустанавливать винду, производители радуются, что винда каждой новой версии требует менять компьютер. Все стороны понимают собственную выгоду безо всякого сговора.
Можно было бы просто написать "зайдите в биос". У меня для этого работают и F2, и Del, но пункта про выбор UEFI файла я там чё-то не нашёл (ну либо он где-то хорошо спрятан). А где физически располагается-то этот "отдельный раздел, не тот, на котором /"? Windows 10, помню, создавал его и он был виден в программах управления разделами (и в Windows-ком управлении дисками, и в GParted). А тут щас я смотрю - MX Linux мне создал единственный ext4-раздел на весь диск, Debian сделал то же самое плюс раздел linuxswap, других разделов нет.
Только так он этот очередной ноутбук когда ещё купит - и на нынешнем всё работает, так зачем? А тут хоба - очередная новая винда, а вы обновитесь, ой, а вы и компьютер обновите, а то ваш чо-то устарел, на нём нет TPM и анального зонда. Если, как вы пишете, "продолжать поддержку десятки", то расходы ненулевые, а прибыли со старых пользователей - нулевые. Ну, можно, конечно, патчами и апдейтами довести до того, что откажется работать на прежнем железе, но это будет "ааа мелкомягкие мне систему сломали, вендаговно!" А 11 выпустили - новизна! Крутизна! Уау! А что на моём железе оно точно так же откажется работать - это уже не "они сломали", а "я лох", я ж это старьё когда ещё покупал, пора новое купить, чем больше куплю, тем больше я не лох.
Кстати, самому, наверное, можно написать программу для переключения языка, и отслеживать там что угодно и как угодно. Перехватывать keyboard events оно позволяет, переключать раскладку командой из терминала тоже позволяет - делать всё там, самому, а из системы клавиатурные сокращения для переключения раскладки убрать вовсе, чтоб не конфликтовали ни с чем.
Зато следующий ноутбук будут покупать уже с 11 и платить очередной "microsoft tax". Тем более что покупать придётся скоро, потому что 10 будет работать плохо (они постараются), а 11 на старом ноутбуке не будет работать вообще.
Оно, насколько я помню, спрашивает при установке, ставиться "для юзера" или "для всех" - в первом случае ставится, куда вы написали, во втором - в Program Files. В первом случае, если зайти под другим пользователем, то Питона как бы и нет, во втором - всё равно есть, это я и подразумеваю под "глобально", или в чём был ваш вопрос? Я не знаю, насколько велика практическая разница в современных реалиях - возможно, я просто душевно травмирован всеми этими PROGRA~1 и MYDOCU~1, если вы понимаете, о чём я - но я, всё же, предпочитаю то, что предполагается вызывать из терминала, ставить куда-то по простому короткому пути без_пробелов (C:\PythonXX), чтобы не было мучительно больно вспоминать все эти Programs\Python\Programs\Python\Python\Python\Programs\Python. Чтобы потом, когда набираешь команду в терминале, её не приходилось набирать где-то сразу в третьей строке терминала, потому что первые две заняты этим Programs\Python..., чтобы кавычки не надо было, ну и т. п. И, как бы, с одной стороны - "ну вот какая разница?", всё равно в PATH забью, а в систему всегда вхожу под одним и тем же %username%. А, с другой стороны, недавно совсем собирал очередную библиотеку сам через CMake и ставил питоновские врапперы, вручную копируя файлы в site-packages. А другая библиотека, поставленная через pip, падала на ровном месте, вываливая в консоль странную дичь, пришлось лезть в эти site-packages и смотреть в сорцах, чо там как. А третью приходилось вручную "патчить", пробуя разные рецепты с гитхаба, потому что жизнь идёт, а майнтейнеры забивают. И как-то вот оно всё удобнее, когда "ближе лежит".
Годами использовал под Windows, просто ставя глобально через pip install, почему-то никакого бардака и конфликта версий. Под Линуксом сейчас для собственных проектов завёл virtualenv, один на всех, с каким-то там параметром, чтобы пакеты, установленные через apt, тоже использовались, а чего нету в apt - ставлю в этот virtualenv через pip. Таки не понимаю, зачем всё это, но иначе оно не работает - MX Linux в явном виде запрещает ставить через pip install в систему, хотя Fedora и KDE Neon позволяют, но всё равно, зачастую, выдают какую-нибудь ошибку сборки, приходится сперва в пакетном менеджере искать.
Нет, как раз соревноваться с вами в демагогии никакого желания не испытываю, потому и отдаю вам победу: и мне пофиг, и вам, может, приятно.
У вас есть ссылка, типа "вот так выглядит проблема, вот так выглядит решение"? Все мои попытки гуглить выдавали лютую дичь в духе "ну это у вас графические драйвера, не иначе". Какие на*%№й
госуслугиграфические драйвера??!! Оно даже до меню GRUB не доходит! Как его хоть в текстовую консоль загрузить, или в какой-нибудь safe/recovery/каконотамназывается mode? Как добраться до /boot/efi и посмотреть, что там за файлик? (Я, кстати, открыл этот дебиановский раздел из-под другого Линукса - там нету /boot/efi вообще, это нормально?)Эта строка повторяется 2739 раз, меняются только числа в квадратных скобках. Другого там, по-моему, ничего нет. Этого достаточно, или таки запостить полный дамп?
"lspci -vv":
https://pastebin.com/NfupSXQV
Да, хорошо, отдаю вам полную безоговорочную победу в этом диспуте, упивайтесь.
Анекдот в тему:
Можно заявить, что проблема, в данном случае, не у Linux, а у Rider - и быть формально абсолютно правым. Или заявить, что Rider не нужен, и тоже быть по-своему правым - мне вот, например, он совершенно не нужен. И чо? А кому-то нужен, а в Винде всё работает, и для них это со всей очевидностью превращается в "в Linux проблемы со шрифтами". А то так, знаете, можно и сакраментальное "под Линукс нет Фотошопа" тоже объявить проблемой Фотошопа, а не Линукса.
Так вы Rider поставьте.
А, то-то я думаю, что за странности подсветки синтаксиса. Но там есть и другие различия, не в колере и растеризации шрифтов - например, межстрочный интервал разный и наклон палочек слэшей. Так и чо, у этого Rider свой собственный рендер шрифтов, что ли, который под Linux хуже работает? Вы же, вроде, пишете, что в Firefox, например, нормально.