Да я б, может, и попробовал, а может и попробую ещё, как руки дойдут. Только это ж ничего не гарантирует. Вон, в Нобаре тоже блобы из коробки, и чо? И ведь наверняка же для значительного большинства оно таки работает, а в моём конкретном случае набор железа, версии ядра, версии драйверов, версии системных служб и ретроградный Меркурий так складываются, что показывают дулю.
Это точно не разница в контрастности темы какой-нибудь? К примеру, DefaultLabels у вас в Windows прям белый, а в Kubuntu прям серый - не "тусклый" даже, прямо цвета другого.
Годами использовал Питон в Windows, не замечал никакой феерии. Качал с python.org инсталлятор нужной версии, задавал сам, куда ставить - до недавнего времени оно по-дефолту ставилось в C:\Python, с недавних пор начало хотеть в Program Files, мне это на хрен не нужно, ставлю в C:\PythonXX, типа Python310, Python 311, или как-то так - и сколько угодно версий держи параллельно, хоть десяток, хоть все доступные поставь, все живут, работают и не конфликтуют. Для самого "дефолтного" оставлял всё, как есть после установки, для остальных переименовывал основные исполняемые файлы по типу python310.exe, pythonw310.exe, pip310.exe, и можно даже все их разом в PATH занести и одновременно отовсюду запускать.
Да вроде нормально всё со шрифтами: в Firefox всё выглядит один в один как на Windows, в KDE не один в один, но качественных различий вида "хуже/лучше" я не вижу, для кода всё равно всегда ставлю кастомные шрифты (Fira Code с лигатурами), но и "дефолтные", вроде, вполне ничего. Как выглядит-то ваша проблема в Rider (что бы это ни было)?
На Винде за все эти годы ни разу ничего не сломал (ладно, малость привираю - один раз чуть-чуть сломал, но и то не "систему"). А тут геморрой какой-то и отсутствие единообразия: мне не нужны многочисленные изолированные питоновские контейнеры, зачем заводить virtualenv? Ну, конечно, ну, мы ж знаем - они знают, я не знаю. Половина пакетов установлена в систему через apt, половина - в virtualenv через pip. А шебанги эти самые куда писать? То есть, я понимаю, что дело, вероятно, в том, что в Винде там Python так, с боку припёка, и, сломав Python, ты сломаешь только Python, а в Линуксе он может использоваться системой, и, сломав его там, ты всю систему можешь довести до цугундера. Но геморрой от этого быть геморроем не перестаёт.
Нет у меня проблем с железом - судя по тому, что Windows 7 и 10 за несколько лет на этом железе ни разу не заглючили, и даже Linux некоторый работает, проблема не в моём железе.
С середины января на домашнем компе сижу под Линуксом. Первая проблема была в том, что он на этот комп установился только дистрибутива примерно с пятого:
Nobara. Это, типа, "игровой" дистрибутив на основе Федоры, какой-то патченный, сразу с нвидиевскими драйверами - думаю, попробую, а то брешут же, что на Линуксе стало можно в игры играть? Ну врут же, мин херц?! Установилось, в основном даже работает, но раз в минуты две-три весь гуй фризит наглухо на полминуты-минуту. Мышь не движется, на клавиатурные комбинации не реагирует. Гуглю, пишут, наверное, проблемы с SSD-драйверами (но это не точно), попробуйте пропатчить ядро (но не факт, что поможет). Патчить ядро я не умею, а жить с этим невозможно. Удолил.
Ubuntu. Ну, ладно, хрен с ней, с этой игровой модной молодёжностью - возьму самый мэйнстрим, уж он-то не может не работать. Хер там плавал. После установки оно просто не грузилось, текстовый курсор моргает в левом верхнем углу пустого чёрного экрана, до бесконечности.
Debian. Нодёжность! Стобильность! Мне так сказали! Итог: см. выше по слову "Ubuntu".
Manjaro. Не помню, чем руководствовался, выбирая. Стабильно висло наглухо в инсталляционном меню, после пары попыток забил.
Fedora. For something completely different. Установилась, грузится, работает. Правда, непонятно, как ставить проприетарные нвидиевские драйвера. Нагуглил красноглазых инструкций, проребутился в текстовый режим и долго вводил заклинания в консоль. После перезагрузки - см. выше про Ubuntu и Debian. Т. к. она всё-таки поначалу нормально заработала, хотя бы и на опенсорсных драйверах, буду считать это не за очередной "раз" (в смысле, фейл), а где-нибудь за "пол-раза".
MX Linux. Пошёл на Distrowatch и выбрал то, что там было в самом верху хит-парада. Взял версию с KDE - он, вроде, самый навороченный, гулять так гулять. Установилось без проблем, прямо через гуй установила нвидиевские драйвера без проблем, работает. Хэппи энд, мазафака.
Несколько смущает, сколько всего пришлось перепробовать, прежде чем нашёл работающее. А если сменить комп, или там версию линукса более новую захочется - опять придётся штук пять дистрибутивов перепробовать - возможно, нормально работать будет какой-то другой?
В игры действительно можно оказалось играть, вряд ли во все, но можно, из стима так вообще просто - ставишь в настройках совместимость, выбираешь версию Протона и вперёд. Правда, есть свои гитики: некоторые игры перед запуском часами компилируют какие-то Vulkan shaders, а если выбрать другую версию Протона - то не компилируют, практически сразу запускаются и работают без видимых проблем. В некоторых играх дикий screen tearing, но можно найти комбинацию настроек, при которой он исчезает (я даже загуглить работающее решение не смог, сам нащупал).
Мелкие косяки там-сям встречаются. Поставил русский язык и японский язык, поставил переключение по Ctrl-Shift - оно переключается в направлении en -> ru -> ja, и там стопорится, дальше на en не переключается. Рассказывать, с какой попытки и с какой матерью я таки реально настроил японский ввод не буду, вряд ли тут многим эта тема близка. Если закрыть глаза на косяки, то, в целом, KDE нравится больше Windows - как-то всё гибче, настраиваемей и приятней. Но местами и хуже: например, в Винде над окном файлового менеджера висит, допустим, графический редактор - можно мышью файл на него перетащить; в KDE нельзя - как только мышь коснулась файла, менеджер мгновенно забирает фокус, надо потащить файл на панель задач, подрочить над кнопкой редактора, чтоб он всплыл, потащить на редактор. Ну либо помнить и вести себя осознанно: чтобы редактор не весь был над менеджером, а где-нибудь всегда краешек торчал, куда файл бросить. Настроить, чтобы вело себя как в винде я не смог - другие настройки фокуса есть (типа, чтобы окно, над которым указатель мыши проходит брало фокус, и т. п.), а этой нет.
С Python всё странновато - не даёт ставить ничего через pip install вообще: на уровне системы пакеты ставятся через apt, а для тех, которых там нет, извольте вам завести virtualenv и туда уже ставить через pip. Попадалась инфа, что это так во всём Дебиане и производных, хотя вот KDE Neon (пробовал после на запасном диске), вроде, позволяет делать системный pip install. В дистрибутиве штатно идёт Python 3.11 - я так и не понял, можно ли установить другую версию. Меня так-то и 3.11 устраивает, а если нужна 3.12 - то, вроде, только самому собирать из сорцов. А если 3.10? А ещё говорят, Линукс удобен для разработчиков - ага, в Винде бы я просто скачал себе готовый бинарник любой нужной мне версии.
KDE Neon поставил на другой диск, посмотреть чо-как. Нормально, энвидия установилась хоть и не из гуя, но парой консольных инструкций. В целом, всё работает, но некоторые приложения как-то странно глючат, из-за Wayland или хз - Скайп, например, через раз стартует в пустое белое окно без контролов и содержимого, а после пробуждения компа отображает тоже пустое окно, только уже чёрное - в обоих случаях приходится перезапускать.
А как, кстати, будет "получка" на современном стильно-молодёжном? "Конпенсация" какая-нибудь добралась уже до российских реалий? Тоже можно было бы высказаться в духе что "не получил по заслугам честно заработанное, а психический ущерб какой-то за моральные страдания на рабочем месте скомпенсировали тебе".
тоже неплохие ребята, но обычно они не так сильно выкладываются на работе. Бывают ситуации, когда они просто все бросают, если, например, пошел снег, и едут домой.
Не знаю, где именно автор с таким сталкивался, но предположу, что в местах, где снег идёт относительно редко, инфраструктура под него не заточена, и даже небольшой снегопад превращается в своего рода ЧП, когда надо всё бросить и ехать домой, потому что к концу рабочего дня ты домой не доедешь, застряв в снегу. А организовывать уборку снега бессмысленно, потому что снег выпал за зиму один раз, а на следующее утро сам растаял. Чем иметь практически бесполезный флот снегоуборочной техники, лучше раз-другой за зиму всех пораньше домой отпустить. Я с подобным сталкивался в Токио, где люди вот уж не склонны "косить и забивать", но метро, так-то отличное, даже в небольшой снегопад начинает ходить из рук вон плохо. А буквально пару часов отъехать куда-то в более северные/горные районы - лежат всю зиму сугробы в человеческий рост, а дороги прокопаны и жизнь идёт себе в штатном режиме.
Нет кредитной истории — жилье не снимешь, машину не купишь и так далее. Причем абсолютно не важно, что счет в банке у тебя имеет достаточно нулей.
А свежепонаехавшие иммигранты тогда где живут? А машину, что, даже не в кредит не купишь (а в кредит зачем, если достаточно нулей)?
В программировании 1% - это ведь буквально овердохрена. Это значит, что столкнёшься с этим явлением а) обязательно; б) скоро; в) неоднократно. Если, допустим, запрограммировать Псалтырь, чтобы, в результате бага, произвольное слово с вероятностью 1% подменялось матерным ругательством - матерных ругательств там будет в среднем по одному-два на страницу, а не "спустя полгода пренебречь". Чтобы хоть в каком-то приближении можно было "пренебречь" (читай: "спихнуть, пока не заметили") - это какие-то сотые-тысячные доли процента должны быть, а не единицы.
Не выходит уцепить - ногти слишком тонкие, с закруглёнными торцами, так ещё при попытке захвата большим на указательный встают крест-накрест. Вот ужо отрастут ещё длиннее эти волосья - буду, может, на палец наматывать да рвать, а ногтями пока не выходит.
Про коз, вероятно, статья нашла душевный отклик у аудитории, потому что многих айтишников нет-нет да посещает мысль бросить всё это нахер и задауншифтиться в село. А ко всему этому "стильному деловому адеванию" тот же айтишник приучен относиться с агрессивной индифферентностью, граничащей с презрением, и это правильно. Нет, если бы люди реально какое-то исследование провели, объективное, с цифрами, с фактами, типа "вот у нас данные по успешному успеху айтишников в старых джинсах и растянутых свитерах, а вот по оному у оных в стильных модных дизайнерских аксессуарах" - тогда бы да бы, но мне что-то не представляется возможным проведение такового.
Про коз чё-то было интересно, а эти фотографии стильных обсосов не вызывают ничего, кроме чувства глубокого недоумения. Выглядит так, как будто задумывалась постановочная фотосессия "из жизни бомжей", но завхоз запретил реквизит пачкать.
Несколько лет назад пара волосков в левой брови вдруг решили вырасти втрое длиннее всех прочих - вероятно, генеральная репетиция к превращению в Брежнева на старости лет. На русом блондине в глаза это не бросается, но иногда увижу в зеркале и не могу развидеть, тогда беру пинцет и выдёргиваю. Бл&, напомнили, побёг за пинцетом...
Убогие мысли - убогий язык. Неумение четко сформулировать мысль выражается в "э-э-э..." в языке.
Переслушал за жизнь, в общем-то, немало всевозможных лекторов и ораторов - кто-то экает, кто-то не экает, у кого-то речь гладкая, у кого-то "рваная", у кого-то "чистая", у кого-то полно "слов-паразитов". По моим наблюдениям, с умением или неумением чётко сформулировать мысль это коррелирует примерно никак. Мысль звучит между "э-э-э..." Или не звучит, но тут уже не в "э-э-э..." дело.
Русский - описательный. Много крутится вокруг прилагательных. Английский - язык действия. все вокруг глаголов
Это типа как? "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. -> Happy families are all alike; every unhappy family is unhappy in its own way." - надо засчитать каждый "are" и "is" за действие, крутящееся вокруг глагола, и объявить это фундаментальным языковым различием? Или в конструкциях вроде "has have had been having doing" каждое слово за отдельный глаголъ засчитывать?
Да я б, может, и попробовал, а может и попробую ещё, как руки дойдут. Только это ж ничего не гарантирует. Вон, в Нобаре тоже блобы из коробки, и чо? И ведь наверняка же для значительного большинства оно таки работает, а в моём конкретном случае набор железа, версии ядра, версии драйверов, версии системных служб и ретроградный Меркурий так складываются, что показывают дулю.
Это точно не разница в контрастности темы какой-нибудь? К примеру, DefaultLabels у вас в Windows прям белый, а в Kubuntu прям серый - не "тусклый" даже, прямо цвета другого.
Годами использовал Питон в Windows, не замечал никакой феерии. Качал с python.org инсталлятор нужной версии, задавал сам, куда ставить - до недавнего времени оно по-дефолту ставилось в C:\Python, с недавних пор начало хотеть в Program Files, мне это на хрен не нужно, ставлю в C:\PythonXX, типа Python310, Python 311, или как-то так - и сколько угодно версий держи параллельно, хоть десяток, хоть все доступные поставь, все живут, работают и не конфликтуют. Для самого "дефолтного" оставлял всё, как есть после установки, для остальных переименовывал основные исполняемые файлы по типу python310.exe, pythonw310.exe, pip310.exe, и можно даже все их разом в PATH занести и одновременно отовсюду запускать.
"У меня такая же нога, а ничего не болит."
Да вроде нормально всё со шрифтами: в Firefox всё выглядит один в один как на Windows, в KDE не один в один, но качественных различий вида "хуже/лучше" я не вижу, для кода всё равно всегда ставлю кастомные шрифты (Fira Code с лигатурами), но и "дефолтные", вроде, вполне ничего. Как выглядит-то ваша проблема в Rider (что бы это ни было)?
На Винде за все эти годы ни разу ничего не сломал (ладно, малость привираю - один раз чуть-чуть сломал, но и то не "систему"). А тут геморрой какой-то и отсутствие единообразия: мне не нужны многочисленные изолированные питоновские контейнеры, зачем заводить virtualenv? Ну, конечно, ну, мы ж знаем - они знают, я не знаю. Половина пакетов установлена в систему через apt, половина - в virtualenv через pip. А шебанги эти самые куда писать? То есть, я понимаю, что дело, вероятно, в том, что в Винде там Python так, с боку припёка, и, сломав Python, ты сломаешь только Python, а в Линуксе он может использоваться системой, и, сломав его там, ты всю систему можешь довести до цугундера. Но геморрой от этого быть геморроем не перестаёт.
"Оклад" и "премия" звучат настолько старорежимно, что олдскулы сводит. Ещё бы "мзда" назвали.
Нет у меня проблем с железом - судя по тому, что Windows 7 и 10 за несколько лет на этом железе ни разу не заглючили, и даже Linux некоторый работает, проблема не в моём железе.
Оспаде, ну шо вы людям кайф ломаете...
С середины января на домашнем компе сижу под Линуксом. Первая проблема была в том, что он на этот комп установился только дистрибутива примерно с пятого:
Nobara. Это, типа, "игровой" дистрибутив на основе Федоры, какой-то патченный, сразу с нвидиевскими драйверами - думаю, попробую, а то брешут же, что на Линуксе стало можно в игры играть? Ну врут же, мин херц?! Установилось, в основном даже работает, но раз в минуты две-три весь гуй фризит наглухо на полминуты-минуту. Мышь не движется, на клавиатурные комбинации не реагирует. Гуглю, пишут, наверное, проблемы с SSD-драйверами (но это не точно), попробуйте пропатчить ядро (но не факт, что поможет). Патчить ядро я не умею, а жить с этим невозможно. Удолил.
Ubuntu. Ну, ладно, хрен с ней, с этой игровой модной молодёжностью - возьму самый мэйнстрим, уж он-то не может не работать. Хер там плавал. После установки оно просто не грузилось, текстовый курсор моргает в левом верхнем углу пустого чёрного экрана, до бесконечности.
Debian. Нодёжность! Стобильность! Мне так сказали! Итог: см. выше по слову "Ubuntu".
Manjaro. Не помню, чем руководствовался, выбирая. Стабильно висло наглухо в инсталляционном меню, после пары попыток забил.
Fedora. For something completely different. Установилась, грузится, работает. Правда, непонятно, как ставить проприетарные нвидиевские драйвера. Нагуглил красноглазых инструкций, проребутился в текстовый режим и долго вводил заклинания в консоль. После перезагрузки - см. выше про Ubuntu и Debian. Т. к. она всё-таки поначалу нормально заработала, хотя бы и на опенсорсных драйверах, буду считать это не за очередной "раз" (в смысле, фейл), а где-нибудь за "пол-раза".
MX Linux. Пошёл на Distrowatch и выбрал то, что там было в самом верху хит-парада. Взял версию с KDE - он, вроде, самый навороченный, гулять так гулять. Установилось без проблем, прямо через гуй установила нвидиевские драйвера без проблем, работает. Хэппи энд, мазафака.
Несколько смущает, сколько всего пришлось перепробовать, прежде чем нашёл работающее. А если сменить комп, или там версию линукса более новую захочется - опять придётся штук пять дистрибутивов перепробовать - возможно, нормально работать будет какой-то другой?
В игры действительно можно оказалось играть, вряд ли во все, но можно, из стима так вообще просто - ставишь в настройках совместимость, выбираешь версию Протона и вперёд. Правда, есть свои гитики: некоторые игры перед запуском часами компилируют какие-то Vulkan shaders, а если выбрать другую версию Протона - то не компилируют, практически сразу запускаются и работают без видимых проблем. В некоторых играх дикий screen tearing, но можно найти комбинацию настроек, при которой он исчезает (я даже загуглить работающее решение не смог, сам нащупал).
Мелкие косяки там-сям встречаются. Поставил русский язык и японский язык, поставил переключение по Ctrl-Shift - оно переключается в направлении en -> ru -> ja, и там стопорится, дальше на en не переключается. Рассказывать, с какой попытки и с какой матерью я таки реально настроил японский ввод не буду, вряд ли тут многим эта тема близка. Если закрыть глаза на косяки, то, в целом, KDE нравится больше Windows - как-то всё гибче, настраиваемей и приятней. Но местами и хуже: например, в Винде над окном файлового менеджера висит, допустим, графический редактор - можно мышью файл на него перетащить; в KDE нельзя - как только мышь коснулась файла, менеджер мгновенно забирает фокус, надо потащить файл на панель задач, подрочить над кнопкой редактора, чтоб он всплыл, потащить на редактор. Ну либо помнить и вести себя осознанно: чтобы редактор не весь был над менеджером, а где-нибудь всегда краешек торчал, куда файл бросить. Настроить, чтобы вело себя как в винде я не смог - другие настройки фокуса есть (типа, чтобы окно, над которым указатель мыши проходит брало фокус, и т. п.), а этой нет.
С Python всё странновато - не даёт ставить ничего через pip install вообще: на уровне системы пакеты ставятся через apt, а для тех, которых там нет, извольте вам завести virtualenv и туда уже ставить через pip. Попадалась инфа, что это так во всём Дебиане и производных, хотя вот KDE Neon (пробовал после на запасном диске), вроде, позволяет делать системный pip install. В дистрибутиве штатно идёт Python 3.11 - я так и не понял, можно ли установить другую версию. Меня так-то и 3.11 устраивает, а если нужна 3.12 - то, вроде, только самому собирать из сорцов. А если 3.10? А ещё говорят, Линукс удобен для разработчиков - ага, в Винде бы я просто скачал себе готовый бинарник любой нужной мне версии.
KDE Neon поставил на другой диск, посмотреть чо-как. Нормально, энвидия установилась хоть и не из гуя, но парой консольных инструкций. В целом, всё работает, но некоторые приложения как-то странно глючат, из-за Wayland или хз - Скайп, например, через раз стартует в пустое белое окно без контролов и содержимого, а после пробуждения компа отображает тоже пустое окно, только уже чёрное - в обоих случаях приходится перезапускать.
А как, кстати, будет "получка" на современном стильно-молодёжном? "Конпенсация" какая-нибудь добралась уже до российских реалий? Тоже можно было бы высказаться в духе что "не получил по заслугам честно заработанное, а психический ущерб какой-то за моральные страдания на рабочем месте скомпенсировали тебе".
Не знаю, где именно автор с таким сталкивался, но предположу, что в местах, где снег идёт относительно редко, инфраструктура под него не заточена, и даже небольшой снегопад превращается в своего рода ЧП, когда надо всё бросить и ехать домой, потому что к концу рабочего дня ты домой не доедешь, застряв в снегу. А организовывать уборку снега бессмысленно, потому что снег выпал за зиму один раз, а на следующее утро сам растаял. Чем иметь практически бесполезный флот снегоуборочной техники, лучше раз-другой за зиму всех пораньше домой отпустить. Я с подобным сталкивался в Токио, где люди вот уж не склонны "косить и забивать", но метро, так-то отличное, даже в небольшой снегопад начинает ходить из рук вон плохо. А буквально пару часов отъехать куда-то в более северные/горные районы - лежат всю зиму сугробы в человеческий рост, а дороги прокопаны и жизнь идёт себе в штатном режиме.
А свежепонаехавшие иммигранты тогда где живут? А машину, что, даже не в кредит не купишь (а в кредит зачем, если достаточно нулей)?
"Всё равно, что придя за трудоднями в свой сельсовет произвести хищение социалистической собственности и спокойно пойти на бюро райкома."
В программировании 1% - это ведь буквально овердохрена. Это значит, что столкнёшься с этим явлением а) обязательно; б) скоро; в) неоднократно. Если, допустим, запрограммировать Псалтырь, чтобы, в результате бага, произвольное слово с вероятностью 1% подменялось матерным ругательством - матерных ругательств там будет в среднем по одному-два на страницу, а не "спустя полгода пренебречь". Чтобы хоть в каком-то приближении можно было "пренебречь" (читай: "спихнуть, пока не заметили") - это какие-то сотые-тысячные доли процента должны быть, а не единицы.
Не выходит уцепить - ногти слишком тонкие, с закруглёнными торцами, так ещё при попытке захвата большим на указательный встают крест-накрест. Вот ужо отрастут ещё длиннее эти волосья - буду, может, на палец наматывать да рвать, а ногтями пока не выходит.
Ну так одно дело - иногда поностальгировать, другое - реально задауншифтиться.
Про коз, вероятно, статья нашла душевный отклик у аудитории, потому что многих айтишников нет-нет да посещает мысль бросить всё это нахер и задауншифтиться в село. А ко всему этому "стильному деловому адеванию" тот же айтишник приучен относиться с агрессивной индифферентностью, граничащей с презрением, и это правильно. Нет, если бы люди реально какое-то исследование провели, объективное, с цифрами, с фактами, типа "вот у нас данные по успешному успеху айтишников в старых джинсах и растянутых свитерах, а вот по оному у оных в стильных модных дизайнерских аксессуарах" - тогда бы да бы, но мне что-то не представляется возможным проведение такового.
Про коз чё-то было интересно, а эти фотографии стильных обсосов не вызывают ничего, кроме чувства глубокого недоумения. Выглядит так, как будто задумывалась постановочная фотосессия "из жизни бомжей", но завхоз запретил реквизит пачкать.
Несколько лет назад пара волосков в левой брови вдруг решили вырасти втрое длиннее всех прочих - вероятно, генеральная репетиция к превращению в Брежнева на старости лет. На русом блондине в глаза это не бросается, но иногда увижу в зеркале и не могу развидеть, тогда беру пинцет и выдёргиваю. Бл&, напомнили, побёг за пинцетом...
Переслушал за жизнь, в общем-то, немало всевозможных лекторов и ораторов - кто-то экает, кто-то не экает, у кого-то речь гладкая, у кого-то "рваная", у кого-то "чистая", у кого-то полно "слов-паразитов". По моим наблюдениям, с умением или неумением чётко сформулировать мысль это коррелирует примерно никак. Мысль звучит между "э-э-э..." Или не звучит, но тут уже не в "э-э-э..." дело.
Это типа как? "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. -> Happy families are all alike; every unhappy family is unhappy in its own way." - надо засчитать каждый "are" и "is" за действие, крутящееся вокруг глагола, и объявить это фундаментальным языковым различием? Или в конструкциях вроде "has have had been having doing" каждое слово за отдельный глаголъ засчитывать?