По-фразово задрачивать с субтитрами и без до полного просветления. Послушал маленький кусок, ничего не понял. Включил субтитры, прочитал, если непонятно - перевёл. Переслушал с ними несколько раз, столько, сколько потребуется, чтобы надёжно расчленить "трудно различимый поток" на составные элементы и чётко понять, что там что. Поначалу, когда совсем не понимаешь, на одну серию несколько дней так и выйдет, а вы как хотели.
Козы довольно умные, а за овцами обоего пола я ума не замечал, скорее напротив. Идёшь по деревне, внезапно раздаётся громкое хоровое "бэээ!!!", за ним "тыгдык-тыгдык" - о, мчится стая овец, человек пять, сбившись плотной кучкой. Встали, жрут траву, что под ногами, как-то поспешно, будто в последний раз. Вроде, чуть поодаль трава куда зеленее - неа, где встали, там и жрут. Ну ладно, может, я не понимаю, я ж не овца. Минуту спустя, внезапно, опять: "бэээ!!!" - и всей стаей срываются с места в галоп, без видимых причин, "тыгдык-тыгдык-тыгдык" куда-то, не глядя, куда - в бурьян, за бурьяном забор, под забором куча ржавого металлолома, не пройти - "бэээ!!!", и сразу же обратно, все в репьях и будыльях, хорошо хоть без травм, "бэээ!!!" и дальше куда-то помчались. По-сравнению с этим любая коза выглядела мудрой и рассудительной, как Сократ. Хотя, возможно, именно такое поведение, пусть и выглядит безумно, по-факту адекватнее: чуть что - шукайся и беги, даже если порой это "чуть что" произошло только в твоём глючном маленьком мозгу.
Не знаю, когда у нас ещё были козы, я не знал ещё слова "борщевик". Ну и это мои личные воспоминания и наблюдения, не претендующие на объективность - вроде, было так, но, возможно, если провести двойное слепое исследование с плацебо-борщевиком, результат будет иной.
Баран ещё как тянет, и не только против самки, если ему дать в полной мере реализовать атакующий потенциал. Тот баран за пару месяцев до описываемых событий уже прибегал и докапывался лично до меня - мне было лет 15, я был довольно крепким подростком, но не сразу понял, что против этого гада делать. Разбежится - бац! Разбежится - бац! Не убежать - догоняет, и не догнать - сам убегает, не даётся. Сперва я думал отделаться синяками, потом начало казаться, что сейчас дойдёт до переломов, потом, видимо, от нежелания так глупо умирать, включилась соображался и я прямо на ходу разработал своеобразную "тактику тореадора": стоять на месте, давая ему разбежаться и "вложиться" в таранный удар, в последний момент чуть отступить, чтобы он таки влетел в тебя рогами, но уже на излёте, ухватить за рога и несколько раз больно ударить по его глупому лицу. Раза с пятого он понял, что у него перестало получаться, и убежал. Вот я и удивился, что коза так мгновенно против него сориентировалась и метод противодействия подобрала. А где-то, может, за год до того наш баран, обычно довольно смирный, внезапно тоже решил сходить по пути воина и с разбегу засандалил рогами в бок нашему же козлу. Козёл стал истошно вопить, припадая на все четыре ножки; когда, пару часов спустя, у него это не прошло, козла зарезали, и вскрытие показало, что баран так отбил ему почку, что она оторвалась с места и улетела куда-то в брюшную полость, не сразу нашли. Так что скотинка-то серьёзная и опасная. Но против собаки, даже одной, что он сделает - эта сволочь мобильная, кто пытался дать пинка, тот знает. А если стая таких реально на охоту вышла - видеть мне такое не доводилось, но, думаю, обложат, порвут.
Не замечал за козами никакой особой "прихотливости" по-сравнению с коровами. Казалось, наоборот, весьма неприхотливое животное, с энтузиазмом жрёт такой бурьян, к которому корова не факт что вообще притронется. Пасти легче, говно за ней убирать тоже легче, чем за коровой (шарики vs. полужидкие лепёхи). Какого-то сельскохозяйственного выхлопа с неё меньше - это да. У нас их зачастую заводили одинокие старушки, которым корову тяжело, а молока много всё равно не надо.
Аллергия аллергии рознь. У меня в России была жуткая аллергия на что-то растительное, прям до кровавых соплей временами, а в Японии, где по весне полагается иметь аллергию на пыльцу местного кедра, за весь сезон, бывало, ни разу не чихну. "Ты подожди! - говорили они, - Ещё год-другой и начнётся!" Так и не началась. Может, и с разными белками молока так бывает.
Мы держали коз (не козоферма - так, личное подсобное хозяйство), многие знакомые односельчане держали коз - я не помню, чтобы кто-то их мыл. Можно было искупать поросят, пока маленькие, или помыть задницу корове, если обдрищется. Всё. А так козе, как и корове в штатном режиме, мыли вымя перед дойкой. Козы, как правило, сильного запаха не имели, его могли иметь некоторые козлы - не знаю, от чего зависело, точно не от мытья, как будто индивидуальная черта: бывает, слегка отдаёт козлом, если прям вплотную обнюхать, а бывает, так несёт, что за двадцать метров с велосипеда свалишься. В какой-то книжке, помню, советовали держать козла отдельно от коз - якобы, от него козы могут завоняться, а от них и молоко.
Что за телячьи нежности. Сколько жил в деревне - и мы сами, и все прочие деревенские всегда давали имена всей скотине крупнее кур - а если иная курица проявляла отличный от товарок темперамент, то и она могла удостоиться. Резать жалко, да, особенно поначалу, когда только недавно из города понаехали - помню, отец зарубил петуха (Дон Жуан звали, потому что любил по соседским курам бегать блядовать), мать суп сварила, мне в горло не лезет, вот буквально. Постепенно вырабатывается своеобразная деревенская толстокожесть, становится в порядке вещей. Да и как иначе, такова жизнь и реалии сельские.
Наша коза (самка, с выменем) как-то при мне разделалась с крупным и агрессивным чужим бараном - я уж думал, он её щас прибьёт, я добежать не успею, а она его как начала прессовать, не даёт брать разбег и только рогами по морде клац да клац, всерьёз повредить ему, конечно, не могла - силы не те, но он быстро осознал тщету бытия и с позором ретировался. Правда, она боевая была, как Чапаев. Но против стаи голодных, серьёзно настроенных тузиков, думаю, шансов ноль, что у козы, что у козла.
Об этом было в популярной некогда книжке "How would you move mount Fuji?", и там было не про 15 минут, а про 15 секунд. Секунд, Карл! Цитата:
A more recent experiment attempts to treat the hiring situation mode directly. Another Rosenthal's students, Frank Bernieri (now at the University of Toledo), collaborated with graduate-student Neha Gada-Jain on a study in which they trained two interviewers for six weeks in accepted employment interviewing techniques. Then the two people interviewed ninety-eight volunteers of various backgrounds. Each interview was fifteen to twenty minutes, and all the interviewers were captured on tape. After the interview, the trained interviewers rated the subjects.
Another student, Tricia Parckett, then edited the interview tapes down to fifteen seconds. Each fifteen-second clip showed the applicant entering the room, shaking hands with the interviewer, and sitting down. There was nothing more substantial than that. You guessed it — when another group rated the applicants just on the handshake clip, their opinions correlated strongly with those of the two trained interviewers who had the full interview to work from.
This would be funny if it weren't tragic. These studies suggest that the standard job interview is a pretense in which both interviewer and interviewee are equally and mutually duped. The interviewer has made up her mind by the time the interviewee has settled into a chair. Maybe the decision is based on looks, body language, or the «cut of your jib.» What's certain is that it's not based on anything happening inside the job candidate's head. The questions and answers that follow are a sham, a way of convincing both that some rational basis exists for a hiring decision. In reality, the decision has already been made, on grounds that could not possibly be more superficial.
Хоть это и безнадёжное дело, но всё же в очередной раз скажу: не надо цитировать без понимания смысла цитируемого. А смысл данного высказывания Франклина, скорее, противоположный тому, что вы тут постулируете, и, по-сути, сводится к тому, что "это наша корова и мы её доим".
Это, типа, можно одному компоненту приказать сделать запрос, потом, глядя на строку ответа в его свойствах, менять туда-сюда код парсера и наблюдать, что и как при этом отображается в таблице?
Delphi, мне казалось, подвымер ещё в те времена, когда на Windows практически безальтернативной средой разработки на "свободном языке" C++ была Microsoft Visual С++ - очень "несвободная", закрытая и платная. Что там ещё-то было, а, Visual Basic - всё то же, только Basic вместо C++. Кривая ранняя Java, на которой всё выглядело, как будто пришло из какого-то не по-хорошему другого мира. Ну и где-то там слегка местами начинал прорезаться C#. Может, под Linux было больше "свободы", но на клиентскую разработку под него, по-моему, вообще никто всерьёз не смотрел. Как будто бы Delphi в смысле 'несвободы" на общем фоне совершенно ничем в худшую сторону не выделялся. За микросервисы не знаю, но, вроде, не вижу вокруг окончательного и всеобщего ухода в браузеры, как когда-то пророчили, так что разрабатывать гуй для десктопа так или иначе по-прежнему надо.
Ручное написание сложных вложенных конфигураций на YAML задача не из приятных. Гораздо проще сначала определить нужную структуру данных в виде словарей и массивов в том же Python,а затем сгенерировать из нее YAML с помощью соответствующей библиотеки.
И чем оно "гораздо проще"? YAML и читать легче, и писать легче. А предлагается зачем-то продублировать его в коде в более замороченном формате, и потом вместо одной сущности - собственно, YAML-файла - хранить две: YAML-файл и код для его генерации, с идентичными данными, только в другом формате. Чо тогда вообще не забить на YAML и не хранить данные в питоновском модуле, а вместо чтения делать импорт?
А какие там были концепции? Вопрос без подвоха, мне Delphi как-то не зашло и мимо прошло, хотя там, где прошла моя юность, оно было ну очень популярно, я в то время упарывался в Сишечку - в итоге, как будто, угадал, хотя мотивы у меня были на тот момент совершенно неадекватные, типа "фу, Паскаль, фу, бегин-енд, вот то ли дело фигурные скобки!" Видел иногда, как знакомые на этом Delphi формошлёпили - какие-то незнакомые ключевые слова замечал в языке, которых, вроде, не было в "классическом" вузовском Паскале, ну и редактор этих самых формочек выглядел куда развесистее, чем в моём Visual C++, где вся "визуальность", похоже, ушла в название.
Дельфи-то тут при чём? Вполне себе традиционная среда вполне себе традиционной разработки на вполне себе традиционном языке программирования. Щас ещё, если адепты пробегут, напишут, что Дельфи живо и скоро выйдет очередной релиз.
Как умеренно эрудированный индивид, я, разумеется, и без гугления знал, что это "Отче наш" на латыни, а вот что такое "фидерное удилище" из статьи в Википедии не понял.
По-фразово задрачивать с субтитрами и без до полного просветления. Послушал маленький кусок, ничего не понял. Включил субтитры, прочитал, если непонятно - перевёл. Переслушал с ними несколько раз, столько, сколько потребуется, чтобы надёжно расчленить "трудно различимый поток" на составные элементы и чётко понять, что там что. Поначалу, когда совсем не понимаешь, на одну серию несколько дней так и выйдет, а вы как хотели.
Козы довольно умные, а за овцами обоего пола я ума не замечал, скорее напротив. Идёшь по деревне, внезапно раздаётся громкое хоровое "бэээ!!!", за ним "тыгдык-тыгдык" - о, мчится стая овец, человек пять, сбившись плотной кучкой. Встали, жрут траву, что под ногами, как-то поспешно, будто в последний раз. Вроде, чуть поодаль трава куда зеленее - неа, где встали, там и жрут. Ну ладно, может, я не понимаю, я ж не овца. Минуту спустя, внезапно, опять: "бэээ!!!" - и всей стаей срываются с места в галоп, без видимых причин, "тыгдык-тыгдык-тыгдык" куда-то, не глядя, куда - в бурьян, за бурьяном забор, под забором куча ржавого металлолома, не пройти - "бэээ!!!", и сразу же обратно, все в репьях и будыльях, хорошо хоть без травм, "бэээ!!!" и дальше куда-то помчались. По-сравнению с этим любая коза выглядела мудрой и рассудительной, как Сократ. Хотя, возможно, именно такое поведение, пусть и выглядит безумно, по-факту адекватнее: чуть что - шукайся и беги, даже если порой это "чуть что" произошло только в твоём глючном маленьком мозгу.
Варёная действительно не очень, а запечёная в духовке вполне ничего была, мясо и мясо.
Не знаю, когда у нас ещё были козы, я не знал ещё слова "борщевик". Ну и это мои личные воспоминания и наблюдения, не претендующие на объективность - вроде, было так, но, возможно, если провести двойное слепое исследование с плацебо-борщевиком, результат будет иной.
Баран ещё как тянет, и не только против самки, если ему дать в полной мере реализовать атакующий потенциал. Тот баран за пару месяцев до описываемых событий уже прибегал и докапывался лично до меня - мне было лет 15, я был довольно крепким подростком, но не сразу понял, что против этого гада делать. Разбежится - бац! Разбежится - бац! Не убежать - догоняет, и не догнать - сам убегает, не даётся. Сперва я думал отделаться синяками, потом начало казаться, что сейчас дойдёт до переломов, потом, видимо, от нежелания так глупо умирать, включилась соображался и я прямо на ходу разработал своеобразную "тактику тореадора": стоять на месте, давая ему разбежаться и "вложиться" в таранный удар, в последний момент чуть отступить, чтобы он таки влетел в тебя рогами, но уже на излёте, ухватить за рога и несколько раз больно ударить по его глупому лицу. Раза с пятого он понял, что у него перестало получаться, и убежал. Вот я и удивился, что коза так мгновенно против него сориентировалась и метод противодействия подобрала. А где-то, может, за год до того наш баран, обычно довольно смирный, внезапно тоже решил сходить по пути воина и с разбегу засандалил рогами в бок нашему же козлу. Козёл стал истошно вопить, припадая на все четыре ножки; когда, пару часов спустя, у него это не прошло, козла зарезали, и вскрытие показало, что баран так отбил ему почку, что она оторвалась с места и улетела куда-то в брюшную полость, не сразу нашли. Так что скотинка-то серьёзная и опасная. Но против собаки, даже одной, что он сделает - эта сволочь мобильная, кто пытался дать пинка, тот знает. А если стая таких реально на охоту вышла - видеть мне такое не доводилось, но, думаю, обложат, порвут.
Не замечал за козами никакой особой "прихотливости" по-сравнению с коровами. Казалось, наоборот, весьма неприхотливое животное, с энтузиазмом жрёт такой бурьян, к которому корова не факт что вообще притронется. Пасти легче, говно за ней убирать тоже легче, чем за коровой (шарики vs. полужидкие лепёхи). Какого-то сельскохозяйственного выхлопа с неё меньше - это да. У нас их зачастую заводили одинокие старушки, которым корову тяжело, а молока много всё равно не надо.
Я уверен, что а) не было всех этих сентиментов типа "ни в коем случае не давать имена"; б) у деревенских отношение к этому всему было проще.
Аллергия аллергии рознь. У меня в России была жуткая аллергия на что-то растительное, прям до кровавых соплей временами, а в Японии, где по весне полагается иметь аллергию на пыльцу местного кедра, за весь сезон, бывало, ни разу не чихну. "Ты подожди! - говорили они, - Ещё год-другой и начнётся!" Так и не началась. Может, и с разными белками молока так бывает.
Мы держали коз (не козоферма - так, личное подсобное хозяйство), многие знакомые односельчане держали коз - я не помню, чтобы кто-то их мыл. Можно было искупать поросят, пока маленькие, или помыть задницу корове, если обдрищется. Всё. А так козе, как и корове в штатном режиме, мыли вымя перед дойкой. Козы, как правило, сильного запаха не имели, его могли иметь некоторые козлы - не знаю, от чего зависело, точно не от мытья, как будто индивидуальная черта: бывает, слегка отдаёт козлом, если прям вплотную обнюхать, а бывает, так несёт, что за двадцать метров с велосипеда свалишься. В какой-то книжке, помню, советовали держать козла отдельно от коз - якобы, от него козы могут завоняться, а от них и молоко.
Что за телячьи нежности. Сколько жил в деревне - и мы сами, и все прочие деревенские всегда давали имена всей скотине крупнее кур - а если иная курица проявляла отличный от товарок темперамент, то и она могла удостоиться. Резать жалко, да, особенно поначалу, когда только недавно из города понаехали - помню, отец зарубил петуха (Дон Жуан звали, потому что любил по соседским курам бегать блядовать), мать суп сварила, мне в горло не лезет, вот буквально. Постепенно вырабатывается своеобразная деревенская толстокожесть, становится в порядке вещей. Да и как иначе, такова жизнь и реалии сельские.
Наша коза (самка, с выменем) как-то при мне разделалась с крупным и агрессивным чужим бараном - я уж думал, он её щас прибьёт, я добежать не успею, а она его как начала прессовать, не даёт брать разбег и только рогами по морде клац да клац, всерьёз повредить ему, конечно, не могла - силы не те, но он быстро осознал тщету бытия и с позором ретировался. Правда, она боевая была, как Чапаев. Но против стаи голодных, серьёзно настроенных тузиков, думаю, шансов ноль, что у козы, что у козла.
Об этом было в популярной некогда книжке "How would you move mount Fuji?", и там было не про 15 минут, а про 15 секунд. Секунд, Карл! Цитата:
Хоть это и безнадёжное дело, но всё же в очередной раз скажу: не надо цитировать без понимания смысла цитируемого. А смысл данного высказывания Франклина, скорее, противоположный тому, что вы тут постулируете, и, по-сути, сводится к тому, что "это наша корова и мы её доим".
Это, типа, можно одному компоненту приказать сделать запрос, потом, глядя на строку ответа в его свойствах, менять туда-сюда код парсера и наблюдать, что и как при этом отображается в таблице?
Delphi, мне казалось, подвымер ещё в те времена, когда на Windows практически безальтернативной средой разработки на "свободном языке" C++ была Microsoft Visual С++ - очень "несвободная", закрытая и платная. Что там ещё-то было, а, Visual Basic - всё то же, только Basic вместо C++. Кривая ранняя Java, на которой всё выглядело, как будто пришло из какого-то не по-хорошему другого мира. Ну и где-то там слегка местами начинал прорезаться C#. Может, под Linux было больше "свободы", но на клиентскую разработку под него, по-моему, вообще никто всерьёз не смотрел. Как будто бы Delphi в смысле 'несвободы" на общем фоне совершенно ничем в худшую сторону не выделялся. За микросервисы не знаю, но, вроде, не вижу вокруг окончательного и всеобщего ухода в браузеры, как когда-то пророчили, так что разрабатывать гуй для десктопа так или иначе по-прежнему надо.
И чем оно "гораздо проще"? YAML и читать легче, и писать легче. А предлагается зачем-то продублировать его в коде в более замороченном формате, и потом вместо одной сущности - собственно, YAML-файла - хранить две: YAML-файл и код для его генерации, с идентичными данными, только в другом формате. Чо тогда вообще не забить на YAML и не хранить данные в питоновском модуле, а вместо чтения делать импорт?
Она зарождается в головах, а манифестируется в клозетах.
А какие там были концепции? Вопрос без подвоха, мне Delphi как-то не зашло и мимо прошло, хотя там, где прошла моя юность, оно было ну очень популярно, я в то время упарывался в Сишечку - в итоге, как будто, угадал, хотя мотивы у меня были на тот момент совершенно неадекватные, типа "фу, Паскаль, фу, бегин-енд, вот то ли дело фигурные скобки!" Видел иногда, как знакомые на этом Delphi формошлёпили - какие-то незнакомые ключевые слова замечал в языке, которых, вроде, не было в "классическом" вузовском Паскале, ну и редактор этих самых формочек выглядел куда развесистее, чем в моём Visual C++, где вся "визуальность", похоже, ушла в название.
Дельфи-то тут при чём? Вполне себе традиционная среда вполне себе традиционной разработки на вполне себе традиционном языке программирования. Щас ещё, если адепты пробегут, напишут, что Дельфи живо и скоро выйдет очередной релиз.
Как умеренно эрудированный индивид, я, разумеется, и без гугления знал, что это "Отче наш" на латыни, а вот что такое "фидерное удилище" из статьи в Википедии не понял.