Если ты не джаваскриптер по жизни, то что JS, что Lisp - всё едино. Я когда-то несколько лет пользовался Emacs-ом, пару несложных плагинов для себя таки написал ("что там учить?" и "можно усвоить за полчаса" - это, конечно, преувеличения, имеющие мало общего с действительностью). Потом несколько лет пользовался VS Code, пару раз посещала мысль написать плагин, ниасилил даже доки докурить, на чистом Javascript "из коробки" бы, думаю, смог бы, но там в инструкциях какое-то Node.js, какое-то npm, кто всё это что, зачем мне оно... Для Notepad++ тоже как-то пытался - "сложно, сложно, непонятно", C++ ставь, dll собирай... Для каких-то редакторов плагины надо писать на Lua - тоже придётся выучить Lua только для этого и ни для чего больше. Последнее время в качестве редактора, в основном, использую Cuda Text, там можно прям сразу на Python плагины писать - для меня прямо идеальный вариант, ничего ни учить, ни ставить не надо, но то, опять-таки, для меня, а кому-то Python на хрен не нужен, и тоже, получается, "выучить только для этого"... Понятно, что, там, порог вхождения, а дальше, наверное, легче будет - но в Emacs этот порог, как ни странно, если не самый, то один из самых низких.
Пару лет назад, после очередной попытки десятой винды пролезть без мыла в задницу, решил попробовать в очередной раз поставить на домашнем компе линукс в дуал-бут, посмотреть, чо как, если всё ОК, так, может, и перейти. Я не совсем полный нуб, на работе был то SUSE, то Debian, то RHEL, хотя в основном, всё же, винда, дома когда-то несколько лет подряд Убунта была основной ОС, вполне жить можно, если в игры совсем не играть, со сложными документами не работать (тогда без родного MS Office никак) и если не нужен специфический какой-то Windows-only софт.
Ну вот скачал загрузочный образ самой последней Ubuntu LTS. По принципу "толком не знаешь, что тебе нужно - ничинай с мэйнстрима", ну а Ubuntu как бы вроде самый мэйнстрим. Оно вообще у меня отказалось даже стартовать - чёрный экран до бесконечности. Ну, хорошо хоть сразу, а не потом, в процессе установки. Скачал образ самой последней Kubuntu LTS - без проблем завелось и установилось (странно, вроде ж всей разницы в графической оболочке по умолчанию? ну хз, может, версия таки другая была). Перезагрузка после установки - чорный экран, kernel panic, ошибка какая-то с графикой и кодом чего-то. Уже чувствуете, как, напитавшись прозрачностью и простотой, с сочным чпоканьем отваливаются потенциальные юзеры по причине недостаточной красноглазости? Но я не такой, нашёл, как загрузиться в safe mode, загуглил код ошибки, загуглил "красноглазую инструкцию с ковыряниями" - багу минимум два года было на тот момент, значит, щас должно быть четыре, если вдруг не пофиксили. Пошёл в директории с конфигами, судо, тудо, раза с пятого кое-как завелось. При том, никакой экзотики по хардваре у меня нет - i7, RTX 2060 средней ценовой категории, и т. п.
Вот и я тоже подумал, каким боком тут релевантна информация про небинарного квира? Зачем мне суют информацию обо всех этих ориентациях изготовителя каждой кружки, почему мне, как покупателю, какое-то дело должно быть до всего этого?
В США, г. Вашингтон, нередко попадаются модные магазинчики ненужной фигни, типа кружек, магнитов и всего такого, красная цена один доллар, на ценнике пятьдесят и приписка, что сделано местным бизнесом, владелец которого чёрнокожий небинарный квир. Ну, трутся обычно пара-тройка типов, изредка некоторые даже, вроде, что-то покупают, но как то с виду вот не скажешь, что "бойко идёт торговля", меня всегда удивляет - владельцы хотя бы аренду помещения-то отбивают с этих продаж, не говоря про прибыль?
"Раньше" и "последний раз" - речь в обоих случаях про какую винду, про 11? В 10 я не заморачивался никогда с не подключением вайфая при установке, просто вообще был ethernet-кабель с интернетом воткнут изначально, винда, такая, "а создайте учётную запись Microsoft", а я, такой, "нетъ", а она, такая, "ну, нет так нет :(", и нормально без этого работала, без гуглежа и диспетчера.
несколько лет назад пришлось мне поработать за виндой на чужом компьютере. Оказалось, что винда не умеет печатать в pdf
"Несколько" - это сколько? У меня Windows 10 стоит, кажется, года с 2016 - это достаточно "несколько"? И сейчас она умеет сама из коробки печатать в pdf, и, насколько я помню, всегда умела - периодически приходилось этим заниматься, и я точно никогда не гуглил для этого зоопарк кривых поделий с РСДН. За Windows 7 не уверен - там точно тоже делал, но, возможно, это была не виндовская печать, а какое-нибудь сохранение в pdf в OpenOffice или типа того.
Странно, что вы не упоминули ультимативное требование винды заводить себе облачный аккаунт и сливать данные. Этот "фашизм" не так-то просто обойти.
Что, в Windows 11 уже нельзя? В 10 они, конечно, пытались втулить эту пакость весьма назойливо, по принципу "ты их в дверь - они в окно", но и особых усилий не требовалось, чтобы от всего этого отказаться.
Не читал ссылки из комментария выше - возможно, там про другое, но мне уже встречалась эта теория про меньше гласных в северных языках, с мотивировкой, что, якобы, на холодном севере желательно как можно меньше рот разевать, дабы тепло не терять - ну вот пропукал что-то взрывными согласными сквозь плотно сомкнутые губы, и ОК (а на юге то ли всё наоборот, то ли там этот момент не важен). Если предполагается, что дело в этом, то, наверное, не должно быть особой разницы, две гласные или одна долгая. Мне эти гипотезы кажутся запредельно бессмысленным крохоборством, и вот вроде как даже прямо из головы сразу же вспомнил контр-примеры - но, с другой стороны, надо ещё учесть, наверное, миграцию народов: одно дело, если финны сидели в Финляндии с ледникового периода и язык прямо там на месте сформировался, другое - если пришли туда из тропиков с уже готовым языком южного типа, который вряд ли возьмёт да и поменяется под иные климатические реалии. При этом, у тех же финнов, вроде, репутация (не знаю, насколько оправданная) дофига молчаливых людей, что как будто косвенно подтверждает...
Шо-то тут не сходится. Вроде, финский язык - один из немногих, где гласные преобладают над согласными (помню, в газете "Пионерская правда" приводился пример перевода фразы "советский велосипедист": "neuvostoliiton pyöräilijä", на 10 согласных 14 гласных), а южнее финнов живут поляки, у которых шипящие согласные по трое в ряд, и этот, как его, Гжегош Бжинчшичкевич, а ещё южнее - армяне с именами вроде Мкртич Мкртчян.
Когда нас в четвёртом классе начали учить английскому, я сперва решил, что там все существительные начинаются на "зысызы~": "зысызыдэск", "зысызывиндоу".
Для английского как бы существует "шовианский алфавит" из 48 символов, клавиатурные раскладки, вроде, есть, выгравировать символы на клавишах не сказать чтобы дофига трудно, если уж неймётся, а освоить слепую печать никак. Совсем не в отсутствии клавиатур тут проблема - проблема тут примерно та же, что с искусственными языками: ну, научусь я набирать текст этими символами, и что, зачем мне это, для кого/чего? Ну, чисто для себя можно прикалываться, или в узком кругу, далёком от народа, как те же эсперантисты, и только.
Я читал в оригинале "Дракулу", слушал аудиокнигу "Франкенштейн", язык там, конечно, весьма старомодный и напыщенный, но каких-либо фатальных непоняток не припомню. Многие реалии, наверняка, остались неуловленными, ну так это и с русской классикой так же - читаешь Гоголя или Некрасова, и даже не осознаёшь, сколько всего мимо прошло незамеченным, если ты не вот прям погружен в темы казачества, купечества и крепостничества.
"Сборники вроде Elsevier" - это вообще пздц какой-то. Делаешь, такой, типа научную работу, ну, пару десятков чужих статей-то надо оборзеть - если прям играть по ихним правилам, то что-то баксов пятьдесят они хотели за статью, насколько я помню. Это, типа, тыщу им возьми да выложи (если ты не аффилирован с каким-нибудь ВУЗом, который за тебя подписку оплачивает). При том, львиная доля статей окажется не нужна, ты это поймёшь уже позже, чуть-чуть их почитав (по абстрактам не факт, что поймёшь). При этом, добавляет сюра во всю эту ситуацию тот факт, что зачастую можно просто погуглить по автору/названию и найти ту самую статью где-то на сайте автора бесплатно. И это даже не пиратство - автор, скорее всего, имеет полное право размещать, по договору с издательством. А чтобы у себя разместить как Open Access - они с автора денег хотят (публиковал какую-то свою дичь в не помню уже точно каком издательстве - заплатите нам 3000 баксов, если хотите, чтобы оно было в Open Access, говорили они). Вот что у людей в головах...
Можно, наверное, как-то прокачивать всё перечисленное и путем созвонов, да, но я не вижу, чем это может быть лучше прослушивания аудиозаписей. Чем может быть хуже - вижу: отсутствием паузы и перемотки, отсутствием опциональных субтитров. Всё это недостатки, если уровень владения языком достаточно хорош - возможно, несущественные недостатки, но всё равно недостатки. Что-то не уловил, не разобрал, не понял - нет ни возможности переслушать ("перемотки"), ни даже возможности обдумать ("паузы"). Так и канет в вечность непонятым. Вотъ. А плюсы-то в чём?
Что самому говорить приходится - ну ОК, если это единственная возможность, то, значит, выбора нет, приходиться пробавляться тем, что есть. Хотя тоже именно в плане изучения языка вариант далеко не идеальный: вы можете раз за разом где-то лажать ("ааа насяльника мая аднака зделяль!"), и вас не поправят, вас могут не понять или понять неправильно и не сказать, и вы не узнаете, и т. п.
Я не знаю за IELTS, TOEFL проканает? Вроде, какое-то сочинение при сдаче давали писать - ну, написал, сдал. Учил английский исключительно по кино и книгам, вроде, помогло. Если совсем-совсем только по кино учить - наверное, не сможешь в ихнюю идиотскую орфографию, а в остальном - словарный запас, речевые обороты, строй фраз - всё отлично усваивается.
Ну постараться-то постараются, а толку? Когда там зачастую никакими другими языками не владеют даже те, кому, казалось бы, положено по роду деятельности (айтишники, иммиграционные чиновники, и т. п.)
Что значит "объяснить фонетику"? В духе "это носовой шипящий взрывной дифтонг, чтобы произнести его, прежде всего поднесите корень языка к дорсальному краю носогубной перегородки..."?
Ну ОК, слушал, слушал - ничего не понимал, ВНЕЗАПНО обратились с вопросом - ты ничего не понимаешь. И в чём таки разница? От унутреннего напряжения в ноосфере случится пробой эгрегора и тебе прямиком оттуда прилетит инсайт?
Давно заметил, что всё ровно наоборот. 18 лет в Японии не давали буст языку примерно никакой. Приходишь в учреждение, тебе чего-то задвигают, а в тираде всего одно слово незнакомое но дофига важное, и всё, ты ничего не понял, и никакой стресс, никакое ощущение потребности тебе не поможет никак. Созвоны тоже представляют практически нулевую ценность - что-то ты понимаешь, что-то ты не понимаешь, и... и всё. Ну, десяток новых для себя слов, может, выпишешь в словарик, какие сможешь снять на слух (в японском с этим проще). Невозможность отмотать собеседника или поставить на паузу никакой положительной роли здесь не играет. Не играет вообще роли всё это "стрессовое погружение нейропластичность ааа сдохни" - либо собираешь волю в кулак и учишься по классическим схемам (книги, аудио, словарь, препод), либо тихо деградируешь. Смотреть фильмы отлично работает для обучения, но для этого их надо не просто смотреть, а вдумчиво разбирать по минутам, без субтитров, потом с субтитрами, потом опять без субтитров, пока не проникнешься.
Я не понимаю, это астрологи объявили неделю нарциссизма и размер самомнения у всех удваивается, или народ уже начал к праздникам обдалбываться? Где я предлагаю развести деятельность? Какую я предлагаю развести деятельность? Укажите конкретно, число-время-предложение.
Если ты не джаваскриптер по жизни, то что JS, что Lisp - всё едино. Я когда-то несколько лет пользовался Emacs-ом, пару несложных плагинов для себя таки написал ("что там учить?" и "можно усвоить за полчаса" - это, конечно, преувеличения, имеющие мало общего с действительностью). Потом несколько лет пользовался VS Code, пару раз посещала мысль написать плагин, ниасилил даже доки докурить, на чистом Javascript "из коробки" бы, думаю, смог бы, но там в инструкциях какое-то Node.js, какое-то npm, кто всё это что, зачем мне оно... Для Notepad++ тоже как-то пытался - "сложно, сложно, непонятно", C++ ставь, dll собирай... Для каких-то редакторов плагины надо писать на Lua - тоже придётся выучить Lua только для этого и ни для чего больше. Последнее время в качестве редактора, в основном, использую Cuda Text, там можно прям сразу на Python плагины писать - для меня прямо идеальный вариант, ничего ни учить, ни ставить не надо, но то, опять-таки, для меня, а кому-то Python на хрен не нужен, и тоже, получается, "выучить только для этого"... Понятно, что, там, порог вхождения, а дальше, наверное, легче будет - но в Emacs этот порог, как ни странно, если не самый, то один из самых низких.
Пару лет назад, после очередной попытки десятой винды пролезть без мыла в задницу, решил попробовать в очередной раз поставить на домашнем компе линукс в дуал-бут, посмотреть, чо как, если всё ОК, так, может, и перейти. Я не совсем полный нуб, на работе был то SUSE, то Debian, то RHEL, хотя в основном, всё же, винда, дома когда-то несколько лет подряд Убунта была основной ОС, вполне жить можно, если в игры совсем не играть, со сложными документами не работать (тогда без родного MS Office никак) и если не нужен специфический какой-то Windows-only софт.
Ну вот скачал загрузочный образ самой последней Ubuntu LTS. По принципу "толком не знаешь, что тебе нужно - ничинай с мэйнстрима", ну а Ubuntu как бы вроде самый мэйнстрим. Оно вообще у меня отказалось даже стартовать - чёрный экран до бесконечности. Ну, хорошо хоть сразу, а не потом, в процессе установки. Скачал образ самой последней Kubuntu LTS - без проблем завелось и установилось (странно, вроде ж всей разницы в графической оболочке по умолчанию? ну хз, может, версия таки другая была). Перезагрузка после установки - чорный экран, kernel panic, ошибка какая-то с графикой и кодом чего-то. Уже чувствуете, как, напитавшись прозрачностью и простотой, с сочным чпоканьем отваливаются потенциальные юзеры по причине недостаточной красноглазости? Но я не такой, нашёл, как загрузиться в safe mode, загуглил код ошибки, загуглил "красноглазую инструкцию с ковыряниями" - багу минимум два года было на тот момент, значит, щас должно быть четыре, если вдруг не пофиксили. Пошёл в директории с конфигами, судо, тудо, раза с пятого кое-как завелось. При том, никакой экзотики по хардваре у меня нет - i7, RTX 2060 средней ценовой категории, и т. п.
Вот и я тоже подумал, каким боком тут релевантна информация про небинарного квира? Зачем мне суют информацию обо всех этих ориентациях изготовителя каждой кружки, почему мне, как покупателю, какое-то дело должно быть до всего этого?
В США, г. Вашингтон, нередко попадаются модные магазинчики ненужной фигни, типа кружек, магнитов и всего такого, красная цена один доллар, на ценнике пятьдесят и приписка, что сделано местным бизнесом, владелец которого чёрнокожий небинарный квир. Ну, трутся обычно пара-тройка типов, изредка некоторые даже, вроде, что-то покупают, но как то с виду вот не скажешь, что "бойко идёт торговля", меня всегда удивляет - владельцы хотя бы аренду помещения-то отбивают с этих продаж, не говоря про прибыль?
"Раньше" и "последний раз" - речь в обоих случаях про какую винду, про 11? В 10 я не заморачивался никогда с не подключением вайфая при установке, просто вообще был ethernet-кабель с интернетом воткнут изначально, винда, такая, "а создайте учётную запись Microsoft", а я, такой, "нетъ", а она, такая, "ну, нет так нет :(", и нормально без этого работала, без гуглежа и диспетчера.
"Несколько" - это сколько? У меня Windows 10 стоит, кажется, года с 2016 - это достаточно "несколько"? И сейчас она умеет сама из коробки печатать в pdf, и, насколько я помню, всегда умела - периодически приходилось этим заниматься, и я точно никогда не гуглил для этого зоопарк кривых поделий с РСДН. За Windows 7 не уверен - там точно тоже делал, но, возможно, это была не виндовская печать, а какое-нибудь сохранение в pdf в OpenOffice или типа того.
Что, в Windows 11 уже нельзя? В 10 они, конечно, пытались втулить эту пакость весьма назойливо, по принципу "ты их в дверь - они в окно", но и особых усилий не требовалось, чтобы от всего этого отказаться.
А бирка автоматически цвет меняет от зелёного к красному, и, по достижении красного цвета, собаку пере-привьют и обновят бирку? Или как это работает?
Не читал ссылки из комментария выше - возможно, там про другое, но мне уже встречалась эта теория про меньше гласных в северных языках, с мотивировкой, что, якобы, на холодном севере желательно как можно меньше рот разевать, дабы тепло не терять - ну вот пропукал что-то взрывными согласными сквозь плотно сомкнутые губы, и ОК (а на юге то ли всё наоборот, то ли там этот момент не важен). Если предполагается, что дело в этом, то, наверное, не должно быть особой разницы, две гласные или одна долгая. Мне эти гипотезы кажутся запредельно бессмысленным крохоборством, и вот вроде как даже прямо из головы сразу же вспомнил контр-примеры - но, с другой стороны, надо ещё учесть, наверное, миграцию народов: одно дело, если финны сидели в Финляндии с ледникового периода и язык прямо там на месте сформировался, другое - если пришли туда из тропиков с уже готовым языком южного типа, который вряд ли возьмёт да и поменяется под иные климатические реалии. При этом, у тех же финнов, вроде, репутация (не знаю, насколько оправданная) дофига молчаливых людей, что как будто косвенно подтверждает...
Шо-то тут не сходится. Вроде, финский язык - один из немногих, где гласные преобладают над согласными (помню, в газете "Пионерская правда" приводился пример перевода фразы "советский велосипедист": "neuvostoliiton pyöräilijä", на 10 согласных 14 гласных), а южнее финнов живут поляки, у которых шипящие согласные по трое в ряд, и этот, как его, Гжегош Бжинчшичкевич, а ещё южнее - армяне с именами вроде Мкртич Мкртчян.
Когда нас в четвёртом классе начали учить английскому, я сперва решил, что там все существительные начинаются на "зысызы~": "зысызыдэск", "зысызывиндоу".
Для английского как бы существует "шовианский алфавит" из 48 символов, клавиатурные раскладки, вроде, есть, выгравировать символы на клавишах не сказать чтобы дофига трудно, если уж неймётся, а освоить слепую печать никак. Совсем не в отсутствии клавиатур тут проблема - проблема тут примерно та же, что с искусственными языками: ну, научусь я набирать текст этими символами, и что, зачем мне это, для кого/чего? Ну, чисто для себя можно прикалываться, или в узком кругу, далёком от народа, как те же эсперантисты, и только.
Я читал в оригинале "Дракулу", слушал аудиокнигу "Франкенштейн", язык там, конечно, весьма старомодный и напыщенный, но каких-либо фатальных непоняток не припомню. Многие реалии, наверняка, остались неуловленными, ну так это и с русской классикой так же - читаешь Гоголя или Некрасова, и даже не осознаёшь, сколько всего мимо прошло незамеченным, если ты не вот прям погружен в темы казачества, купечества и крепостничества.
"Сборники вроде Elsevier" - это вообще пздц какой-то. Делаешь, такой, типа научную работу, ну, пару десятков чужих статей-то надо оборзеть - если прям играть по ихним правилам, то что-то баксов пятьдесят они хотели за статью, насколько я помню. Это, типа, тыщу им возьми да выложи (если ты не аффилирован с каким-нибудь ВУЗом, который за тебя подписку оплачивает). При том, львиная доля статей окажется не нужна, ты это поймёшь уже позже, чуть-чуть их почитав (по абстрактам не факт, что поймёшь). При этом, добавляет сюра во всю эту ситуацию тот факт, что зачастую можно просто погуглить по автору/названию и найти ту самую статью где-то на сайте автора бесплатно. И это даже не пиратство - автор, скорее всего, имеет полное право размещать, по договору с издательством. А чтобы у себя разместить как Open Access - они с автора денег хотят (публиковал какую-то свою дичь в не помню уже точно каком издательстве - заплатите нам 3000 баксов, если хотите, чтобы оно было в Open Access, говорили они). Вот что у людей в головах...
Можно, наверное, как-то прокачивать всё перечисленное и путем созвонов, да, но я не вижу, чем это может быть лучше прослушивания аудиозаписей. Чем может быть хуже - вижу: отсутствием паузы и перемотки, отсутствием опциональных субтитров. Всё это недостатки, если уровень владения языком достаточно хорош - возможно, несущественные недостатки, но всё равно недостатки. Что-то не уловил, не разобрал, не понял - нет ни возможности переслушать ("перемотки"), ни даже возможности обдумать ("паузы"). Так и канет в вечность непонятым. Вотъ. А плюсы-то в чём?
Что самому говорить приходится - ну ОК, если это единственная возможность, то, значит, выбора нет, приходиться пробавляться тем, что есть. Хотя тоже именно в плане изучения языка вариант далеко не идеальный: вы можете раз за разом где-то лажать ("ааа насяльника мая аднака зделяль!"), и вас не поправят, вас могут не понять или понять неправильно и не сказать, и вы не узнаете, и т. п.
Я не знаю за IELTS, TOEFL проканает? Вроде, какое-то сочинение при сдаче давали писать - ну, написал, сдал. Учил английский исключительно по кино и книгам, вроде, помогло. Если совсем-совсем только по кино учить - наверное, не сможешь в ихнюю идиотскую орфографию, а в остальном - словарный запас, речевые обороты, строй фраз - всё отлично усваивается.
Ну постараться-то постараются, а толку? Когда там зачастую никакими другими языками не владеют даже те, кому, казалось бы, положено по роду деятельности (айтишники, иммиграционные чиновники, и т. п.)
Что значит "объяснить фонетику"? В духе "это носовой шипящий взрывной дифтонг, чтобы произнести его, прежде всего поднесите корень языка к дорсальному краю носогубной перегородки..."?
Ну ОК, слушал, слушал - ничего не понимал, ВНЕЗАПНО обратились с вопросом - ты ничего не понимаешь. И в чём таки разница? От унутреннего напряжения в ноосфере случится пробой эгрегора и тебе прямиком оттуда прилетит инсайт?
Давно заметил, что всё ровно наоборот. 18 лет в Японии не давали буст языку примерно никакой. Приходишь в учреждение, тебе чего-то задвигают, а в тираде всего одно слово незнакомое но дофига важное, и всё, ты ничего не понял, и никакой стресс, никакое ощущение потребности тебе не поможет никак. Созвоны тоже представляют практически нулевую ценность - что-то ты понимаешь, что-то ты не понимаешь, и... и всё. Ну, десяток новых для себя слов, может, выпишешь в словарик, какие сможешь снять на слух (в японском с этим проще). Невозможность отмотать собеседника или поставить на паузу никакой положительной роли здесь не играет. Не играет вообще роли всё это "стрессовое погружение нейропластичность ааа сдохни" - либо собираешь волю в кулак и учишься по классическим схемам (книги, аудио, словарь, препод), либо тихо деградируешь. Смотреть фильмы отлично работает для обучения, но для этого их надо не просто смотреть, а вдумчиво разбирать по минутам, без субтитров, потом с субтитрами, потом опять без субтитров, пока не проникнешься.
Я не понимаю, это астрологи объявили неделю нарциссизма и размер самомнения у всех удваивается, или народ уже начал к праздникам обдалбываться? Где я предлагаю развести деятельность? Какую я предлагаю развести деятельность? Укажите конкретно, число-время-предложение.