Я было решил, что если существует Свидетельство о регистрации программы (которые мы видим по ссылкам), то это значит, что и сама программа существует, а значит написана/реализована.
Я тоже участвую в испытании CanSino (как звучит! :), но в ЦКБ РАН не был (был в УКБ№2 университета им. Сеченова) и прикола про 5 чайных ложек крови в документах не видел.
Что наводит на мысль, о том, что несколько медучреждений у нас сотрудничают с разработчиком китайской вакцины.
Прочитал документ по ссылке.
Вы там объясняете проблемы [клиентов]. Они понятны, и многие с ними сталкиваются или могут столкнуться в своих проектах.
Но вот решение описано как-то… не описано вообще. Хотя оно, очевидно есть.
Возможно я не вхожу в целевую аудиторию вашего решения и у меня нет каких-то подразумеваемых знаний. Но я не могу понять этого из описания.
У вас каким-то образом, магически все со всем интегрируется. Все преимущества сохраняются, а недостатки исчезают.
И никакой конкретики. Никакого кейса, пусть, вымышленного.
Никакого дата-шита, никакой спецификации, ничего, чтобы хоть как-то прояснило суть предложения, его выгоды и, что самое важное, какие жертвы надо принести и сколько, простите, жоп порвать, чтобы что-то заработало в реальности.
Судя по отсутствию других комментариев, всем, кроме меня, понятен ваш новый продукт. Я же, пока сохраняя некоторый слабовыраженный интерес, остаюсь в недоумении :)
А может кто-то объяснить суть пресс-релиза более коротко и понятно для простых людей, далеких от ИТ, например, программистов?
Все прочитал, почти все понял, почувствовал что-то важное… Azure на серверах в РФ, можно делать проекты по хранению перс.данных. Но затем пелена из серверов, облаков, архитектур и тарифов замылила взгляд, заслонила обзор и оставила лишь чувство потерянности.
Я всегда знал, что не одного меня задолбали развесистые HTML письма, которые неудобно читать.
Хит моего инбокса — письма от Microsoft с многоколоночной версткой, достойной печатных изданий.
Хорошо, что кто-то подтвердил это исследованиями. Жалко, что в статье нет на них ссылки.
Жалко также, что в статье есть ряд противоречий, частично отмеченных другими комментаторами. Это сильно снижает практическую полезность статьи.
Придется авторам писать новую в поддержку развития хороших идей об удобных и приятных письмах.
Три маленьких просьбы, если можно (в порядке важности):
1) Удручает малое количество отзывов о книгах, реально сложно делать выбор. Можно ли как-то попросить сообщество пробежаться, хотя бы по ссылкам из поста, и оставить отзыв о прочитанных книгах? Может акцию какую проведете для этого?
2) Можете ли убрать [в отдельную категорию] устаревшие книги (по Windows XP, по PHP5.4, Flash… )? Наличие неактуального старья в рекомендациях 2016 смущает крайне (граничит с мошенничеством, имхо).
3) Flash, если можно выпилите с сайта. 30 вкладок и страшные тормоза… невозможно выбирать книги.
Я за вас рад. И ни в коем разе не агитирую за тот или иной способ деплоя.
Вы выразили сомнение в разумности и адекватности описанной автором методики. Я лишь подтверждаю — да, действительно, в этом году еще есть ситуации, когда используется FTP и ничего кроме.
У меня большинство заказчиков именно такие. Вы правы, они чаще всего не навязывают технические требования. Они сами просто не могут на них влиять. Чаще всего не имея полномочий в рамках своей организации или будучи посредниками.
То, что у вас все не так, это очень хорошо. Либо вам везет, либо вы как-то особенно ведете дела (поиск заказов, пресейл,… ).
Если второе, то расскажите об этом… может вы уже где-то писали или можете написать пост-другой?
Вы можете брать себе, что вам нравится. Но у заказчиков могут быть свои предпочтения и они, как правило есть. /Какими бы странными они не казались, чаще всего они легко объясняются простотой и стоимостью эксплуатации (для заказчика, не для вас).
Например, их проект, для которого вы делаете только один модуль, написан на PHP4 (у меня был такой случай в конце 2015).
Есть масса проектов, где вы не хозяин. Примите на веру, если у вас такого опыта еще не было.
Это какая-то композитная лента, там не только подкаст из топика, но и какой-то другой.
Внимание! На сайте самого подкаста должна быть RSS лента именно этого подкаста со ссылками на скачивание, как в ленте, так и на странице сайта.
Я брюзжу как подслушатель со стажем (больше 10 лент почти ежедневно).
Делайте удобно. Подкастинг и так в упадке, для того чтобы создавать препятствия для редких слушателей. :)
Я было решил, что если существует Свидетельство о регистрации программы (которые мы видим по ссылкам), то это значит, что и сама программа существует, а значит написана/реализована.
Где изъян в моих рассуждениях, поясните.
Первой программой (Баланс) я бы сам воспользовался, хотя и не как врач, а пациент :)
Никогда не замечал такой функции в своем банке (может потому что не знал, что она вообще бывает) :)
Что наводит на мысль, о том, что несколько медучреждений у нас сотрудничают с разработчиком китайской вакцины.
А т.к. до играл еще при Win'95, поэтому иммунитета к игре у меня не оказалось… :).
Сделал, можно сказать, прививку. О готовящемся выходе 6 версии не знал. Но теперь знаю и не смотрю даже в ее сторону.
Зато скачал руководство к первой циве, хоть узнаю, правильно ли играл раньше :)
Вы там объясняете проблемы [клиентов]. Они понятны, и многие с ними сталкиваются или могут столкнуться в своих проектах.
Но вот решение описано как-то… не описано вообще. Хотя оно, очевидно есть.
Возможно я не вхожу в целевую аудиторию вашего решения и у меня нет каких-то подразумеваемых знаний. Но я не могу понять этого из описания.
У вас каким-то образом, магически все со всем интегрируется. Все преимущества сохраняются, а недостатки исчезают.
И никакой конкретики. Никакого кейса, пусть, вымышленного.
Никакого дата-шита, никакой спецификации, ничего, чтобы хоть как-то прояснило суть предложения, его выгоды и, что самое важное, какие жертвы надо принести и сколько, простите, жоп порвать, чтобы что-то заработало в реальности.
Судя по отсутствию других комментариев, всем, кроме меня, понятен ваш новый продукт. Я же, пока сохраняя некоторый слабовыраженный интерес, остаюсь в недоумении :)
Все прочитал, почти все понял, почувствовал что-то важное… Azure на серверах в РФ, можно делать проекты по хранению перс.данных. Но затем пелена из серверов, облаков, архитектур и тарифов замылила взгляд, заслонила обзор и оставила лишь чувство потерянности.
Хит моего инбокса — письма от Microsoft с многоколоночной версткой, достойной печатных изданий.
Хорошо, что кто-то подтвердил это исследованиями. Жалко, что в статье нет на них ссылки.
Жалко также, что в статье есть ряд противоречий, частично отмеченных другими комментаторами. Это сильно снижает практическую полезность статьи.
Придется авторам писать новую в поддержку развития хороших идей об удобных и приятных письмах.
Есть вещи и посерьезнее — у меня заказ на 17 книг, а оплата [PayPal] не работает!
Срочно возьмите мои деньги. До следующей недели не дотерплю, да и акция закончится :)
Написал сообщение через форму обратной связи в кабинете покупателя с номером заказа.
Спасибо!
Три маленьких просьбы, если можно (в порядке важности):
1) Удручает малое количество отзывов о книгах, реально сложно делать выбор. Можно ли как-то попросить сообщество пробежаться, хотя бы по ссылкам из поста, и оставить отзыв о прочитанных книгах? Может акцию какую проведете для этого?
2) Можете ли убрать [в отдельную категорию] устаревшие книги (по Windows XP, по PHP5.4, Flash… )? Наличие неактуального старья в рекомендациях 2016 смущает крайне (граничит с мошенничеством, имхо).
3) Flash, если можно выпилите с сайта. 30 вкладок и страшные тормоза… невозможно выбирать книги.
Спасибо!
Вы выразили сомнение в разумности и адекватности описанной автором методики. Я лишь подтверждаю — да, действительно, в этом году еще есть ситуации, когда используется FTP и ничего кроме.
У меня большинство заказчиков именно такие. Вы правы, они чаще всего не навязывают технические требования. Они сами просто не могут на них влиять. Чаще всего не имея полномочий в рамках своей организации или будучи посредниками.
То, что у вас все не так, это очень хорошо. Либо вам везет, либо вы как-то особенно ведете дела (поиск заказов, пресейл,… ).
Если второе, то расскажите об этом… может вы уже где-то писали или можете написать пост-другой?
Например, их проект, для которого вы делаете только один модуль, написан на PHP4 (у меня был такой случай в конце 2015).
Есть масса проектов, где вы не хозяин. Примите на веру, если у вас такого опыта еще не было.
Работаете с большими проектами.
Описанные проблемы больше характерны для маленьких проектов и связаны с маленькими же бюджетами.
Судя по скриншоту, у вас там нет ничего полезного для пользователя, ну такого, чтобы надо было постоянно это смотреть.
Желаю творческих успехов!
Внимание! На сайте самого подкаста должна быть RSS лента именно этого подкаста со ссылками на скачивание, как в ленте, так и на странице сайта.
Я брюзжу как подслушатель со стажем (больше 10 лент почти ежедневно).
Делайте удобно. Подкастинг и так в упадке, для того чтобы создавать препятствия для редких слушателей. :)