Откуда-то, вероятно, из очередного «креатива» наших энергичных, но необразованных маркетологов вылезло интересное правило, по которому «вы» теперь пишется с заглавной буквы, если обращение идет к одному человеку, и со строчной – если к нескольким.
Вряд ли это самостоятельный креатив, скорее заимствование откуда-то. Например в немецком языке вежливое «вы» всегда пишется с большой буквы. Более того, в немецком есть три степени обращения на письме (по нарастающей вежливости):
1) «ты» с маленькой буквы
2) «Ты» с большой буквы
3) «Вы» с большой буквы
Честно говоря, очень удобно и лично мне нравится :)
Похоже, это решение каждый изобретает самостоятельно и заново :)
Когда на Флибусту шел очередной DDOS, заклинание «щит третьего мира» было всегда первой мерой противодействия. Только в списке еще + Ближний Восток (Иран, Аравия, Ирак, Палестина...). Количество ботов сбивало процентов на 95.
Небольшой нюанс: до версии JVM 1.6 для оператора finally, по всей видимости, использовались подпограммы вместо полной подстановки. Но сейчас мы говорим о версии 1.6, к которой все вышесказанное применимо.
До 1.3 включительно использовалась связка jsr/ret. Где-то посередине 1.4 большинство компиляторов перешли на подстановку — побочным эффектом поломав некоторые приложения, где внезапно окказалась превышена максимальная длина процедуры. Ну а в 1.6 обе эти команды запретили в верификаторе.
покрывать весь try-блок целиком (но не оператор GOTO в конце),
На практике компиляторы халатно относятся к границам. goto, return, athrow и т.п. могут как попадать, так и не попадать в покрываемый промежуток.
Cтатья старая, конечно. Сейчас можно написать к ней обновление с разбором конструкции try-with-resources, там тоже есть интересные моменты.
Не хочу пока давать подробности, чтобы не сглазить. Но могу сказать, что сейчас идет обновление на Java 7 / 8 и подготовка открытия кода под одной из свободных лицензий. Надеюсь, все получится как запланировано :)
если хабар пользователям будет интересна тема децентрализованных поисковых систем, я готов сделать обзор всего функционала Yacy и рассмотреть подробно как она работает
Мне был бы очень интересен подробный разбор работы их DHT. В сети ничего — за исключением исходного кода — не нашел, как ни старался.
По-моему, любой современный 4х ядерный процессор порвет в двойной точности эту карту в разы:-)
Это у вас, наверное, впечатления от 4хх (и более ранних) остались. В 6хх работу с double здорово ускорили. А сравнивать 4(8) параллельных потоков с несколькими тысячами немного смешно.
Да, так примерно и есть. Еще одна хитрость — в IT патентах claims (заявки?) как правило состоят из двух частей. В первой части описывается заявка на метод/алгоритм, во второй то же самое, но реализованное в материальном приборе. Это связано с тем, что патентирование абстрактного метода в Европе запрещено, да и в США не слишком приветствуется.
То есть список claims выглядит как-то так:
1) — 5) indepenendent claims
6) — 10) dependent claims к 1-5
11) — 15) independent claims (тупое повторение 1-5 с реализацией)
16) — 20) dependent claims к 11-15 (тупое повторение 6-10 с реализацией)
Вторую половину можно не читать, если нет цели искать дырки в реализации для иска.
По идее это решение должно быть распространено аналогично на остальных провайдеров. Еще несколько, получивших такое же предписание о блокировке, ждали исхода апелляции.
А законы в Голландии действительно в чем-то либеральные. Например некоммерческое нарушение авторского права не может преследоваться там в уголовном порядке.
1) С mtgox практически невозможно (для европейцев и американцев, по крайней мере) вывести доллары, поэтому тамошний курс обособился от остального мира. Другие биржи поддерживают примерно равный курс, пусть и с некоторыми запозданиями.
2) Можно, называется арбитраж. Профессиональные игроки работают/пытаются работать на региональной разнице курсов.
3) Потому что очень сложно реализовать на практике. Нужны локальные банковские счета, т.к. с международными переводами легче повеситься. Опять же вывод и переводы фиата не бесплатны.
А еще можно традиционно высечь море. Говорят, по нему иногда террористы передвигаются.
Интересно, что заявление составлено в максимально обтекаемой форме при минимуме конкретики. «Могут быть», «потенциально»… Похоже, товарищи сами понимают, что в рамках действующего права биткойн абсолютно легален. Отсюда попытка взять на иррациональный испуг.
По сути ничего нового:
1) Насчет продажи биткойнов не сказано вообще ничего, очевидно с ней проблем нет.
2) Покупка биткойнов (явная или «обмен» на товары и услуги): тут организациям нужно честно платить налоги и быть готовым к пристальному вниманию соответственных служб. Собственно как и во всем остальном мире.
Это если следовать букве закона. Но законы в российской действительности преломляются весьма креативно, так что да, будем посмотреть. В крайнем случае потратить биткойны всегда можно будет за рубежом.
Вряд ли это самостоятельный креатив, скорее заимствование откуда-то. Например в немецком языке вежливое «вы» всегда пишется с большой буквы. Более того, в немецком есть три степени обращения на письме (по нарастающей вежливости):
1) «ты» с маленькой буквы
2) «Ты» с большой буквы
3) «Вы» с большой буквы
Честно говоря, очень удобно и лично мне нравится :)
А еще через несколько мощнейшая рецессия, от которой не может оправиться до сих пор.
Вообще-то до конца 80х Южная Корея была военной диктатурой (с расстрелами недовольных и прочими плюшками) и мало чем от Северной отличалась.
В общем
ширшешире надо смотреть и чужой опыт бездумно не копировать. Если есть шанс избежать известных ошибок, хорошо бы им воспользоваться.1) коммерческие сайты
2) пресса / журналистские издания
Причем что такое 2) никто не знает, судами этот вопрос еще не решен.
Есть, и немало их.
Когда на Флибусту шел очередной DDOS, заклинание «щит третьего мира» было всегда первой мерой противодействия. Только в списке еще + Ближний Восток (Иран, Аравия, Ирак, Палестина...). Количество ботов сбивало процентов на 95.
До 1.3 включительно использовалась связка jsr/ret. Где-то посередине 1.4 большинство компиляторов перешли на подстановку — побочным эффектом поломав некоторые приложения, где внезапно окказалась превышена максимальная длина процедуры. Ну а в 1.6 обе эти команды запретили в верификаторе.
На практике компиляторы халатно относятся к границам. goto, return, athrow и т.п. могут как попадать, так и не попадать в покрываемый промежуток.
Cтатья старая, конечно. Сейчас можно написать к ней обновление с разбором конструкции try-with-resources, там тоже есть интересные моменты.
P.S. Опять же — если хуже, то чем? :)
Мне был бы очень интересен подробный разбор работы их DHT. В сети ничего — за исключением исходного кода — не нашел, как ни старался.
Это у вас, наверное, впечатления от 4хх (и более ранних) остались. В 6хх работу с double здорово ускорили. А сравнивать 4(8) параллельных потоков с несколькими тысячами немного смешно.
То есть список claims выглядит как-то так:
1) — 5) indepenendent claims
6) — 10) dependent claims к 1-5
11) — 15) independent claims (тупое повторение 1-5 с реализацией)
16) — 20) dependent claims к 11-15 (тупое повторение 6-10 с реализацией)
Вторую половину можно не читать, если нет цели искать дырки в реализации для иска.
А законы в Голландии действительно в чем-то либеральные. Например некоммерческое нарушение авторского права не может преследоваться там в уголовном порядке.
2) Можно, называется арбитраж. Профессиональные игроки работают/пытаются работать на региональной разнице курсов.
3) Потому что очень сложно реализовать на практике. Нужны локальные банковские счета, т.к. с международными переводами легче повеситься. Опять же вывод и переводы фиата не бесплатны.
Интересно, что заявление составлено в максимально обтекаемой форме при минимуме конкретики. «Могут быть», «потенциально»… Похоже, товарищи сами понимают, что в рамках действующего права биткойн абсолютно легален. Отсюда попытка взять на иррациональный испуг.
По сути ничего нового:
1) Насчет продажи биткойнов не сказано вообще ничего, очевидно с ней проблем нет.
2) Покупка биткойнов (явная или «обмен» на товары и услуги): тут организациям нужно честно платить налоги и быть готовым к пристальному вниманию соответственных служб. Собственно как и во всем остальном мире.
Это если следовать букве закона. Но законы в российской действительности преломляются весьма креативно, так что да, будем посмотреть. В крайнем случае потратить биткойны всегда можно будет за рубежом.