Но если ты сам пришёл, что-то болит или просто для профилактики, то "умрёте, тогда и приходите". Фиг ты ней столкнёшься.
Мне не очень нравится такой подход. Расскажу свою историю - прямо сейчас в Москве.
Увидел в приложении ЕМИАС фразу примерно такую: "В Москве вы можете впервые в мире управлять возрастом. Прибавьте 10 лет жизни - пройдите чекап!". Ну ок, думаю, время сейчас есть - пройду. Сначала прошёл тест в приложении (там всё просто, 20 вопросов типа "что вы едите" и "как часто бывает одышка"). По итогам выдал 2 направления - на анализ крови и к специалисту на осмотр, а также велел зайти в свою поликлинику без записи для общего осмотра.
В четверг я пошёл в поликлинику (2 года назад её отремонтировали и там всё очень современно и красиво). Прошёл общий осмотр и на нём записался на ЭКГ и флюшку (через полчаса), узнал, что у меня не сделана плановая прививка от кори, тут же пошёл и сделал. Медсестра велела посидеть 10 минут, но я сразу ушёл ко времени на флюшку, так она мне с поста позвонила на сотовый и спросила, хорошо ли я себя чувствую! Выдали баночку для мочи.
Завтра утром у меня анализ крови и мочи, приём врача-специалиста (надо ехать в другую поликлинику - полчаса на автобусе, многие жалуются, что сократили врачей и теперь приходится ездить) и последний осмотр на предмет лечения обнаруженной неопасной болячки. Разумеется, всё это бесплатно и с онлайн-записью.
Собственно, вопрос: а за границей такое возможно? Без шуток, не провокация, реально интересно, действительно ли "у нас лучшая в мире бесплатная медицина" или же это более-менее стандарт цивилизованных стран.
С пенсионерами и инвалидами есть проблема: их становится слишком много и они экономически непродуктивны. Как ни странно, но современная медицина тоже причастна к этому: вспомните, сколько бывает новостей "врачи совершили чудо, спасли ребёнка на 6 месяце беременности массой 1000 г" и т.д., но при этом обычно не говорится, а что было дальше. Потому что дальше всё плохо, чаще всего они в человека не превращаются, а остаются овощем. Вероятно, в будущем будут установлены более строгие критерии понятия "новорождённый ребёнок ", чтобы исключить такие случаи. Либо, как вариант, будет создана искусственная матка, в которой станет возможным выращивание детей с нуля.
В случае с пенсионерами проблема та же. Продолжительность жизни растёт, а продолжительность активной жизни в статистике обычно не учитывается, мало того - попытки повысить её административными мерами (ростом пенсионного возраста) по всему миру воспринимаются в штыки.
Интересно, вычислят ли "виновника", каким образом и если да, то накажут ли. Больше похоже на чью-то шутку (и уверен, что после этой новости их станет больше). Вряд ли в правилах поведения на борту есть что-то про точки доступа Wi-Fi, а значит, шутник не может быть наказан.
Нет. Эти вопросы принципиально нерешаемы в условиях низкой плотности населения. Возможно, в мегадеревне на 20000 жителей все эти блага появятся (в количестве 1 здания на всю деревню), но выше нам затирали про домик без соседей на огромном участке, а не про субурбию или коттеджные посёлки.
Вот это, кстати, реальная проблема. Власти любят считать продолжительность жизни, закрывая глаза на её качество. Учитывая, что современная медицина способна творить чудеса, но не все, это приводит к тому, что человека уже по сути нет, но физически он ещё жив и портит улучшает статистику.
Я не думаю, что кто-то всерьёз рассматривает деревню как источник производства еды. Деревня вполне может существовать. Но надо понимать, что она дотационная со стороны города: туда надо всё привозить и вливать финансы извне, а там - только потреблять. По сути, это либо дачный образ жизни, либо жизнь на пенсию и помощь родственников, либо дауншифтинг и удалёнка.
А так - комфорт можно обеспечить даже в глуши. Я знаю семью (средний класс, обычные жители области, глава семейства был директором сельской школы, а сейчас работает мелким оптовиком), которые завели дачу в Тверской области. Купили и отремонтировали дом с участком на окраине полумёртвой деревни, соседей нет, через дорогу заброшенный дом умершего алкаша. На всё про всё - от силы 2 миллиона. Печь дровяная, дрова копеечные. Вода и свет есть, газа нет и не надо. Связь в доме не ловит, но есть интернет через репитер сотовой связи (100к за установку и 1000 в месяц, МТС). Сортир класса люкс во дворе - утеплённый, отделанный под плитку и электрифицированный, септик откачивается раз в полгода. В общем, комфорт-комфорт и притом недорого, но приложено очень много рук и творческого подхода. Ездят регулярно (не каждые выходные, конечно - 5 часов ехать), приглашают друзей.
предпочитаю доехать до пиццерии и поесть пиццу там, прямо из печи, а не полуостывшую из размороженного полуфабриката
Странное сравнение. Пицца в доставке - это буквально та же самая пицца из пиццерии. Из размороженного полуфабриката вы можете приготовить пиццу у себя дома и это действительно будет "не то", но, во-первых, она и стоит в разы дешевле, а во-вторых, такое никто не доставляет, это обычная жрачка для быстрого ужина, а не пицца-пицца.
Проблема недорогой недвижимости в том, что её ремонт стоит дороже новой. А снести и построить с нуля либо нельзя (памятник архитектуры местного значения), либо выходит не дешевле, чем просто купить новый дом.
За одну среднюю московскую зарплату можно купить квартиру в Воркуте. Но почему-то массового притока москвичей Воркута не испытывает.
люди могут (и будут) в массе становиться беднее, а привилегированный класс может (и будет) становиться богаче
Извините, но это и есть демагогия в духе советской пропаганды. В действительности прогресс приводит к тому, что все становятся богаче. Может расти разрыв (неравенство), но в абсолютных значениях даже беднейшие стремительно богатеют. Мало того, технологический прогресс ведёт к тому, что и неравенство фактически нивелируется, постепенно переходя в формально-числовые аспекты, не влияющие на реальный уровень жизни, или в возможности для сверхпотребления.
Не знаю как раньше, а сейчас (по опыту работы в школах и колледже) шнур питания добывается очень просто: постучаться в ИТ-отдел и попросить. Их всегда очень много, в избытке, т.к. они почти не портятся и переживают всю списанную технику. Отдадут с радостью, что наконец кому-то пригодилось. Это же касается и VGA-кабелей ("от монитора"), и USB Type B ("от принтера").
Это лишь свидетельствует о том, что вопрос семейных отношений очень неоднозначен и субъективен, а все (или многие) возможные формы - варианты нормы. И даже к "низкому культурному уровню шофёров" или "отсутствию прав женщин в исламе" аппелировать не удастся - двусемейность на две страны сейчас характерна для многих светских политиков высшего звена, например. А значит, не стоит никого считать ненормальным на этой почве: в каждой семье свои договорённости.
совершенно нормально что у мужчины в 23 года должно быть уже не менее несколько сотен половых партнеров в истории отношений
Ну это явный вброс уровня Школы Троллинга. Это физически невозможно, разве что в армии Лаоса мыло уронить. Но если кому-то удалось и понравилось - что ж, это тоже вариант нормы.
Кто-то придумает, а кто-то не придумает. Где-то после вопросов присмотрятся повнимательнее. Где-то окажется, что стандартный ответ противоречит вакансии. Где-то найдётся другой эйчар, которому этот опыт подойдёт. И так далее.
Ну а что ещё, кроме шаблонных задач? Шаблонная - не значит простая, этот шаблон ещё знать надо, уметь умножать, помнить теоремы, формулы и т.д. Нешаблонные задачи - это олимпиадные задачи. Тоже, вариант как альтернатива ЕГЭ, многие так и поступают, а я "тут" работаю.
Мне кажется, без подготовки ЕГЭ на 90-100 баллов и профессор не сдаст. Не потому что очень сложное (там всё на уровне чуть сложнее школьной программы), а именно потому что слишком небанальное, нетривиальное по меркам реального мира.
Ещё такое наблюдение. Судя по многочисленным статьям на Хабре, обычно отказ соискателю является концом разговора, точкой. Отказали - и всё. Но кто-то пробовал оспаривать отказ, продолжать переговоры с работодателем, требовать обоснований? Возможно, заходить к нему через другие двери? Возможно, оспаривать через суд как необоснованный отказ? И так далее. Может, есть смысл не разворачиваться сразу, если перед тобой закрыли дверь, а пытаться всё же открыть её теми или иными законными способами?
С чего бы вдруг? Второе склонение, женский род.
Мне не очень нравится такой подход. Расскажу свою историю - прямо сейчас в Москве.
Увидел в приложении ЕМИАС фразу примерно такую: "В Москве вы можете впервые в мире управлять возрастом. Прибавьте 10 лет жизни - пройдите чекап!". Ну ок, думаю, время сейчас есть - пройду. Сначала прошёл тест в приложении (там всё просто, 20 вопросов типа "что вы едите" и "как часто бывает одышка"). По итогам выдал 2 направления - на анализ крови и к специалисту на осмотр, а также велел зайти в свою поликлинику без записи для общего осмотра.
В четверг я пошёл в поликлинику (2 года назад её отремонтировали и там всё очень современно и красиво). Прошёл общий осмотр и на нём записался на ЭКГ и флюшку (через полчаса), узнал, что у меня не сделана плановая прививка от кори, тут же пошёл и сделал. Медсестра велела посидеть 10 минут, но я сразу ушёл ко времени на флюшку, так она мне с поста позвонила на сотовый и спросила, хорошо ли я себя чувствую! Выдали баночку для мочи.
Завтра утром у меня анализ крови и мочи, приём врача-специалиста (надо ехать в другую поликлинику - полчаса на автобусе, многие жалуются, что сократили врачей и теперь приходится ездить) и последний осмотр на предмет лечения обнаруженной неопасной болячки. Разумеется, всё это бесплатно и с онлайн-записью.
Собственно, вопрос: а за границей такое возможно? Без шуток, не провокация, реально интересно, действительно ли "у нас лучшая в мире бесплатная медицина" или же это более-менее стандарт цивилизованных стран.
С пенсионерами и инвалидами есть проблема: их становится слишком много и они экономически непродуктивны. Как ни странно, но современная медицина тоже причастна к этому: вспомните, сколько бывает новостей "врачи совершили чудо, спасли ребёнка на 6 месяце беременности массой 1000 г" и т.д., но при этом обычно не говорится, а что было дальше. Потому что дальше всё плохо, чаще всего они в человека не превращаются, а остаются овощем. Вероятно, в будущем будут установлены более строгие критерии понятия "новорождённый ребёнок ", чтобы исключить такие случаи. Либо, как вариант, будет создана искусственная матка, в которой станет возможным выращивание детей с нуля.
В случае с пенсионерами проблема та же. Продолжительность жизни растёт, а продолжительность активной жизни в статистике обычно не учитывается, мало того - попытки повысить её административными мерами (ростом пенсионного возраста) по всему миру воспринимаются в штыки.
Интересно, вычислят ли "виновника", каким образом и если да, то накажут ли. Больше похоже на чью-то шутку (и уверен, что после этой новости их станет больше). Вряд ли в правилах поведения на борту есть что-то про точки доступа Wi-Fi, а значит, шутник не может быть наказан.
Нет. Эти вопросы принципиально нерешаемы в условиях низкой плотности населения. Возможно, в мегадеревне на 20000 жителей все эти блага появятся (в количестве 1 здания на всю деревню), но выше нам затирали про домик без соседей на огромном участке, а не про субурбию или коттеджные посёлки.
Вот это, кстати, реальная проблема. Власти любят считать продолжительность жизни, закрывая глаза на её качество. Учитывая, что современная медицина способна творить чудеса, но не все, это приводит к тому, что человека уже по сути нет, но физически он ещё жив и
портитулучшает статистику.Является ли это проблемой? Народы вымирают не физически, а путём ассимиляции, но оставляют свои следы в культуре. Что в этом плохого?
Я не думаю, что кто-то всерьёз рассматривает деревню как источник производства еды. Деревня вполне может существовать. Но надо понимать, что она дотационная со стороны города: туда надо всё привозить и вливать финансы извне, а там - только потреблять. По сути, это либо дачный образ жизни, либо жизнь на пенсию и помощь родственников, либо дауншифтинг и удалёнка.
А так - комфорт можно обеспечить даже в глуши. Я знаю семью (средний класс, обычные жители области, глава семейства был директором сельской школы, а сейчас работает мелким оптовиком), которые завели дачу в Тверской области. Купили и отремонтировали дом с участком на окраине полумёртвой деревни, соседей нет, через дорогу заброшенный дом умершего алкаша. На всё про всё - от силы 2 миллиона. Печь дровяная, дрова копеечные. Вода и свет есть, газа нет и не надо. Связь в доме не ловит, но есть интернет через репитер сотовой связи (100к за установку и 1000 в месяц, МТС). Сортир класса люкс во дворе - утеплённый, отделанный под плитку и электрифицированный, септик откачивается раз в полгода. В общем, комфорт-комфорт и притом недорого, но приложено очень много рук и творческого подхода. Ездят регулярно (не каждые выходные, конечно - 5 часов ехать), приглашают друзей.
Странное сравнение. Пицца в доставке - это буквально та же самая пицца из пиццерии. Из размороженного полуфабриката вы можете приготовить пиццу у себя дома и это действительно будет "не то", но, во-первых, она и стоит в разы дешевле, а во-вторых, такое никто не доставляет, это обычная жрачка для быстрого ужина, а не пицца-пицца.
Проблема недорогой недвижимости в том, что её ремонт стоит дороже новой. А снести и построить с нуля либо нельзя (памятник архитектуры местного значения), либо выходит не дешевле, чем просто купить новый дом.
За одну среднюю московскую зарплату можно купить квартиру в Воркуте. Но почему-то массового притока москвичей Воркута не испытывает.
Извините, но это и есть демагогия в духе советской пропаганды. В действительности прогресс приводит к тому, что все становятся богаче. Может расти разрыв (неравенство), но в абсолютных значениях даже беднейшие стремительно богатеют. Мало того, технологический прогресс ведёт к тому, что и неравенство фактически нивелируется, постепенно переходя в формально-числовые аспекты, не влияющие на реальный уровень жизни, или в возможности для сверхпотребления.
У всех иногда спрашивают, даже у джунов. Так-то вопрос неплохой.
Не знаю как раньше, а сейчас (по опыту работы в школах и колледже) шнур питания добывается очень просто: постучаться в ИТ-отдел и попросить. Их всегда очень много, в избытке, т.к. они почти не портятся и переживают всю списанную технику. Отдадут с радостью, что наконец кому-то пригодилось. Это же касается и VGA-кабелей ("от монитора"), и USB Type B ("от принтера").
Это лишь свидетельствует о том, что вопрос семейных отношений очень неоднозначен и субъективен, а все (или многие) возможные формы - варианты нормы. И даже к "низкому культурному уровню шофёров" или "отсутствию прав женщин в исламе" аппелировать не удастся - двусемейность на две страны сейчас характерна для многих светских политиков высшего звена, например. А значит, не стоит никого считать ненормальным на этой почве: в каждой семье свои договорённости.
Ну это явный вброс уровня Школы Троллинга. Это физически невозможно, разве что в армии Лаоса мыло уронить. Но если кому-то удалось и понравилось - что ж, это тоже вариант нормы.
Кто-то придумает, а кто-то не придумает. Где-то после вопросов присмотрятся повнимательнее. Где-то окажется, что стандартный ответ противоречит вакансии. Где-то найдётся другой эйчар, которому этот опыт подойдёт. И так далее.
Что вы называете "системным мышлением"?
Ну а что ещё, кроме шаблонных задач? Шаблонная - не значит простая, этот шаблон ещё знать надо, уметь умножать, помнить теоремы, формулы и т.д. Нешаблонные задачи - это олимпиадные задачи. Тоже, вариант как альтернатива ЕГЭ, многие так и поступают, а я "тут" работаю.
Мне кажется, без подготовки ЕГЭ на 90-100 баллов и профессор не сдаст. Не потому что очень сложное (там всё на уровне чуть сложнее школьной программы), а именно потому что слишком небанальное, нетривиальное по меркам реального мира.
Я иногда такое на хыхы видел: "Чтоб доказать, что вы читали вакансию, напишите сопроводительное письмо, начав со слова Абракадабра"
Как минимум в теории должен. Там же обыкновенная смартфонная база на Helio P22 и Android, ничто не мешает.
Ещё такое наблюдение. Судя по многочисленным статьям на Хабре, обычно отказ соискателю является концом разговора, точкой. Отказали - и всё. Но кто-то пробовал оспаривать отказ, продолжать переговоры с работодателем, требовать обоснований? Возможно, заходить к нему через другие двери? Возможно, оспаривать через суд как необоснованный отказ? И так далее. Может, есть смысл не разворачиваться сразу, если перед тобой закрыли дверь, а пытаться всё же открыть её теми или иными законными способами?