Почему бы не написать всё "с именами"? Если упомянут Brunswick, то упоминайте и китайцев: Shenzhen Eternity Technology Ltd., или просто Eternity Bowling.
А закупать там же новое (или почти новое) оборудование? Я не бизнесмен, но мне кажется, что при оборотах в десятки миллионов проще основать юрлицо в любом Стане и заказывать оригинал на его имя. Надо полагать, выйдет не сильно дороже описанной китайщины.
А есть другие? Вы почитайте пользовательские соглашения. Стандартный текст: "предоставляется как есть, мы не несём ответственности ни за что и имеем право на всё, не нравится - не пользуйтесь".
Хотя - с какого перепугу те, кому я отдал свои деньги, собираются использовать мои данные в своих целях?
Это вполне очевидно: все хотят зарабатывать, и чем больше, тем лучше. В доинформационную эпоху слупить два конца с одного клиента было трудно (если вы продаёте сначала сапоги, а потом за отдельную плату шнурки, то клиент просто пойдёт к сапожнику на соседней улице, который кладёт шнурки в комплект). Сейчас, когда зарабатывать на клиенте можно не заглядывая в его кошелёк напрямую, этим занимаются все, потому что иной подход экономически нецелесообразен. Если кто-то начнёт выпускать телевизоры, которые не смотрят вас, то он просто станет меньше зарабатывать по сравнению с LG или Samsung, т.к. широкому обывателю эта особенность ничего не даёт, а узкие специалисты могут не поверить заявлениям производителя и будут выбирать его телевизоры на общих основаниях.
Ну почему же. Двенашка, как бы её ни назвали, обещает быть неплохой - даже 11 после пяти лет обновлений удалось дотянуть до более-менее юзабельного состояния.
Мне кажется, если мы в 2к26 делаем полноценный автомобиль, то главное и обязательное, что в нём должно быть - автопилот или продвинутый активный круиз-контроль уровня 2-3. Возможность не отвлекаться на ведение машины - это именно то, чего мы все ждём, это освободит кучу времени и сил, особенно жителям дальних пригородов. Да и горожанам с их плотным трафиком, продираться через который - противная задача, которую хотелось бы свалить на робота.
Ну... Так-то да. Если исправить главный недостаток жиги - низкое качество изготовления (оттуда частые поломки и ранняя коррозия), то окажется, что это вполне себе автомобиль, зонт с колёсиками по цене зонта с колёсиками. Лично я бы купил не задумываясь. Денег на удобства нет, а ехать надо.
А сделать аналог импортного, но дешевле не получится, по многим причинам.
По каким? В России низкая стоимость рабочей силы, дешёвая и бесконечная (в зависимости от политической воли - бесплатная) земля под заводы, сравнительно недорогое сырьё и энергия. Низкая цена - это всю жизнь было главным преимуществом мейд-ин-раши перед импортными товарами.
Найти доказательство утверждения — значит показать, что оно истинно. Найти контрпример — значит обнаружить, что десятилетия исследований были направлены на поиск доказательства ложного утверждения.
Но-но-но, куда ж вы так. Гипотеза потому и гипотеза, что может в равной степени оказаться как верной, так и ложной (т.е. верной станет противоположная гипотеза). Опровержение гипотезы - это не разочарование от того, что "десятилетия исследований потрачены впустую", а такое же важное научное достижение с такой же познавательной ценностью, как и её доказательство. Более того, из опровержения контрпримером следуют новые вопросы: единственный ли этот контрпример или их много, конечно ли их число.
в Германии обязательная медстраховка просто автоматически вычитается из зарплаты
В россии примерно так же, только оформлено по-другому, не как вычет из зарплаты, а как обязательный взнос работодателя, который выплачивается им "сверх", а не "из" зарплаты.
Я бы сказал - и в медицине, и во многом другом в Росии есть подход "то густо, то пусто". В смысле - мы можем сотворить чудо и показать всему миру, как спасаем неспасаемых, лечим тяжелейших, изобретаем вакцину за год и вообще совершаем медицинские подвиги мирового масштаба, и всё это чистая правда. Но где заканчивается подвиг и начинается рутина - там хоть сразу обращайся к тем, кто раньше в США на скорой подхалтуривал. Образно говоря, богатыри у нас есть, а пехоты нет.
Короче, очередная юридическая простыня, сводящаяся к обычному и общепринятому "если что - мы не при чём, вся ответственность на вас". Чистая формальность.
Радиация вредна тем, что облучает клетки, которые при размножении (делении) дают мутации и переходят в злокачественное состояние. Если мы поставим "жизнь на паузу", то размножение клеток не будет происходить, соответственно и радиация на них не повлияет (или повлияет слабо).
Вторая причина - IP в спам базах. Тут вины клиента нет, нормальный хостинг должен заменить ip без вопросов.
Но ведь и вины хостера нет. Интуитивно кажется, что хостер должен гарантировать, что IP отсутствует в основных спам-базах, а остальное - частный вопрос. В конце концов, спам-базы ведутся частными лицами, мало ли кто какой список решил составить и выложить его в сеть, и мало ли кто решил этим списком воспользоваться.
Почему бы не написать всё "с именами"? Если упомянут Brunswick, то упоминайте и китайцев: Shenzhen Eternity Technology Ltd., или просто Eternity Bowling.
А закупать там же новое (или почти новое) оборудование? Я не бизнесмен, но мне кажется, что при оборотах в десятки миллионов проще основать юрлицо в любом Стане и заказывать оригинал на его имя. Надо полагать, выйдет не сильно дороже описанной китайщины.
А есть другие? Вы почитайте пользовательские соглашения. Стандартный текст: "предоставляется как есть, мы не несём ответственности ни за что и имеем право на всё, не нравится - не пользуйтесь".
Это вполне очевидно: все хотят зарабатывать, и чем больше, тем лучше. В доинформационную эпоху слупить два конца с одного клиента было трудно (если вы продаёте сначала сапоги, а потом за отдельную плату шнурки, то клиент просто пойдёт к сапожнику на соседней улице, который кладёт шнурки в комплект). Сейчас, когда зарабатывать на клиенте можно не заглядывая в его кошелёк напрямую, этим занимаются все, потому что иной подход экономически нецелесообразен. Если кто-то начнёт выпускать телевизоры, которые не смотрят вас, то он просто станет меньше зарабатывать по сравнению с LG или Samsung, т.к. широкому обывателю эта особенность ничего не даёт, а узкие специалисты могут не поверить заявлениям производителя и будут выбирать его телевизоры на общих основаниях.
Контекстное окно закончилось, начинайте новый чат
Ну почему же. Двенашка, как бы её ни назвали, обещает быть неплохой - даже 11 после пяти лет обновлений удалось дотянуть до более-менее юзабельного состояния.
Мне кажется, если мы в 2к26 делаем полноценный автомобиль, то главное и обязательное, что в нём должно быть - автопилот или продвинутый активный круиз-контроль уровня 2-3. Возможность не отвлекаться на ведение машины - это именно то, чего мы все ждём, это освободит кучу времени и сил, особенно жителям дальних пригородов. Да и горожанам с их плотным трафиком, продираться через который - противная задача, которую хотелось бы свалить на робота.
Ну... Так-то да. Если исправить главный недостаток жиги - низкое качество изготовления (оттуда частые поломки и ранняя коррозия), то окажется, что это вполне себе автомобиль, зонт с колёсиками по цене зонта с колёсиками. Лично я бы купил не задумываясь. Денег на удобства нет, а ехать надо.
Ну какие 300-400 тысяч за это. Если они столько стоят, значит, что-то не то у нас с рынком не только автомобилей, но и мотороллеров.
Ну то есть:
Длина примерно 3.5 метра и ширина 1.5, чтоб недорого и компактно
Небольшой моторчик, чтоб не занимал много места - допустим, около 0.7 литра
Рациональный салон, чтоб в маленький размер всё влезло
Стандартизированные запчасти, чтоб ремонтировать недорого было
И при этом общепринятые "удобства", как в нормальных автомобилях.
Правый рульИтак, мы изобрели кей-кар. Может, просто взять готовый и локализовать? И назвать "ОКей", чтоб сразу понятно было, что имеется в виду.
Уже. Называется "Эллада" и стоила на момент выхода ровно миллион. Не взлетела.
По каким? В России низкая стоимость рабочей силы, дешёвая и бесконечная (в зависимости от политической воли - бесплатная) земля под заводы, сравнительно недорогое сырьё и энергия. Низкая цена - это всю жизнь было главным преимуществом мейд-ин-раши перед импортными товарами.
Но-но-но, куда ж вы так. Гипотеза потому и гипотеза, что может в равной степени оказаться как верной, так и ложной (т.е. верной станет противоположная гипотеза). Опровержение гипотезы - это не разочарование от того, что "десятилетия исследований потрачены впустую", а такое же важное научное достижение с такой же познавательной ценностью, как и её доказательство. Более того, из опровержения контрпримером следуют новые вопросы: единственный ли этот контрпример или их много, конечно ли их число.
Вы задали два вопроса, пусть даже и совпадающих побуквенно. Один - технический, другой - политический. И на них два противоположных ответа.
В россии примерно так же, только оформлено по-другому, не как вычет из зарплаты, а как обязательный взнос работодателя, который выплачивается им "сверх", а не "из" зарплаты.
Я бы сказал - и в медицине, и во многом другом в Росии есть подход "то густо, то пусто". В смысле - мы можем сотворить чудо и показать всему миру, как спасаем неспасаемых, лечим тяжелейших, изобретаем вакцину за год и вообще совершаем медицинские подвиги мирового масштаба, и всё это чистая правда. Но где заканчивается подвиг и начинается рутина - там хоть сразу обращайся к тем, кто раньше в США на скорой подхалтуривал. Образно говоря, богатыри у нас есть, а пехоты нет.
Грубо говоря, законны любые защитные средства. Защитные, а не контратакующие. Двери, замки, броня, сигнализации, фонари и так далее.
Короче, очередная юридическая простыня, сводящаяся к обычному и общепринятому "если что - мы не при чём, вся ответственность на вас". Чистая формальность.
Радиация вредна тем, что облучает клетки, которые при размножении (делении) дают мутации и переходят в злокачественное состояние. Если мы поставим "жизнь на паузу", то размножение клеток не будет происходить, соответственно и радиация на них не повлияет (или повлияет слабо).
Но ведь и вины хостера нет. Интуитивно кажется, что хостер должен гарантировать, что IP отсутствует в основных спам-базах, а остальное - частный вопрос. В конце концов, спам-базы ведутся частными лицами, мало ли кто какой список решил составить и выложить его в сеть, и мало ли кто решил этим списком воспользоваться.