Не проще ли не пользоваться всеми этими подачками от государства, льготами с кучей звёздочек и мелкого шрифта и т.д., а просто платить налоги по самому обычному налоговому режиму, но при этом совершенно не заморачиваться этими вопросами, не бояться проверок и не тратить ресурсы на администрирование? Для бизнеса вообще существует опция "инспекторы, сами посчитайте и спишите сколько надо, только отстаньте"?
С одной стороны, абсолютно разумный подход. Конечно, в 5 классе лезть сразу в 9 - это слишком (да и смысла нет), но вообще идти "с опережением" на 1-3 года, чтобы ближе к финишу иметь запас на вторые попытки, идея отличная. С другой стороны, не перегружаются ли дети? Есть ли у них время на то, чтобы, как вы написали, "сделать уроки и пойти играть" (нормальное поведение человека в этом возрасте, его не следует осуждать)? На то, чтобы заниматься спортом хотя бы в объёме общей физкультуры? На освоение дополнительных, внешкольных знаний и навыков? Если ребёнок сам активно протестует против этого, то пойдёт ли оно впрок?
Все попытки натягивать латиница поверх имеющихся звукобуквенных конструкций русского языка обречены на провал из-за проблем в них самих. Нужно для начала разобраться с такими вопросами как:
Почему Ж - всегда твёрдая, Ч - всегда мягкая, но при этом "жи-ши, ча-ща".
Насколько вообще правомерно существование всегда твёрдых и всегда мягких. Выговорить звук "жь" нетрудно, следовательно, он может существовать.
Насколько нужна буква Щ, если она по сути равна звуку Шь или отличается от него столь незначительно, что разумнее говорить о вариативности, чем об отдельном звуке.
Что делать с буквами, которые вырастают из пары: ц=тс, ч=тш. Логично, что должны существовать парные им звонкие буквы, дающие звуки Дз и Дж, но их нет.
Почему нет букв ä, ö, ü, є, дающих соответствующие нейотированные гласные звуки.
И многое другое. Вот только если всерьёз заняться этой работой, то придётся сразу браться и за глаголы-исключения, и за множественное число существительных, и за альпак в Бангладеше, и много ещё за что. И только потом думать о латинице.
Вопрос, а нельзя ли охлаждать спутник посредством термоэлектрогенерации? Если выделяется такое значительное количество тепловой энергии, то есть ли способ переработать её в электрическую, не выходя за разумные размеры спутника?
Да, можно предзаказать такси ко времени. На тарифе "Межгород" цена сразу фиксируется, на остальных - указывается вилка (обычно цена оказывается в её верхней части, но не по самому верху). И, насколько я понимаю, есть некий стакан, где водители могут заранее взять такой заказ (и в любой момент до 15 минут его отменить). Если не взяли, то за 15 минут начинается обычный поиск. В приложении это видно.
По моему опыту, взятие заказа заранее и его неотмена - редкость. Чаще всё же происходит обычный поиск.
И если заказчик разрешил провести тестирование, стороны согласовали объем работ, а исполнитель действует в интересах клиента, то откуда вообще взяться уголовному делу?
Всё верно. Читаем полностью статью 273 УК РФ:
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
Инструменты пентеста не являются "предназначенными для несанкционированного...", потому что они предназначены для санкционированного, о чём говорится, например, в мануале к ним. Точно также как сковорода не является "устройством и предметом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели", и закон об оружии её хранение и сбыт не запрещает. И факты нецелевого использования и того и другого, пусть и весьма распространённые, сути дела не меняют.
Вот если бы пентестер использовал какой-нибудь вишмастер, у которого в описании или мануале сказано "для взлома", то да. Это же касается и каких-нибудь самоделок (и то: если код был написан специально для такой работы по договору, то он тоже не предназначен "для несанкционированного"). Но любая нормальная программа описана как "для пентеста" или "для техобслуживания", и её ни по каким признакам нельзя натянуть на статью.
Предвижу возражения вида "Но ведь можно и в инструкции к пистолету написать, что он для отпугивания птиц". Нет, нельзя - закон даёт определение оружия, регламентирует его характеристики. Поэтому совершенно ясно, что пистолет - это пистолет. Про ПО в законах никаких подобных определений нет, поэтому определить, для чего предназначена программа, можно лишь из её самоописания или из сторонних источников, а в них, не приходится сомневаться, тоже будет сказано, что она для гражданского применения и не предназначена для несанкционированного.
У вас может возникнуть резонный вопрос: если реального ущерба нет и никто не считает себя пострадавшим, зачем вообще кому‑то инициировать разбирательство? Это не так. Например, в случае с объектами критической инфраструктуры у компании есть собственная команда реагирования и внешние вендоры, которые проведут далеко не бесплатное расследование как только получат уведомеление, и за него надо будет кому‑то платить.
Вопрос возник, ответа не поступило. Кто, зачем и с чего бы вдруг будет проводить разбирательство по факту работ по договору? Какие внешние вендоры, почему они должны проводить расследование, от кого и какое уведомление они получат?
В реальности даже заправка картриджа без лицензии является модификацией, хотя и не расценивается общественностью как серьезный проступок.
Модификацией чего?
Какой из перечисленных аргументов оправдывает действия подсудимого и подтверждает его невиновность по статье 273 УК РФ?
См. выше. Смотря для чего предназначена программа. А о её предназначении сказано на официальном сайте, в мануале и в окне "О программе".
Хорошая идея - бывает такое, что такси нужно в ближайшее время, но не строго - плюс-минус полчаса вполне допустимо. Ну или заранее знаешь, что заказ на через полчаса. Если это реально позволит сэкономить, то будет прекрасно.
А вот то, что год назад убрали фиксированные льготные цены на пригородные поездки с 13 по 15 часов - гадство, конечно. Было очень выгодно - можно было уехать в город за 550 или 900 рублей, а в область - за 800 или 1100.
Ну, когда как. Иногда наоборот, бывает, что последние места распродают с большими скидками. А так - да, выгодно давать скидку ранним пташкам, потому что это помогает планировать спрос и позволяет при необходимости сузить или расширить предложение: прицепить лишний вагон, заменить самолёт на поменьше и т.д.
Если собеседование проходит как экзамен, то, на мой взгляд, это хорошо, даже очень хорошо и всегда бы так. У экзамена есть критерии решения, оценка и понятный исход (сдал - не сдал) в зависимости от результата, в случае несдачи можно узнать свой балл и какие задачи не решены.
А по-моему наоборот. Лучшая форма рекламы в интернете - содержательные информационные статьи и видео, а не баннеры или рекламные ролики, которым в эпоху блокировщиков так или иначе конец.
Странный вопрос. По теме джунов и нейросетей сложился почти единогласный консенсус: нанимать джунов надо, хоть это и менее выгодно, потому что 1) им так или иначе надо где-то работать, 2) не будет джунов сегодня - не будет мидлов завтра. А идея "нанять нейросеть" - действие в духе жадного алгоритма: локально выгодное, глобально проблемное. Так что всё он правильно делает.
Вот да, я бы несколько удивился такому формату найма. Ну или, как вариант, ожидал бы как на экзамене - гарантированного результата за успешно выполненное задание. Я бы, скорее, пришёл на собеседование, но прекрасно понимаю, почему большинство не пришло. В том числе и те двое, которые попали в погрешность - они вполне могли быть на все сто уверены, что придут, но, подумав хорошенько, в последний момент решили иначе. У меня тоже такое было.
Ну те, кто пришёл, все увидели, что это очень напоминает голодные игры, где шанс на победу - 1/24. Первые десять выбыли сразу же, ещё трое - попозже.
И вот вопрос. У вас есть 11 соискателей, прошедших в финал. Вангую, что явятся 10. Что, если финальное задание успешно сдадут несколько из них? Примете всех? Или лучших? А если лучший результат у нескольких? Что с остальными делать будете (и как они будут себя чувствовать, если потратили кучу времени и нервов на это многоэтапное собеседование и всё прошли успешно, но получили отказ без причины)?
Не проще ли не пользоваться всеми этими подачками от государства, льготами с кучей звёздочек и мелкого шрифта и т.д., а просто платить налоги по самому обычному налоговому режиму, но при этом совершенно не заморачиваться этими вопросами, не бояться проверок и не тратить ресурсы на администрирование? Для бизнеса вообще существует опция "инспекторы, сами посчитайте и спишите сколько надо, только отстаньте"?
Смешанные чувства от такой идеи.
С одной стороны, абсолютно разумный подход. Конечно, в 5 классе лезть сразу в 9 - это слишком (да и смысла нет), но вообще идти "с опережением" на 1-3 года, чтобы ближе к финишу иметь запас на вторые попытки, идея отличная. С другой стороны, не перегружаются ли дети? Есть ли у них время на то, чтобы, как вы написали, "сделать уроки и пойти играть" (нормальное поведение человека в этом возрасте, его не следует осуждать)? На то, чтобы заниматься спортом хотя бы в объёме общей физкультуры? На освоение дополнительных, внешкольных знаний и навыков? Если ребёнок сам активно протестует против этого, то пойдёт ли оно впрок?
Ох блин...
Все попытки натягивать латиница поверх имеющихся звукобуквенных конструкций русского языка обречены на провал из-за проблем в них самих. Нужно для начала разобраться с такими вопросами как:
Почему Ж - всегда твёрдая, Ч - всегда мягкая, но при этом "жи-ши, ча-ща".
Насколько вообще правомерно существование всегда твёрдых и всегда мягких. Выговорить звук "жь" нетрудно, следовательно, он может существовать.
Насколько нужна буква Щ, если она по сути равна звуку Шь или отличается от него столь незначительно, что разумнее говорить о вариативности, чем об отдельном звуке.
Что делать с буквами, которые вырастают из пары: ц=тс, ч=тш. Логично, что должны существовать парные им звонкие буквы, дающие звуки Дз и Дж, но их нет.
Почему нет букв ä, ö, ü, є, дающих соответствующие нейотированные гласные звуки.
И многое другое. Вот только если всерьёз заняться этой работой, то придётся сразу браться и за глаголы-исключения, и за множественное число существительных, и за альпак в Бангладеше, и много ещё за что. И только потом думать о латинице.
Вопрос, а нельзя ли охлаждать спутник посредством термоэлектрогенерации? Если выделяется такое значительное количество тепловой энергии, то есть ли способ переработать её в электрическую, не выходя за разумные размеры спутника?
Петрович, врубай насос!
Имхо, нужно построить АЭС в области, например, в Дубне.
Последние 2 года точно есть. Не бесполезна - например, она позволяет более-менее зафиксировать цену (хотя бы в виде вилки, если не межгород).
Да, можно предзаказать такси ко времени. На тарифе "Межгород" цена сразу фиксируется, на остальных - указывается вилка (обычно цена оказывается в её верхней части, но не по самому верху). И, насколько я понимаю, есть некий стакан, где водители могут заранее взять такой заказ (и в любой момент до 15 минут его отменить). Если не взяли, то за 15 минут начинается обычный поиск. В приложении это видно.
По моему опыту, взятие заказа заранее и его неотмена - редкость. Чаще всё же происходит обычный поиск.
Несколько раз заказывал такси с попутчиком, ничего подобного не было. В среднем шанс около 40%, что попутчика не будет, по моим наблюдениям.
Статья, от которой больше вопросов, чем ответов.
Всё верно. Читаем полностью статью 273 УК РФ:
Инструменты пентеста не являются "предназначенными для несанкционированного...", потому что они предназначены для санкционированного, о чём говорится, например, в мануале к ним. Точно также как сковорода не является "устройством и предметом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели", и закон об оружии её хранение и сбыт не запрещает. И факты нецелевого использования и того и другого, пусть и весьма распространённые, сути дела не меняют.
Вот если бы пентестер использовал какой-нибудь вишмастер, у которого в описании или мануале сказано "для взлома", то да. Это же касается и каких-нибудь самоделок (и то: если код был написан специально для такой работы по договору, то он тоже не предназначен "для несанкционированного"). Но любая нормальная программа описана как "для пентеста" или "для техобслуживания", и её ни по каким признакам нельзя натянуть на статью.
Предвижу возражения вида "Но ведь можно и в инструкции к пистолету написать, что он для отпугивания птиц". Нет, нельзя - закон даёт определение оружия, регламентирует его характеристики. Поэтому совершенно ясно, что пистолет - это пистолет. Про ПО в законах никаких подобных определений нет, поэтому определить, для чего предназначена программа, можно лишь из её самоописания или из сторонних источников, а в них, не приходится сомневаться, тоже будет сказано, что она для гражданского применения и не предназначена для несанкционированного.
Вопрос возник, ответа не поступило. Кто, зачем и с чего бы вдруг будет проводить разбирательство по факту работ по договору? Какие внешние вендоры, почему они должны проводить расследование, от кого и какое уведомление они получат?
Модификацией чего?
См. выше. Смотря для чего предназначена программа. А о её предназначении сказано на официальном сайте, в мануале и в окне "О программе".
Хорошая идея - бывает такое, что такси нужно в ближайшее время, но не строго - плюс-минус полчаса вполне допустимо. Ну или заранее знаешь, что заказ на через полчаса. Если это реально позволит сэкономить, то будет прекрасно.
А вот то, что год назад убрали фиксированные льготные цены на пригородные поездки с 13 по 15 часов - гадство, конечно. Было очень выгодно - можно было уехать в город за 550 или 900 рублей, а в область - за 800 или 1100.
Ну, когда как. Иногда наоборот, бывает, что последние места распродают с большими скидками. А так - да, выгодно давать скидку ранним пташкам, потому что это помогает планировать спрос и позволяет при необходимости сузить или расширить предложение: прицепить лишний вагон, заменить самолёт на поменьше и т.д.
Итерационная модель разработки - "запустим и проверим, что будет, где сломается, там и исправим, ещё раз запустим...". Вполне в духе Маска.
Если собеседование проходит как экзамен, то, на мой взгляд, это хорошо, даже очень хорошо и всегда бы так. У экзамена есть критерии решения, оценка и понятный исход (сдал - не сдал) в зависимости от результата, в случае несдачи можно узнать свой балл и какие задачи не решены.
Одному (боту) думать надо, что говоришь. Другому (человеку) думать надо, что делаешь. Оба хороши.
Интересно, как будут ловить мошенников? Едва ли столь крупные кражи могут остаться безнаказанными.
А по-моему наоборот. Лучшая форма рекламы в интернете - содержательные информационные статьи и видео, а не баннеры или рекламные ролики, которым в эпоху блокировщиков так или иначе конец.
Ну как бы да. Уже были на Хабре статьи, что отказ многих работодателей от найма джунов создаёт для них реальные сложности с поиском работы.
Странный вопрос. По теме джунов и нейросетей сложился почти единогласный консенсус: нанимать джунов надо, хоть это и менее выгодно, потому что 1) им так или иначе надо где-то работать, 2) не будет джунов сегодня - не будет мидлов завтра. А идея "нанять нейросеть" - действие в духе жадного алгоритма: локально выгодное, глобально проблемное. Так что всё он правильно делает.
А зачем тогда система, если не для того чтобы убрать расходы на ФОТ?
Вот да, я бы несколько удивился такому формату найма. Ну или, как вариант, ожидал бы как на экзамене - гарантированного результата за успешно выполненное задание. Я бы, скорее, пришёл на собеседование, но прекрасно понимаю, почему большинство не пришло. В том числе и те двое, которые попали в погрешность - они вполне могли быть на все сто уверены, что придут, но, подумав хорошенько, в последний момент решили иначе. У меня тоже такое было.
Ну те, кто пришёл, все увидели, что это очень напоминает голодные игры, где шанс на победу - 1/24. Первые десять выбыли сразу же, ещё трое - попозже.
И вот вопрос. У вас есть 11 соискателей, прошедших в финал. Вангую, что явятся 10. Что, если финальное задание успешно сдадут несколько из них? Примете всех? Или лучших? А если лучший результат у нескольких? Что с остальными делать будете (и как они будут себя чувствовать, если потратили кучу времени и нервов на это многоэтапное собеседование и всё прошли успешно, но получили отказ без причины)?