Системные требования у нынешних ААА-игр выросли уже настолько сильно, что требуется довольно дорогой комп, чтобы в них просто поиграть. И мне становится интересно, кому такие компании собираются продавать свои игры? Небольшой кучке богатых геймеров? Но о какой окупаемости тогда может идти речь, учитывая, сколько такие игры стоят...
И потому набирают популярность игры с куда более простой графикой. Взять тот же Deep Rock Galactic, где полигоны видны невооружённым глазом. И ничего, игра довольно популярна, потому что имеет увлекательный геймплей и не требует топовый комп.
Имхо, графика переоценена и это раздувалось искусственно ААА-студиями, дабы их продукцию активнее покупали.
Софт такой не потому что программисты так захотели, а потому что юзеры к этому пришли.
Юзеров во многих случаях вообще никто не спрашивает. Миллион случаев выпиливания нужной многим юзерам фичи, потому что эффективный манагер так захотел, тому пример.
Просто интересно: Кто-то пишет сейчас код вручную??
Вам ИИ-фанатики и ИИ-стартапы слишком хорошо навешали лапшу на уши о том, что, якобы, с появлением искусственного "интеллекта" больше и кодить самостоятельно не требуется.
Очень, очень больно, что живем в такой единственный момент, когда (пока что) есть инструмент, который может подобные советы давать. Пройдет чуть времени, и этого не будет. С одной стороны зажмет конфликт интересов, с другой, армия сеошников научится уродовать LLM выдачу
Стандартная история, увы. Такое происходит каждый раз, когда появляется что-то хорошее и уходит в массы, а, значит, привлекает к себе внимание коммерсантов.
Ну а форумы, да, хорошая была штука. Увы, сейчас скорее мертвы, чем живы. И да, убила их персонализованная реклама, позволившая узко таргетировать импрешены на аудиторию
Очень странное заявление, абсолютно не могу согласиться.
Форумы убило появление соцсетей, а затем и чятиков, где порог входа гораздо ниже, чем на форумах. Ещё в соцсетях/чатах намного ниже требования к написанию постов/комментариев, при почти полном отсутствии модерации. В итоге там можно вести себя неадекватно, нести откровенную дичь и никто юзеру за это ничего не сделает. Даже лайки будут какие-никакие, от собратьев по интеллекту. Тогда как на форуме за такие выкрутасы быстро прилетит бан.
И на фоне этого, зачем среднестатическому человеку идти на форумы, осваиваться там, следовать правилам поведения на форуме, составлять вдумчивые, осмысленные посты, если можно пойти в ВК/телегу/дис и вообще не париться?
Единственный бесплатный качественный генератор видео и тот злобный регулятор заставил закрыть.
"Злобный регулятор" сделал это не из-за какой-то абстрактной "злобности". А потому, что пользователи стали массово генерировать эротику, порно и насилие с участием реальных людей, в том числе для преследования и буллинга, либо создания фейков для их дискредитации. В том числе и с детьми, да. И генерировали не для "личного использования", а для того, чтобы выставить на всеобщее обозрение.
Так что регулятор всё правильно сделал, этот беспредел необходимо было остановить рано или поздно.
Неприятно, конечно, что из-за всяких неадекватов снова пострадали добросовестные, законопослушные люди, но едва ли было возможно альтернативное решение. Никто не будет досматривать вручную тонны картинок, генерируемых пользователями, на предмет каких-либо нарушений, а сам ИИ не в состоянии качественно отличать запрещёнку, что уже многократно подтверждалось.
Это также означает, что если я не могу или не хочу платить, инструмент, который я использовал в качестве помощника три года, будет заботиться о чужих интересах прежде моих.
Какая же наивность, аж умиляет.
Этот инструмент заботился о чужих интересах, а не о интересах автора, всё это время. И не важно, платишь ты или сидишь на бесплатном тарифе — всё это время данный инструмент заботился исключительно об интересах Сэма Альтмана и ни о чьих больше.
Какие же всё-таки наивные персонажи встречаются в западном интернете...
Хабр Q&A настолько "великолепен", что репорты на бестолковые тролльские ответы просто игнорируются. Отличной дорогой идут.
Например, там пользователь попросил подсказать, где удобнее всего хранить сниппеты. В комментарии тут же набежал тролль, который заявил, что автор вопроса ламер и настоящий программист все сниппеты должен помнить наизусть. По теме этот персонаж выдал 0 информации, одни только понты да провокации.
С тех пор обхожу стороной этот клон "вопросов меил ру для айтишников".
Ох, мне тут вспомнилось такое заимствованное словечко, как "краш" — оно означает объект симпатии или влюблённости.
Его "защитники" заявляют, что "В русском языке полно заимствований, так что смиритесь!" Будто забывая (намеренно или по незнанию), что слова обычно заимствуются, чтобы заполнить смысловые пробелы, а не просто потому что захотелось.
Но зачем нужен "краш", если в русском языке уже есть такое слово, как "возлюбленный"? На этот вопрос у "защитников" ответа нет.
Потом закрываются двери и сюрприз - содержимое табло обновляется наконец и ты видишь куда поедешь. Теперь. Когда выйти уже нельзя :)
Ой, это мне напомнило оповещения в автобусах/троллейбусах о следующей остановке.
Такое ощущение, что их реализовывали люди, которые общественным транспортом вообще не пользуются.
Ибо оповещение работает так: когда автобус подъезжает к остановке - озвучивается "Остановка X. Следующая остановка: Y", и это на том моменте, когда автобус ещё не остановился и не открыл двери.
Проблема тут в том, что человек, который только вошёл в автобус, оповещения о том, какая будет следующая остановка, даже не услышит. Ну вот зачем так было делать? Почему бы не озвучивать следующую остановку после полного открытия дверей, чтобы её могли услышать вошедшие пассажиры и могли, в случае чего, тут же выйти, если вдруг поняли, что сели не туда или не на ту сторону? (Хотя понимаю, почему... Банальная лень и экономия.)
Да-да, я знаю, это не будет особой проблемой, если человек уже давно живёт в этом городе и знает все маршруты, да и есть же карты в смартфоне с GPS. А что, если человек не местный? А что, если телефон разрядился? Скажете, ну можно же спросить других пассажиров... Ну так а зачем тогда это оповещение в автобусе вообще делали, раз всё равно спрашивать надо :)
А то что студенты лабораторные работы по программированию сдают с помощью ИИ, вас не смущает?
Тут ведь и сам процесс получения знаний под вопросом, не только публикуемые научные работы страдают
Меня больше смущает, что, когда внедряют проверку на плагиат, то она может выдать ложноположительное срабатывание на работах, которые студент честно описал сам. В итоге:
1) Из-за нерадивых студентов, использующих ИИ для решения учебных заданий, страдают добросовестные студенты, которые делают всё сами. Которые вообще ни в чём не виноваты.
2) И у добросовестных студентов пропадает смысл делать всё самим. Чтобы не оказаться в дураках, когда одна нейронка решит, что их работу сделала другая нейронка.
Интересно, почему статья в минусах, хотя хабру она вполне подходит. Тут и айтишник, хотя и чудаковатый, и репозиторий его, и необычный способ использования технологий.
Это разве имеет какое-то отношение к качеству статьи?
Главная проблема статьи в том, что единственная озвученная метрика крутости данного чудака-программиста, которая в ней приводится, это:
В первую неделю января 2026 года Эмануэль сделал 2696 коммитов на GitHub
Это вообще ни о чём не говорит. Писать git add и git commit можно научить и ребёнка, и за день он вам эти коммитов нашлёпает будь здоров. Но будет ли это хоть что-то говорить о качестве данных коммитов?
Но, конечно, давайте лучше читать про нытье про ии и сломанный рекрут в сотый раз.
Ну, может, дело в том, что эти темы волнуют людей, и там озвучиваются объективные вещи? А в этой статье фраза про 2696 коммитов преподносится так, как будто количество коммитов в единицу — это главная метрика крутости программиста.
Да ладно, ростовщичество существует ещё с античности
Компьютерное железо, электричество и вода для ИИ-ЦОДов не бесплатные ващет.
Статус "некоммерческая" не означает, что деньги на собственные расходы будут появляться на счетах компании сами собой.
Системные требования у нынешних ААА-игр выросли уже настолько сильно, что требуется довольно дорогой комп, чтобы в них просто поиграть. И мне становится интересно, кому такие компании собираются продавать свои игры? Небольшой кучке богатых геймеров? Но о какой окупаемости тогда может идти речь, учитывая, сколько такие игры стоят...
И потому набирают популярность игры с куда более простой графикой. Взять тот же Deep Rock Galactic, где полигоны видны невооружённым глазом. И ничего, игра довольно популярна, потому что имеет увлекательный геймплей и не требует топовый комп.
Имхо, графика переоценена и это раздувалось искусственно ААА-студиями, дабы их продукцию активнее покупали.
Юзеров во многих случаях вообще никто не спрашивает. Миллион случаев выпиливания нужной многим юзерам фичи, потому что эффективный манагер так захотел, тому пример.
Вам ИИ-фанатики и ИИ-стартапы слишком хорошо навешали лапшу на уши о том, что, якобы, с появлением искусственного "интеллекта" больше и кодить самостоятельно не требуется.
А автор триггерится на чатгпт. В упор не замечая фатальный недостаток другого, более нужного инструмента для использования интернета.
Ну, так смысл в том, чтобы дать доступ к западным нейросетям без использования запрещённых трёх букв. За это и наценка.
Не везде и не всегда можно эти три буквы включить, всё же.
Стандартная история, увы. Такое происходит каждый раз, когда появляется что-то хорошее и уходит в массы, а, значит, привлекает к себе внимание коммерсантов.
Очень странное заявление, абсолютно не могу согласиться.
Форумы убило появление соцсетей, а затем и чятиков, где порог входа гораздо ниже, чем на форумах. Ещё в соцсетях/чатах намного ниже требования к написанию постов/комментариев, при почти полном отсутствии модерации. В итоге там можно вести себя неадекватно, нести откровенную дичь и никто юзеру за это ничего не сделает. Даже лайки будут какие-никакие, от собратьев по интеллекту. Тогда как на форуме за такие выкрутасы быстро прилетит бан.
И на фоне этого, зачем среднестатическому человеку идти на форумы, осваиваться там, следовать правилам поведения на форуме, составлять вдумчивые, осмысленные посты, если можно пойти в ВК/телегу/дис и вообще не париться?
"Злобный регулятор" сделал это не из-за какой-то абстрактной "злобности". А потому, что пользователи стали массово генерировать эротику, порно и насилие с участием реальных людей, в том числе для преследования и буллинга, либо создания фейков для их дискредитации. В том числе и с детьми, да. И генерировали не для "личного использования", а для того, чтобы выставить на всеобщее обозрение.
Так что регулятор всё правильно сделал, этот беспредел необходимо было остановить рано или поздно.
Неприятно, конечно, что из-за всяких неадекватов снова пострадали добросовестные, законопослушные люди, но едва ли было возможно альтернативное решение. Никто не будет досматривать вручную тонны картинок, генерируемых пользователями, на предмет каких-либо нарушений, а сам ИИ не в состоянии качественно отличать запрещёнку, что уже многократно подтверждалось.
Какая же наивность, аж умиляет.
Этот инструмент заботился о чужих интересах, а не о интересах автора, всё это время. И не важно, платишь ты или сидишь на бесплатном тарифе — всё это время данный инструмент заботился исключительно об интересах Сэма Альтмана и ни о чьих больше.
Какие же всё-таки наивные персонажи встречаются в западном интернете...
Хабр Q&A настолько "великолепен", что репорты на бестолковые тролльские ответы просто игнорируются. Отличной дорогой идут.
Например, там пользователь попросил подсказать, где удобнее всего хранить сниппеты. В комментарии тут же набежал тролль, который заявил, что автор вопроса ламер и настоящий программист все сниппеты должен помнить наизусть. По теме этот персонаж выдал 0 информации, одни только понты да провокации.
С тех пор обхожу стороной этот клон "вопросов меил ру для айтишников".
Ох, мне тут вспомнилось такое заимствованное словечко, как "краш" — оно означает объект симпатии или влюблённости.
Его "защитники" заявляют, что "В русском языке полно заимствований, так что смиритесь!" Будто забывая (намеренно или по незнанию), что слова обычно заимствуются, чтобы заполнить смысловые пробелы, а не просто потому что захотелось.
Но зачем нужен "краш", если в русском языке уже есть такое слово, как "возлюбленный"? На этот вопрос у "защитников" ответа нет.
Ой, это мне напомнило оповещения в автобусах/троллейбусах о следующей остановке.
Такое ощущение, что их реализовывали люди, которые общественным транспортом вообще не пользуются.
Ибо оповещение работает так: когда автобус подъезжает к остановке - озвучивается "Остановка X. Следующая остановка: Y", и это на том моменте, когда автобус ещё не остановился и не открыл двери.
Проблема тут в том, что человек, который только вошёл в автобус, оповещения о том, какая будет следующая остановка, даже не услышит. Ну вот зачем так было делать? Почему бы не озвучивать следующую остановку после полного открытия дверей, чтобы её могли услышать вошедшие пассажиры и могли, в случае чего, тут же выйти, если вдруг поняли, что сели не туда или не на ту сторону? (Хотя понимаю, почему... Банальная лень и экономия.)
Да-да, я знаю, это не будет особой проблемой, если человек уже давно живёт в этом городе и знает все маршруты, да и есть же карты в смартфоне с GPS. А что, если человек не местный? А что, если телефон разрядился? Скажете, ну можно же спросить других пассажиров... Ну так а зачем тогда это оповещение в автобусе вообще делали, раз всё равно спрашивать надо :)
Меня больше смущает, что, когда внедряют проверку на плагиат, то она может выдать ложноположительное срабатывание на работах, которые студент честно описал сам. В итоге:
1) Из-за нерадивых студентов, использующих ИИ для решения учебных заданий, страдают добросовестные студенты, которые делают всё сами. Которые вообще ни в чём не виноваты.
2) И у добросовестных студентов пропадает смысл делать всё самим. Чтобы не оказаться в дураках, когда одна нейронка решит, что их работу сделала другая нейронка.
"Android — это операционная система, построенная на основе ядра Linux"
Ой.
Это разве имеет какое-то отношение к качеству статьи?
Главная проблема статьи в том, что единственная озвученная метрика крутости данного чудака-программиста, которая в ней приводится, это:
Это вообще ни о чём не говорит. Писать git add и git commit можно научить и ребёнка, и за день он вам эти коммитов нашлёпает будь здоров. Но будет ли это хоть что-то говорить о качестве данных коммитов?
Ну, может, дело в том, что эти темы волнуют людей, и там озвучиваются объективные вещи? А в этой статье фраза про 2696 коммитов преподносится так, как будто количество коммитов в единицу — это главная метрика крутости программиста.
"Прибыль пока не считал. Но зато какие обороты!" (с)
Статья из разряда "причуды богатых".
А давайте мы дадим право каждому решать, замыкаться ему в своём инфопузырике или нет.